Dobićete naknadno još dva minuta obzirom da se gospodin Šešelj…

Ne mogu, zaista. Daću vam naknadno još dva minuta obzirom da se gospodin Šešelj javio i traži repliku.
Izvolite.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović, pravo na repliku.

Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. st. 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18.00 časova zbog potrebe da Narodna skupština što pre donese zakon iz dnevnog reda ove sednice.
Izvolite.

Gospodine Šešelj, obzirom da je 14.00 časova, a u skladu sa članom 87. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, određujem pauzu od jednog časa. Sa radom nastavljamo u 15.00 časova.
(Posle pauze)

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo sa radom.

Po Poslovniku, reč ima narodni poslanik Nataša Jovanović. Izvolite.

Najpre želim da vam kažem da mi zaista nije bila namera da bilo koga ućutkam. Dozvolio sam raspravu i gospodin Šešelj i gospodin Martinović su iznosili argumente i za i protiv.

Ne znam da li ste primetili, ali u toku rasprave koja je trajala nekoliko narodnih poslanika mi je prilazilo i insistiralo da raspravu usmerimo na ono što jeste tema današnjeg dnevnog reda, a to je izmene i dopune Zakona o poljoprivrednom zemljištu. Zaista nisam imao nameru da uskratim pravo ni gospodinu Šešelju, ni gospodinu Martinoviću da iznesu jasno i precizno stav svoje poslaničke grupe. To je naravno legitimno pravo njih kao šefova poslaničkih klubova.

Mislim da puštajući jedno demokratsko sučeljavanje mišljenja, demokratsku otvorenu raspravu nisam prekršio Poslovnik.

Da li želite da se Skupština u Danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? Izvolite.

Kao što vidite, ni sada zaista nisam želeo da prekinem vaše izlaganje, poštujući vaše pravo, iako se neposredno pre vas javilo nekoliko narodnih poslanika ukazujući na povredu Poslovnika.
Dakle, želite da se Narodna skupština u Danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Da)
Povreda Poslovnika, reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović. Izvolite.

Ne mislim da sam ni na jedan način prekršio član na koji ste ukazali.
Moje pitanje vama je samo jedno, da li želite da se Narodna skupština u Danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Ne)
Zahvaljujem.
Povreda Poslovnika, reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović.

Zahvaljujem, gospodine Jovanoviću.

Dakle, ja jednostavno ne mogu da predvidim na koji način će narodni poslanici obrazložiti ukazanu povredu Poslovnika. Tu ste, naravno, između ostalog i vi kao kolege da sugerišete. Da sam na bilo koji način sprečio koleginicu Jovanović da govori o drugoj za redom ukazanoj povredi Poslovnika, to bi se moglo definisati kao moja namera da sprečim opoziciju da govori, što zaista ne želim. Mislim da sam to pokazao i u prvom delu sednice, ne želeći da sprečim demokratsko sučeljavanje mišljenja, iako u određenim trenucima jesmo poodmakli od onoga što između ostalog i jeste tema današnje rasprave, a to su izmene i dopune Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Ne.)

Zahvaljujem.

Povreda Poslovnika, narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Koleginice Jovanović, molim vas, ukazali ste …

Upravo tako, član 32. govori – potpredsednici Narodne skupštine pomažu predsedniku Narodne skupštine u vršenju poslova iz njegovog delokruga. Potpuno ste u pravu. Ja sam samo hteo da vas zamolim da se obraćate meni, a ne gospodinu Martinoviću i gospodinu Orliću. Samo sam to želeo da kažem i nije mi bila opet namera da vas prekinem, već samo da sugerišem da se meni direktno obraćate.
Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić, povreda Poslovnika.

Zahvaljujem, gospodine Orliću.

Obzirom da ste se obraćali meni lično, zaista nije teško i pročitao sam Poslovnik i poznajem Poslovnik, ali ponavljam da mi nije bila namera da na bilo koji način uskratim poslanicima opozicije, jer bi onda bilo da mi predstavnici većine uzurpiramo pravo opozicije da govori u parlamentu i to je jedini razlog. Dakle, želeo sam da omogućim demokratsko sučeljavanje mišljenja, demokratsku raspravu.

Vi ste potpuno u pravu, stoji član 103. Ukoliko ja kao predsedavajući ili neko od mojih kolega, član 103. stav 8, da se može oduzeti od vremena poslaničke grupe vreme koje je kroz ukazanu povredu Poslovnika na neki način zloupotrebljeno, ali isto tako znate da ja na neki način jesam demokrata i ne želim da sprečim demokratsko sučeljavanje mišljenja. Opet, na drugoj strani ne želim da sankcionišem, jer znam koliko je kada ste u opoziciji važno i onih dva minuta. Međutim, mora postojati jedan prag tolerancije i tu se u potpunosti sa vama slažem. Slažem se da u vremenu koje je pred nama, bar tokom današnje rasprave i narednih dana, ukoliko su budu dešavale ovakve stvari, moramo primenjivati i član 103. stav 8. To je jedini razlog.

Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi?

(Vladimir Orlić: Nije neophodno da glasamo, samo da brže reagujemo.)

Zahvaljujem.

Po Poslovnik, reč ima Nataša Sp. Jovanović.

Samo član, molim vas.

Koleginice Jovanović, ovo sa čime ste završili, da sam ja na najgrublji način prekinuo gospodina Šešelja, o tome će odlučiti Narodna skupština u danu za glasanje. Ja sam vam rekao tokom prve ukazane povrede Poslovnika u drugom delu današnjeg zasedanja da mi to zaista nije bila namera. Obzirom da ste se sve vreme obraćali meni, niste se obraćali narodnim poslanicima, naravno, ja lično smatram da nisam prekršio članove na koje ste ukazali, ali isto tako o tome će sud dati kolege i koleginice narodni poslanici u danu za glasanje.
Moje je da vas pitam da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Da.)
Nastavljamo sa raspravom.
Reč ima narodna poslanica Sanda Rašković Ivić.