Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika <a href="https://otvoreniparlament.rs/poslanik/8189">Predrag Marković</a>

Govori

Nemojte istovremeno, stvara se drugi osnov.
Izvolite. Član 97. stav 1. pogrešno protumačen gospodin Nikolić. Izvolite. Tomislav Nikolić.
Kada govorimo o nečemu što se odnosi na privredu vrlo je važno da znamo kako to izgleda stvarno u privredi. Sjajni su govornici ovde i čujemo sjajne replike. Tačka 4), za koju se amandmanom traži da se briše iz stava 2. člana 20, ne znači ovo što bi moglo da se zaključi iz govora – da preduzeće vrši jednu delatnost, a sada će vršiti neku drugu, pa se to zabranjuje, već ona glasi: "ne obezbedi kontinuitet u obavljanju registrovane delatnosti radi čijeg je obavljanja subjekt privatizacije osnovan".
Da li znate, u praksi, za šta je sve jedna firma registrovana; da li mislite da je samo za ono što trenutno obavlja – ne. Ne znam da li se ljudi sećaju kako su izgledale registracije poslednjih godina, po više stavki. Primer koji smo ovde čuli je iskoristio upravo to, dakle, ako bismo izbrisali čak i tu mogućnost, ko je bio u registraciji, vi biste stvarno naprosto omogućili da se uradi nešto ekonomski neprirodno.
Jer, kada neko registruje delatnost i u registraciji predvidi, po pravilu, 10, 20 različitih delatnosti, on uzima u obzir lokaciju na kojoj se nalazi, okruženje koje postoji, tradiciju poslovanja. Ako biste vi njemu dozvolili, dakle novom kupcu, da on čak i to što je prethodnik potencijalno sve zamislio prenebregne, vi u stvari omogućavate da on uđe u nešto neprirodno. Pri tome se ograničenje odnosi na ograničeni broj godina, ne zauvek, pa da vi uništite ekonomsku perspektivu u sledećih 50 godina, kada će se promeniti trendovi, ne, nego u periodu od tri do pet godina. Nema razloga da se ovaj amandman prihvati. Hvala vam.
Izvinite, molim vas, ovo je bila replika? Što se tiče pogrešnog tumačenja, ja sam pročitao stav, ne znam zašto mislite da je pogrešno, ali izvolite.
Po Poslovniku, narodni poslanik Tomislav Nikolić. Posle pauze? (Da.)
Dajem pauzu do 15,15 časova.
(Posle pauze – 16.05)
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo popodnevni rad današnje sednice. Po službenoj evidenciji, prisutno je 120 narodnih poslanika. Molim da na početku utvrdimo kvorum. Molim poslanike da ubace svoje poslaničke kartice u elektronske jedinice sistema za glasanje.
Konstatujem da imamo kvorum.
Završili smo sa amandmanom na član 20.
Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Vlahović.
Vlada i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Čolić.
Vlada i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Branislav Stevanović.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Vlahović.
Vlada i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Gospodin Vlahović povlači amandman.
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Vlahović.
Pošto su Vlada i Odbor za privatizaciju prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Vlada i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.
Molim vas, bez dobacivanja kolegi. Hvala vam, gospodine Krasiću.
Izvolite, reč ima narodni poslanik Momir Marković.
Zahvaljujem se. Reč ima narodni poslanik Miljko Četrović.
Da li ima još neko povodom ovog amandmana? (Ne.)
Na član 30. amandman je podneo narodni poslanik Milan Stevović.
Vlada i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Milan Stevović.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? Narodni poslanik Zoran Krasić.
Narodni poslanik Tomislav Nikolić, po istom amandmanu.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Inače, kao što svi znate, i u januaru, i u februaru i u martu Skupština je radila, bilo da ste zakazali vi poslanici ili predsednik Skupštine, tokom sednice se ne zakazuje nova.
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Vlahović.
Vlada i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Vlahović.
Vlada i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović.
Vlada i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 33. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Todorović.
Predstavnik predlagača i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Jovan Todorović.
Da li još neko želi reč o istom amandmanu? (Ne.)
Narodni poslanik Žarko Obradović podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 36. doda novi član 36a.
Predstavnik predlagača i Odbor za privatizaciju predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Žarko Obradović.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu?
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Vlahović.