Gospodine Radovanoviću, molim vas, budite ljubazni, pošto povrede po članu koji ste naveli nema, napustite govornicu, a obavestiću i vas...
Molim vas, obaveza predsednika Skupštine je da da objašnjenje u slučaju da nema povrede Poslovnika, budite ljubazni, upozoravam vas, napustite govornicu da dam objašnjenje i vama i poslanicima, a ako ostajete pri povredi Poslovnika, naravno, vratićete se. Izvolite.
Dakle, upozorio sam vas, citiram... Samo vas molim da siđete sa govornice. Dakle, član 97, na koji se pozvao poslanik izričito, citiram: "Ukoliko se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici (dakle ne objašnjenje predsednika po Poslovniku) Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku iz druge poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje...", dakle nijedan narodni poslanik nije pogrešno protumačio ničije izlaganje jer niko nije govorio ni o čijem prethodnom izlaganju. Zatim: "narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku". Pošto nikakvog izlaganja nije bilo, shodno članu 96, predsednik Skupštine je dužan da obaveštava o načinu na koji vodi sednicu i povredama Poslovnika i to je objašnjenje bilo.
Zahvaljujem vam, gospodine Radovanoviću. Izvolite, gospodine Jovičiću. Molim vas, ...