Reč ima narodni poslanik Milomir Minić, povodom Poslovnika.

Reč ima narodni poslanik Hranislav Perić, neka se pripremi narodni poslanik Miloš Jevtić.

Hvala. Reč ima narodni poslanik Miloš Jevtić. Sledeći govornik je, a to će verovatno biti sutra, Milivoje Vuković.

Hvala. Kao što smo rekli, ovo je bio poslednji govornik.
Dužan sam da vam dam jedno objašnjenje: jasno je zašto nije predsedavajući, već predsednik, poštujući zakon, zakazao termin sednice, a dnevni red su sastavila, kako je Poslovnikom već i predviđeno, 84 poslanika.
Zahvaljujem. Nastavljamo sednicu sutra u 10,00 sati.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, dobar dan.

Nastavljamo rad sednice Desetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.

Obaveštavam vas da, prema službenoj evidenciji, današnjoj sednici prisustvuje 185 narodnih poslanika.

Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice.

Konstatujem da je primenom elektronskog sistema utvrđeno da je u sali prisutno preko 130 narodnih poslanika i da, prema tome, postoji kvorum za rad Narodne skupštine.

Pošto je Narodna skupština završila razmatranje svih tačaka dnevnog reda, prelazimo na odlučivanje.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O RADIO-DIFUZIJI

Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o radio-difuziji, u načelu.

Za 144, protiv 31, nisu glasala tri, ukupno 178 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.

Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.

Podsećam vas da je narodni poslanik Ljiljana Nestorović, na sednici Odbora za kulturu i informisanje, povukla amandman na član 1. koji je podnela 18. avgusta 2004. godine u 10,05 časova, kao i da je u 13,10 časova istog dana, podnela novi amandman na član 1.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Lazarević.

Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača prihvatili su ovaj amandman.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 57, protiv 81, uzdržan 21, nije glasalo 18, od 177 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Ljiljana Nestorović.

Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača prihvatili su ovaj amandman.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 80, protiv 79, nije glasalo 18, ukupno 177 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podnela Skupština Autonomne Pokrajine Vojvodine.

Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 26, protiv 150, nije glasalo pet, ukupno 181 narodni poslanik.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman, sa ispravkama, podnela je narodni poslanik Ljiljana Nestorović.

Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača prihvatili su ovaj amandman.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 75, protiv 82, uzdržan jedan, nije glasalo 22, ukupno 180 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Žarko Obradović.

Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 21, protiv 132, uzdržanih 22, nije glasalo 5, ukupno 180 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Žarko Obradović.

Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača prihvatili su ovaj amandman.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 37, protiv 86, uzdržanih 52, nije glasalo 6, od 181 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 10. amandman, sa ispravkom, podnela je narodni poslanik Ljiljana Nestorović.

Odbor za kulturu i informisanje i predstavnik predlagača prihvatili su ovaj amandman.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 76, protiv 83, nije glasalo 22, ukupno 181 narodni poslanik.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.

Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o radio-difuziji, u celini.

Za 144, protiv 35, uzdržan jedan, nije glasao jedan, ukupno 181 narodni poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o radio-difuziji.

Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O IZBORU SUDIJA

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, prelazimo na odlučivanje.

Pošto su narodni poslanici i Odbor za pravosuđe i upravu osporili jedan broj predloga Visokog saveta pravosuđa, odnosno predlažu da se ti kandidati ne izaberu, podsećam vas da se, saglasno članu 175. stav 4. Poslovnika, o svakom osporenom predlogu odmah odlučuje, a zatim o svim ostalim neosporenim predlozima u celini, javnim glasanjem.

Saglasno navedenom, prelazimo na odlučivanje o osporenim predlozima.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Vrhovnog suda Srbije izabere Miodrag Brkljač, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Miodrag Đidić i Boško Ristić.

Za 20, protiv 128, uzdržan jedan, nije glasalo 35, ukupno 184 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije izabrala Miodraga Brkljača za sudiju Vrhovnog suda Srbije.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Vrhovnog suda Srbije izabere Nevenka Važić, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Miodrag Đidić i Boško Ristić.

Za 136, protiv četiri, uzdržan dva, nije glasalo 39, ukupno 181 narodni poslanik.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Nevenku Važić za sudiju Vrhovnog suda Srbije.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Vrhovnog suda Srbije izabere Milomir Nikolić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Miodrag Đidić.

Za 136, protiv osam, uzdržana dva, nije glasalo 35, ukupno 181 narodni poslanik.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Milomira Nikolića za sudiju Vrhovnog suda Srbije.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Boljevcu izabere Ljubinka Stanisavljević, čiju je kandidaturu osporila narodni poslanik Vjerica Radeta.

Za 146, protiv 35, uzdržan jedan, nije glasalo dva, ukupno 184 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Ljubinku Stanisavljević za sudiju Opštinskog suda u Boljevcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Jagodini izabere Radoslav Simić, čiju su kandidaturu osporili Odbor za pravosuđe i upravu i narodni poslanici Miodrag Đidić i Boško Ristić.

Za 19, protiv 123, uzdržana dva, nije glasalo 40, od 184 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije izabrala Radoslava Simića za sudiju Okružnog suda u Jagodini.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Jagodini izabere Mirjana Vojinović, čiju je kandidaturu osporila narodni poslanik Vjerica Radeta.

Za 121, protiv 31, nije glasao 31, ukupno 183 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Mirjanu Vojinović za sudiju Okružnog suda u Jagodini.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Kragujevcu izabere Dragan Leković, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Miodrag Đidić i Boško Ristić.

Za 122, protiv 26, nije glasalo 35, ukupno 183 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Dragana Lekovića za sudiju Okružnog suda u Kragujevcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Leskovcu izabere Predrag Dimitrijević, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Miodrag Đidić i Vjerica Radeta.

Za tri, protiv 156, uzdržana dva, nije glasalo 22, ukupno 183 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije izabrala Predraga Dimitrijevića za sudiju Opštinskog suda u Leskovcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Leskovcu izabere Nevena Mitić, čiju su kandidaturu osporili Odbor za pravosuđe i upravu i narodni poslanici Miodrag Đidić i Vjerica Radeta.

Za 19 protiv 160, uzdržana tri, nisu glasala dva, ukupno 184 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije izabrala Nevenu Mitić za sudiju Opštinskog suda u Leskovcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Novom Sadu izabere Zora Jamušakov, čiju su kandidaturu osporili Odbor za pravosuđe i upravu narodni poslanik Vjerica Radeta.

Za 61, protiv 96, uzdržanih sedam, nije glasalo 18, ukupno 182 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije izabrala Zoru Jamušakov za sudiju Okružnog suda u Novom Sadu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Somboru izabere Mirjana Krstić, čiju je kandidaturu osporila narodni poslanik Vjerica Radeta.

Za 140, protiv 34, uzdržan jedan, nije glasalo devet, ukupno 184 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Mirjanu Krstić za sudiju Opštinskog suda u Somboru.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Somboru izabere Snežana Vrsajkov, čiju je kandidaturu osporila narodni poslanik Vjerica Radeta.

Za 141, protiv 35, uzdržan jedan, nije glasalo osam, ukupno 185 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Snežanu Vrsajkov za sudiju Opštinskog suda u Somboru.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Šapcu izabere Vesna Arlov, čiju je kandidaturu osporila narodni poslanik Vjerica Radeta.

Za 120, protiv 33, uzdržana dva, nije glasalo 29, ukupno 184 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Vesnu Arlov za sudiju Okružnog suda u Šapcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Šapcu izabere Radenka Dražić, čiju je kandidaturu osporila narodni poslanik Vjerica Radeta.

Za 128, protiv 34, nisu glasala 22, ukupno 184 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Radenku Dražić za sudiju Okružnog suda u Šapcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Šapcu izabere Ivan Lazarević, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Miodrag Đidić.

Protiv 126, uzdržana tri, nije glasalo 55, od 184 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije izabrala Ivana Lazarevića za sudiju Okružnog suda u Šapcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Okružnog suda u Šapcu izabere Olivera Pajić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Miodrag Đidić.

Za 135, protiv tri, uzdržana dva, nije glasalo 43, od 183 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Oliveru Pajić za sudiju Okružnog suda u Šapcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Šapcu izabere Aleksandra Janjetović, čiju su kandidaturu osporili narodni poslanici Miodrag Đidić i Vjerica Radeta.

Za 18, protiv 141, uzdržana dva, nije glasalo 22, od 183 poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije izabrala Aleksandru Janjetović za sudiju Opštinskog suda u Šapcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Opštinskog suda u Šapcu izabere Leposava Ralić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Miodrag Đidić.

Za dva, protiv 118, uzdržana četiri, nije glasalo 57, od 181 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije izabrala Leposavu Ralić za sudiju Opštinskog suda u Šapcu.

Stavljam na glasanje predlog Visokog saveta pravosuđa da se za sudiju Trgovinskog suda u Beogradu izabere Mladen Nikolić, čiju je kandidaturu osporio narodni poslanik Miodrag Đidić.

Za 105, protiv 25, uzdržana tri, nije glasalo 48, od 181 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština izabrala Mladena Nikolića za sudiju Trgovinskog suda u Beogradu.

Pošto smo se izjasnili o svim osporenim predlozima, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke, odnosno o ostalim neosporenim predlozima, u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru sudija, bez predloga za izbor Dragana Jovanovića za sudiju Opštinskog suda u Kruševcu i mr Ilije Zindovića za sudiju Trgovinskog suda u Kraljevu i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Za 146, uzdržan jedan, nije glasalo 34, od 181 narodnog poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru sudija, bez predloga za izbor Dragana Jovanovića za sudiju Opštinskog suda u Kruševcu i mr Ilije Zindovića za sudiju Trgovinskog suda u Kraljevu i bez osporenih predloga o kojima se Narodna skupština prethodno izjasnila.

Dozvolite mi da u vaše i svoje ime čestitam izabranim sudijama i poželim uspeh u radu.

Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: - IZBOR I IMENOVANjE PREDSEDNIKA I ČLANOVA ORGANA I TELA UTVRĐENIH ZAKONOM

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o predlozima za izbor i imenovanje predsednika i članova organa i tela utvrđenih zakonom, prelazimo na odlučivanje.

Najpre ćemo glasati o Predlogu odluke o izboru predsednika i članova Komisije za hartije od vrednosti.

Pristupamo glasanju o podnetom amandmanu na Predlog odluke.

Na tačku I Predloga odluke o izboru predsednika i članova Komisije za hartije od vrednosti amandman je podnela Vlada Republike Srbije.

Stavljam na glasanje ovaj amandman.

Za 100, protiv 32, uzdržan jedan, nije glasalo pet, od 138 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman.

Pošto smo završili odlučivanje o podnetom amandmanu, prelazimo na odlučivanje o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izboru predsednika i članova Komisije za hartije od vrednosti, u celini.

Za 91, protiv 32, uzdržanih 10, nisu glasala dva, od 135 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog odluke o izboru predsednika i članova Komisije za hartije od vrednosti.

Dozvolite mi da u vaše i svoje ime čestitam izabranom predsedniku i članovima Komisije za hartije od vrednosti.

Prelazimo na odlučivanje o kandidatima za izbor članova Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa, sa liste koju je podnela Srpska akademija nauka i umetnosti.

Podsećam vas da, u skladu sa članom 19. stav 2. Zakona o sprečavanju sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija, Narodna skupština bira pet članova Republičkog odbora, sa liste koja sadrži 10 kandidata.

Podsećam vas da su predloženi sledeći kandidati: akademik Vasilije Krestić, dopisni član SANU Borislav Jovanović, dopisni član SANU Bogdan Đuričić, dopisni član SANU Vojislav Stanovčić, dopisni član SANU Nikola Janković, dopisni član SANU Vidojko Jović, Dragana Radojčić, direktor Etnografskog instituta SANU, Dragan Uskoković, direktor Instituta tehničkih nauka SANU, profesor Ljubinko Radenković, direktor Balkanološkog instituta SANU i Ivan Draganić, naučnik iz oblasti fizičke hemije u penziji.

Glasaćemo o svakom kandidatu sa liste pojedinačno, a izabrani su kandidati koji su dobili većinu glasova prisutnih narodnih poslanika i istovremeno najveći broj glasova.

Pristupamo glasanju.

Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere akademik Vasilije Krestić.

Za 88, protiv 57, nije glasalo 34, od 179 narodnih poslanika.

Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere dopisni član SANU Borislav Jovanović.

Za 87, protiv 13, uzdržanih 25, nije glasalo 54, od 179 poslanika.

Stavljam na glasanje Predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere dopisni član SANU Bogdan Đuričić.

Za 9, protiv jedan, uzdržanih 78, nije glasalo 90, od 178 poslanika.

Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere dopisni član SANU Vojislav Stanovčić.

Za 121, protiv četiri, uzdržana tri, nije glasalo 52, ukupno 180 narodnih poslanika.

Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere dopisni član Srpske akademije nauka i umetnosti Nikola Janković.

Za 98, uzdržanih 28, nije glasalo 53, od 179 narodnih poslanika. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere dopisni član Srpske akademije nauka i umetnosti Vidojko Jović.

Za 18, uzdržanih 31, nije glasalo 129, od 178 narodnih poslanika. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere Dragana Radojčić, direktor Etnografskog instituta Srpske akademije nauka i umetnosti.

Za 124, nije glasalo 55, ukupno 179 narodnih poslanika.

Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere Dragan Uskoković, direktor Instituta tehničkih nauka Srpske akademije nauka i umetnosti.

Za 43, uzdržanih šest, nije glasalo 128, od 177 narodnih poslanika. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere profesor Ljubinko Radenković, direktor Balkanološkog instituta Srpske akademije nauka i umetnosti.

Za 122, uzdržan jedan, nije glasalo 55, od 178 narodnih poslanika. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabere Ivan Draganić, naučnik iz oblasti fizičke hemije u penziji.

Za 46, uzdržan jedan, nije glasalo 133, od 180 narodnih poslanika.

Polazeći od rezultata glasanja, konstatujem da su za članove Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa izabrani kandidati koji su dobili većinu glasova prisutnih narodnih poslanika i, istovremeno, najveći broj glasova, i to: dopisni član Srpske akademije nauka i umetnosti Vojislav Stanovčić, dopisni član Srpske akademije nauka i umetnosti Nikola Janković, Dragana Radojčić, direktor Etnografskog instituta Srpske akademije nauka i umetnosti i profesor Ljubinko Radenković, direktor Balkanološkog instituta Srpske akademije nauka i umetnosti.

Dozvolite da u vaše i svoje ime izabranim članovima Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa čestitam na izboru.

Prelazimo na odlučivanje Narodne skupštine o POVREDAMA POSLOVNIKA na koje su u toku sednice ukazali narodni poslanici.

Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 96. stav 4. Poslovnika, prema kojoj ako, i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine, narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će bez pretresa odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.

Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje.

Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić, na sednici 19. avgusta 2004. godine, u 12,40 časova, ukazala je na povredu člana 79. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Za 45, protiv 98, uzdržan jedan, nije glasalo 36, od 180 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić, na sednici 19. avgusta 2004. godine, u 12,40 časova, ukazala je na povredu člana 163. stav 1. Poslovnika Narodne Skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Za 46, protiv 103, nije glasalo 34, ukupno 183 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić, na sednici 19. avgusta 2004. godine, u 16,25 časova, ukazala je na povredu člana 135. Poslovnika Narodne Skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Za 41, protiv 97, nije glasalo 44, ukupno 182 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić, na sednici 19. avgusta 2004. godine, u 16,35 časova, ukazala je da je predsednik Narodne skupštine povredio Poslovnik na taj način što nije odmah stavio na glasanje njen zahtev da Narodna skupština odluči da li želi da nastavi rad i bez izveštaja Odbora za finansije.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Za 43, protiv 101, uzdržan jedan, nije glasalo 38, ukupno 183 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda i odlučivanje o njima, saglasno članu 95. Poslovnika, zaključujem sednicu Desetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.

(Sednica je završena u 15,30 minuta.)

11. VANREDNO

ZASEDANjE

24. avgust 2004. godine

(Prvi dan rada)

(Sednica je počela u 15,30 časova. Predsedava Predrag Marković, predsednik Narodne skupštine.)

Prelazimo na rad sednice Jedanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, sazvane za 24. avgust 2004. godine.

Otvaram sednicu Jedanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini.

Obaveštavam vas da, prema službenoj evidenciji, današnjoj sednici prisustvuje 185 narodnih poslanika.

Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice poslaničke jedinice.

Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 140 narodnih poslanika i da, prema tome, postoji kvorum za rad Narodne skupštine.

Usvajanje zapisnika sa prethodnih sednica.

Dostavljeni su vam: zapisnik sednice Šestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 1, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22. i 23. jula 2004. godine, zapisnik sednice Sedmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije, održane 14. jula 2004. godine, zapisnik sednice Osmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 23. jula 2004. godine i zapisnik sednice Devetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 17. avgusta 2004. godine.

Pošto današnjoj sednici prisustvuje više od 126 narodnih poslanika, konstatujem da postoji kvorum za usvajanje zapisnika sa prethodnih sednica.

Obaveštavam vas da je proverom u službi za poslove Administrativnog odbora utvrđeno da tom odboru niko od narodnih poslanika nije dostavio u pisanom obliku primedbe na zapisnike sa navedenih sednica.

Prelazimo na odlučivanje o zapisnicima.

Stavljam na glasanje zapisnik sednice Šestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 1, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22. i 23. jula 2004. godine.

Za 113, nije glasao 71, od 184 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila zapisnik sednice Šestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 1, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22. i 23. jula 2004. godine.

Stavljam na glasanje zapisnik sednice Sedmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 14. jula 2004. godine.

Za 117, nije glasalo 76, od 193 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila zapisnik sednice Sedmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 14. jula 2004. godine.

Stavljam na glasanje zapisnik sednice Osmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 23. jula 2004. godine.

Za 106, nije glasalo 90, od 196 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila zapisnik sednice Osmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 23. jula 2004. godine.

Stavljam na glasanje zapisnik sednice Devetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 17. avgusta 2004. godine.

Za 118, nije glasao 81, od 199 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila zapisnik sednice Devetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, održane 17. avgusta 2004. godine.

Uz saziv Jedanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, koje je sazvano na zahtev 104 narodna poslanika, saglasno članu 79. stav 3. Ustava Republike Srbije i članu 162. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, dostavljen vam je zahtev za održavanje Jedanaestog vanrednog zasedanja, sa utvrđenim dnevnim redom sadržanim u tom zahtevu.

Kao što ste mogli da vidite, za Jedanaesto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u 2004. godini, utvrđen je sledeći

D n e v n i r e d:

1. Predlog rezolucije o zabrani povlačenja ili odustajanja od tužbe koju je Savezna Republika Jugoslavija podnela Međunarodnom sudu pravde u Hagu protiv država članica NATO pakta za naknadu štete koja je počinjena tokom bombardovanja 1999. godine, koji su podnela 82 narodna poslanika poslaničke grupe Srpske radikalne stranke.

Rad po dnevnom redu.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG REZOLUCIJE O ZABRANI POVLAČENjA ILI ODUSTAJANjA OD TUŽBE KOJU JE SAVEZNA REPUBLIKA JUGOSLAVIJA PODNELA MEĐUNARODNOM SUDU PRAVDE U HAGU PROTIV DRŽAVA ČLANICA NATO PAKTA ZA NAKNADU ŠTETE KOJA JE POČINjENA TOKOM BOMBARDOVANjA 1999. GODINE

Izvolite, narodni poslanik Žarko Obradović, po Poslovniku.

Zahvaljujem. Stavljam na glasanje predlog narodnog poslanika Žarka Obradovića da se rasprava o ovoj tački dnevnog reda produži na 10 sati.
Za 137, protiv 59, nije glasalo 10, od 206 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila da se vreme za raspravu o ovoj tački dnevnog reda produži na 10 sati.
Istovremeno, samo obaveštenje.
Obaveštavam vas da će, saglasno članu 38. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, na Jedanaestom vanrednom zasedanju Narodne skupštine Republike Srbije za prvu tačku dnevnog reda ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe G17 plus biti narodni poslanik Ksenija Milivojević. Zahvaljujem.
Primili ste Predlog rezolucije o zabrani povlačenja ili odustajanja od tužbe koju je SRJ podnela Međunarodnom sudu pravde u Hagu protiv država članica NATO pakta za naknadu štete koja je počinjena tokom bombardovanja 1999. godine, koji su podnela 82 narodna poslanika.
Primili ste izveštaje Odbora za inostrane poslove i Odbora za evropske integracije, kao i mišljenje Vlade Republike Srbije.
Podsećam vas da je predstavnik poslaničke grupe SPS predložio duže vreme rasprave i da iznosi 10 časova.
Pošto ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi 10 časova, konstatujem da je vreme rasprave, po poslaničkim grupama, sledeće: poslanička grupa SRS – tri sata 16 minuta 48 sekundi; DSS – dva sata; DS – Boris Tadić – jedan sat 28 minuta 48 sekundi; G17 plus – jedan sat 14 minuta 24 sekunde; SPO – NS – 52 minuta 48 sekundi; SPS 52 minuta 48 sekundi, a poslanici koji ne pripadaju nijednoj poslaničkoj grupi, a to su tri poslanika Socijaldemokratske partije i tri poslanika NDS-a, po pet minuta, a na osnovu člana 89. stav 3. Poslovnika.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč, sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu rezolucije.
Da li predstavnik predlagača, narodni poslanik Tomislav Nikolić, želi reč? (Da.) Izvolite.

Replika, reč ima narodni poslanik Veroljub Stevanović. Posle njega reč ima narodni poslanik Žarko Obradović.

Hvala. Kao predstavnik predlagača, reč ima gospodin Nikolić.

Nastavljamo rad.

Molim da, pre nastavka rada, utvrdimo kvorum za rad.

Molim poslanike da ubace svoje kartice u poslaničke jedinice.

Upotrebom elektronskog sistema, konstatujem da u sali prisustvuje 90 poslanika i da imamo kvorum potreban za rad.

Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Želeo bih da obavestim poslanike, jer je to moja obaveza po Poslovniku, da je tokom prepodnevne rasprave ukazano na povredu Poslovnika, i to od strane predsednika. Dužan sam da dam objašnjenje.

Molim sve narodne poslanike da, kada iznose povredu Poslovnika od strane predsednika, čine to u njegovom prisustvu. Mislim da je to minimum korektnosti.

Izneta je primedba na povredu člana 79. Poslovnika.

Naravno, tim istim povodom, prijavljujem povredu člana 100. Poslovnika - uvreda inteligencije narodnih poslanika.

Dakle, svi narodni poslanici su dobili izvinjenje od strane stručne službe. Stručna služba je, prilikom zakazivanja tri sednice, za koje su dati adekvatni potpisi, i to: za prvu 187, za drugu 84 i za treću 84, prilikom fotokopiranja priloga potpisa permutovala je spisak sa 84 poslanika, koji se nalazi na broju 2908, od prvog juna, sa spiskom na broju 1. juni 2909. Pretpostavljam da niko nije toliko lud, mada mu treba 84, da priloži spisak na kome je 187 poslanika i da time učini manjkavim sledeći spisak.

Stručna služba je, nedelju dana pre početka sednice, uputila izvinjenje i poslala adekvatne kopije. Mislim da je to potpuno razjašnjenje. Pretpostavljam da je u pitanju tehnički nesporazum.

Izvinjavam se svima, nadam se da ste zadovoljni objašnjenjem.

Druga primedba je bila u odnosu na član 163, govori se o povlačenju tačaka sa dnevnog reda. Član 163. govori: "Na vanrednom zasedanju Narodna skupština radi po unapred utvrđenom dnevnom redu koji je dostavio podnosilac zahteva za održavanje vanrednog zasedanja. Redosled razmatranja tačaka dnevnog reda ne može se menjati bez saglasnosti predstavnika predlagača, na čiji je zahtev vanredno zasedanje zakazano".

Naravno, o povlačenju nekih tačaka, ne utičući na redosled, govori član 139 – podnosilac može da povuče tačku iz dnevnog reda.

Zahvaljujem se još jednom svima.

Gospodine Krasiću, izvinite što ste čekali. Izvolite.

Zahvaljujem.
Po Poslovniku, izvolite, narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.

Zahvaljujem.
Dakle, još jednom molim da se poštuje Poslovnik, i nastojim da ga poštujem, i ubuduće ću to uraditi. Svaki put, tačno. Svaki navod Poslovnika i zakon je isti za sve. Naravno da su poslanici, svi koji su potpisali različite predloge, još jednom, a to je opaska za inteligenciju, pa nisam znao da ste to vi bili, oprostite, stvarno nisam učestvovao u prethodnom radu, dakle, dužni da dostave potpise, a na osnovu toga predsednik zakazuje sednice.
Naravno, zato sam i zamolio da služba, nisam terao nikakvu službu, nego je stručna služba poslala svoju ispravku zbog svoje greške i poslala je pravovremeno. Naravno, moguće je i da se pomeri ova sednica, kao i sledeća onda, i da to ide u beskraj, a što je apsurdno. Budući da su tri sednice zakazane istovremeno, postojali su dupli spiskovi i vrlo jasno se vidi da je grupa sa svih 53 potpisa DSS sekund pre, vidite po redosledu zavođenja upravo u pisarnici, da je prisutna i to prisutna u grupi od 187 poslanika.
Zašto bi neko bio toliko neinteligentan da upotrebi taj spisak i da stavi tu, a da tamo gde mu treba 53 stavi spisak na kome fali. Naravno da to ne bi radio niko i naravno da se prilikom umnožavanja spiskovi razdvajaju, spojeni su spajalicom, razdvajaju se i daju se na umnožavanje, i dobijate ovakve spiskove. Zbog toga, takođe, ovde postoji jasno u zaglavlju napisano kada je predato, kada je zavedeno u pisarnici. Originali stoje prisutni u pisarnici i mogu da se provere.
Pošto je prilikom umnožavanja napravljena greška, a pet dana pre održavanja sednice služba je uputila svim poslanicima na uvid, te je jasno, svim poslanicima, pa pretpostavljam da niko do sada nije mogao da ima ovakvu vrstu primedbe. Za slučaj da neko ima primedbu, naravno, prvo proveri u pisarnici. A da imam primedbu, proverio bih u pisarnici i to je moje objašnjenje.
Ako tim objašnjenjem niste zadovoljni, molim Skupštinu da se u danu za glasanje izjasni. Ne mogu da dajem podatke po svojoj nadležnosti. Po mojoj nadležnosti sam zakazao sednicu, jer sam imao dovoljno potpisa, a što je očito. Takođe, imao sam dovoljno potpisa i za prvu sednicu, a što je takođe očito, i to preko 90 viška, i imao sam za treću sednicu koju sam zakazao takođe 84 poslanika. Moje je da o tome vodim računa. Pošto sam imao taj uvid, zakazao sam sednice, izvinjavam se, zbilja, ne mogu da odgovaram za ono za šta se služba već izvinila poslanicima i na tome im zahvaljujem.
Izvolite, Gordana Pop-Lazić, po Poslovniku.

Gospođo Pop-Lazić, pošto ste iz ovoga što ste izneli sasvim jasno naveli da nisam kršio Ustav, jer kažete – na pisarnici se zavodi pečatom tačnost podataka, upravo ste pročitali ono što sam i ja pročitao, zavedeno i štambiljem overeno, tačnost podataka koji pišu.
Očito, u prilogu to ne stoji. Pitao sam šta je ovo, pa sam dobio isti odgovor, kao i vi, jer sam poslanik kao i vi. Poslata je ta tehnička ispravka. Naravno da sam postupao upravo prema pečatu koji garantuje da je primljen zahtev sa 84 poslanika i ne znam u čemu je spor.
Obaveštavam vas da na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih.
Vi želite po Poslovniku, izvolite.

Molim vas, rekli smo gde je nastala tehnička greška, to nije sporno. Hvala.
Pošto na listama poslaničkih grupa nema prijavljenih za reč, pitam da li žele reč predsednici odnosno predstavnici poslaničkih grupa? (Ne.) Hvala.
Pre nego što dam završnu reč, dužan sam da pročitam pismo koje je dobila Skupština, upućeno generalnom sekretaru. Prilikom svoje diskusije poslanik, gospodin Boško Ristić, pre desetak minuta naveo je da Okružni sud u Šapcu nije dao svoje mišljenje za izbor sudija za Okružni sud u Šapcu. U prilogu reakcija dostavljamo dopis Okružnog suda u Šapcu, broj taj i taj, koji je upućen Visokom savetu, iz kojeg se vidi da je Okružni sud u Šapcu predložio Visokom savetu pravosuđa da se u Okružni sud izaberu sledeće sudije, i navode se imena sudija. Ali, taj dopis je kod ministra, a moja dužnost je bila da obavestim javnost na osnovu toga.
Bila je još jedna ispravka od strane gospodina Novakovića.
Pre nego što zaključim jedinstveni pretres o predlogu, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? Reč ima ministar Stojković.

 Hvala vama. Zaključujem jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres o Predlogu odluke, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke, o osporenim predlozima na osnovu člana 175. stav 4. Poslovnika, a zatim o svim ostalim neospornim predlozima u celini.
Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – IZBOR I IMENOVANjE PREDSEDNIKA I ČLANOVA ORGANA I TELA UTVRĐENIH ZAKONOM
Za ovu tačku dnevnog reda primili ste:
- Predlog odluke o izboru predsednika i članova Komisije za hartije od vrednosti, koji je podnela Vlada Republike Srbije i
- Listu kandidata za izbor članova Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa, koju je podnela Srpska akademija nauka i umetnosti.
Primili ste amandman koji je na Predlog odluke o izboru predsednika i članova Komisije za hartije od vrednosti podnela Vlada Republike Srbije.
Podsećam vas da prema članu 156. stav 3, a shodno članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, konstatujem da je vreme rasprave po poslaničkim grupama sledeće: SRS – jedan sat 38 minuta 24 sekunde, DSS – jedan sat, DS – Boris Tadić – 44 minuta 24 sekunde, G17 plus – 37 minuta 12 sekundi, SPO-Nova Srbija – 26 minuta 24 sekunde, SPS – 26 minuta 24 sekunde i poslanici koji ne pripadaju nijednoj poslaničkoj grupi, tri poslanika SDP-a i tri poslanika NDS-a, po pet minuta, na osnovu člana 89. stav 3. Poslovnika.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres, s tim što napominjem da će Narodna skupština posebno odlučivati o Predlogu odluke o izboru predsednika i članova Komisije za hartije od vrednosti, a posebno o svakom kandidatu sa predložene liste kandidata za članove Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa.
Po Poslovniku, narodni poslanik Gordana Pop-Lazić. Izvolite.