Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Darko Glišić.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Miloš Dišić.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Milorad Krstin.

Hvala, gospodine Krstin. Hvala na onoj lepoj ponudi, mada nisam razumeo, za ovih 50 godina nisam podigao nikad kredit, ali je dobra ideja. Zahvaljujem.
Po istom amandmanu narodni poslanik Mika Vlaović

Hvala vam. Nisam ni ja tako shvatio. Shvatio sam iz Odbora koji je odlučivao, da li je to? Objasniće gospodin Krstin.

Ne verujem da je ičiji sin član odbora. Hvala vam.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor predlaže da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić. Izvolite.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu, koji je Vlada odbila? (Ne.)
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč? (Ne.) Nije prisutan, molim vas, nema razloga da vam se priviđa.
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 16. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU KONTRAGARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE SRBIJI I CRNOJ GORI PO KREDITU MEĐUNARODNOG UDRUŽENjA ZA RAZVOJ (PRVI KREDIT ZA PROGRAMSKI RAZVOJ POLITIKE U PRIVATNOM I FINANSIJSKOM SEKTORU) (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Zlatan Jovanović, Milorad Mirčić, Boban Vojinović, Mita Avramov i Dragan Čolić.
Primili se izveštaje Odbora za finansije i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade Republike Srbije o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 140. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo poslanik Zlatan Jovanović.
Vlada i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije, a Odbor za finansije predlaže da se amandman ne prihvati.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman je podneo poslanik Milorad Mirčić.
Vlada i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije, a Odbor za finansije predlaže da se amandman ne prihvati.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Boban Vojinović.
Vlada i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije, a Odbor za finansije predlaže da se amandman ne prihvati.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman je podneo poslanik Mita Avramov.
Vlada i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije, a Odbor za finansije predlaže da se amandman ne prihvati.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Mita Avramov.
Još jednom javno upozoravam i priključujem se upozorenju koje su neki poslanici dali svim članovima Zakonodavnog odbora: amandmani mogu da se odbace ili da se kaže da li su pravno mogući. Formulacija da se amandman odbija na Zakonodavnom odboru nije moguća. Hvala vam. Izvolite.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Čolić.
Vlada i Zakonodavni odbor predlažu da se amandman odbije, a Odbor za finansije predlaže da se ovaj amandman ne prihvati.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Hvala vam, gospodine Krasiću. Nema razloga da drugačije branim Narodnu skupštinu, sem pozivanjem da ljudi ono što pročitaju tako i tumače. Narodna skupština je, vi ste potpuno u pravu, izglasala budžet za 2006. godinu i izglasala na osnovu predloga da se ostvaruje u 2006. godini suficit. Takođe, ako sam dobro shvatio, Narodna skupština će izglasati i kontragaranciju, kojom je omogućeno da za budžetski deficit, koji je Narodna skupština konstatovala u 2005. godini, između ostalog, bude pokriveno, ili kako se formalno kaže  2005-2007. godina, te da se na taj način omogući da se odlukom Narodne skupštine ostvari i suficit u 2006. godini.
Da li se još neko javlja za reč o amandmanu? (Ne.)
Po Poslovniku, gospodin Zoran Krasić.

Gospodine Krasiću, zahvaljujem na dodatnom pojašnjenju. Još jednom, branim sve poslanike Narodne skupštine iznoseći tačne podatke o onome o čemu se u Skupštini glasalo, ne o onome šta je rečeno u pledoajeu nekoga za govornicom, svejedno da li je to predstavnik predlagača ili narodni poslanik. Kao što znate, zbog toga i postoji imunitet, jer nije neophodno iznositi tačne podatke za govornicom, već se zalagati za jasno tumačenje uverenja, kaže Poslovnik.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 17. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU GARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE NEMAČKOJ FINANSIJSKOJ ORGANIZACIJI KFW PO ZADUŽENjU JP "ELEKTROPRIVREDA SRBIJE" ZA FINANSIRANjE PROJEKTA ZA NABAVKU RUDARSKE OPREME ZA POTREBE POVRŠINSKOG KOPA "TAMNAVA - ZAPADNO POLjE" (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Vjerica Radeta, Sulejman Spaho, Paja Momčilov, Goran Cvetanović, Zlatko Radić i Tomislav Penezić.
Primili ste izveštaje Odbora za finansije i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 140. stav 3. Poslovnika, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Ako se slažete da imamo jednu petominutnu pauzu, pa da nastavimo.
(Posle pauze.)

Hvala vam svima na razumevanju.
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Odbor za finansije predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, a Vlada i Zakonodavni odbor da se amandman odbije.
Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.

Hvala vam. Upućujem vas na mogućnost da koristite stenograme; nemate razloga da rizikujete sa netačnim iznošenjem u novinama, ili tačnim, svejedno. Još neka poslanička grupa? Ne. Hvala.
Na član 2. amandman je podneo poslanik Sulejman Spaho.
Odbor za finansije predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, a Vlada i Zakonodavni odbor da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? Izvolite, gospodine Krasiću.

Samo da podsetim da su ovaj zakon o garanciji, kao i nekoliko zakona o kontragaranciji uvršteni u dnevni red glasovima narodnih poslanika, jer su traženi po hitnom postupku, a kao što znate, o zahtevu za hitan postupak odlučuje isključivo predlagač.
Reč ima narodni poslanik Rajko Baralić.

Zahvaljujem. Hvala vama na spremnosti da kažete podatke koje znate. Bio sam 4. oktobra uveče i nisam znao za te podatke i ne znam ni sada da li su i koliko su tačni, ali vi ste preneli podatke koje ste vi dobili.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov.
Odbor za finansije predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, a Vlada i Zakonodavni odbor da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović.
Odbor za finansije predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, a Vlada i Zakonodavni odbor da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Zlatko Radić.
Odbor za finansije predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, a Vlada i Zakonodavni odbor da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zlatko Radić.

Hvala vam mnogo, gospodine Radiću. Još neko po amandmanu? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Penezić.
Odbor za finansije predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, a Vlada i Zakonodavni odbor da se amandman odbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Tomislav Penezić.

Hvala vam, gospodine Peneziću.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Kao što sam malopre morao da ukažem narodnom poslaniku kolika nam je zemlja, takođe moram, na moju veliku žalost, da i vama ukažem da vaše objašnjenje nije logično. Za slučaj kada bi Vlada prihvatila sve amandmane koje ste predložili da se brišu, nije sporno da ostane ovaj amandman. To vam je potpuno jasno. Dakle, to bi bila prava logika. Tu smo da branimo logiku i činjenice.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 18. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DOPUNAMA ZAKONA O ZADRUGAMA
Primili se izveštaj Zakonodavnog odbora.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 140. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, pre nego što zaključim pretres u pojedinostima, pitam da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč, na osnovu člana 142. Poslovnika Narodne skupštine? (Ne.) Hvala.
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu i u celini.
Poštovani narodni poslanici, pošto je Narodna skupština obavila raspravu o svim tačkama dnevnog reda, na osnovu člana 85. stav 3. Poslovnika, određujem ponedeljak 17. april 2006. godine, u 10,00 časova, kao dan za glasanje o svim tačkama dnevnog reda Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2006. godini.
Onima koji slave Uskrs po međunarodnom kalendaru želim, naravno u ime svih vas, srećan Uskrs. Naravno, nadam se da ćete iskoristiti do ponedeljka vreme da se odmorite ili da pomognete svojim sugrađanima da se odbrane od poplava. Hvala vam.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, dobar dan. Nastavljamo sa popodnevnim radom današnje sednice. Počećemo za minut, izvinjavam se što je pauza malo duže trajala, nisam imao precizne podatke. Molim vas da primite moje izvinjenje.

Molim neka uđu predstavnici Ministarstva za rudarstvo i energetiku.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O RUDARSTVU (pojedinosti)

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Branislav Rankić, Dragoljub Stamenković, Blagoje Krajinović, Milorad Mirčić, Milan Veselinović, Stefan Zankov, Tomislav Penezić, Vjerica Radeta, Aleksandar Đorđević, Dragan Živkov, Zoran Krasić, Zlatan Jovanović, Milan Stevović, Dragoljub Anastasovski, Stevica Deđanski, Nemanja Šarović, Milorad Buha, Darko Glišić, Sulejman Spaho, Ljubomir Kragović, Milovan Radovanović, Ivan Radić i Radiša Ilić, kao i Vlada Republike Srbije, Skupština AP Vojvodine i, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, Odbor za industriju i Odbor za finansije.

U skladu sa članom 146. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, Zakonodavni odbor je, kao neblagovremene, odbacio amandmane narodnih poslanika Radmila Miloševića na član 16. i Dušana Prorokovića na čl. 13. i 16. Predloga zakona.

Primili ste izveštaje Odbora za industriju i Zakonodavnog odbora, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 140. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Istovremeno vas obaveštavam da ćemo danas raditi samo do završetka rasprave u pojedinostima ovog zakona, dakle tačke 5. dnevnog reda.

Po Poslovniku? Izvolite, narodni poslanik Jovanović.