Član 107.
Mislim da ste prekršili Poslovnik time što niste sprečili odmah prethodnog govornika, ali ne u poslednjem, nego u pretposlednjem izlaganju, zbog toga što je svoju povredu reklamirao tako što je počeo rečima: „104. i 107, šta god“. Uz uvažavanje svega što je posle toga rekao, mislim da to nije način na koji bi uopšte trebalo bilo ko da se obraća u ovom domu, u ovoj skupštini, jer to ma koliko možda bilo nekome jasno ili nejasno, meni bar pokazuje jasan odnos nipodaštavanja institucija. Hvala.

Uvaženi predsedniče, potpredsednici, uvaženi narodni poslanici, uvaženi zameniče predsednika Vlade, potpredsednici, ministri i uvaženi kandidati za ministre, uvaženi gledaoci televizijskog prenosa i u budućnosti prenosa na sajtu


, ovde sam primetio prilično blagu potrebu da se građanima Srbije i nama narodnim poslanicima objasni zašto bismo mi glasali za izbor nove Vlade.
Imali smo priliku da čujemo prilično čvrsta i uverljiva obrazloženja zašto neke prethodne, pre svega dve prethodne vlade nisu bile dovoljno dobre. Tu računam i ovu vladu od 27. jula prošle godine i prethodnu vladu Mirka Cvetkovića. Dakle, čuli smo uverljiva objašnjenja zašto one nisu bile dobre, ali nismo čuli zašto će buduća vlada biti dobra?
Zbog svega što vidim u ovoj Skupštini mislim da bi mnogo bolje bilo da raspravljamo o tome šta će dobro biti u budućnosti i ne želi da ovo zvuči kao floskula, ali podsetiću gospodina Vučića, pominjali ste četvrtinu birača po nekoj statistici ili istraživanju koji smatraju, da upotrebnim naziv svoje stranke, da nijedan od ponuđenih odgovora ne valja.
Da bismo ih uverili da je ovaj dom dostojan i buduće Vlade, da je buduća Vlada dostojna tih građana i da će raditi dobro treba da govorimo o pozitivnim stvarima koje će doći. Treba na primerima da pokazujemo neke stvari.
Ne želim da umanjim opštost ali ima malo vremena da bih iskazao šta mislim i želim da vas pitam pošto gospodin Dačić nije tu, nadam se da će imati priliku da nekako drugačije odgovori, ali i resornog ministra. S obzirom na sastav ove Vlade čini se da ste vi zadovoljni radom Ministarstva za rad, zapošljavanje i socijalnu politiku. Zanima me da nam kažete da li je to tačno, pošto je veći deo Vlade promenjen, ali neki ministri su nastavili da rade, pri tom time ne želim bilo koga da izdvojim, da je manje dobar ili lošiji od drugih, nego samo želim da izvedem jedan primer.
Ako ste zadovoljni, molim vas da kažete čime ste zadovoljni. Pokušao sam iz Izveštaja o radu Vlade, u onom delu koji smo mogli do sada da čitamo, da saznam i ne mogu da kažem da sam baš saznao. Takođe, zanima me da li ste zadovoljni radom Nacionalne službe za zapošljavanje. Juče sam čuo plan novog direktora. Bilo bi mi drago da saznam i da li se slažete sa planom novog direktora i zašto je prethodni toliko dugo bio na funkciji ukoliko je nije obavljao kako treba. Možete i da dopunite, šta god mislite da je važno na tu temu i na druge teme, ali pre svega ovo.
Mislim da ako biste obrazložili ovo, da biste pomalo ublažili jedan utisak koji se stvara, a to je da će ova Vlada biti sigurno izabrana. Znam da će biti izabrana, to nije sporno, ali bi trebalo da postoji makar malo prividne izvesnosti, jer možda će stvarno neko reći nešto zbog čega će neki poslanici vladajuće većine odustati od glasanja za Vladu ili će možda neko reći nešto zbog čega će neki poslanici opozicije, kao npr. ja, odlučiti da promene mišljenje i da glasaju za Vladu.
To sada možda zvuči kao naučna fantastika, ali vam najiskrenije govorim sledeće. Da su stvari malo drugačije, da je od onog trenutka kada je gospodin Dačić rekao da URS više neće biti u Vladi urađeno što – šta drugačije, mogao bih da podržim ovu Vladu i da glasam za nju, ali pre svega zbog ministara koji su ostali, a nije obrazloženo zašto su bolji od onih koji su otišli, ja to nisam razumeo, ne mogu da dam podršku.
Što se tiče rasprave, moram da naglasim i to, jer nemam često priliku, spolja gledano, ovo višednevno ubeđivanje da su gori drugi, treći, četvrti, pobuđuje potrebu da se glasa protiv svih. Negde sam to spomenuo u početnim izlaganjima, ali sam primetio da se obično sopstvena dobrota prikazuje time što su ovi drugi lošiji. Da bih naveo pozitivan primer, kandidat profesor Tomislav Jovanović je pre početka sednice meni prišao i ponudio mi je jedan papir koji dokazuje da imamo zašto da budemo ponosni i da imamo čemu da se nadamo. Tako se to radi. Tako bi trebalo sve da funkcioniše, a ne da govorimo šta nije valjalo u prošlosti.
Zbog toga moram da dodam i da mi je žao što je nastup opozicije u proseku bio takav kakav je bio ili dela opozicije, zato što mislim da je predstavljanje Vlade bilo prilično tanko i da bi se to bolje videlo, čak i da recimo niko od nas iz opozicije nije rekao ni jednu jedinu reč. Mislim da bi se u tom slučaju bolje videlo koliko je predstavljanje tanko, a u ovom smislu koji sam maločas rekao, u vezi sa profesorom Jovanovićem.
(Predsednik: Vreme.)
Ukratko ću predložiti građanima da uzmu jedan mali papir, podele ga na pola, navedu šta je dobro, šta je bilo loše i ne samo u ovoj, nego u svakoj vladi tako da odlučuju. Hvala.

Hvala vam za odgovor. Drago mi je da stiže i premijer, ali nije čuo pitanje, pa ne moram sada da tražim odgovor. Biće prilike.
Ovo što ste rekli, razumeo sam i shvatam da je problem širi. Pomenuo sam tokom izlaganja da je ovo samo primer, zato što je oblast koja mene zanima i zato što je oblast koju sam pomalo istražio i znam dovoljno o njoj.
Drago mi je da postoje pozitivne promene i nadam se da razumete tu razliku između manje lošeg i dobrog što sam rekao, tj. koji je razlog zašto ne mogu da glasam za ovu Vladu. Hoću da vam kažem sada, pošto je bilo malo problema u mom pokušaju da vas obavestim, da sam na raspolaganju za pomoć. Iako neću glasati za vašu Vladu, ono što mogu da uradim i što želim da uradim, ukoliko smatrate da vam je potrebno, jeste da pružim pomoć u oblasti zapošljavanja, gde imam, to sam rekao i premijeru Dačiću, ali ne sa govornice, imam par zanimljivih projekata. Mislim da će vam možda nešto od toga odgovarati, da se sprovede. Pošto nam je svima cilj da se bolje živi u Srbiji, onda nije ni toliko važno ko će šta potpisati itd. Hvala.

Hvala.
Želim da skrenem pažnju, verujem da ovde postoje određene navike koje traju dugo, ali želim da skrenem pažnju da smo mi jedan veliki odbor nekog privatnog preduzeća, mi bi smo do sada svi dobili otkaze zato što se ovde ništa ne dešava, ovde skoro dva sata gubimo vreme i ja se obraćam naravno po Poslovniku, neću da mnogo pametujem, zaista sam se nadao, jedino je gospodin Korać rekao nešto sa čim sam morao da se složim.
Bilo bi divno da ostavimo po strani sve što je do sada rečeno da se ti razgovori zamrznu za hodnike, ako moraju tamo da se nastave, a mi da ovde postanemo efikasni. Ministar Selaković je rekao da se radi o jednom zakonu koji je, a i vi ste predsedniče rekli da je sveden na čitanje od sat vremena. Pročitao sam ga, zaista za petnaestak minuta, stvarno, i hajde da se izjasnimo o tome, da kaže svako šta ima o zakonu i da više ne razgovaramo.
Vi morate da prekinete kada neko traži repliku, a nije spomenut, ne možete da mu date reč. Kada se neko obrati po poslovniku, a ne žali se na funkcionisanje Skupštine nego priča o tuđim planinama i ostalim stvarima, koje su zaista tragične, ne znam, mene ne interesuje šta Čedomir Jovanović radi privatno, mene zanima to što njegova stranka ne radi dobro stvari politički, šta me briga šta ona radi privatno. Za bilo koga to da važi, znači, hajde da razgovaramo o politici Srbije i da budemo efikasni. Hvala.

Hvala predsedniče Skupštine.
Uvažene kolege, članovi Vlade, Sporazum parafiran u Briselu sam čitao na engleskom jeziku poučen nekim iskustvima sa nekim ranijim prevodima i bez obzira što sam odmah imao utisak koji je maločas izneo profesor Pelević, ovde sam došao potpuno otvorenog uma da čujem možda 200 i nešto poslanika zna bolje od mene zašto je taj sporazum dobar. Saslušao sam argumente. Tu sam od početka zasedanja. Moram da priznam da nisam čuo bilo šta što bi me ubedilo da glasam za i neću se sad ponovo osvrtati na to zašto mislim da je Sporazum loš. Najkraće rečeno, on oduzima svaki suverenitet Srbima na Kosovu i jedino njegova primena nas dovodi u situaciju da jedino što preostaje do pune nezavisnosti je njeno formalno priznavanje. Sve ostalo bi već bilo tu.
Šta je sad problem? Imaćete komotnu većinu i to nije sporno. Ono što može da bude sporno, i ako ću ja glasati protiv i ne mali broj drugih poslanika, jeste primena na terenu koju su pominjali ljudi iz DS. Primena može da bude problematična iz prostog razloga što bez obzira na ovde iznete stavove, stavovi i mišljenja ljudi koji žive na severu Kosova nisu nešto što ovde mogu poslanici da prenose, jer za početak na izborima nisu kandidovani stavovi, politika koju sada Vlada vodi. Najveća stranka u Srbiji je kandidovala politiku koja je bila potpuno drugačija od ove koja se sada zastupa. Ostali kako tako.
U takvoj situaciji neophodno je da se raspiše referendum. Vama će biti lakše ako zaista mislite da referendumom možete da dobijete pozitivan odgovor za ovaj sporazum, ali isto tako pružićete priliku da se demokratski ospori ta ideja i da se spreči nešto što može da ima pogubne posledice.
Mene najviše zabrinjava nedostatak strategije. Nisam čuo ništa strateške prirode ovde. Ne razumem šta je to što mi dobijamo. Razumem šta gubimo, to je potpuno jasno, ali u onom delu koji se tiče dobijanja, poruke su izmešane, nejasne. Čuli smo dovoljno puta da dobijamo datum, iako je i to nekoliko puta demantovano. Ako je datum u pitanju, mislim da je strategija, ne loša, nego katastrofalna zato što ako pogledate tendencije, što se tiče podrške pridruživanju EU, ona kontinuirano pada. Mi ćemo pred referendum nekim redovnim tokom stići za 10 godina kada većina u Srbiji, po mojoj, a ne samo mojoj proceni, više neće biti za EU i sada je onako, da kažemo, 50:50. Za 10 godina će sigurno biti protiv. Na šta će onda ličiti naša državna strategija? Dali smo, ne sve, nego nešto za ništa, jer u EU, na kraju, nismo ušli.
Voleo bih da mi čujemo državnu strategiju i da dobijemo pravo da se na referendumu izjasnimo. Ako se već troši novac na referendum o ovom sporazumu, da se ujedno, zbog specifičnosti srpskog pridruživanja EU, raspiše i referendum o pridruživanju samoj EU, pa i to pitanje da razrešimo i raščistimo. Onda mislim da nema potrebe pozivati se na to da li će Srbi sa Kosova i Metohije da poštuju Sporazum ili ne, ukoliko bude potvrđen referendum.
Kao neko ko će u Skupštini glasati protiv tog sporazuma, ako na referendumu bude potvrđen, uradiću sve što je u mojoj moći da pomognem da se on sprovede, s tim, što sam siguran da i ako više od dve trećine poslanika, nažalost, moram da upotrebim reč koju ne volim, može da izda svoju zemlju, ceo narod ne može da izda svoju zemlju. Hvala.

Uvažene kolege, s obzirom da sam svima poslao jedan dopis u vezi sa referendumom koji bi se u medijima radno nazvao "Kosovo je ili EU", a to je glavno pitanje za Vladu i s obzirom na sastav koji trenutno imamo ovde mislim da će biti najpodesnije da gospodin Vučić odgovori ako to nije problem.
Pitanje ukratko glasi ovako, to kako su mediji formulisali naravno nije Ustavom dozvoljeno pitanje uopšte, ali pitanje može da se preformuliše. Ono što želim da znam, a kada kažem želim da znam, mislim da stvarno mnogi građani u Srbiji to žele da znaju, jeste, da li ćemo mi da u proleće sledeće godine imati priliku da se izjasnimo o nečemu što je očigledno neophodno, a to je da li ćemo pristupati EU bez Kosova ili ćemo pokušati da zadržimo Kosovo u granicama Srbije?
Pri tom želim odmah da naglasim, nisam neko ko je prorok i ko može odmah da kaže da ako odustanemo od EU sigurno ćemo sačuvati Kosovo, ali ono što jeste sigurno za sve koji su upućeni i koji žele da govore istinu, da u EU u datim okolnostima sa Kosovom nećemo ući. Zbog toga mislim da građani već sada, a što pre u svakom slučaju treba da iznesu svoje mišljenje na tu temu, na Ustavom dozvoljeni način. Hvala.

Komentar, a na neki način i pod pitanjem. Razumem da se danas vrše pritisci upravo u tom segmentu mislim da bi referendum pomogao, a formulacija ako ste pošli od pretpostavke da je Kosovo ili EU, naravno pored toga što je nedozvoljeno je bilo problematično i nema razloga da upadamo u to pre vremena. Ali, neka formulacija koja bi glasila, da li ste za privremeni prekid obustavljanja evropskih integracija pre nego što … imamo ozbiljne potvrde EU da nikada pred nas neće staviti taj uslov. To je već nešto, naravno mora da se formuliše jednostavnije i ja neću sada da zalazim u jednostavnije formulacije, bitno je da me razumete.
Mislim da bi vama bilo lakše ako se pokaže da Srbija ima jasan stav o tom pitanju jer su građani stali, iza ko god odgovora da stanu, onda ćete vi imati jasniju i prohodniju situaciju gde jednostavno više moći neko iz EU da vas pritiska i uslovljava. Reći ćete, građani su rekli, ako nam tražite Kosovo nema ništa od ulaska u EU, a vi i mi znamo da kao što i Srbiji iz nekih razloga odgovara ulazak u EU, tako i EU odgovara da jednog dana obuhvata ceo kontinent ako to za njih bude moguće.

 Hvala. Uputiću pitanja celoj Vladi, i ako se primeri koje ću navoditi odnose dobrim delom odnose na energetiku, tj. Ministarstvo za energetiku i zaštitu životne sredine i na zdravstvo. Ali, primeri su tu zaista samo primeri, mogu se ticati bilo kojih oblasti i zato bi bilo dobro znati stav cele Vlade o  ovim pitanjima.
Naime, reč je o sledećem. U javnosti u poslednje vreme mnogo se govori o nekim pojavama koje mogu biti opasne po ljudsko zdravlje. Konkretno, navešću neke od tema koje su tu interesantne. Jedan od interesantnih projekat o kojima ljudi govore je "Hard projekat", gde se govori naročito u dnevnom listu "Pravda", primetio sam da se o tome govori, o određenim lokacijama u Barajevu, čini mi se.
Takođe, slušao sam neke navode o upotrebi genetski modifikovanih organizama kao semena u Srbiji. I više takvih tema su, meni se bar čini, Vlada u Srbiji u današnje vreme mora na određeni način da obradi, da istraži i da pred javnost stavi ozbiljne izveštaje kojima je propisana neka forma. Razlog je što čini se mediji to ne mogu, nemaju kapacitet to da izvedu.
Takođe, pored ovoga dakle pored odgovora na pitanje , da li ćemo imati bavljenje Vlade takvim pitanjima. Voleo bih da čujem stav Vlade o saradnji sa narodnim poslanicima, jer evo u neformalnom razgovoru maločas sam saznao da pisma koja sam uputio i premijeru i predsedniku Skupštine nisu stigla, a siguran sam da tu ne postoji njihova loša namera. I baš zbog toga bih želeo da znam da li ćete predvideti neka rešenja, tako da mi narodni poslanici možemo lakše da vam se obratimo i da tamo gde želimo i možemo da vam pomognemo u vašem radu. Hvala.

Hvala vam za odgovor, drago mi je da to čujem i hteo bih samo da prokomentarišem na sledeći način. To što se čuje po medijima stvara veliki i strah i pozornost i dešava se da u nekim listovima kada vidimo sliku sa Aljaske, da se diskredituje tema samo zato što je neozbiljno obrađeno. Ono što je ključ mog pitanja je u stvari, čini mi se da ste rekli da ćete tome tako i pristupiti, da se ozbiljno pristupi temama i da se ozbiljni izveštaji kasnije ako treba i kritikuju ili potvrđuju. Hvala vam.

Uvažene kolege narodni poslanici i predsedavajuća, kandidati za ministre i, koliko vidim, jedan kandidat za potpredsednika Vlade, žao mi je što tu nije kandidat za predsednika Vlade, ako ima gostiju, uvaženi gosti i gledaoci Drugog programa RTS, kao što je kolega Elfić rekao, mi, samostalni poslanici po važećem Poslovniku Narodne skupštine, imamo prilično malo vremena, zbog čega ja neću ovde moći podrobno da se osvrnem na sve aspekte ekspozea gospodina Dačića. Uz to, svestan sam glasova narodnih poslanika u Narodnoj skupštini, tako da svojim izlaganjem ne bih mogao mnogo da utičem. Nažalost, kao što znamo, ovde uglavnom imamo grupe glasačkih mašina, uz određeni broj izuzetaka, kojima svaka čast.
Pokušaću da iznesem ukratko neke beleške koje sam uneo u pauzi. Pročitaću vam opšti osvrt jednog, na neki način upozorenja, jedan predlog, u nadi da će ovo moje izlaganje uticati na rad buduće Vlade, ako već ne može da utiče na njen izbor. Birači koji su 6. maja zaokružili Nijedan od ponuđenih odgovora od mene danas očekuju da glasam protiv izbora predložene Vlade i ja ću to učiniti. Glasaću protiv izbora ove vlade, kao što bih glasao i protiv izbora svake druge aritmetičke vlade koja bi se mogla izroditi u ovom sazivu Skupštine i sa ovakvim njenim sastavom.
Razlog je, pretpostavićete, prilično jednostavan. Verujem da i sami znate da ćete vi, kao i vaši prethodnici, izneveriti očekivanja i nade. Poželjno je reći da nova Vlada zaslužuje šansu, ali, bar ja ovde nisam, a nadam se i još neki, da bih govorio ono što je poželjno nego ono što verujem da je tačno. Ipak, želim da kažem da nije sve crno i da nije sve nepopravljivo i najviše računam, molim vas da na ovo obratite pažnju, na vaš strah od birača. Obrazložiću, verujem nekonvencionalno.
Đurđevdanski izbori su pokazali da jedna grupa građana uz pristojnu medijsku pažnju i ne baš pristojan program može da osvoji više od 4% glasova. Ovde mislim na Dveri, naravno. Ljudi su za Dveri, ali i za moju stranku, za NOPO, glasali zbog nezadovoljstva poznatim političkim činiocima, mnogo više nego zbog izloženih političkih platformi. Stranka kojoj pripadam je u neravnopravnim uslovima, najbolje oslikanim činjenicom da za NOPO ni danas ne zna možda više od 5-6% ljudi, a uspela je da dobije svoje mesto u Narodnoj skupštini. Za četiri godine, ako Vlada bude toliko trajala, za nas će znati svi u Republici Srbiji i raspolagaćemo mnogo boljim resursima nego do sada.
Nadam se da ste vi svesni da ono što je 6. maja bila neka vrsta šapata utopljenog u žamor, za četiri godine, ako budete radili kao vaši prethodnici, može da se pretvori u grmljavinu, bukvalno i simbolički. Nemojte da se nadate da ćete biti najbolja vlada od 1990. godine, kao što je gospodin Dačić izneo u ekspozeu, nego odlučite to i budite to.
Znam šta vas pokreće, odnosno, verujem da znam šta vas pokreće i zato vam ovo sada govorim. Budite najbolji, sačuvajte svoje položaje ili se pomirite sa mogućnošću da će na sledećim izborima vlast biti kažnjena masovnim glasanjem za nove ljude, a ne kao ove, 2012. godine, za ljude koji su već nekoliko puta bili u vlastima i pokazali šta umeju i šta žele.