Hvala.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, mi SRS ne želimo da obesmislimo ovaj zakon već upravo suprotno. Mi želimo da ukažemo na njegove manjkavosti, mi želimo da on bude bolji. Zakon je napisan tako da ostavlja prostor za mahinacije, da li je to namerno tako napisan i sastavljen ili Vlada nema stručne ljude, mi ne znamo, biće da je i jedno i drugo.

U obrazloženju se, kao nešto pohvalno, kaže da se očekuje povećanje kreditne aktivnosti u bankarskom sektoru jer će pripadnici bezbednosti uzimati kredite, pa će to imati multiplikovan finansijski efekat na privredu. Eto, još njih nismo zadužili, ostala je još ta jedna suva drenovina da se iscedi i to pod parolom privrednog rasta. Mi smo juče rekli da se zalažemo da stanovi budu besplatni. Iako ministarka Mihajlović tvrdi da će biti fiksne kamatne stope, da će postojati učešće države, toga u zakonu nema. Ministri koji su ovde bili prisutni juče i u ponedeljak su zbunjeni, ne znaju ništa o tome, da ministarka Mihajlović već ima neki dogovor sa nekom bankom. To je i za Vladu i za nas ostala misterija.

Ovo pod hitno mora da se reguliše i to pre nego što ovaj zakon stupi na snagu, a svakako pre prijavljivanja na konkurs, jer ti nesrećni ljudi koji će morati danima da kampuju ispred neke za sada nepoznate institucije ne bi li što pre došli na red, moraju da znaju u šta se upuštaju. Hvala.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastaviću da ukazujem na manjkavosti u Predlogu ovog zakona, a pre svega na tačke gde su ostale otvorene mogućnosti za zloupotrebu.

Osvrnuću se na javne nabavke. Čuli smo da je usvojena lista domaćih proizvođača koji će moći da učestvuju u ovim poslovima. Mi nismo dobili tu listu, ali verujem da su to firme sa dobrom reputacijom, koja su solventne, koje su dugo na našem tržištu i koje su zbog svega toga zaslužile poverenje Vlade. A onda pročitamo u obrazloženju da se za realizaciju projekta očekuje formiranje velikog broja privrednih subjekata i da će to da pospeši našu privredu. Budžet za ovaj projekta je određen. Nadamo se da neće biti probijen, bar to. I, sad kako će sada otvaranje novih preduzeća privrednih subjekata doneti boljitak privredi, da li će se taj novac iz budžeta preliti na već postojeći ili novootvorene, neproverene firme za privredu u celini nije bitno, ali zašto bi Vlada tek formiranom privrednom subjektu poverila projekta za koji svi smatramo da je od ogromnog značaja i koji je pod pokroviteljstvom države. Sumnjamo da se ovim ponovo otvorio prostor za zloupotrebu, korupciju, burazerske i dođeš mi ugovore. Hvala.

Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, SRS ne osporava da je ovaj Predlog zakona od izuzetnog značaja za jačanje sistema nacionalne bezbednosti Republike Srbije. Upravo zato želimo da ukažemo na propuste koje je napravila Vlada u ovom predlogu, da bi se kasnije izbegao svaki vid zloupotrebe.

Prvo na šta želim da skrenem pažnju jeste definicija u ovom Predlogu zakona ko zapravo nema rešeno stambeno pitanje. Između ostalog, to je onaj pripadnik koji je dana stupanja na snagu ovog zakona mogao imati stan, ali koji je prodao, znači do dana stupanja na snagu ovog zakona on je mogao imati stan, ali ga je prodao. A nije obezbeđen onaj koji ga je prodao dan kasnije. Znači, onaj koji je prodao stan prošlog petka, prošlog meseca, danas, on će biti stambeno neobezbeđen i on će moći uredno da konkuriše za mesec dana, kad ovaj zakon usvojimo.

Vidimo da je ovaj zakon poznat u javnosti, vidimo da su pripadnici znali, kada su potpisivali, konkurisali, govorili da su zainteresovani kakva će biti cena, da se takav zakon sprema, znači, on je poznat u javnosti i zato je moj predlog da se ovaj datum preispita. Malo je stanova, mnogo je zainteresovanih i neke mere moramo da pooštrimo. Po meni, ovaj datum mora da se pomeri i do godinu dana unazad kada je on mogao da otuđi stan, a najranije na 16. novembar prošle godine, kada je formirana Vladina komisija. Takođe, mora da se ispita i poreklo tog prodatog stana, jer nigde u zakonu nije definisano da pripadnik koji je nekada dobio stan od Vojske, pa isti otuđio sada ne može da konkuriše. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, nastaviću sa ukazivanjem na manjkavosti ovog Predloga zakona, malo ću se nadovezati na kolegu Aleksandra Šešelja, jer i ja sam primetila da u Predlogu ovog zakona je potpuno odsustvo i kriterijuma i prioriteta, i ne može niko da me ubedi da je to dobro, jer trenutno je zainteresovano skoro 19 hiljada pripadnika, gradi se u prvoj fazi - 1578, nek je i tih 5000, mada je za ovih 1578 negde i budžet izdvojen, i otprilike se zna, a eto, neka bude i 5000, i da neće biti te nikakve rang liste.

Ne znam kako je to moguće, sada ću citirati ministarku Mihajlović - da je ovo način i put da obezbedimo i sistemski trajno rešimo takvo pitanje, tim pre što ovde neće biti nikakvih rang lista i svi pripadnici koji žele da kupe stan, a koji su se do sada već negde prijavili da su zainteresovani, imaju priliku da kupe mnogo veće stanove.

To jeste divan govor, ali mene opet zanima, kada, kako, u kom roku će Ministarstvo 18.905 zainteresovanih da smesti u 1578 stanova, različite strukture, u različitim gradovima, i da mogu, opet citiram – da konkurišu za koji god stan veličine koji žele. Sama reč konkuriše, nameće tu rang listu. Jednostavno, moraju da postoje neki prioriteti, kome je hitno da se useli u stan, da li su to ratni vojni invalidi, da li su to samohrani roditelji, mora da se vidi u toj prvoj fazi ko će imati neki prioritet. Sada čujem da će to biti po redosledu prijavljivanja, gde će biti ti redovi, gde će oni dolaziti, kako će da zauzmu poziciju da bi što pre dobili stan, stvarno mi nije jasno. Meni ovo opet sve otvara vrata ka korupciji. Hvala.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi oficiri, svi se slažemo da je vojno obrazovanje od posebnog značaja za odbranu Republike Srbije. Zašto onda niste završili ovaj predlog zakona? Zbog čega nema nijednog člana o naučno-istraživačkoj delatnosti, već ste pribegli korišćenju člana 35. Zakona o naučno-istraživačkoj delatnosti koja predviđa opšte uslove, a ne konkretne poslove koji se tiču naučno-istraživačke delatnosti Vojske Srbije konkretno? Niste se pozabavili onim najvažniji.

Kada ste već sve ionako prepisali, samo ste eliminisali Generalštab, što niste i ovo? Ili možda zato što naučni instituti, istraživački instituti, istraživački centri ipak ne mogu da rade bez najstručnijeg kadra? I tako, tačke od 126) do 150) Zakona iz 1994. godine ostaju na snazi. Dokle - ne zna se, iako su pune nelogičnosti. To su i dalje za Vojsku Jugoslavije nadležni savezna Vlada, savezni ministar, Savezne Republike Jugoslavije. Tačka 140) poziva se na tačku 117), tačka 144) na tačku 106), pa kako?

Ostavili ste pravu papazjaniju. Igrate se sa institucijama koje su od posebnog značaja za Republiku Srbiju. Hvala.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, podnela sam amandman na naslov Predloga zakona – Zakon o vojnom obrazovanju.

Pre svega, ne može u naslovu da stoji samo obrazovanje. Mora da stoji i vaspitanje, jer u Vojsci jedna od ključnih stavki i po tome se i razlikuje od ostalih školskih ustanova. Sam član 32. predloga ovog zakona kaže da nastavno osoblje u srednjim vojnim školama čine i vaspitači. Upravo oni uče buduće oficire da budu ozbiljni, odgovorni, disciplinovani.

Ne znam, ne piše u ovom predlogu zakona da li je Aleksandar Vučić ispunio obećanje i vratio moralno vaspitanje u vojne škole? To je najavio u decembru prošle godine i trebalo je biti uvedeno u januaru. Ako nije, evo da ga podsetim. To je zaista jedna sjajna ideja.

Drugo, zašto se u naslovu ne spominje srpska vojska ili Vojska Srbije, Vojska Republike Srbije? Možda Vlada smatra da se to podrazumeva, ali u zakonu se ne sme ništa podrazumevati. Sve mora biti jasno i precizno definisano.

Mi obrazujemo našu decu za odbranu Srbije, za potrebe Vojske Srbije i iskreno se nadam da se novac građana neće trošiti za obrazovanje, da bi se slučajno služilo nekoj drugoj vojsci, recimo NATO.

Možda se ove izmene čine kozmetičkim, ali je jako važno da se usvoje jer sprečavaju svaki eventualni vid manipulacije u budućnosti. Hvala.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi oficiri, podnela sam amandman na član 1, a u vezi planiranja i organizovanja.

Kada sam uporedila ovaj važeći Zakon iz 1994. godine i ovaj Predlog zakona, videla sam da je oko 80% prepisano, ali uočila sam jednu bitnu razliku. Načelnik Generalštaba se sada više ništa ne pita, dok mu je u važećem Zakonu dato mnogo ingerencija. Generalštaba u ovom Predlogu zakona nema. Sve je preneto na Ministarstvo odbrane.

Tako će sada, umesto visokostručnih oficira koji su svoj život posvetili Vojsci, svom usavršavanju, planirati i organizovati vojno obrazovanje ministar, koji je civilno lice i čija je funkcija politička. Mislim da je ovo loše za Vojsku, a pre svega ponižavajuće i degradirajuće za ceo stručni vojni kadar.

S obzirom da će ovaj zakon sigurno biti usvojen ovakav kakav jeste, planiranje i organizovanje vojnog obrazovanja mora pod hitno da se uredi podzakonskim aktom, inače idemo ka tome da i ovako urušenu Vojsku Srbije dokrajčimo. Prepustimo vojno obrazovanje stručnjacima. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, podnela sam amandman da se iz ovog člana stav 1. obriše tačka 7).

Čitajući ovaj Predlog zakona o planskom sistemu Republike Srbije, nisam mogla da se ne začudim kako je Srbija kao država uopšte i funkcionisala do sada. Izgleda da se sve radilo neplanski, tajno, bez ikakvih analiza, bez jasno definisanih ciljeva. Mora da je to tako čim vladajuća struktura smatra da nam je sada ovaj zakon neophodan. Pa, ni za ovaj zakon nisu imali stručnjake da ga napišu kako treba, već su ga dali lošim prevodiocima da prevedu zakon EU.

Sada, ovaj loše prevedeni zakon EU u tački 2. nam objašnjava razne pojmove javne politike, koja je, znači, najvažniji izbor. Pojasniće nam i mnoge druge. Konkretno, ova tačka 7) nam objašnjava da je analiza efekata jedan analitički proces.

Meni ovaj ceo pojmovnik, čitajući ga, deluje kao da su ga pisali ipak neki koji su se opredelili za tajnu politiku i uče nas kako da na najbolji način isperemo mozak narodu. Meni tako deluje. Član 7, preveden na jezik običnog čoveka, glasi – tokom planiranja, formulisanja, primene, treba strogo voditi računa kako da se zamažu oči narodu, jer treba izabrati optimalne mere za postizanje javnih politika, tj. onog najvažnijeg izbora, kako kažu u EU. Što bi rekao naš narod – da se Vlasi ne dosete.

Ceo ovaj Predlog zakona je pisan u ovom stilu. Kada bi se dao dobrim prevodiocima, svima bi bilo jasno da ga treba odbaciti u celini, jer se on ne može popraviti nijednim amandmanom. Ovo jednostavno sve treba da se briše. Mi ovakav zakon već imamo i više da se ovde u Skupštini ne brukamo. Hvala.