Gde vam je tu povreda Poslovnika, narodni poslaniče?

Da li se još neko od predstavnika ili predsednika poslaničkih grupa javlja za reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Zoran D. Nikolić, kao predstavnik poslaničke grupe.

Da li još neko od predstavnika ili predsednika poslaničkih grupa želi reč? (Ne.)
Ako ne, prelazimo na raspravu u načelu, po redosledu narodnih poslanika, prema prijavama za reč u načelnoj raspravi o zakonu o izmenama i dopunama Krivičnog zakona.
Prvi prijavljeni je narodni poslanik Đorđe Mamula.

Dame i gospodo, predlog izmena i dopuna Krivičnog zakona Republike Srbije uglavnom obuhvata sve ono što obuhvataju slični propisi zakonodavstva kome smo skloni, a to je zakonodavstvo razvijene Evrope, osim dve oblasti na koje hoću da stavim naglasak u ovoj raspravi u načelu.
Jedna od njih bi se mogla rešiti amandmanom, ukoliko bi postojala saglasnost svih nas o tome da se radi o ozbiljnom delu koje podrazumeva krivičnu odgovornost, a iz dela je zagađivanja životne sredine, član 133. Prethodnim članom i izmenama tog člana koje tretira član 38, smatra se krivičnim delom kršenje propisa o zaštiti, čuvanju i unapređenju životne sredine, zagađivanje vazduha, vode ili zemljišta, i to se ima kazniti zatvorom od tri meseca do tri godine.
Deo koji ovde nedostaje, a koji ćemo imati kao činjenicu kada budemo, nadam se, donosili jedinstven zakon o zaštiti životne sredine Republike Srbije, jeste deo koji se tiče izlova ribe na tekućim i stajaćim vodama. Naime, činjenica je da bi trebalo lica koja vrše izlov ribe na tekućim i stajaćim vodama eksplozivom, primenom električne energije ili hemijskih sredstava kažnjavati zatvorom od tri meseca do pet godina, odnosno to tretirati kao krivično delo.
Sada se to tretira kao prekršaj. Izlov svih vrsta riba na tekućim i stajaćim vodama u slučajevima krivolova je prekršaj koji se kažnjava novčano, a nije krivično delo. Smatram da je poznata činjenica o raširenosti krivolova ne samo mrežama nego i eksplozivom, električnom energijom i hemijskim sredstvima. To je dovoljan razlog da ova dela postanu predmet krivičnog zakona.
Šteta po životnu sredinu je tim veća što se ovim bezobzirno uništava sporo obnovljiv resurs, jer kada intervenišete na jedan od ova tri načina, onda, osim što stvarate za sebe imovinsku korist, izlovom velike količine plemenitih vrsta riba na tekućim i stajaćim vodama uništavate živi svet u vodama koji se izuzetno sporo obnavlja, a potreban nam je kao osnovni resurs životne sredine.
Buduće počinioce morali bismo obeshrabriti tretiranjem ovog dela ne kao prekršaja, nego kao krivičnog dela.
Druga vrsta krivičnog dela, po mom ubeđenju, je nešto što nije našlo mesta u ovom krivičnom zakonu, a tiče se trgovine ljudima. Bez obzira koliko to izgledalo neobično ili koliko bila tema koja se dešava drugima, trgovina ljudima je ozbiljno krivično delo. To se događa na teritoriji bivše SFRJ i to je problem koji bi se morao tretirati krivičnim zakonodavstvom.
Da li će i kada će oba ova krivična dela biti u predmetu Krivičnog zakona, na nama je. Postoji mogućnost da to bude već u ovim izmenama i dopunama, ako usvajanjem prethodnih amandmana, kao poslanici odgovorni za životnu sredinu i za ljude koji su predmet trgovine, a to su obično maloletna lica i žene, nađemo načina da donesemo kaznene odredbe kojima ćemo to sprečiti. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Milan Marković.

Ima reč narodni poslanik Slobodan Janjić.

Narodni poslaniče, taktika vaše poslaničke grupe o tome da se ova govornica zloupotrebi u vašem slučaju ovog trenutka ima kraj. Oduzimam vam reč, nakon dve opomene.
Reč ima narodni poslanik Dragoljub Stamenković, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SRS.

Pošto vam dugujem objašnjenje, ono je sledeće sadržine. Narodni poslanik Čedomir Jovanović je imao pravo na repliku i u trenutku dok je izgovarao svoju repliku, prvi put od kad govori, podsećan je na to da postoji odredba u Poslovniku o tome da ne može izricati stavove koji se tiču privatnog života drugog lica, njihovih raspoloženja i svega ostalog što tretiraju članovi 100, 101, 102. i 103. Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Slobodan Janjić ima dve opomene, izrečene po istim prekršajima kada su u pitanju kršenja Poslovnika za govornicom Narodne skupštine. Smatrala sam da je narodni poslanik, kao poslanik od iskustva i zanata, svestan kazni koje je dobio i da će poštovati sadržaj tačke dnevnog reda, pričajući o njoj, što on nije učinio. Kao nužna posledica je mera izricanja opomene, odnosno oduzimanje reči nakon druge opomene. Sve je urađeno sa diskrecionim pravom predsedavajućeg, a u skladu sa članovima Poslovnika Narodne skupštine 100, 101. i 103.
Da li ste zadovoljni? (Ne.)
Narodni poslanik Dragoljub Stamenković, kao predstavnik poslaničke grupe SRS, traži izjašnjavanje o povredi Poslovnika u slučaju oduzimanja reči narodnom poslaniku Slobodanu Janjiću.
Molim narodne poslanike da se izjasne.
Za 37, protiv 84, uzdržanih nema, nije glasalo 55, od ukupno 176 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila primedbu o kršenju Poslovnika narodnog poslanika Dragoljuba Stamenković.
Reč ima narodni poslanik Miloš Nešović, a posle njega narodna poslanica Olgica Kirćanski.

Reč ima narodna poslanica Olgica Kirćanski, a posle nje narodni poslanik Miloš Lukić.
Izvinite, narodni poslanik Miloš Lukić nije tu, onda je posle narodni poslanik Marijan Rističević.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, a posle njega narodni poslanik Dragoljub Stamenković.

Molim narodnog poslanika da se drži teme, a to su izmene i dopune Krivičnog zakona.

To je predmet za pravosudne organe.

Molim narodnog poslanika da poštuje Poslovnik Narodne skupštine i da se sa uvažavanjem odnosi prema drugim narodnim poslanicima.
Osnov za repliku, molila bih da citirate, pošto sam pažljivo slušala i upozoravala narodnog poslanika, šta bi bio osnov za repliku.
(Tomislav Nikolić: Ne mogu da verujem da niste pratili raspravu. Radilo se o predsedniku Srpske radikalne stranke.)
Nije pomenut niko imenom ni strankom. Šta vam je osnov za repliku, poslaniče. Vi tražite pravo na repliku i vaša je obaveza da mi kažete šta je osnov za repliku, jer u njegovom izlaganju nije pomenut imenom ni prezimenom nijedan član SRS i nije pomenuta SRS. Dakle, šta je osnov za repliku.
(Tomislav Nikolić: Gospođo Čomić, pominjao je sablju ...)
Znači, prepoznavanje na osnovu poklon sablje Sadamu Huseinu od strane Vojislava Šešelja. Izvolite, imate pravo na repliku.

Reč ima narodni poslanik Dragoljub Stamenković, posle njega narodni poslanik dr Dragoljub Vojinović.

Upozoravam vas da je taktika vaše poslaničke grupe da govornik za govornikom vređa narodnog poslanika, bilo kog u Skupštini, nedopustiva i vređa dostojanstvo Narodne skupštine.