Molim narodne poslanike da, ako se već u svom koncipiranom izlaganju pozivaju na poštovanje Poslovnika Narodne skupštine, i na iznošenje pune istine, da se onda i u svom ponašanju drže onoga što u uvodu govora imaju da kažu za narodnom govornicom.
Ima reč narodni poslanik Dragan Pavlović, po Poslovniku.
Pošto je predsedavajući zadužen da se stara o primeni Poslovnika, dužna sam narodnom poslaniku da dam obrazloženje i rešenje za njegovu intervenciju.
Poslovnik Narodne skupštine tretira proceduru rada i međusobna prava, dužnosti i obaveze svih poslanika, svih lica prisutnih na sednici Narodne skupštine, i predsedavajućeg. Nema načina da Poslovnikom odredite da svaki poslanik ponaosob ne iskoristi dobro znano pravo i znanje iz onoga što je politička komunikacija i da dvadeset puta ponovljenu stvar predstavi kao punu istinu. To je sadržaj govora, za koji je svaki narodni poslanik odgovoran ponaosob. I ministar naravno, i svaki učesnik na sednici.
Dakle, može se narodni poslanik opominjati da se ne drži teme, ali onda bi se češće opominjali, nego što bi razgovarali i odlučivali.
Da li je narodni poslanik zadovoljan objašnjenjem i obrazloženjem? (Da.)
Zahvaljujem.
Ima reč narodni poslanik Vojislav Šešelj, kao predsednik poslaničke grupe.
Ako se više niko ne javlja za reč, stavljam na glasanje...
Replika na zateznu kamatu? (Obraća se poslaniku Vojislavu Šešelju, koji traži repliku.) Šta je osnov replike? Da prekinemo sa replikama. Nemate pravo na repliku. Radilo se o objašnjenju kakva se zatezna kamata primenjuje. Ako imamo predstavnika Vlade koji obmanjuje Skupštinu, onda tu nijedna replika neće pomoći, sasvim sigurno nemamo predstavnika Vlade koji iznosi neistinite informacije.
Stavljam na glasanje amandman na član 22. narodnog poslanika Tomislava Nikolića.
Za 52, protiv 107, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 20 od ukupno 179 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Narodni poslanik Čedomir Jovanović podneo je predlog da se posle člana 23. dodaju novi članovi koji su u predlogu obeleženi kao članovi od 23a do 23e.
Vlada i Odbor za finansije su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Slađan Mijajlović.
Vlada i Odbor za finansije su prihvatili ovaj amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, s tim što predlaže pravno-tehničku redakciju ovog amandmana. Tako tačke 1. do 4. stava 2. ovog člana u konačnoj redakciji treba da glase: "1) troškovi prinudne naplate; 2) kamate; 3) novčana kazna za prekršaje iz ovog zakona; 4) za glavni poreski dug".
Sa ovom redakcijom saglasio se predstavnik predlagača zakona koji je bio prisutan na sednici Odbora.
Pošto su ovaj amandman prihvatili Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, sa redakcijom koju je predložio Odbor.
Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite.
Podsećam narodnog poslanika Tomislava Nikolića na prava, obaveze i dužnosti narodnih poslanika iz Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije član 204. do 213, sa činjenicom i objašnjenjem da interveniše na proceduralno završenu stvar i odluku koja je doneta u Narodnoj skupštini, a da je pri tome bio prisutan u sali kada se događaj i deo procedure odigravao. Ono što je konstatovano u tom delu sednice narodni poslanik je obavezan, ako uočava proceduralnu grešku ili grešku nekih od tela, radnih tela ili radnih tela Vlade Republike Srbije, da interveniše u toku proceduralnog postupka. S obzirom da Narodnoj skupštini niko nije dao primedbu kada je pročitan način na koji je proceduralno rešen problem oko amandmana narodnog poslanika Đorđa Mamule, onda smatram da je vaša intervencija po Poslovniku na ovakav način sada bespredmetna.
Da li želite da glasamo o povredi Poslovnika, člana 142? Konstatujem da se narodni poslanik nije izjasnio o tome da li želi glasanje o prekršaju Poslovnika u članu 142.
Narodni poslanik Vojislav Šešelj, po Poslovniku.
(Predsedavajuća nije uključila mikrofon za govornicom)
U objašnjenju na datu primedbu na kršenje Poslovnika, dala sam obrazloženje na odeljak od 204 do 213, koji se odnosi na prava i dužnosti narodnih poslanika. Reč "dužnost" i reč "obaveza", moguće je da ste u pravu, da nije jedno isto, u onom što je moja reč, moj rečnik jeste. Dakle, ako učestvujemo u radu Narodne skupštine, onda imamo prava i dužnosti, a ne samo prava.
Još jedanput ću pitati narodnog poslanika da li želi da se izjasni Narodna skupština o kršenju Poslovnika? Izvolite, Tomislav Nikolić (povreda Poslovnika).
Pošto se radi o dodatnom objašnjenju kršenja Poslovnika, člana 142, kako je citirao narodni poslanik, koji bi bio osnov za oblik amandmana narodnog poslanika Đorđa Mamule u zakonu koji je trenutno na dnevnom redu, dužnost mi je da pojasnim. Amandman koji je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula podneo je na član 3. tačku 11, na tačku 15, na tačku 16 i na tačku 19. Vlada i Odbor za finansije su prihvatili amandman na član 3. tačku 11, tačku 15 i tačku 16, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć. Vlada, a ni ovi nadležni odbori Narodne skupštine nisu prihvatili deo amandmana na tačku 19. U konsultacijama sa narodnim poslanikom Đorđem Mamulom, on je odustao od dela svoga amandmana.
Narodni poslanik Tomislav Nikolić je u pravu u delu kojim komentariše na koji način se amandman na zakon podnosi i na koji način se amandman na zakon ne prihvata ili prihvata, u odnosu na radna tela Narodne skupštine ili Vlade. Imamo izbor da se usaglasimo da smo razumeli o čemu se radi i da pređemo dalje na tok sednice, ili da Narodna skupština ponovo glasa o delu amandmana. To je van procedure, ali da bi znali o čemu se radi ili da na posebnoj sednici Zakonodavnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije ovaj problem bude razrešen.
Ne bih samo želela da ostano nejasnoća. Ovo su obrazloženja predsedavajućeg. Smatram da nema spora oko toga šta je narodni poslanik sa ovim amandmanima hteo, šta je Vlada prihvatila, šta je ocenio Zakonodavni odbor. Ako ima spora, kada je Skupština u pitanju, onda možemo o tome da naknadno odlučujemo. Da li se slažete da nastavimo rad?
Narodni poslanik Vojislav Šešelj, po Poslovniku.