Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika <a href="https://otvoreniparlament.rs/poslanik/8400">Zoran Anđelković</a>

Govori

Zahvaljujem se gospodinu Stojanoviću.
Reč ima narodni poslanik Mita Avramov, pa potom narodni poslanik Rajko Baralić. Izvolite, gospodine Avramov.
Zahvaljujem se gospodinu Avramovu. Reč ima narodni poslanik Rajko Baralić. Izvolite.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 26. amandman je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za poljoprivredu.
Vlada je prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 28. amandman je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za poljoprivredu.
Vlada je prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 28. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Mika Vlaović.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman, sa ispravkom.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Mika Vlaović.
Na član 48. amandman, sa ispravkama, podneo je narodni poslanik Mika Vlaović.
Vlada nije prihvatila amandman, sa ispravkama.
Odbor za poljoprivredu prihvatio je amandman, sa ispravkama.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Mika Vlaović.
Na član 58. amandman je podneo narodni poslanik Mika Vlaović.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Narodni poslanik Zoran Mašić podneo je amandman kojim je predložio da se posle člana 60. doda novi član 60a.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Mašić.
Na član 60 amandman je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo  Odbor za poljoprivredu.
Vlada je prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Hranislav Perić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Hranislav Perić.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 61. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Lazar Čavić i Skupština Autonomne Pokrajine Vojvodina.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Milorad Krstin.
Zahvaljujem se, gospodine Krstin, samo što ima i obrnut princip: imate one kulture koje na godinu dana mogu da iscrpe toliko zemljište da sledeće godine taj neće ni da uzme, nego traži da uzme drugu, kao što je vinova loza, ona se uzima na godinu dana, nikad se ne sadi sledeće godine zasad vinove loze, već samo godinu dana, jer toliko iscrpi poljoprivredno zemljište. Samo u prilog vašeg, govorim da postoji i ono drugo, želja nekoga da na godinu dana uzme zemljište za jednu poljoprivrednu kulturu koju sledeće godine na tome ne može da seje.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Da.)
Narodni poslanik Vladislav Kronić.
Zahvaljujem se. Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 63. amandman je podnela Skupština AP Vojvodine.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Narodni poslanici Zoran Anđelković i Živorad Smiljanić zajedno su podneli amandman kojim su predložili da se posle člana 63. doda novi član 63a.
Vlada i Odbor za poljoprivredu nisu prihvatili ovaj amandman.
Reč ima narodni poslanik Žika Smiljanić.
Zahvaljujem se gospodinu Smiljaniću. Reč ima Zoran Anđelković.
Dame i gospodo, gospodin Smiljanić je dobrim delom objasnio ovaj amandman. Suštinski, naravno da je nama bio najvažniji amandman koji govori o tome da se državna imovina, državno zemljište ne može prodavati i zato želim da se zahvalim, bez obzira na političke razlike koje poslednjih meseci, a da ne kažem dana, ispoljavamo sa gospođom Dulić, na prihvatanju ovog amandmana. Mislim da nije učinila SPS-u, nego je učinila da sačuvamo značajnije zadruge i kombinate u zemlji da ne bi došlo do toga da rasprodamo sve i da pokušava država ili neka druga vlast da otkupljuje i da vraća. Govorim o članovima 71, 72. i sada se vraćam na ovaj.
Povodom amandmana samo želim nekoliko rečenica da kažem. On je vezan za član 63, gde se u pretposlednjem stavu govori da najniža cena može biti 70% od vrednosti. Nije spor u tome.
Mislim da on treba da bude širi u tom smislu što je trebalo da ima gradaciju. Država, kao i Ministarstvo poljoprivrede, mora da zna šta želi da proizvodi i šta želi od građana koji imaju poljoprivredno zemljište da proizvode, šta želi da stimuliše.
Gospodin Vitošević je govorio da nema više garantovanih cena. Nema, ali ima drugo pakovanje, što bi rekli, ista stvar. Ima stimulacija za odgovarajuću poljoprivrednu proizvodnju, za šta je država zainteresovana. Primera radi, ako je država zainteresovana za proizvodnju suncokreta, onda će cena zakupa biti H1, ako nije zainteresovana za proizvodnju pšenice, onda će cena zakupa biti H10 od neke realne cene.
Na taj način država stimuliše ono što želi da ima više i da se više proizvodi u zemlji. Nisu dotacije zagarantovane cene, ali u suštini jesu tako što plaća manji zakup nego što je neki realan zakup zemljišta na tom prostoru.
Mislim da to može da se kaže, da se iz ovoga izvuče da 70% od cene zakupa ne ostavlja taj prostor da će za različite kulture biti različita cena zakupa od strane države, tako što će ona na taj način da stimuliše proizvodnju onih poljoprivrednih kultura za koje je zainteresovana. Destimulisaće proizvodnju onih kultura u datom trenutku i gde smatra da ima prevelikih tržišnih viškova. Iz tih razloga ne može da proizvodi.
Nije tačno da nema garantovanih cena u svetu, ima. Kada ne bi bilo garantovanih cena, nikada ne bi Amerika otkupila toliku količinu pšenice i prodavala posle i 50% jeftinije u svetu. A da bi sačuvala tu poljoprivrednu proizvodnju, da bi sačuvala te farmere, ona obezbeđuje garantovanu cenu i formira robne rezerve i ima robne rezerve koje nisu trgovačko preduzeće, nego preko robnih rezervi u stvari obezbeđuje da očuva te farmere i poljoprivredne proizvođače.
Druga je stvar što smo mi upropastili robne rezerve i što mi robne rezerve nemamo, što robne rezerve više služe kao trgovačko preduzeće da se učini ovom ili onom, a ne da vrši balansiranje tržišta i privrede na tržištu radne snage.
Sada kada sam izašao, a da ne govorim ono što me je Krasić prozivao, krediti po raznoj osnovi su postojali u različitim periodima: 70-tih godina "Zeleni plan", 90-tih godina za poljoprivredne proizvode, traktori, poljoprivredna mehanizacija itd. Sasvim sigurno, to mora biti i ubuduće.
Nešto sam hteo, a može biti i kao poslaničko pitanje, a to je, ima dosta otvorenih pitanja ili zamerki ljudi koji nas zovu povodom sprečavanja kuge – po tom osnovu i po nalogu inspekcije vrši se sanacija tako što se životinje, a pre svega kada je reč o svinjama, uništavaju, i to je logično, da bi se sprečilo dalje širenje kuge. Postoje velike primedbe da se to ne isplaćuje.
Mislim da je važno da mi znamo da li se isplaćuje, kako se isplaćuje i koji su problemi oko toga; ako nekome uništite stočni fond koji je on godinama negovao, 20, 30, a on ostane bez bilo kakve nadoknade, onda on više ne može da se oporavi.
Naravno, ako biste prihvatili ovaj amandman, nezavisno od onoga da se zemljište u državnoj svojini ne može otuđiti, mislim da bi se samo ovaj zakon popravio i ne bi ništa u tom smislu izgubio. Zahvaljujem se.
Reč ima gospodin Zoran Mašić, izvolite.
Reč ima potpredsednik Vlade Ivana Dulić-Marković.
Reč ima narodni poslanik Rajko Baralić, imate minut i po, pa potom Mika Vlaović.
Mika Vlaović, narodni poslanik.