Zahvaljujem, predsedavajuća.

Prvo pitanje upućujem gradonačelniku i ministarki Zorani Mihajlović. Imajući u vidu da je gotovo čitava kampanja za beogradske izbore bila usmerena na obećanja koja su više nego ambiciozna, zanima me kada će se realizovati obećanje koje je predsednik dao građanima Batajnice u toku kampanje, a koji godinama unazad muku muče sa kanalizacijom koje u najvećem delu naselja uopšte nema? Problem predstavlja ne samo fekalna kanalizacija koja nedostaje, već i nedostatak kišne kanalizacije, a koja građanima Batajnice stvara izuzetno velike probleme.

Nema te obilnije kiše, kao što smo unazad par dana imali situaciju sa padavinama, koja praktično ne parališe delove Batajnice. Među najkritičnijim delovima izdvojila bih deo koji od Batajnice vodi ka Novoj Pazovi, a zatim i deo koji vodi od Batajnice ka naselju Banovci i deo koji se naziva Šangaj, a naslanja se na još jedno zemunsko naselje, a to su Busije. Sva ova naselja imaju problem sa kišnom kanalizacijom.

Potpuno sam svesna da investicija nije mala, ali sam sigurna u to da je mnogo manja od saniranja eventualne štete. Nisam maštovita kao što je, recimo, Zoran Radmilović u predstavi „Radovan treći“ predložio da se o istom trošku napravi kanalizacija i metro, ali sam sigurna da postoji neko smisleno rešenje.

Šalu na stranu, na slikama koje ću vam sada pokazati možete videti da su poplavljene ulice u Batajnici, među njima je majora Zorana Radosavljevića, koja je inače i glavna ulica, zatim ulica Marka Peričina Kamenjara i Dalmatinskih brigada. Sve ove kuće izgledaju kao da plivaju po rekama, a u stvari se nalaze na zemljištima. Vreme je da se postave rokovi za sva obećanja koja su data u predizbornoj kampanji i odrede se prioriteti. Prioriteti za naselje na 22 kilometra od centra Beograda nisu fontane i jarboli, već najobičnija fekalna i kišna kanalizacija.

Još jedno pitanje za ministarku Mihajlović tiče se istog naselja. Obilaznica koja se gradi oko Batajnice, čini mi se, je započeta sa izgradnjom negde pre 10 godina. Batajnica je pre izgradnje bila povezana direktnim izlazom na auto-put. Međutim, kada su krenuli radovi Batajnica je praktično odsečena od auto-puta. Postoji jedan deo industrijske zone koji se nalazi između Batajnice i Zemuna, koja je praktično, manje-više, nekim putevima koje su sami privrednici otvarali spojena sa auto-putem, ali to nije ozbiljno rešenje. Sama Batajnica se praktično nalazi u jednoj izolaciji. Ne zna se kada je haos veći, kada đaci, studenti, radnici gravitiraju ka Beogradu u prepodnevnim satima ili onda kada se sa svojih obaveza vraćaju kućama.

Ako malo bolje analizirate najave izvođenja radova, videćete da se oni intenziviraju tokom predizbornih kampanja, što je slučaj sa 2012, 2014, pa i ovom poslednjom kampanjom i da odmah nakon toga utihnu.

Prema popisu iz 2011. godine, Batajnica ima 48.000 stanovnika. Danas sigurno mnogo više i veliki broj građana je zbog toga što nema izlaz na auto-put praktično paralisan. Kada će biti otvoren izlaz na auto-put?

Pitanje, takođe, za ministarku Zoranu Mihajlović. Iz zaseoka Lipik, selo Tulari, u opštini Ub, ima mnogo dece koja idu pešice do škole, odnosno taj put je negde oko dva kilometra. Put je ne asfaltiran i loš. Dok je lepo vreme i nekako deca tuda prolaze do škole, ali čim padne kiša bez dubokih čizmica ne mogu da se pojave u školi. Pisali su mi roditelji ove dece da postavim pitanje u Skupštini, ja to danas činim, da li je u planu da se i ovoj deci obezbedi normalan prilaz do škole koju pohađaju, da li mogu očekivati ovaj put saniran do početka naredne školske godine, što je u septembru?

Pitanje za novoizabranog ministra finansija. Mi smo predlog o tome kako može da se reši kriza sa povećanjem cene goriva u Srbiji poslali neposredno pre nego što su krenule blokade u Srbiji. One su krenule od 8. juna i do danas su prilično intenzivirane. Pitamo vas – kada ćete nam poslati odgovor da li vam je predlog prihvatljiv, s obzirom da nam se čini da nema adekvatnijeg rešenja od smanjenja akciza i obračuna PDV na same akcize? Dakle, mi imamo kratkoročno i srednjoročno rešenje, poslali smo ga novoizabranom ministru finansija, očekujemo odgovor. Jako je važno da građani Srbije znaju da je iz Skupštine Srbije poslat predlog rešenja. Pokret centra i poslanička grupa Slobodni poslanici su ovo rešenje poslali pre nego što su barikade krenule.

Imajući u vidu da se preti saobraćajnom policijom, savetujem svima da obuku svoje prsluke i da obeleže propisno automobile. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Moram da informišem ministra zdravlja da u Batajnici takođe preliva kao na Slaviji. Naime, Batajnica je prigradsko naselje u kojem živi oko 48.000 ljudi i pripada opštini Zemun. I sama, po broju stanovnika koji ima, mogla bi da bude opština, međutim, ona to nije. U jednom takvom naselju u kojem živi 48.000 Batajničana, prema popisu iz 2011. godine, ne postoji dom zdravlja, ne postoji ambulanta, već postoji samo zdravstvena stanica.

Od kada znam za sebe, pošto sam rođena u Batajnici, ispred zdravstvene stanice preliva septička jama. Dakle, moja mama je mene za ruku vodila preko improvizovanih skela do pedijatrije u zdravstvenoj stanici. Danas i moja generacija vodi svoju decu isto tako za ruku do pedijatra. Manje-više sve stranke koje su danas prisutne u Narodnoj skupštini Republike Srbije bile su na vlasti u opštini Zemun i nema tog predstavnika opštine koji nije u nekom momentu obećao da će se ovaj komunalni i infrastrukturni problem rešiti. Do danas, pogađate, taj se problem nije rešio. Od svega su ostala samo prazna obećanja, slikanje i fotografisanje ispred zdravstvene stanice, to je bilo i u poslednjoj kampanji za beogradske izbore, ali nažalost ovaj problem nije rešen.

Imajući u vidu da smo u ekspozeu iz 2016. godine od tadašnjeg predsednika Vlade Aleksandra Vučića čuli da iz budžeta za zdravstvo nestaje jedna milijarda evra, pitam vas – da li postoji bilo kakvo predviđanje da će se neka sredstva iz budžeta za zdravstvo u nekom narednom periodu odvojiti kako bi se rešio ne samo komunalni problem ispred zdravstvene stanice, već kako bi se i proširio broj usluga za Batajničane?

Pitanje za ministra unutrašnjih poslova, pre izvesnog vremena kontaktirala me je prilično mlada majka četvoro dece, koja živi u Požarevcu i koja ima problema sa nasiljem u porodici. Naime, ona se susreće sa situacijom u kojoj predstavnici lokalne političke stanice zanemaruju ili prihvataju zdravo za gotovo njene zahteve da joj se pomogne. NJen nekadašnji partner je nedavno izašao iz zatvora i ima zabranu prilaska, ne samo njoj, već i njenoj deci. Poslednji dopis uputila je policijskoj stanici pre samo nekoliko dana, 18. maja, kada je u usmenom kontaktu sa policijskim službenicima dobila informaciju da ne mogu da joj pomognu, jer on ništa konkretno nije uradio.

Zamoliću ministra MUP-a da ispita detaljno ovu situaciju. Preko skupštinskih službi ću poslati podatke o gospođi o kojoj danas ne želim javno da iznosim njene podatke iz prostog razloga što je u pitanju njena lična bezbednost, da detaljno proveri ovu situaciju i da policijske službenike koje ignorišu ovakve zahteve sankcionišu, a da gospođu i njenu decu uzme u dodatnu zaštitu.

Sledeće pitanje upućujem takođe ministru zdravlja. Sigurna sam da je iz medija upućen za slučaj doktorke Danijele Simić, koja radi i Domu zdravlja u Despotovcu. Podsetiću vas da je ona nedavno izašla u javnost sa podacima da je izgubila pravo na specijalizaciju, da je kao prvoplasirana sa 60 poena više, nego što je imala drugoplasirana ipak bila skrajnuta sa te liste i da je mesto dodeljeno bratanici jednog visokog funkcionera PUPS-a tačnije potpredsednika PUPS-a umesto nje. Ona danas trpi torturu i omalovažavanje od strane direktora doma zdravlja, koji između ostalog nije ni kvalifikovan da obavlja ovu dužnost. Podsetiću vas samo na kratko i na direktora Doma zdravlja u opštini Palilula, koji takođe nema potrebne kvalifikacije, ili bar nikada nije dokazao i javnosti nikad nije pružio na uvid kada i gde je završio medicinski fakultet i specijalizaciju, a na isti način se ponaša prema zaposlenima u Domu zdravlja na Paliluli.

Molim ministra zdravlja da uputi komisiju u Dom zdravlja Despotovac, kako bi se revidirao slučaj doktorke Danijele Simić i kako bi se na adekvatan način ponovo rangirali svi zaposleni koji imaju pravo na specijalizaciju? Ukoliko se ispostavi da je pomenuti direktor doma zdravlja Dejan Milošević napravio svesno propust zamolićemo, da ne kažem zahtevaćemo, od ministra zdravlja da ga smeni. Iz zemlje nam odlaze najbolji samo zato što njihova mesta zauzimaju najgori. Hvala.

Hvala.

Prvo pitanje upućujem predsednici Vlade. Predsednica Vlade je u odgovoru na poslanička pitanja, na sednici održanoj poslednjeg četvrtka u aprilu, izjavila sledeće - Ugovor o koncesiji aerodroma „Nikola Tesla“ objavljen na sajtu Komisije za javno-privatna partnerstva, ugovor sa Vansijem objavljen na sajtu u formi u kojoj u ovom trenutku može da se objavi na sajtu Ministarstva finansija, mislim Komisije za javno-privatna partnerstva. Dakle, svi osnovni elementi ugovora su objavljeni.

Istovremeno, istog dana u odgovoru koji je ministarka Zorana Mihajlović pisanim putem dostavila meni na ranije postavljeno pitanje sličnog sadržaja, navedeno je da će ugovor biti stavljen javnosti na uvid nakon dobijanja sertifikata budućeg operatera na aerodromu „Nikola Tesla“, odnosno nakon ispunjenja svih obaveza i Vansi Erport Srbija d.o.o. i Republike Srbije sa aerodromom „Nikola Tesla“ a.d. Beograd.

Skrećem pažnju predsednici Vlade da je njen odgovor netačan, ugovora nema na sajtu Ministarstva finansija, nema ga ni na sajtu Komisije za javno-privatna partnerstva, niti ova komisija pripada Ministarstvu finansija. Deo podataka iz ugovora, ne i sam ugovor, ne i koncesiona studija, objavljeni su samo na portalu javnih nabavki.

Nažalost, na sednici u aprilu mogli smo čuti potpredsednika Vlade i predsednicu Vlade kako daju paušalne ocene o uticaju Er Srbije i Etihada, recimo, na rad beogradskih kafića, ali nismo uspeli da dobijemo odgovore na pitanja koje je otvorio „Insajder“ – Zašto je Er Srbija na prečac prešla na Erbas avione koje je morala da rentira od Etihada i to sa posadom, jer obučeno osoblje za ove avione nije imala i nije ga mogla brzo proizvesti? Zašto su višestruko preplaćivani radni sati i održavanje tih aviona, kako je pokazano na fakturama do kojih je „Insajder“ došao?

Građani imaju puno pravo da dobiju na uvid dokumentaciju iz koje će se nedvosmisleno videti da je model poslovanje Er Srbije i aerodroma zaista najbolji način raspolaganja javnim dobrima i da nema nijedne odredbe koja nedvosmisleno govori da koncesija aerodroma „Nikola Tesla“ nema nikakve veze sa preuzimanjem lokalnog aerodroma u Nišu od strane države. Ponavljam pitanje – kada i gde će biti objavljen ovaj ugovor?

Pitanje za ministra Stefanovića i ministarku Nelu Kuburović. Nekoliko neprijatnih vesti nas je iznenadilo juče. Dve vesti su vezane za slučajeve porodičnog nasilja. Prvi kada je ubijena majka troje dece i drugi kada je preminula beba u stomaku trudnice koja je bila gotovo pred porođajem zbog fizičkog zlostavljanja koje je pretrpela prethodnog dana. Iz prvog slučaja saznajemo da je u pitanju ponovljeno porodično nasilje i da je nasilnik od ranije poznat policiji, da je već jednom odležao zatvorsku kaznu zbog porodičnog nasilja i da je na sledeću kaznu po istoj osnovi, a u trajanju od godinu dana, čekao na slobodi i to u neposrednom okruženju žrtve koju je godinama zlostavljao.

Sa druge strane, imamo neverovatno brzu reakciju policije u slučaju žene, odnosno aktivistkinje iz Niša, inače onkološke pacijentkinje, koja je zbog fejsbuk statusa, a po privatnoj tužbi, u ranim jutarnjim satima istog dana, gotovo filmski zatvorena na 30 dana. Kako se određuju prioriteti prilikom zadržavanja u pritvoru osoba koje se sumnjiče da su učinioci nekog krivičnog dela i osoba koje je sud ranije osudio na služenje zatvorske kazne, a koji svoja krivična dela ponavljaju?

Pitanje za ministra privrede i ministra finansija u ostavci, odnosno za predsednicu Vlade, sredstva za finansiranje sistema odbrane od grada obezbeđuju se iz budžeta Republike Srbije, dela premije osiguranja useva, drugih izvora u skladu sa zakonom.

Takođe, društvo za osiguranje je dužno da za finansiranje sistema odbrane od grada, 10% od uplaćene premije osiguranja useva i plodova, koji su u skladu sa Zakonom, uplatila registrovana poljoprivredna gazdinstva do 10-og u mesecu za prethodni mesec uplati na račun propisan za uplatu javnih prihoda.

Sredstva iz ovog stava prihod su budžeta Republike Srbije. Po osnovu osiguranja useva, prikupljeno je dve milijarde dinara. Dakle, po tom osnovu je za odbranu od grada iz osiguranja prikupljeno oko 2,6 miliona dinara. Želimo da znamo kako su potrošena ta sredstva? Hvala.

Zahvaljujem predsedavajući.

Prvo obaveštenje tražim od ministra Branka Ružića i od ministra Dušana Vujovića, ali i od predsednice Vlade, gospođe Ane Brnabić. Naime, Zakon o finansiranju AP Vojvodine još uvek nije donet, iako su uveliko probijeni svi rokovi koji su dogovoreni sa EU. Vojvođani od 2006. godine, kada je donet Ustav Republike Srbije, čekaju na usvajanje ovog zakona. I svaka Vlada od te 2006. godine do danas Vojvođane je uveravala da je to pitanje prioriteta. Nije da nije bilo nekoliko predloga u proceduri, ali ništa do sada nije urađeno na samoj realizaciji.

I na prošlogodišnjoj zajedničkoj sednici Vlade AP Vojvodina i Vlade Republike Srbije je ponovo dogovoreno da je to pitanje prioriteta. Na sva usta se poslednjih nekoliko vlada hvali decentralizacijom ili težnjom ka istoj, a od svega na kraju imamo samo praznu priču. Ako nema jasnog i izvesnog usmeravanja novca, o kakvoj decentralizaciji uopšte govorimo?

S tim u vezi, zaključujem da su unazad već 12 godina budžeti AP Vojvodina praktično nezakoniti i u suprotnosti sa Ustavom. Da li možemo očekivati predlog zakona o finansiranju AP Vojvodina u nekom razumnom vremenskom periodu?

Drugo obaveštenje tražim od gospodina ministra Šarčevića: Zbog čega je potrebno da roditelji kupuju potpuno nove udžbenike za učenike prvog i petog razreda, iako rok od tri godine još uvek traje? Razumem da se uvode neke novine, da se radi na digitalizaciji i slično, ali mi se čini da je jedina konstanta kada su udžbenici u pitanju stalni udar na džep roditelja.

Koliko sam obaveštena, za neki od predmeta, kao što je slučaj sa, recimo, biologijom, zaista je došlo do izmene programa. Međutim, za neke predmete, kao što je slučaj sa, recimo, istorijom, nije došlo do bilo kakve promene, ali je udžbenik i kao takav mora biti kupljen kao nov.

I sami nastavnici o ovome su govorili, jer su upravo oni ti koji su iz godine u godinu upućeni u izmene programa. Pitaju se zašto je potreban ovakav udar na džep roditelja? Između ostalog, oni su i u obavezi da pohađaju seminare i obuke, koji se na kraju svode na to da im izdavači promovišu udžbenike koje će na kraju roditelji biti u obavezi da kupe.

Zamoliću ministra Šarčevića i predstavnike ministarstva da nam dostave integralni dokument, ali i da javnost upute, recimo, na sajtu ministarstva, šta se konkretno menja u programima, razdvojeno po predmetima i oblastima, za učenike prvog i petog razreda i zašto je potrebna kompletna zamena udžbenika?

Sledeće obaveštenje tražim od gospodina ministra Šarčevića – šta je urađeno na tome da se u najkraćem roku raspiše novi konkurs za naučne projekte? Naučna zajednica u Srbiji sa pravom je zabrinuta jer nakon poništavanja konkursa iz 2016. godine novi konkurs još uvek nije raspisan, a uz to još uvek nije rešeno ni institucionalno finansiranje Instituta?

Ministar Šarčević je obećavao novi konkurs negde u junu 2017. godine, ali od tada ništa nije urađeno, osim što su produženi stari projekti i to već četvrtu godinu za redom. U nekoliko navrata je obećano i raspisivanje konkursa, samo da se srede neki tehnički problemi.

Osnovno pitanje koje muči sve ljude iz nauke jeste – zašto moraju po ko zna koji put da rade istu stvar kada baza podataka sa naučnim rezultatima već postoji u Ministarstvu? Ko je zadužen da pravi ovu bazu podataka i da je ispravlja i kontroliše? Da li postoji cilj ovog ponovnog unošenja i ispravljanja već unetih rezultata?

Pored ovoga, već su pokrenuta pitanja o dostupnosti ličnih podataka svih istraživača koji se nalaze u registru, a koji su postali dostupni neovlašćenim osobama, što je u suprotnosti sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti.

Ono što je očigledno svima je to da je malo verovatno da će biti raspisan novi konkurs do kraja godine, te pitam ministra Šarčevića kada je planirano ponovno raspisivanje konkursa, kako naučna zajednica ne bi morala da radi u konstantnoj neizvesnosti? Hvala.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dobar deo poslanika danas je komentarisao situaciju aerodroma u Nišu. Podsećam javnost da je naš nekadašnji kolega poslanik Miloš Bošković pokrenuo proteste upravo u Nišu, sa ciljem da se sačuva aerodrom i da ostane u vlasništvu grada.

Naime, 30. marta Skupština grada Niša, odnosno većnici grada Niša su doneli odluku da se praktično pokloni aerodrom, lokalni aerodrom državi Srbiji. Ne razumem tu odluku lokalne vlasti koja se poziva na decentralizaciju i ekonomsko osnaživanje ovog regiona, imajući u vidu koliko je jug i istok Srbije devastiran, jednostavno ne mogu da shvatim da je ova odluka bila dobronamerna i u interesu građana koji žive na ovoj teritoriji.

Sporno je i to što je ova odluka usvojena samo nedelju dana nakon što je potpisana koncesija vezana za Aerodrom „Nikola Tesla“ i dovodi se u pitanju kakav smo mi ugovor uopšte potpisali kao država?

S tim u vezi, moje pitanje je upućeno ministarki Mihajlović i pozivam je da Narodnoj skupštini Republike Srbije dostavi tajni ugovor, tj. da on prestane da bude tajan, kako bismo mi otklonili svaku sumnju da ova odluka gradske vlasti u Nišu ima bilo kakve veze sa tim spornim tajnim ugovorom.

Drugo pitanje upućujem ministarki Ani Brnabić, a isto tako i gradonačelnici u Somboru, koja se zove Dušanka Golubović, naime građanka koja se zove Dragana Đapić, zaposlena je u Mesnoj zajednici Stanišić na mestu organizatora kulturnih aktivnosti. Prošle godine je zbog svojih, da kažem, aktivnosti koje nemaju veze sa radom u opštini, dobila otkaz. Nakon deset dana je vraćena na posao, odnosno vratili su je na posao i posle deset dana je ponovo otpustili i na žalost mi sada dovodimo u pitanje da to ima veze sa njenom aktivnošću upravo u ovoj lokalnoj zajednici, jer je ona radila na očuvanju seoske biblioteke.

Ti protesti koje je ona organizovala, propraćeni su medijski sjajno i dobila je veliku podršku javnosti i mi smo sada dobili informaciju, kao poslanička grupa, da je Ana Brnabić, možete misliti, dakle predsednika Vlade je pozvala gradonačelnicu da otpusti gospođu koja je zaposlena u Mesnoj zajednici u Stanišićima.

Dakle, čini mi se da mi u Vladi Srbije imamo veliki broj mikro menadžera koji se bave i ovim pitanjima i ono što je najgore, ljudi se sankcionišu samo zbog svojih političkih uverenja koja ni u kom slučaju ne utiču na njihov posao. Molim vas da nam gradonačelnica dostavi izveštaj o svim navodima koje sam ja danas u Skupštini rekla.

Treće pitanje upućujem Ministarstvu za državnu upravu i lokalnu samoupravu. Naime, nedavno je pokrenuta javna rasprava o novom Nacrtu zakona o pristupu informacijama od javnog značaja i ono što je neobično u tom zakonu, dakle Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti nije bio uključen u izradu ovog Nacrta zakona.

Dakle, jedina nezavisna institucija koja se direktno tiče ovog zakona nije bila uključena u pisanje istog. Dakle, i na javnoj raspravi na kojoj sam i sama prisustvovala predstavnica kancelarije Poverenika za informacije od javnog značaja je upravo ove moje navode potvrdila. NJihovi predlozi koji su dostavljeni ministarstvu, na žalost, nisu usvojeni i postavlja se pitanje kakav ćemo dobiti zakon, imajući u vidu da uskoro sledi preuzimanje, odnosno prestanak funkcije aktuelnog poverenika za informacije od javnog značaja? Dakle, postavlja se pitanje da li se taj novi zakon priprema za potrebe, da tako kažem, instaliranja novog, zavisnog, nezavisnog Poverenika? Zahvaljujem.

Moje poštovanje, predsedavajući.

Prvo pitanje upućujem ministru Đorđeviću. Naime, ne tiče se njegove skandalozne koju je imao nedavno, sa namerom da čestita ženama u Srbiji 8. mart, dakle, tiče se jedne druge izjave.

On je nedavno u toj izjavi kazao da je Zakon o rodnoj ravnopravnosti, dakle, neki novi nacrt zakona o rodnoj ravnopravnosti, poslao u Švedsku. Imajući u vidu da mi imamo već jedan Nacrt zakona o rodnoj ravnopravnosti koji je pisalo ne samo koordinaciono telo, kao telo Vlade, i ne samo najznačajniji, možda najuticajniji pripadnici civilnog sektora koji su zajedno radili na tom predlogu zakon, mene samo zanima koji tačno nacrt zakona je poslat u Švedsku i zašto baš u Švedsku? Slažem se da Švedska možda ima najbolje standarde u tom smislu, ali to ne znači automatski da država Srbija može da tek tako prepiše neki zakon, za koji je pitanje uopšte na koji način može da se primeni u Srbiji, u jednoj zemlji na Balkanu.

Dakle, mene zanima tačno koji je nacrt zakona poslat i ukoliko može Ministarstvo za rad, socijalna pitanja i ministar Đorđević da i našoj poslaničkoj grupi dostavi taj nacrt zakona koji je poslat u međuvremenu u Švedsku.

Drugo pitanje upućujem ministru Lončaru, a tiče se epidemije malih boginja, o kojoj mislim da čitava javnost već i te kako zna mnogo. Dakle, kada smo imali u prošloj ili pretprošloj nedelji dva, jedan za drugim, smrtna slučaja vezano za situaciju oko malih boginja, ja sam prema uputstvu onih koji se bave medicinom pozvala „Torlak“ da pitam da li oni mogu da izvrše proveru moje lične imunizacije. Međutim, u tom trenutku na „Torlaku“ nije bilo reagenasa koji su mogli da utvrde da li sam ja nekad u svom životu primila vakcinu MMR. Što će reći da u trenutku kada u Srbiji imamo epidemiju malih boginja mi nemamo dovoljne zalihe reagenasa koji bi to mogli da utvrde.

Danas sam zvala „Torlak“ ponovo pre nego što sam došla na ovu sednicu i danas „Torlak“ ima te reagense, ali mene zanima da li po pravilniku koji postoji imamo 25% potrebnih zaliha ovog reagensa i uopšte vakcina, ne samo MMR vakcine, nego svih mogućih vakcina koje bi prema nekom planu trebalo jedna osoba u Srbiji da primi.

Treće pitanje upućujem ministru unutrašnjih poslova. Zamoliću ga da mi, imaću dovoljno strpljenja, ne mora da se dostavi odgovor u narednih 15 dana, predložiću da taj rok bude mesec dana.

Molim vas samo da umirite kolege, pošto ne mogu da se nadglašavam. Hvala.

Dakle, pitaću ga da nam u jednom formatu pošalje koliko je tačno građana Srbije migriralo ka Beogradu neposredno pred beogradske izbore. Dakle, uzmite u obzir to da imamo veliki broj prijavljenih slučajeva kada su ljudi dovoženi autobusima iz različitih delova naše zemlje kako bi glasali u Beogradu. Druga stvar koja mi interesuje, dakle, ne samo te migracije koje su u poslednjih šest meseci izvršene ka Beogradu, mene zanima i kako će ti ljudi da se isele iz Beograda, jer u tom smislu potreban je kvartalni izveštaj od Ministarstva unutrašnjih poslova kojim će nas oni obavestiti koliko ljudi u međuvremenu se iselilo iz Beograda. Dakle, da utvrdimo jednu pravilnost koja se dešava neposredno pred neke lokalne izbore, a kojima svi mnogo dobro znamo.

Poslednja stvar, nadovezujem se na koleginicu koja je već postavila pitanje u tom smislu, danas je tri godine od stravične tragedije koja se dogodila u Srbiji, a na ličnu odgovornost aktuelnih ministara koji su insistirali na tome da helikopter sleti umesto na vojni aerodrom u Batajnici ili na aerodrome koji se nalaze u Kragujevcu, Kraljevu ili u Nišu ili na heliodrom VMA. Dakle, jedan od ministara sigurno, a verovatno i dva ministra su bili uključeni u organizaciju jednog skandaloznog, u suštini događaja, da jedan helikopter sa šest civila, šest odraslih osoba i jednom bebom sleti na civilni aerodrom mimo loše meteorološke slike koja je bila tog dana. Hvala.

Prvo pitanje upućujemo Agenciji za borbu protiv korupcije.

U junu sam analizirala i objavila donacije građana za predsedničku kampanju Aleksandra Vučića. Obratila sam svih 6.940 donatora i sve lepo sortirala po opštinama. Uplate su fiksne i iznose 40.000 dinara i uplaćene su na račun kampanje predsednika države. Pozvali smo i tada Agenciju za borbu protiv korupcije da proveri poreklo novca koji je više nego očigledno upumpan ilegalnim kanalima u kampanju Aleksandra Vučića.

Nedavno je isto istraživanje izvršio i BIRN. Da li je Agencija za borbu protiv korupcije proverila navode iz moje i BIRN analize ili i dalje veruju u priču gde sede dva čoveka u kafani, dođe treći sa kešom koji im kaže – hajde da uplatimo po 40.000 dinara na račun kampanje našeg predsednika.

Pitanje za Ministarstvo za rad i socijalna pitanja – među ranije pomenutim donatorima se nalaze i korisnici socijalne pomoći koji mesečno primaju oko 8.000 dinara, da li ste proverili odakle im 40.000 dinara za pomoć jednoj kampanji i da li ima potrebe da socijalnu pomoć i dalje primaju, kada imaju da uplate pet puta veći iznos nego što sada primaju?

Pitanje za ministra bez portfelja, Nenada Popovića – Zbog čega ste u redovnoj proceduri prijave imovine javnih funkcionera Agenciji za borbu protiv korupcije prijavili dve of šor kompanije, jednu na Kipru, a drugi na Britanskim devičanskim ostrvima, a za koje danas tvrdite da ih nemate?

Dakle, da li ste pogrešno informisali Agenciju za borbu protiv korupcije tada ili danas pogrešno informišete građane Srbije? Podsećam, u pljačkaškoj privatizaciji „Minela“ pre nego što ga je poslao u stečaj, ministar Popović je firmu i svu njenu imovinu opteretio ogromnim kreditima i novac izvukao preko svojih of šor firmi. O kojim firmama je reč i da li je istina da se radi o desetinama miliona evra? Da li zna da su stotine radnika ostali bez posla? Da li je novac koji je pronađen na njegovim firmama u stvari novac koji je izvučen tada iz „Minela“?

Pitanje za Poresku upravu Srbije – prema proceni iz međunarodnog projekta u kojem je učestvovao i KRIK, odnosno mreža za istraživanje kriminala i korupcije, ocenjuje se da poslovi i imovina ministra Popovića u of šor zonama vredi najmanje 75 miliona dolara, a da je njihova tržišna vrednost negde oko 100 miliona dolara – kada će Poreska uprava Srbije sprovesti unakrsnu proveru imovine ministra Nenada Popovića, zbog sumnje da je poslovanjem preko of šor kompanija ministar izvršio krivično delo pranja novca, izbegavanje plaćanja poreza i skrivanje vlasništva, a što je otkriveno i u međunarodnom projektu koji se zove „Rajski papiri“?

Pitanje za predsednicu Skupštine – kasni budžet, odgovornost je na predsednici Skupštine. Predlog budžeta je morao da stigne do narodnih poslanika još 1. novembra da bi se usvojio najkasnije 15. decembra. Dakle, budžet kasni sada već dve nedelje. Da li ste pritisli Vladu Srbije da dostavi poslanicima Predlog budžeta za 2018. godinu ili ćete nam kao i prošle godine ostaviti 24 sata za pripremu najvažnije sednice u godini?

Pitamo 31 put Aleksandra Vučića – kada će predsednik države prestati da krši Ustav i podneti ostavku na funkciju predsednika SNS, kako ne bi bio u sukobu interesa, a kako bi bio predsednik svih građana?

Srpska napredna stranka je ušla u koaliciju sa Ramušem Haradinajem na Kosovu – da li je koalicija SNS sa Haradinajem najava izbacivanja preambule iz Ustava Srbije? Poslanici DJB su do sada 30 puta postavili pitanje predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću, ni jednom nije odgovorio iako mu je to zakonska obaveza. Zbog čega predsednik Republike krši svoju zakonsku obavezu i ne odgovara na pitanja poslanika?

Postavljamo 24 put pitanje predsednici Skupštine Maji Gojković. Predsednica Skupštine je obećala pred kamerama da će za mesec dana zakazati sednicu Skupštine na kojoj će se raspravljati o njenoj smeni. To je bilo pre šest meseci. Kada će predsednica Skupštine na dnevni red staviti predlog o sopstvenoj smeni?

Poslanici DJB su do sada 23 puta postavili pitanje predsednici Skupštine Maji Gojković, ni jednom nije odgovorila iako je to zakonska obaveza. Zašto predsednika Skupštine krši zakon i Poslovnik i ne odgovara na pitanja poslanika iako joj je to obaveza? Da li zna da time šalje poruku građanima da zakon ne važi za sve? Kao i obično, molimo vas da odgovore dostavite u pisanoj formi. Hvala.

Prvo pitanje ide za ministra Đorđevića. Da li je Ministarstvo izvršilo neophodnu kontrolu rada u centrima za socijalni rad nakon poslednja dva ubistva koja su se dogodila ispred centara za socijalni rad u Rakovici i na Novom Beogradu? Ukoliko jeste, molim vas da Ministarstvo obavesti javnost kako je onda moguće da Osnovni sud u Pančevu, u saradnji sa Centrom za socijalni rad u Pančevu, dodeli starateljstvo čoveku koji je nožem iskasapio svoju suprugu nakon što je to dete izjavilo da ima strah od oca koji je ovo učinio? Ko je procenio da je čovek, koji je od svoje bivše supruge napravio trajnog invalida, sposoban da vodi računa o maloletnom detetu?

Drugo pitanje, znate li da se više od godinu dana kasni sa donošenjem Zakona o ravnopravnosti polova? Kako ste upoznati sa tim da se na Nacrtu radilo više od dve godine i da nije na tom zakonu samo radilo koordinaciono telo za rodnu ravnopravnost, već veliki broj civilnih organizacija, veliki broj pojedinaca i pojedinki koji su stručnjaci u ovoj oblasti, pa i samo Ministarstvo za rad, kao i nekadašnji ministar odbrane, odnosno nekadašnji ministar odbrane a danas ministar za rad, bili su upoznati sa radom na ovom zakonu, kako je moguće da danas taj isti ministar insistira da se Nacrt zakona o ravnopravnosti polova vrati na početak i da se formira nova radna grupa?

Šta je pravi razlog zbog kojeg se odlaže usvajanje Zakona o rodnoj ravnopravnosti? Da li je to strah tog jednog čoveka od toga da se u izvršnoj, zakonodavnoj i na nekim drugim mestima odlučivanje nađe veći broj žena?

Pitanje za Republičko javno tužilaštvo. Nakon što su se u javnosti pojavile informacije u vezi sa imovinom, odnosno vlasništvom nad trosobnim stanom u Opštini Zvezdara ministra Vulina, zanima nas šta je Republičko javno tužilaštvo učinilo tim povodom? Da li ste ispitali ministra Vulina o poreklu novca kojim je kupio stan na Zvezdari? Da li ste kontaktirali Upravu carina, NBS, kanadske i španske vlasti i utvrdili poreklo novca? Da li ste ispitali tetku supruge ministra Vulina, koja je navodno ministru Vulinu ustupila 200 hiljada evra kako bi kupio trosobni stan na Zvezdari? Da li ste postavili pitanje ministru Vulinu na koji način misli da vrati dug tetki svoje supruge ukoliko su mu primanja samo 100 hiljada dinara?

Pitanje za bivšeg predsednika Vlade, a sadašnjeg predsednika države. Do sada smo sa skupštinske govornice postavili 24 pitanja ukupno i nijednom nismo dobili odgovor od Aleksandra Vučića. Naše 25. pitanje je sledeće. Naša lista, dakle, Lista SNS, Srpska lista je pre samo desetak dana ušla u Vladu zvanično nepriznatog Kosova tako što je ušla u koaliciju sa Ramušom Haradinajem. Da li to znači da nas ovim vašim potezom u stvari uvodite u proceduru izbacivanja preambule iz Ustava Republike Srbije? Da li ste upoznati sa tim da je za uspešnost referenduma po ovom pitanju potrebno da na isti izađe 50% plus jedan od ukupno upisanih birača u birački spisak, a da bi došlo do toga da se preambula izbaci potrebno je da od ovog ukupnog broja izašlih birača većina glasa za izbacivanje? Da li vam je jasno da vam ta naemra neće proći?

Dvadeset šesto pitanje za Aleksandra Vučića glasi: kada će predsednik države prestati da krši Ustav i podneti ostavku na funkciju predsednika SNS, kako ne bi bio u sukobu interesa i kako bi konačno postao predsednik svih građana Republike Srbije?

Pitanje za predsednicu Narodne skupštine. Ovo je 17. put da postavljamo pitanje Maji Gojković i ona dosledno ne daje odgovore. Ponovićemo ih: kada ćemo dobiti odgovor na prethodno postavljenih 16 pitanja i zašto ih još uvek nismo dobili? Kada će doneti plan rada Skupštine? Kada će predsednica Skupštine sazvati Kolegijum i zašto ga uopšte ne saziva? Kada će predsedavajuća na dnevni red staviti predlog o njenoj smeni, a obećala je?