Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rado Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2013. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 90 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutan 101 narodni poslanik, odnosno da su prisutna najmanje 84 narodna poslanika i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam pored predstavnika predlagača, prof. dr Tomislava Jovanovića, ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, pozvao da sednici prisustvuje i: dr Slobodan Stupar, pomoćnik ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, Željka Knežević, sekretar i Vesna Lukić, viši savetnik u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja.
Nastavljamo rad i prelazimo na pretres u pojedinostima po prvoj tački dnevnog reda – PREDLOGU ZAKONA O IZMENI I DOPUNI ZAKONA O VISOKOM OBRAZOVANjU.
Povredu Poslovnika reklamira narodni poslanik Srđan Milivojević. Izvolite.

Predsednik Narodne skupštine je službeno odsutan. Prema tome, bilo je razumljivo da ga zameni jedan od potpredsednika.
Što se tiče vremena početka, ja mogu jedino da vas podržim i mislim da bi trebali da nastojimo da počnemo sa radom u vreme u koje smo zakazali. Međutim, praksa je takva da ljudi malo kasne i ipak smo počeli u nekom razumnom vremenu.
Prema tome, vi možete da tražite da se izjasnimo u Danu za glasanje? U redu, izjasnićemo se.
Nastavljamo sa radom.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Dušan Obradović, Ivan Jovanović, Ljiljana Lučić, mr Božidar Đelić, Ljuban Panić, Maja Videnović, Milica Vojić Marković, Donka Banović i Zoran Babić.
Narodni poslanik Milica Vojić Marković povukla je pisanim putem amandman na član 2.
Primili ste Mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Primili ste Izveštaj Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Obradović, Ivan Jovanović, Ljiljana Lučić, mr Božidar Đelić, Ljuban Panić i Maja Videnović.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Ljiljana Lučić. Izvolite.

Reč ima narodni poslanik Jovana Mehandžić. Izvolite.

Reč ima narodni poslanik Jelena Trivan.

Samo pre nego što dam reč, moram da podsetim narodne poslanike da smo raspravu o ovom zakonu obavljali i načelnu raspravu imali. Molim vas da ipak izostavite sada načelnu raspravu i usredsredite se na predlog amandmana koji ste dostavili.
Reč ima narodni poslanik Miljenko Dereta. Izvolite.

  Reč ima narodni poslanik Jadranka Joksimović. Izvolite.

I dalje stojim na stanovištu da je ministar zadužen da brani zakon, da svaki poslanik ima pravo da iznese svoje viđenje ovog zakona, pozitivno ili negativno, bez obraćanja poslanik – poslaniku. Tako je Poslovnikom predviđeno.
Prema tome, molim vas, svi imate pravo i u pozitivnom smislu i u negativnom smislu da govorite o amandmanu, ali bez direktnog obraćanja poslanik – poslaniku.
Znači, po redosledu prvo, pa ću onda da poništim listu.
Prvo, Srđan Milivojević, dr Dragoljub Mićunović, Srđan Miković, Janko Veselinović i Momir Stojanović.
Sada ću poništiti listu, pa se prijavite za povredu Poslovnika.
Za povredu Poslovnika, prvo Borislav Stefanović, pa Miljenko Dereta.

Reč ima narodni poslanik Miljenko Dereta, povreda Poslovnika.

Pojam reči diletant, da li je to uvredljivo ili ne, mislim da to ne mogu da tumačim i neću da tumačim. Sigurno da mnogo zavisi od toga u kom kontekstu se to kaže. To treba tako posmatrati.
Zaključio sam da ona nije imala nameru da uvredi bilo koga, nego je jednostavno govorila o potrebi dopune ovog zakona, kako jeste. No, vi imate pravo da se izjasnite u danu za glasanje. U danu za glasanje ćemo se izjasniti.
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović, povreda Poslovnika.

Ne znam kako da vam dokažem da se ne plašim. Nemojte, molim vas. Toliko puta je bilo slučajeva da sam trebao izreknem opomenu, pa nisam izrekao. Pokušavam da imam neki kriterijum. Jedino kada poslanik, što se kaže, zastrani, jedino tada. To je jedino moje merilo.
Nisam tumačio ni u pozitivnom ni u negativnom smislu reč „diletant“. Ne bih hteo da zauzimam stavove oko toga i stvarno pojam reči „diletant“ stvarno zavisi u kom kontekstu se ona kaže.
Vi imate pravo da se izjasnimo u danu za glasanje. Da li želite da se izjasnimo?
(Janko Veselinović, s mesta: Da.)
Dobro, izjasnićemo se u danu za glasanje.
Reč ima narodni poslanik Žarko Korać, povreda Poslovnika.

Gospodine Korać, da li ste reklamirali povredu Poslovnika?

Ne vidim u čemu je povreda.

Razumem ja vas, ali ne razumem u čemu je povređen Poslovnik.

Hvala. Stvarno nisam razumeo.
Mislim da nije povređen u tom smislu.

Dobro.
Reč ima narodni poslanik Srđan Milivojević, po replici.