Koleginica Radeta, smatram da nije došlo do kršenja Poslovnika, eto iz razloga, zato što se radi o istoj pravnoj stvari i istom pravnom amandmanu.
Znači, redosled ne utvrđuje elektronski parlament, redosled utvrđuje Poslovnik. Po Poslovniku sam vam objasnio da se prvo razmatraju amandmani kojima se traži brisanje jednog člana, onda dodavanje novog člana, pa onda izmene i dopune člana na koji se odnosi amandman.
Znači, ako se traži brisanje, da vam objasnim kao iskusnom pravniku, ja to početnik i laik, ali toliko sam se naučio i objasniću vam pošto ste vi reklamirali Poslovnik.
Ako imate 10 amandmana u kojima piše – briše se, mogu bilo koji, ili prvi ili 10 da pročitam, pravno su isti.
E sada, dešava se ovde u Skupštini da kolege iz iste poslaničke grupe suprotno spisku koji se nalazi na E-parlamentu i spisku koji je dobio predsedavajući, da žele da se zamene i to se radi, tako da ja ne vidim problem oko toga zašto je amandman pročitan, a pročitao ga je kolega Miličević, kada se odnosi na član 1, a ne na član 5, kada su iste bile odredbe kojima je predviđeno njegovo čitanje, kao i svih drugih amandmana pre i posle njega.
Ne razumem u čemu je povreda Poslovnik, zaista ne razumem?
Evo, objasnite mi.
Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni? (Da.)
Povreda Poslovnik, reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.