To radite i danas na mnogo drastičniji način. Tako je govorio Vojislav Koštunica. (Aplauz radikala.)

Da sam apsolutno bila u pravu kada sam govorila o drskosti i neupućenosti predsednika, gospodina Maršićanina, pokazala je i njegova replika. Na kraju nije mogao da izdrži, a izazvala sam ga na repliku u 17,30 časova. Celog dana je on pokušavao da se smiri posle izlaganja poslanika SRS-a, jer mi je  na kraju ove replike uputio komentar i govori o tome kako poslanici treba da se ponašaju i kako da koriste skupštinsku govornicu. Gospodine Maršićanin, ja ne samo da sam primer onoga kako će da izgleda Srbija već na sledećim izborima, pošto narod uveliko shvata svu pogubnost vlasti koja se danas zove DOS, već sam i pravi primer demokratskog nastupa, što sam naučila uz svoje kolege, starije po stažu u bavljenju ovim poslom, a naročito i kao poslanik u Veću građana Savezne skupštine.

Znate, u prošlom sazivu Veća građana Savezne skupštine SRS i ja lično smo imali mnogo primedbi na način vođenja sednica, reklamirali smo Poslovnik, koristili smo svaku mogućnost da prizovemo pameti tada aktuelnog predsednika, da se krene sa direktnim televizijskim prenosima. Tada sam zaista mislila, pošto je to bio prvi moj poslanički mandat, da ne postoji neko ko sa većim stepenom autokratije nastupa. Međutim, vi ste pravi primer onoga što svakako birači na sledećim izborima ne treba da slede. Zbog toga što ste primer nedemokratičnosti, i pre svega, što pripadate političkoj partiji, a to je pokazao i vaš predsednik na delu, koja je dovela do nacionalne katastrofe Srbije i SRJ. Nemojte meni da držite predavanje, kada pripadam političkoj stranci koja je dosledna u svojim stavovima i koja će uvek štititi interese i birača i ne samo onih koji su nas izabrali, nego kroz svoje političko delovanje, pa makar nas je i samo 23 u ovom sazivu ovde protiv svih vas, koji pogubno delujete i koji ne činite ništa dobro za Srbiju i srpski narod. (Aplauz radikala.)

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, smatram da ste prekršili član 99. Poslovnika, još uvek aktuelnog, u kome se kaže: "Narodnom poslaniku koji želi da govori o povredi ovog poslovnika, predsednik Narodne skupštine (to ste Vi) daje reč odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika.
Narodni poslanik je dužan da navede koje odredbe Poslovnika, po njegovom mišljenju, su povređene, da ih citira i da obrazloži u čemu se sastoji povreda, s tim što može govoriti najduže tri minuta, pri čemu se ne računa vreme potrebno za citat.
Predsednik Narodne skupštine je dužan da nakon toga da objašnjenje. Ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine poslanik ostaje pri tome da je Poslovnik povređen, predsednik Narodne skupštine poziva Narodnu skupštinu da bez pretresa odluči o tom pitanju".
O tome je i govorio kolega Mirčić.
Svaki put kada neko od poslanika, a to je uradio u ovom slučaju poslanik Proroković, reklamira povredu Poslovnika, to najčešće radite kada su poslanici Srpske radikalne stranke u pitanju, Vi dajete konstataciju da li je povređen Poslovnik ili nije, ne dajete jasno objašnjenje i ne stavljate pred narodne poslanike da li je reklamirani član Poslovnika povređen.
Ja Vas molim da sada stavite na glasanje, ja to tražim od Vas, to je moje poslaničko pravo, da li ste povredili član 99. Poslovnika.

Danas smo razmatrali dalji tok sednice. Bila su tri predloga. Vaš predlog je usvojen - da Skupština nastavi sa radom u popodnevnom delu zasedanja do 21-og časa.
Ja sam se javila za reč da bih predložila da to bude nešto kraće, da radimo do 19,30 časova, imajući u vidu (evo, sad se pokazalo da je tako) kako veliki broj amandmana koji su podneli narodni poslanici, naročito iz Srpske radikalne stranke, zahtevaju i daju mogućnost da poslanici obrazlažu, svaki pojedinačno, amandmane.
Upozorila sam vas da ne kršite Poslovnik oko 21-og časa, što Vi sada upravo radite ili nameravate da uradite, tj. član 83. Poslovnika, gde se tačno kaže: "Sednice Narodne skupštine održavaju se u vreme od 10 do 17 časova, sa prekidom od jednog sata i 30 minuta, ako Narodna skupština za pojedine dane izuzetno ne odluči drugačije. Ta odluka donosi se, po pravilu, na početku radnog dana".
Gospodine predsedniče, Vi ste svoju poslovničku mogućnost iskoristili. Dali ste predlog za odluku. Odluku je Vaša većina donela. Nema više igranja. Jednom ste obavestili poslanike. Dali ste predlog. Imali ste većinu. Morali ste danas drugačije da procenjujete, a ne da smuljate Skupštinu na brzinu i da završavate kad Vi hoćete. Vi ne možete - po Poslovniku - da dajete novi predlog da Skupština produži sa radom.

Nemojte da mi odgovarate.

Nisam zadovoljna Vašim odgovorom. Molim Vas, stavite na glasanje moj predlog.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, imajući u vidu način na koji je sazvana sednica i kada smo dobili materijal koji nam je predlagač dostavio, mi poslanici SRS iskoristili smo, pošto smo juče po podne kasno preuzeli materijal da podnesemo određene amandmane.
Podnela sam dva amandmana na Predlog izmena i dopuna odluke o Poslovniku i član 16. se odnosi na zamenika sekretara Narodne skupštine. Naime, gospođa Marica Savić, ilustrovaću to primerom, je bila zamenik sekretara u prošlom sazivu, voljom skupštinske većine tog saziva, izabrana na tu odgovornu funkciju i ona je savesno i marljivo kao jedan od dobrih pravnika, obavljala tu dužnost i onda se desilo to da se konstituisala nova skupština, došla je nova DOS-ovska vlast, pokazala takvu demokratiju da do dana dnašnjeg gospođa Marica Savić nije razrešena sa te funkcije i njen status se dalje ne zna.
Možda bi neko od vas mogao da nam da dodatno objašnjenje zbog čega je to tako. To je verovatno sve u skladu sa vašom politikom i sa onim što proklamujete i zbog toga sam podnela ovaj amandman, jer ako Narodna skupština većinom poslanika bira i predsednika, i sekretara, i zamenika, kako ste vi to predvideli odlukom o izmeni Poslovnika, najnormalnije je da Narodna skupština razreši zamenika sekretara i naravno da onda vidimo, mi poslanici koji imamo mogućnosti da ga imenujemo, gde je zamenik sekretara grešio, u čemu je to bila njegova odgovornost, odnosno neodgovornost, a ne ovako jednom čisto političkom odlukom, kao što se desilo u ovom slučaju, da se ljudi bez ikakvih razloga, a to je vaš manir po Srbiji svuda i po javnim preduzećima, po fabrikama, uklanjaju sa svojih odgovornih funkcija, a za to su bili voljom poslanika izabrani i smatram da voljom poslanika treba da se razreše sa te funkcije. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, kao što ste videli, nekoliko poslanika Srpske radikalne stranke, naravno, ne dogovarajući se, podnelo je amandman na ovaj član Predloga izmena i dopuna Odluke o Poslovniku Narodne skupštine Republike Srbije.
Kada smo dobili materijal za ovu sednicu i kada sam pogledala koje su to odredbe Poslovnika koje se menjaju i šta njima precizirate, napravljena je i tehnička greška kada je predlagaču upućen sa moje strane ovaj amandman, odnosno i drugih. Prioritet sam dala ovom amandmanu o izmeni člana 21. stav 2. i predložila, da se alineja 1. briše, u kojoj se na određen način precizira rad Administrativnog odbora, a u kome se kaže - da Administrativni odbor, pored nadležnosti koje ima i precizno definisanih poslova, treba da određuje mesta poslaničkih grupa u sali za sednice.
Moraću da vas podsetim na jedan nemio događaj koji se desio odmah po konstituisanju Narodne skupštine Republike Srbije. O tome je danas govorio moj kolega gospodin Stevan Kesejić i to je zaista nešto zbog čega sam najpre podnela ovaj amandman, a pre svega, što će to biti presedan da Administrativni odbor, dakle jedna skupštinska komisija, odbor, radno telo utvrđuje gde poslanici sede u sali, što nije zabeleženo u parlamentarnoj praksi i što je svakako želja poslanika DOS-a, da i na ovaj način vrše diskriminaciju, pre svega opozicije i da na taj način određuju mesta poslanika u sali.
Danas ste čuli od predsednika naše stranke na vaše primedbe da to postoji i da vi već imate takva saznanja, da je to inače zabeleženo samo u Velikoj Britaniji, s tim što je raspored sedišta, odnosno stolica u kojima sede poslanici, preciziran tako što su sa jedne i sa druge strane sučeljeni poslanici vlasti i poslanici opozicije.
U ovom slučaju to nije bila namera predlagača, jer, da nisam bila svedok događaja od pre mesec dana, ne bih tako jasno ustvrdila ovo o čemu ću u nastavku da govorim, a to je da je namera poslanika DOS-a bila, i to su demonstrirali, na ivici icidenta, gotovo silom, pred nama dvema, koleginicom Gordanom Pop - Lazić, i nekoliko kolega SRS, koji su u mnogo većem broju, i samo je to ono što vi imate, samo taj veći broj, pukim slučajem i zbog greške birača koji su vas doveli ovde u tom broju, nismo se tog dana našli u sali na mestima na kojima, dame i gospodo poslanici, srpski radikali sede unazad deset godina.
Mnogi od vas tada nisu bili članovi političkih partija, mnogi od vas nisu mogli ni da sanjaju da će taj puki slučaj da ih dovede u ovu salu i da na takav način, kao što to činite, od konstituisanja Skupštine, predstavljate građane koji će o tome da sude, i mislim da je zaista neophodno da predlagač prihvati ovaj amandman i da se zbog povrede Ustava, koji kaže, a ja sam to navela i u obrazloženju, da narodni poslanik predstavlja građane izborne jedinice u kojoj je izabran (Ustav Republike Srbije, član 76.) i niko nema pravo da na osnovu političke odluke vladajuće većine određuje raspored sedenja narodnih poslanika u sali za sednice po poslaničkim grupama, jer sasvim je logično da mogu da budu poslanici, od 250, izvestan broj, koji ne žele da budu i da rade u okviru poslaničke grupe. Hvala.

Da, o Poslovniku. Nažalost, moje tvrdnje juče po podne, juče pre podne u dva navrata su se pokazale kao tačne.Po Poslovniku, član 97, molim vas da utvrdite kvorum u sali jer očigledno je da poslanici skupštinske većine DOS-a nisu zainteresovani ni danas za rad Četvrte vanredne sednice Narodne skupštine, kao i juče po podne.

Od 176 poslanika, koliko ih ima i koliko je izabrano u ovom sazivu, jedva da jedna trećina svakoga dana boravi u sali. Skupštinska većina je dužna da obezbedi kvorum, a ne opozicione stranke, vi ste zainteresovani samo za proces glasanja kada treba svoje podobne kadrove da izglasate, kao i ministar koji dolazi pred kraj zasedanja. Što se tiče člana 117, očigledno je da je sekretar potpuno nesposoban i službe koje treba da kontrolišu da li poslanici koji izlaze iz sale koriste svoje identifikacione kartice i dalje. Sekretar nikada nije za četiri dana zasedanja, on je proveo dnevno prosečno po dva sata u sali. Molim vas, ustanovite da li imate kvorum.

O Poslovniku.

Gospodine predsedniče,  vidim da se nekako skrpljenoj  većini DOS-a na prepodnevnom zasedanju Četvrte vanredne sednice žuri da se i ova tačka dnevnog reda obavi što pre, i da vaši, kadrovski sačinjeni, brižljivo birani kadrovi za mesta predsednika sudova, budu izabrani.
Međutim, želim da se osvrnem na nešto što je izrekao sam ministar pravde, koga smo imali priliku malopre da čujemo, a i na ličnu bojazan šta će dalje da se dešava u srpskom pravosuđu, na osnovu svega onoga što su i poslanici DOS-a izgovorili za skupštinskom govornicom, a pre svega sam ministar.
Kao što ste čuli od kolega poslanika SRS, mi srpski radikali zaista nemamo razloga da pojedinačno govorimo o predloženim kandidatima. Šta bismo mi mogli o njima da znamo, pogotovu mi koji ne živimo na teritoriji Beograda, a juče u popodnevnim satima smo dobili i za gospođu Leposavu predlog i za ostale sudije, onda kada ste vi jednom neustavnom odlukom, potezom Narodne skupštine Republike Srbije, razrešili prethodne predsednike opštinskih sudova.
Ovde se postavlja zaista jedno logično pitanje kako će biti uređeno srpsko pravosuđe ubuduće i kako će izgledati opštinski i okružni sudovi na teritoriji cele Srbije? Ja, kao što znate, dolazim iz Kragujevca i tamo imamo sutuaciju da je od pre četiri meseca, od kada je gospodin prethodni predsednik opštinskog suda, Nikola Popović, koga ste juče razrešili, podneo zahtev za razrešenje, imenovan v.d. predsednik Opštinskog suda, za koga ne mogu da kažem da nije sa liste podobnih i da nije brižljivo kadriran na listi DOS-a. Argumentaciju za to imam u činjenici da se on kao takav i kao podoban za to mesto dokazao još 1996. godine, kada je učestvovao u radu Gradske izborne komisije, a zatim pre septembarskih izbora prošle godine u konsultacijama sa tadašnjim sekretarom Skupštine grada i predsednikom Gradske skupštine, govorilo se o tome, koji bi to sudija bio podoban da obavlja funkciju predsednika Gradske izborne komisije. Da li jedan od njih i kadrovski na listi jedne političke partije dokazao, a onda su presudili u korist drugog i to nije bio sadašnji, a to nije ni v.d. predsednik Opštinskog suda. Postavlja se pitanje, kada ćete da krenete sa imenovanjima predsednika sudova širom cele Srbije, jer samo u Šumadijskom okrugu, koliko znam, imate slučaj za dva v.d. predsednika opštinskih sudova i zaista bih želela da znam koliko dugo oni mogu na taj način da obavljaju tu veoma odgovornu funkciju. Sa druge strane, pokreće se jedno drugo pitanje, kako će da reaguju aktuelne sudije i u opštinskim i u okružnim sudovima. Ovde, u ovom sazivu Skupštine Srbije, sedi kolega koji je iz političke stranke ministra Batića i njega zaista bije takav glas, a to je za njega pozitivno u našem gradu, da je on dobar selektor u svim oblastima. Njemu treba odati priznanje za taj posao koji radi u okviru političke grupacije DOS, te interesne grupacije i to se pokazalo već u oblasti kragujevačke privrede. O tome pišu i takozvani nezavisni, i slobodni mediji i zaista se sada postavlja pitanje, da li će uvaženi kolega tako dobro da obavi posao i kada su u pitanju budući predsednici sudova ili buduće sudije? Postavlja se logično pitanje, da li vi možete na isti način kao što ste juče stavili van snage odluku za predsednike opštinskih sudova u Beogradu i Okružnog suda, da sada zbog političke nepodobnosti i simpatija, i antipatija, razrešavate sudije širom opštinskih i okružnih sudova. Još nešto, ovde se pokrenulo pitanje, i o tome je govorio kolega, gospodin Vučić i koleginica Gordana Pop-Lazić, šta je sa zgradom koja treba da se obezbedi za Vrhovni sud Srbije.
Zaista je to tragično i strašno da vi osim što amnestirate i tako dočekujete zločin, zaboravljate pojedinačno svaki slučaj genocida koji su ti zlikovci izvršili nad srpskim narodom, bilo da je u pitanju Beograd, Surdulica, Kragujevac, bilo koji grad u Srbiji. Vi zaboravljate šta se sve dešavalo tih dana i koji su to sve objekti tog dana bombardovani...

Kada je tik uz Bolnicu u centru Grada Beograda porušena od strane zlikovaca iz NATO alijanse zgrada u Nemanjinoj broj 9, koju je nekoliko  meseci pre toga Vlada predvidela za rad, za novu zgradu Vrhovnog suda. Prema tome, ja vas zaista molim da ovde ne idemo sa nekim praznim demagoškim pričama o tome da neće biti lista podobnih i nepodobnih, kada me već sadašnje stanje u pojedinim oblastima uverava da nije tako.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedniče, želim da se držim striktno Poslovnika o radu Narodne skupštine Republike Srbije i mislim da je u interesu svih poslanika, koji su ovde izabrani voljom naroda ispred svojih političkih partija, da koriste svoja skupštinska prava i da govore onako kako je propisao Poslovnik i na način koji precizira Poslovnik.  
Želim danas da govorim o Predlogu zakona u pojedinostima i to o članu 2. Zakona koji vi predlažete. U članu 2. Zakona, kojim se predlaže da prestane važeći Zakon o javnom informisanju, kaže se - do stupanja na snagu Zakona...
Gospodine Batiću, ponašajte se primereno. Vi ste ministar u Vladi Republike Srbije. Niste poslanik. Niste bili tu kada Vam je gospodin Toma Nikolić govorivši o Vašim ranijim nastupima i rekao da se konačno stavite u ulogu ministra. Molim Vas, juče mi je to smetalo, a i danas mi smeta, da sve vreme dobacujete iz klupe.
Koristim svoje ... (komentar ministra Batića se ne čuje).
... Do stupanja na snagu Zakona, kojim će se urediti način ostvarivanja slobode i prava u oblasti javnog informisanja, član 2, utvrđenih Ustavom Republike Srbije, primenjivaće se odredbe Zakona iz člana 1. ovog zakona kojima su ta pitanja uređena.
Zapravo, a što juče nisam mogla da kažem, a sada govorim o Zakonu u pojedinostima jer juče nije bilo vremena, svega pet minuta, ovaj zakon zadržava samo one odredbe koje se odnose na upis i registraciju, prestanak javnih glasila kod za to nadležnog ministarstva.
Zbog toga smatram da je ovaj zakon trebao da sadrži i odredbu, jer je ovo prelazni zakon, pošto očekujemo da novi donesete, kojim će da se sankcionišu svi oni koji su bili po prethodnom zakonu sankcionisani zbog toga što nisu poštovali nepovredivost ljudskog dostojanstva i pravo na privatni život čoveka. Da se ne mogu objavljivati članci, informacije ili podaci u kojima se vređa čast i ugled lica, ili iznose neistine o njegovom životu.
Mi ćemo se opet, dame i gospodo poslanici, naći u situaciji dok taj fantomski novi zakon i ta oblast ne bude uređena da moramo i možemo samo da se pozivamo na Krivični zakon koji je, taj krivični postupak uopšte, pod patronatom Ministarstva pravde. Vidimo kakav nam je ministar, već sutra ćemo videti pod kakvim sudovima i kakvim predsednicima sudova ćemo mi moći da ostvarimo ta svoja prava.
Da li je normalno da bilo koji narodni poslanik u ovoj skupštini ne može svoju čast i svoje dostojanstvo zakonom, kojim treba da se uredi ova oblast, da brani, kao što je to bio slučaj sa prethodnim zakonom, ako se objavljuju takve neistine i laži kojih je puna i današnja dnevna štampa, a tiče se toka jučerašnje sednice.
Zakon je predviđao, što se briše članom 2. ovog sada zakona, opet govorim o pojedinostima, da taj neko ko objavi bilo kakvu informaciju mora u roku od 24 sata to da dokaže. Mene je zaista čudilo i onda, a čudi me i sada kako se neko usuđuje, mi koji smo poslanici ne možemo za govornicom da govorimo laži, da obmanjujemo javnost, ni sebe ovde, a u Zakonu je striktno stajalo da taj neko za 24 sata mora to da dokaže, a čudim se i tim novinarima i vama svima koji to podržavate, da neko može da objavi gnusne laži o tome da je dr Vojislav Šešelj rekao kako će Crnogorci da nose žute trake, kako je neko zaklao nečiju ženu ili takve gnusne laži, a da za to ne odgovara.
Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da ste jučerašnjim glasanjem da se ovakav zakon ukine napravili veliku grešku, jer je on baš na najbolji način štitio prava, čast i dostojanstvo i nas svih prisutnih i svih građana Srbije. Hvala.

Dame i gospodo poslanici, gospodine predsedniče, povređen je član 118. koji kaže: "Narodni poslanici su dužni da identifikacione kartice nose sa sobom pri izlasku iz sale Narodne skupštine", što ovde nije slučaj. "Ako narodni poslanik napusti salu Narodne skupštine i ostavi u poslaničkoj jedinici odnosno pored nje svoju identifikacionu karticu, Služba Narodne skupštine odmah će tu karticu dostaviti sekretaru Narodne skupštine. Kartica će biti vraćena narodnom poslaniku po ulasku u salu."
Molim vas da se ne bavimo manipulacijama. Sve vreme sedim u sali od početka, kako juče tako i danas, poslanici Srpske radikalne stranke revnosno ubacuju svoje identifikacione kartice, a onda kada izlaze iz sale stavljaju je u džep, u tašnu, vraćaju se ponovo. Nema vam sekretara, nema Službe da prođe i vidi koliko DOS-ovih kartica se zloupotrebljava. Molim vas, stavite da je Poslovnik prekršen, a Službu uredite da radi svoj posao.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo poslanici, meni je žao, drugi put danas moram da se javim po  istoj tački Poslovnika, član 97., govori se o za vas veoma važnoj tački dnevnog reda. Sada je koleginica Gordana Pop-Lazić obrazložila da, suprotno Ustavu, pojedinačni akt stavljate danas van snage. Kako ćete to da izglasate? Sto poslanika je trenutno u sali. Ovo je najskandalozniji saziv skupštinske većine, koju čine poslanici DOS-a, a od kada je višestranačje u Srbiji. Četvrtu sednicu vanrednog zasedanja tražite za sutra, zaista je pitanje kako ćemo mi da radimo i kako ćete da obezbedite kvorum.