Dame i gospodo narodni poslanici, mišljenja sam, kad se raspravlja o izboru, opozivu, ili razrešenjima nosilaca pravosudnih funkcija u Skupštini, pred narodnim poslanicima trebalo bi da se nađu predsednik Vrhovnog suda i ministar pravde, jer bi trebalo da daju određena obrazloženja - zbog čega se i po kom osnovu neke sudije ili tužioci razrešavaju.
Ono našta bih želeo da ukažem to je da se postavlja jedno ozbiljno pitanje: zašto je u ovom trenutku 28 sudija podnelo zahteve za razrešenje? Ovo nije bilo odavno. Ne znam koji su to razlozi, ali Vlada nije dala valjano obrazloženje u vezi sa ovim odlaskom 28 sudija. Nadam se da će se dati odgovarajuće, valjano obrazloženje, koji su to razlozi i čime se ljudi rukovode, koji su motivi da 28 sudija odlazi iz suda i traži da bude razrešeno na svoj sopstveni zahtev?

Dame i gospodo narodni poslanici, predlagač zakona o porezima na dohodak građana predviđa stope koje su veoma visoke, da ih građani neće moći podneti kao namete ove vrste, imajući u vidu sve što oni moraju da plate kroz poreze na promet, poreze na akcize, poreze na usluge i druge troškove vezane za budžetske zakone.
Ovim predlogom zakona su obuhvaćeni svi prihodi, sa velikim i neprihvatljivim stopama, jer je predlagač propustio da sagleda ukupnu platežnu moć naših građana, na način na koji bi se podstakao rad i proizvodnja, kao i zarade, nasuprot osećanju da je Vladi Srbije jedino stalo da napuni budžet, zanemarujući najvažnije efekte razvoja i proizvodnje. Kao poseban problem ovde vidim način oporezivanja zarada, u čiju se osnovicu poreza na zarade uključuju, pored plate, i sva dodatna primanja na zarade, kao što su - regres, topli obrok, terenski dodatak, prekovremeni rad, rad za vreme državnih praznika, noćni rad i drugo.
Dame i gospodo narodni poslanici, Vlada bi morala da se dozove pameti. U našem narodu reče jedna majka svom sinu - "Sine, da ti fali kapa, kupila bih ti kapu, no tebi sine fali nešto ispod kape, a to ti kupiti ne mogu, jer se pamet ne kupuje".
Mišljenja sam da bi Vlada morala da ima u vidu okolnosti da će veliki broj malih i privatnih preduzeća biti prinuđen da otpušta radnike. Neće biti velikog broja privatnika, koji će moći da zadrže one radnike koji trenutno kod privatnika rade i desiće se, bojim se, da će radnici, gospodine ministre, doći u situaciju da će poslodavac mnogima dati otkaz, ili će doći u situaciju da neće moći da im isplaćuju zaradu, biće prinuđeni da im plate po osnovicama porez na dohodak građana.
Zato smatram da ovaj zakon, u ovom trenutku i u ovo vreme, neće naći svoju primenu u praksi. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, po Ustavu, Vlada odgovara za svoj rad Skupštini. U protekla tri dana imali smo priliku da čujemo veći broj diskusija narodnih poslanika i veliki broj raspravljanih amandmana. Prema rezultatima i odlukama Skupštine po amandmanima, koje su podneli narodni poslanici, očigledno proizilazi da je Narodna skupština u podređenom, inferiornom položaju, u odnosu na Vladu i na njene stavove.
Zašto - pa vidite, kada Vlada odbije amandman narodnog poslanika, narodni poslanici, odnosno većina, ne upuštaju se u suštinu amandmana, ne upuštaju se u značaj uloženog amandmana. Čudo je da skoro ni jedan amandman, koji je čak ulagao i neki od odbora skupštinskih, nije bio prihvaćen. Plašim se da će Vlada imati odlučujući uticaj, kao izvršna vlast, u odnosu na zakonodavnu vlast.
U odnosu na budžet i član 7. uložio sam amandman po razdelima, gde sam ukazao da bi trebalo troškove predsednika Republike smanjiti sa 10 miliona, na pet miliona, s obzirom da on danas nema ingerencije, one koje je imao, a i njegova funkcija i sadržaj njegovog rada nije toliko izražen kao što je bio ranije, jer mnoge ingerencije preuzima Vlada. Zbog toga smatram da su ovi troškovi preveliki i da bi sa 10 miliona trebalo da se smanje na pet miliona dinara.
U Razdelu 3 - Vlada Republike Srbije, pozicija 12, to su troškovi koji su namenjeni za biroe i za agencije - mišljenja sam da bi i ovde trebalo smanjiti ove troškove. Imali bismo uštedu sa 10 miliona na pet miliona, jer znamo da Vlada ima svoje stručne službe, stručne ljude, i da nije potrebno izlagati državu troškovima i plaćati nešto što se plaćati ne mora.
Što se tiče Ministarstva finansija, pomenuo bih Koordinaciono telo, takođe za ove tri opštine. Slažem se sa jučerašnjim diskutantom da je potrebno obezbediti policiji i vojsci i cipele, i čarape, i odeću i obuću, u celini, i čak opremu za odbranu. Mislim da ima mesta da se ova sredstva preusmere i da se daju na korišćenje vojsci i policiji.
U odnosu na Ministarstvo finansija i ekonomije, Razdeo 6, pozicija 33, Fond za zdravstvo - smatram da je zdravstvo u veoma teškom položaju u ovom trenutku i da su lični dohotci zdravstvenih radnika veoma niski i da bi ih trebalo povećati i zbog toga smatram da ovu poziciju treba udvostručiti.
Isti je slučaj i kod pozicije 34, kad je u pitanju Fond za penzijsko-invalidsko osiguranje, tu takođe sredstva treba uvećati, i to udvostručiti, jer položaj penzionera je danas veoma težak, a cene nekih proizvoda su povećane čak i 300%, pa prema tome, nemaju mogućnosti danas da održe i očuvaju svoju životnu egzistenciju.
U razdelu 5 - Ministarstvo pravde i lokalne samouprave izdvojeno je 95 miliona za sanaciju zatvora, ali i kazneno-popravnih ustanova. Međutim, nije dato nikakvo obrazloženje. Ne znam da li je u pitanju sanacija onih oštećenih objekata. Ako je u pitanju sanacija oštećenih objekata, onda u tom slučaju smatram da ova pozicija treba da ostane.
Što se tiče Ministarstva trgovine i turizma, u poziciji 72 predviđeno je 23,5 miliona dinara, međutim, nikome danas nije do turizma, a sa druge strane, troškovi inspekcijskih službi plaćaju se iz drugih izvora i zbog toga ova stavka treba da bude takođe preusmerena u druge oblasti, a pre svega u zdravstvo, penzioni fond, školstvo i prosvetu.
Ministarstvo prosvete i sporta, trebalo bi mu povećati pozicije, utoliko što umesto 10.550.000.000 za plate treba dati 20.000.000.000, ali evo kako - da se sredstva za posebne namene ukinu, jer se sredstvima posebne namene od 20.000.000 može manipulisati i nema specifikacije tih izdataka, u koje svrhe treba da budu utrošena.
Tih 20.000.000.000 za posebne namene uglavnom će koristiti i o tome će odlučivati isključivo ministri u Vladi Republike Srbije, i niko neće imati mogućnosti da ih kontroliše.
Što se tiče zdravstva, penzija, poljoprivrede, koja je takođe u veoma teškom položaju, trebalo bi povećati sredstva, kao i za dečju zaštitu, jer ova sredstva za posebne namene pokriće ove izdatke za povećanje ove četiri grupacije, o kojima sam govorio. Hvala vam lepo.

Dame i gospodo narodni poslanici, uložio sam ovaj amandman na član 2. i predlažem da se u razdelu II poveća iznos od 242 miliona na 484 miliona. Ovo je iz razloga, jer smatram da će uvećani iznos koji predlažem kao subvenciju za proizvodnju pasterizovanog mleka stvoriti uslove da se u celosti podmire potrebe našeg stanovništva i da naša država u bliskoj perspektivi postane izvoznik ove osnovne prehrambene namirnice. Naročito, trebalo bi obratiti pažnju na prerađivače mleka i izdvojiti veća materijalna sredstva. U tom slučaju bi došlo do smanjenja cena mleka, a ne do povećanja, niti bi proizvođači mleka mogli da zidaju cene, kao što to čine u ovom trenutku. Da je stanje u agraru veoma teško, navešću samo jedan primer. Tu je ministar, gospodin Veselinov, ne znam da li je obavešten i da li zna da je u Banatskom Brestovcu u jednoj zadruzi koja se zove "Žikica Jovanović - Španac", došlo  do uginuća oko 50 krava, a preti opasnost da od gladi ugine i onaj ostatak.
Zato predlažem ministru Veselinovu da bez odlaganja ode u Banatski Brestovac i utvrdi ove činjenice i da preduzme sve moguće mere da se sanira stanje u ovoj poljoprivrednoj grani, bar u ovome mestu, jer na taj način treba pomoći radnicima koji trenutno rade i po veoma teškim uslovima, a stoka je bez hrane.
Verujem da ministar Veselinov može iznaći mogućnosti i rezerve da se pomogne ovom naseljenom mestu i ovoj zadruzi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, uložio sam amandman na član 2. stav 1. zakona o akcizama. Smatram da je neosnovano oporezovati so, a svi znamo da je ona u širokoj upotrebi i da će mnoge opteretiti sa plaćanjem akciza i zbog toga sam predložio da se kuhinjska so i ona druga so, koja se u širokoj upotrebi koristi, da se oslobode plaćanja akcize.

Dame i gospodo, poznato je iz njegovog sadržaja da ovaj zakon jeste u tesnoj vezi sa budžetom i iz njega se vidi da su akcize jedan od značajnih stavki za njegovo punjenje. Ovim želi Vlada da sivu ekonomiju stavi pod kontrolu, a što je nemoguće. Siva   ekonomija   se mora regulisati reformom brojnih zakona i na drugi način. Međutim, zakon o akcizama nije precizno definisao sve oblasti koje su u njemu navedene, a da bi se uspešno sproveo naročito delovi zakona od člana 9. do člana 20.
Predložio sam amandman, konkretno na član 9. stav 1. Predloga zakona, gde predlažem da se u stavu 1. tačke 3. i 7. brišu. Poznato je da je jedan broj naših građana prinuđen da se greje na lož ulje. Opterećenjem lož ulja i ovog energenta akcizom u svakom slučaju će opteretiti brojna domaćinstva, a radi se o veoma siromašnim domaćinstivma koja su prinuđena da se greju na lož ulje. Nije jasno čime se predlagač rukovodio kada je predvideo da se i na petrolej, čak za osvetljenje, plaća akciza. Poznato je da je u određenim krajevima naše zemlje jedan broj naših građana prinuđen da se koristi i da isključivo kao osvetljenje koristi ovaj petrolej. Smatram da ovo treba ukinuti, jer nema mesta u ovom trenutku da se građani opterećuju akcizama i na ovaj način. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, na član 11. stav 1. uložio sam amandman i predlažem da se briše u stavu 1. tačka 3.
Naime, ako bi se uvelo plaćanje akcize na alkohol, koji se prodaje bolnicama, apotekama i drugim krajnjim potrošačima, to bi direktno uticalo na rast cena i usluga, što bi se negativno odrazilo na iovako teško stanje u našem zdravstvu, kako na korisnike, tako i na davaoce zdravstvenih usluga.
Zbog toga predlažem da se ovaj amandman usvoji. Hvala.

Na član 12. Predloga zakona o akcizama predložio sam amandman i mišljenja sam da ne treba uvoditi plaćanje akcize na pivo, koje sadrži malo alkohola, jer se radi o proizvodu hranljive materije, hranljive prirode. Mnogi naši građani pivo koriste kao prehrambeni artikal široke potrošnje. Zato smatram da ne treba uvoditi plaćanje akcize na pivo, baš zbog hranljivog svojstva i široke upotrebe kod naših građana.
Ako bi se uvelo plaćanje akcize, skoro 50% bi bilo pivo skuplje za naše građane, što je apsolutno enormno za ove prilike. Hvala lepo.

Dame i gospodo narodni poslanici, nije beznačajno ukazati na činjenicu, da se budžet ne mora puniti baš zbog toga što treba cenu soli povećati za dva dinara više. Ja sam zbog toga smatrao za potrebno da uložim ovaj amandman i smatram da nema nikakvog razloga, bez obzira na teškoće u kojima se nalazimo, ali nije primereno podizati cenu soli, i to dva dinara po kilogramu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, u članu 19. Predloga zakona o akcizama predložio sam da se u stavu 1. briše tačka 2. Nema ni jednog osnova niti opravdanog razloga da bi trebalo osloboditi od plaćanja akciza na proizvode koje nabavljaju diplomatska i konzularna predstavništva, kao i strano diplomatsko osoblje i konzularni funkcioneri. Mišljenja sam da su predstavnici diplomatskih i konzularnih predstavništava u većoj mogućnosti da plaćaju akcize nego naši građani, pa ih zato ne treba oslobađati, a i sama kontrola od oslobađanja plaćanja akciza nije moguća da se uvede i smatram da ih treba opteretiti da i oni plaćaju akcize. Oni su daleko bogatiji od naših građana. Hvala lepo.

Dame i gospodo narodni poslanici, u članu 21. Predloga zakona u stavu 2. propisano je da ministar finansija i ekonomije može da odobri akcizna skladišta u koje proizvođač može otpremiti proizvode bez obaveze obračunavanja akcize, pod uslovom da se obezbedi kontrola otpremanja i prijema u skladište proizvoda na koje se plaća akciza.
Dame i gospodo narodni poslanici, mišljenja sam - ukoliko bi se prihvatio predlog iz člana 21. st. 2. Predloga zakona o akcizama postavilo bi se pitanje i postojala bi velika opasnost za brojne malverzacije i nepravilnosti, jer bi se ministru finansija dalo ovlašćenje da po svom nahođenju određuje skladišta za moguće privilegovane proizvođače bez obračunavanja i plaćanja akciza u momentu skladištenja, što je po Zakonu obaveza.
Zbog toga predlažem da se u stavu 2. brišu tačke 2, 3. i 4. ovog amandmana. Hvala lepo.

Dame i gospodo narodni poslanici, po Predlogu zakona o porezu na promet skoro sve se oporezuje, pa čak i voda. Sve ono što se tiče životnih potreba, u širokoj potrošnji, pored životnih namirnica, kao što je hleb, mleko, meso, ako ne meso ono bar pasulj, treba osloboditi plaćanja poreza na promet.
Takođe treba osloboditi poreza na promet udžbenike, školski pribor, dečiju odeću i obuću, i u oblasti usluga prevoza osloboditi đake, studente i penzionere.
Ovim predlogom zakona poreski obveznici postaju čak i novorođenčad, jer se i za nabavku opreme za njih, kao što su pelene, benkice i drugo mora plaćati porez na promet.
Ovim zakonom Srbija se pretvara u poresku i reformsku državu. U predlogu Vlade vidi se da su ovi porezi jedini izvor prihoda, umesto efekata porizvodnje, koje trenutno nema. Umesto podsticaja i stimulacija privatne inicijative, kod kojih se zapošljava jedan broj građana, ovim zakonom se guši i proizvodnja i privatni sektor. U odnosu na unutrašnji prevoz putnika u saobraćaju, dolazi do povećanja cena karata za 20%, čime se ugrožavaju interesi đaka, studenata, penzionera i drugih radnika koji su upućeni na javni prevoz.
Veliki broj učenika i studenata putuje, radnici i drugi naši građani ovim su direktno ugroženi i utiče se na njihov standard. PTT usluge se povećavaju takođe, a ovo je jedna od najviše korišćenih komunikacija naših građana. Ovim će doći do znatnog poskupljenja ovih usluga, što predstavlja atak na džep naših građana.
Dame i gospodo, neka naši građani znaju, pošto skupštinska većina nije prihvatila nijedan amandman SRS, ispada da ćete da izglasate idealne poreske zakone i budžet. Zbog toga mi nećemo snositi krivicu. Mi smo iz Srpske radikalne stranke preduzeli sve što smo mogli da ukažemo na brojne probleme koji čekaju naše građane u Srbiji, kao i ogromni porezi.
Da napomenem, u 2000. godini budžet je iznosio 32 milijarde. Za ovu godinu budžet iznosi 130 milijardi. Ovo će platiti građani kroz račune koje skoro treba da očekuju. Sada i građani treba da znaju ko će biti kriv za račune koji ih čekaju, a koji će biti enormno visoki. Mnogi će požaliti, što kažu DOS-ovci, na radikalsku opstrukciju, na radikalske amandmane. Smatram da su amandmani bili veoma korektni, i da su ukazali na brojne probleme i da je trebalo da budu prihvaćeni, i opet ponavljam, Vlada je preuzela skupštinsku ulogu, jer sve što je Vlada predložila i sve što je Vlada odbila, poslanici u Narodnoj skupštini prihvataju.
Mišljenja sam da narodni poslanici moraju više pažnje posvetiti svom statusu i svojoj zakonodavnoj ulozi. Hvala vam lepo.

Dame i gospodo narodni poslanici, budžet kao državna tvorba treba da označi pregled rashoda i predviđenih prihoda u Srbiji. Budžet je u ovom trenutku najvažnija finansijska institucija za finansiranje države i užih administrativno teritorijalnih jedinica. U izradi ovog budžeta nisu poštovani budžetski principi. Pre svega, nije obezbeđena budžetska ravnoteža.
Ovaj princip zahteva ravnotežu između državnih prihoda i rashoda i preko ove ravnoteže mora da se teži ograničavanju visokih državnih troškova i njihovih prihoda. Siguran sam da se neće pokriti državni rashodi i državni prihodi na ovaj način.
Postavlja se jedno značajno pitanje - da li će biti nepokriveni izvori za finansiranje javnih prihoda i javnih rashoda? Iz predloga ovog budžeta jasno se vidi da ćemo mi postati fiskalna, bolje reći, poreska država, a manje država koja će sredstva za budžet obezbeđivati iz realnih izvora, a pre svega iz proizvodnje.
Zato smatram da je ovaj budžet nerealan.
Posebno želim da istaknem da su organima sredstva, i to više od 10 milijardi, planirana kao sredstva korisnika budžeta za posebne namene. Postavljam pitanje - ko će kontrolisati raspored utroška sredstava korisnika budžeta koja su predviđena za posebne namene. Kako se radi o ogromnim materijalnim sredstvima vidim da će ministri o tome sami da odlučuju, pa se bojim da će se u ovoj oblasti pojaviti brojne nepravilnosti. Ovo zbog toga što neće imati ko da kontroliše gde se ova sredstva i kako troše.
Preko 13 milijardi dinara namenjena su za posebne namene korisnicima budžeta. Zbog toga ukazujem da su ova sredsva usmerena i da nad njima neće biti uspostavljena nikakva kontrola. Sredstva za koordinaciono telo za opštine Bujanovac, Preševo i Medveđu od milijardu i po dinara su apsolutno neosnovano raspoređena, jer smatram da ova sredstva treba da budu usmerena na potrebe organa unutrašnjih poslova i Vojske Jugoslavije koji brane jug Srbije. Nikako ne može biti dopušteno da ova sredstva koristi i da sa njima raspolaže slobodno koordinaciono telo kao sastavni deo činovnika Vlade Republike Srbije i SRJ.
U ovom budžetu moraju biti 100% povećane pozicije koje se odnose za poboljšanje poljoprivrede i stočarstva. Poboljšanje plata zdravstvenih radnika, povećanje penzija, povećanje plata u prosvetu, i povećanje iznosa za dečju zaštitu. Poreskim zakonima biće izvučena i poslednja žuta banka mnogim našim građanima koji nisu u mogućnosti da plate planirane visoke poreske dažbine i akcize.
Namnožena administracija svakako utiče na visinu budžeta. Postavljam pitanje Vladi - da li je smanjenjem broja ministarstava došlo i do smanjenja broja zaposlenih u ministarstvima.
U Razdelu 1 budžeta, gde se predviđa 10 miliona troškova za predsednika Republike, smatram da ova sredstva treba smanjiti za 50% i umesto 10 miliona treba da se dodeli 5 miliona, jer preuzimanjem nove vlasti Vlada je preuzela sve ingerencije vlasti u Republici Srbiji, tako da je funkcija predsednika Republike Srbije danas samo formalne prirode.
Što se tiče Razdela 3, Vlada Republike Srbije, gde se predviđa za agencije i biroe troškovi u iznosu od 10 miliona dinara, predlažem da budu u iznosu od 5 miliona, znači smanjiti 5% zbog toga što Vlada Republike Srbije ima stručne službe i one mogu da obave poslove bez ikakvih honorara sa strane, da se država izlaže trošku.
Što se tiče Razdela 6, Ministarstvo finansija je .... (predsednik - vreme) .... treba da se smanje ova sredstva, treba smanjiti sredstva koja se odnose na Ministarstvo za turizam zbog toga što su predviđena 23 miliona, a poznato je da građanima Srbije, a posebno poreskim obveznicima u ovom trenutku nije stalo do turizma.
Svi troškovi vezani za rad tržišnih inspekcija plaćaju se iz posebnih sredstava, izvora, tako da bi ovo bilo samo dupliranje, a sredstva bi bila trošena u nenamenske svrhe na štetu poreskih obveznika. Hvala.

 Dame i gospodo narodni poslanici, koliko mi je poznato, nikome u ovoj državi nije ograničeno da govori, niti da mu se pripisuju minuti, niti časovi, niti pak sekunde, osim narodnim poslanicima u Skupštini Republike Srbije od strane DOS-ove vlasti.
Skraćivanje vremena za izlaganje i repliku narodnim poslanicima jeste čin degradiranja narodnih poslanika. Šta će moći narodni poslanik da kaže za tri minuta, pogotovu ako neko sporije govori. Neće moći da izgovori ni pet rečenica.
Narodnog poslanika biraju građani - birači, koji treba da vide i čuju šta njihov predstavnik govori u Narodnoj skupštini i zašta se on u Skupštini zalaže. Ovakvim predlogom, da se skrati vreme na tri minuta, oduzima se pravo narodnim poslanicima da iznesu svoje mišljenje u Narodnoj skupštini i da ga bez predsednikove represije valjano i potpuno obrazlože. Ovde nema parlamentarne demokratije u višestranačkoj skupštini. Očigledno je da predlagač pretenduje da osujeti i onemogući narodnim poslanicima iz opozicije da na demokratski način učestvuju u radu Narodne skupštine.
Sve će se svesti na jednopartijski rad našeg Parlamenta, i to DOS-ov, sličan Brozovom parlamentu.
Parlamentarna demokratija postala je druga žrtva nove vlasti u sklopu pravne države. Predlog odluke o izmenama i dopunama Poslovnika o radu Narodne skupštine liči mi na pravilnik o disciplinskoj odgovornosti narodnih poslanika. Ovaj poslovnik morao bi biti ocenjen od Ustavnog suda, koji bi utvrdio da li je u skladu sa Ustavom Republike Srbije, i to pre nego što bude usvojen, kao što je to u zemljama Zapada.
Parlamentarna demokratija znači vlast naroda koja se vrši u Parlamentu preko predstavnika naroda izabranih na izborima. Ovo je posrednička demokratija. Ovo shvatanje oštro suprotstavlja demokratiju diktaturi. Ne prihvata tumačenje da je svaka demokratija diktatura partije na vlasti koja tu demokratiju - u konkretnom slučaju - propisuje, a to je sada DOS-ova vlast.
Ovo mi liči na despotizam i tiraniju. Aktuelna vlast gubi iz vida da za nju nisu glasali građani Srbije 100%, da je veći broj građana glasao za opoziciju, a jedan broj građana nije izašao na izbore. Dakle, radi se o činjenici da se građanima oduzima pravo da na posredan način učestvuju u radu Narodne skupštine.
Očigledno, gospodo iz DOS-a, da ste propustili da propišete i ko će biti redar na Skupštini prilikom zasedanja. Možemo očekivati da ćete redare dovoditi sa automatima. Gospodo iz nove vlasti, vi znate šta radite, ali vi ne znate posledice toga što radite.
Ovakvim propisivanjem određenih normi, kako treba da se ponašaju poslanici i u kom roku treba da iznesu svoje mišljenje, sužava se pravo narodnim poslanicima i oduzima se pravo građanima da učestvuju na posredan način u radu Parlamenta.
Gospodine predsedniče, molim Vas, imam veliku primedbu na Vaš rad i na rad Vašeg sekretara. Dužni su da na vreme dostavljaju materijale narodnim poslanicima, da se ne dogodi da narodni poslanik dođe na zasedanje koje zakazujete i da tad dobije materijal, čime mu oduzimate pravo da se pripremi da aktivno, celovito i svestrano učestvuje u radu u Parlamentu.

Dame i gospodo narodni poslanici, očekivalo se kad dođe nova vlast da će da menja određene stvari u pozitivnom smislu. Međutim, mnoge stvari se ne menjaju u pozitivnom, u onom očekivanom smislu i u skladu sa onim obećanjima koja su data  u predizbornoj kampanji. Najavljivana je i reforma pravosuđa. Ja sam očekivao da će reforma pravosuđa obuhvatiti celokupni pravosudni sistem u Republici Srbiji. Smatram da je neophodna hitna reforma pravosudnog sistema, a ne ovako parcijalno.
Dolazim do zaključka i počinjem da sumnjam da je ovo rešenje danas, koje treba da se donese u republičkom parlamentu, da se postavi predsednik Vrhovnog suda Srbije i predsednici Prvog, Drugog, Trećeg i Četvrtog suda, navodi me na zaključak i na sumnju da je ovo u pitanju hajka na određene ljude koja sledi, jer će ti ljudi biti spremni da odobravaju i da učestvuju u hapšenjima. Čuo sam juče neke komentare - nama treba što pre ove da poskidamo, da bi mogli u Beogradu da hapsimo određene ličnosti. Sumnjam da je ova nagrada ovim ljudima za vernost i lojalnost demokratskoj vlasti u Srbiji. Počinjem da sumnjam, ali videćemo kako će to u praksi da se sprovodi.
Očekivao sam, kao što je to do sada u tradiciji srpskog pravosuđa bilo, da će mišljenja kolegijuma sudova, u koje dolaze izabrane starešine pravosudnih organa, postojati, i da će se kolektiv izjasniti o kandidatu koji dolazi da preuzme funkciju predsednika i starešine pravosudnih organa. U našem pravosuđu je nespojivo da imamo advokate, tužioce i sudije bračne drugove i rodbinske veze do te mere da to i te kako utiče na pravičnu i pravilnu primenu zakona i funkcionisanje pravosudnog sistema u celini.
Ne znam da li ćete vratiti da obavlja sudsku funkciju Nenad Matović, sudija Prvog opštinskog suda. Ne znam da li spada u onu grupu koja se vraća u Prvi opštinski sud ili ne, ali bi bilo potrebno, ja neću sada da okrivim čoveka, možda jeste, a možda nije, da li se protiv njega vodi krivični postupak zbog toga što je overio ugovor o doživotnom izdržavanju, posle tri i više meseci, ostavioca, odnosno lica koje je umrlo. Ovo treba proveriti da li je tačno, pa onda da nadležni organi iz Ministarstva pravde i Vrhovnog suda reaguju na ovu činjenicu i da utvrde da li je to tačno ili nije, jer se o tome priča.
Ima mesta reformi pravosuđa iz više razloga.