Poštovani predsedavajući, poštovani ministre sa saradnicima, pošto u duhu ovih vaših predloženih izmena i dopuna ovog zakona se govori o određenim jezičkim usklađivanja, ja bih želeo, veoma dobronamerno i još više konstruktivno da vam ukažem na jednu veoma važnu stvar koja se tiče kako oblasti ovih zakona koje ste vi predložili, tako i Zakona o teritorijalnoj organizaciji Srbije.

Evo o čemu se radi. U popisu stanovništva, stanova i domaćinstava od 1971. godine naselja u Srbiji su deljena u tri kategorije: gradska, seoska i mešovita. Od popisa stanovništva, stanova i domaćinstava 1981. godine i u svim narednim popisima, dešava se jedna neobična stvar, da je ostala jedino kategorija gradska naselja, a seoska naselja su eliminisana i svrstana sa mešovitim naseljima u bezličnu grupu – ostala naselja.

Dakle, verovali ili ne, trenutno po teritorijalnoj organizaciji Srbije i samim tim lokalnih samouprava, sela u Srbiji ne postoje, tako da je najveći deo teritorije države koju čine 4.539 seoskih naselja svrstano u grupu bezimenih, odnosno ostalih naselja. Pojam selo, istoimena kategorija naselja – seoska naselja, ne postoji ni u Ustavu Republike Srbije, a ni u zakonima, iako se pojam selo vaninstitucionalno koristi, recimo, i SANU, kao najvišoj naučnoj instituciji, gde postoji i Odbor za selo, do sadržaja raznih internet prezentacija svih gradova i opština, odnosno lokalnih samouprava gde se seoska naselja prikazuju kao sastavni deo pojedinih opština i gradova.

Dakle, ako je bilo reči, a bilo je reči u ovom vašem predlogu izmena i dopuna zakona da se određene jezičke stvari usklade, mislim da je, pre svega, gospodine ministre, trebalo vratiti kategoriju sela u teritorijalnu organizaciju Srbije i organizaciju lokalne samouprave.

Da li je moguće da mi toliko ponižavamo srpsko selo i seljaka da smo izbacili pojam sela iz teritorijalne organizacije i svrstali ga u nekakva ostala naselja? Hvala.

Hvala.

Gospodine ministre, ja moram da skrenem vama pažnju na to da se stavite u ulogu građana Srbije koji žive na selu i bave se poljoprivredom, ne samo u kontekstu ovih vremenskih neprilika i uništenja njihovih kompletnih života i imanja i useva i budućnosti i toga kako će uopšte da prežive ovu godinu, a kako da ulože bilo šta, a nemaju odakle, u neku, da tako kažem, buduću poljoprivrednu sezonu.

Nije ovde to tema. Ovde je tema kako se oni osećaju ako ih je sopstvena država zaboravila. Ja mogu da vam navedem sad 100 konkretnih primera kako ih je sopstvena država, odnosno vlast zaboravila, od toga da je država Srbija jedina država u Evropi koja ne regresira dizel gorivo itd. Ali, vraćam se na ono što sam vam rekao.

Ako vi niste primetili, a menjali ste Zakon o lokalnoj samoupravi, ako Vlada nije primetila, a menjala je Zakon o teritorijalnoj organizaciji Srbije, da u Srbiji kategorija sela ne postoji i da je sve što nisu gradovi nazvano – ostala naselja, onda ste vi time dokazali ono što ja tvrdim – da vi ne brinete o selu, da ste zaboravili selo i da ste ga čak izbrisali kao pojam i kategoriju teritorijalne organizacije Srbije.

Vi mi sada kažete – evo, biće popis 2021. godine i tada ćemo se setiti sela. Da li vi razumete, gospodine ministre, koliko je to neodgovorno? Danas, odmah, idete i vratite se na posao posle ove sednice i rešite problem, da se građani Srbije više ne osećaju diskriminisani zato što žive na selu, da budu prepoznati kao uopšte naselje u teritorijalnoj organizaciji Srbije i lokalne samouprave.

Dakle, nemojte mi vrdati i tražiti izgovore - mi smo, evo, sada predvideli mesne zajednice unutar sela. Vi niste predvideli sela uopšte da postoje u Srbiji. To je skandal nad skandalima i morate razumeti kako se osećaju ljudi koji žive na selu. A svi smo poreklom sa sela. Verovatno mali broj nas može da ima samo gradsko poreklo. Verovatno 99% nas smo poreklom sa sela. Jel se mi stidimo sela odakle potičemo ili šta je problem? I kako je država došla u poziciju da je zaboravila na selo, da je zaboravila na srpskog seljaka i na poljoprivredu, čak i u kategoriji i pojmu sela koji, dakle, ne prepoznaje teritorijalna organizacija Srbije? Deluje neverovatno, ali zaista ga ne prepoznaje. Postoje gradska i ostala naselja. Gde je selo? Niti je grad, niti je to ikakvo ostalo naselje. To je ozbiljna kategorija koja je očito izgubila pažnju države, koja je izgubila poziciju u ovoj državi, koja je izgubila podršku vlasti, koja je izgubila tretman koji mora da ima selo kao izvor naše biološke, vojne, privredne i svake druge snage.

Morate da razumete da je ovo simboličko pitanje, kao ono kada sam vam rekao da se ne može od 1. oktobra 2018. godine iz pasoša brisati državljanstvo srpsko. To su suštinske, identitetske, simboličke stvari. Ako u teritorijalnoj organizaciji Srbije ne postoji selo, zamislite kako se onda osećaju ljudi koji žive na selu. Dakle, morate mnogo ozbiljnije da shvatite šta sam ovim želeo da vam kažem.

Hvala predsedavajući.

Član 108. – o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine, pa bih molio da mi objasnite kakve veze ima Boško Obradović, njegova porodica i to gde on živi, sa povredom Poslovnika iz obraćanja prethodnog govornika?

Razumem da ćete vi imati više razumevanja za predstavnike vladajuće većine da mogu da pričaju šta god žele, ali onda dozvolite da i ja kažem u okviru povrede Poslovnika da je Boško Obradović rođen na selu, u selu Vranići kraj Čačka, da smo nedavno imali nešto što tradicionalno pravimo kao susret svih Obradovića koji su potekli iz sela Vranića kraj Čačka, da nas ima 70 koji smo potekli iz jedne kuće Obradovića iz toga sela i da više od 80% njih i dalje živi u tom selu i bavi se poljoprivredom, kao, između ostalih, i moj otac, koji je u penziji. Takođe i drugi Obradovići u selu Vranićima kraj Čačka.

Dakle, mislim da nema razloga da se ulazi u ove privatne stvari, kada sam postavio jedno krajnje načelno pitanje za ministra, da vidimo da li se naša vlast stidi sela i zašto je selo svrstano u ostala naselja? Pazite, to je poniženje za srpsko selo. Dakle, ne u „naselja“, nego u „ostala naselja“. Znači, grad je bitan i grad je važan za teritorijalnu organizaciju Srbije, a ostala naselja su nešto manje bitna. A sela nema nigde.

Time se zapravo suštinski vređa selo i seljak u ovoj državi i to je najveća moguća povreda Poslovnika i uopšte diskriminacija nekoga ko u ovom trenutku živi na selu, a porodica Obradović i te kako živi i radi na selu, još uvek u svom rodnom selu, gde smo 200 godina starosedeoci. Hvala.

Dakle, gospodine predsedavajući, samo uvreda je osnov za repliku, a ne i normalna polemika, ako sam vas dobro razumeo. Dobro.

Da se vratimo gospodine ministre na ono što je razlog za ove naše amandmanske intervencije, a to su manjkavosti vaših predloga izmena i dopuna Zakona o lokalnoj samoupravi. Ja sam u više navrat na njih ukazivao, vaši odgovori su bili dosta tanki, kada sam vam skrenuo pažnju da ste ukinuli podsticaje za zadrugarstvo i izmenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi, da ste ukinuli lokalne robne rezerve u izmenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi, da ste uveli osetljive grupe, a nećete da kažete na koga mislite i da li mislite na migrante i zašto se lokalnim samoupravama širom Srbije nameću migrantski centri i da li pratite ova nova evropska kretanja po kojima se najmoćnije države zapadne Evrope utrkuju kako da osmisle da migrantski centri od sada budu plasirani državama van EU. Imam neverovatan osećaj da se na našem, sada već besmislenom putu u EU, svakako još jedan od uslova biti da srbija postane jedan od najvećih migranskih centara u Evropi.

Dakle, nemojte nam izbacivati ono što nam je bitno, a to je podsticanje zadrugarstva i lokalne robne rezerve, a ubacivati ono zašta postoji bezbednosni i svaki drugi problem da nam prazna srpska sela naseljavate migrantima. Dakle, ponovo vas pitam, da li su migranti ono što vi nazivate osetljivim grupama koje uvodite u zakon o lokalnoj samoupravi? Da ili ne? I da li ćete prazna srpska sela naseljavati migrantima kada vam to naredi Centralni komitet iz Brisela? Da ili ne? Veoma jednostavno pitanje i molim vas za vaš odgovor.

Zašto je Srpski pokret Dveri toliko nezadovoljan vašim predlozima izmena i dopuna Zakona o lokalnoj samoupravi? Zato što ste zanemarili dve ključne teme. Prva je finansiranje lokalnih samouprava, a ja ću vas podsetiti gospodine ministre da je Vlada u kojoj inače SPS učestvuje kao i u svim vladama u poslednjih 28 godina, na različite načine, već dva puta orobila lokalne budžete tako što je smanjila izvorne prihode koji treba da ostanu lokalnom budžetu. Prvo je to uradio Mlađan Dinkić, a potom je to uradila i Ana Brnabić, koja je vaš prethodnik na mestu ministra.

Dakle, kako očekujete da normalno onda funkcionišu lokalne samouprave kada ste im oduzeli deo njihovih izvornih prihoda i prebacili naše lokalne pare u vašu republičku kasu? To jeste jedan zgodan način kako da vi popunite republički budžet, ali morate imati u vidu da je zbog toga u desetinama i stotinama miliona dinara manji budžet lokalnih samouprava. Između ostalog i grada Čačka iz koga dolazim.

Dakle, postavljam vam veoma direktno i jasno pitanje – da li zapravo funkcionišete po sledećem sistemu? Znači, orobimo lokalne samouprave u njihove budžete, prebacimo novac u centralni republički budžet, a onda lokalnim samoupravama dajemo na kašičicu za projekte koje oni predlažu. I to kojim samoupravama dajemo, a kojim ne dajemo, to ćemo mi na republičkom nivou odlučiti.

Šta je problem? Diskriminacija. Umesto da naše pare ostaju u našim lokalnim samoupravama i da naše lokalne vlasti određuju u šta će investirati naše pare, uz ono što ste vi predvideli dobro ovim izmenama i dopunama zakona, a to su referendumi na lokalnom nivou, posebno referendumi gde ići investicije i za šta će ići naše lokalne pare iz lokalnog budžeta, vi ste lepo nama uzeli te naše lokalne pare, prebacili ih republički budžet i vi sada nama vraćate naše pare, na kašičicu onako kako vi smatrate. Onda naravno, više vratite Jagodini, zato što gospodin Palma podržava vašu republičku vlast, pa ajmo njemu da damo malo više para. Onda vratite Kragujevcu, zato što je tamo na vlasti nečiji sin, pa da ne bi on bankrotirao i upropastio totalno grad, hajde da ga spašavamo mi iz republičkog budžeta. Onda date Beogradu pred izbore da biste kupovali glasove. Vidite, to je manipulacija i diskriminacija.

Vi koristite pare svih lokalnih samouprava iz Srbije, a potom ih distribuirate onako kako vama padne na pamet prema stranačkoj pripadnosti predsednika opštine i gradonačelnika gradova. Pazite, to je izuzetno opasan sistem koji vlada u organizaciji državne uprave, a vi ste ministar za državnu upravu i lokalnu samoupravu. Znači, pljačkate lokalne budžete, ne dozvoljavate da naše izvorne prihode koristimo da ih investiramo u ono što je potrebno lokalnoj samoupravi na osnovu narodnog referenduma i lepo to uzmete i spakujete u republički budžet, a onda ga partijski delite onako kako odgovara vašim partijskim aparačicima na lokalnom nivou.

Pa, ako vam je tako preciznije, složiću se sa vama.
Dakle, većinu koja je izglasala zakon da se smanje izvorni prihodi lokalnim samoupravama. Pazite, ovde nije šala. Znači, mi živimo u lokalnim samoupravama, mi ne živimo u Vladi Republike Srbije. U našim lokalnim samoupravama mi imamo izvorne prihode. Vlada se jedno jutro setila, a vladajuća većina u Skupštini to podržala, da se nama oduzmu naši izvorni prihodi i da odu u republičku kasu pod kontrolom Vlade i da onda Vlada nama vraća i deli, kako ona misli da treba, naše pare. Čekajte, to je veliki problem. Zašto? Zbog diskriminacije i manipulacije, gde vi onda odobravate pare za vama bliske lokalne vlasti, a ne dajete onima koji, recimo, pripadaju opoziciji, a lokalne su samouprave. Pa ćete onda, ne znam, beogradsku gondolu, zato što ste tu na vlasti, da pomognete sa ne znam koliko para, ali zlatiborsku gondolu, koja je mnogo važnija i koja je strateški i turistički bitnija, nećete nimalo da pomognete. Zašto? Pa, zato što je tamo neki predsednik opštine koji nije lojalan vašoj republičkoj vlasti, odnosno pripada opoziciji. Da li razumete, gospodine ministre, koliko je to opasno kad vi uzmete naše pare pa ih vi raspoređujete partijski.
Drugi problem na koji ovde želim da ukažem jesu zarade i učinak zaposlenih službenika u lokalnoj samoupravi. Tu imamo veliki problem. U lokalnim samoupravama u Srbiji se zaposleni dele na neradnike, one koji su partijski zaštićeni da ne rade ništa ili da uopšte ne dolaze na posao, ili da odlaze sa posla kad god žele i ostale, na kojima zapravo počiva sistem lokalne samouprave i koji rade prekovremeno i duplo zato što imamo partijske neradnike koji ne rade ništa.
Znači, imamo dva problema. Prvi je – niste predvideli ovim izmenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi kako da zaustavite nabujalu administraciju partijskih neradnika i, sa druge strane, kako da nagradite one izuzetne službenike u lokalnim samoupravama koji na svojim plećima, svojim radom, svojom stručnošću i svojom sposobnošću drže da te lokalne samouprave uopšte funkcionišu. Dakle, to su platni razredi, to su, ono što vi nikako da uradite. Kako, dakle, da nagradite čoveka u lokalnoj samoupravi koji izuzetno radi svoj posao na onom šalteru, pod otežanim uslovima, sa tolikim pritiskom građana, prekovremeno itd, itd. Kako da kaznite partijskog parazita i neradnika koji postoji u nabujaloj lokalnoj administraciji, kome ne možete ništa, a on može da radi šta hoće. To ako ne rešite, vi nećete rešiti problem funkcionisanja lokalnih samouprava. Dakle, i toga nema u ovom predloženom zakonu. I tu sam zapravo želeo da vam zaokružim priču.
Vama su bitne evropske integracije i vi stavljate posebne članove ovog zakona u kojima čitav sistem lokalnih samouprava u Srbiji treba da se prilagodi evropskim integracijama. Pa, čekajte, vi nećete biti možda na vlasti za godinu dana, gospodine Ružiću, možda će se promeniti spoljna politika Srbije, možda ćemo svi shvatiti da je proces ulaska Srbije u EU poguban, katastrofalan, loš, besmislen, da nikada nećemo ući u EU, da ne treba više da se prilagođavamo i trpimo pritiske, ucene i uslove iz Brisela. Šta ćemo onda? Pa, moraćemo da menjamo zakon.
Dakle, nemojte nas terati na jedan bezalternativni put u EU, koji nas je već toliko koštao, da sada čak i lokalne samouprave tome moraju da se prilagođavaju. Nego, rešite ove dve teme koje su bolne, vratite lokalnim samoupravama njihove izvorne prihode, nadlženosti, imovinu, pare, a lokalne samouprave će referendumima građana da odlučuju gde će te pare da investiraju. I, drugo, nagradite kvalitetne službenike u lokalnim samoupravama povećanjem plate, a plate su im katastrofalno male i plate ste im smanjili kada ste došli na vlast i niste ih vratili, a kamoli povećali.
Znate li, gospodine Ružiću, vi ste ministar, evo vi mi odgovorite na pitanje, da vidim kojom brzinom će vaši saradnici da vam pošalju SMS poruku i da odgovore na ovo pitanje - kada je poslednji put povećana plata službenika koji rade u lokalnim samoupravama u Srbiji? Kada je poslednji put? Evo, molim vas, javno to odgovorite pred čitavom javnošću Srbije. I navedite kolika je plata službenika u lokalnim samoupravama u Srbiji bila pre smanjenja plata, a kolika je danas i kada je poslednji put povećavana. To je tema kojom vi kao ministar treba da se bavite. Neki ljudi izuzetno dobro obavljaju svoj posao širom Srbije u lokalnim samoupravama, praktično ginu na svom radnom mestu. Kada ste ih nagradili? Kada ste ih obišli? Kada ste ih pohvalili? Kada ste im rekli – bez vas ne bi funkcionisale lokalne samouprave? A kada ste kaznili bilo kog partijskog neradnika i parazita koji sedi, njih četvoro na jednoj stolici u kancelariji, u koju ste vi zaposlili svoje partijske aktiviste SNS i socijalističke partije Srbije? Dakle, molim vas, to su prava pitanja i ja molim odgovore na njih.

Hvala, predsedavajuća, iako sam imao pravo na repliku ministru.

Ono što je ministar ponovo izbegao da odgovori, a vrlo su jednostavna pitanja, moram da ponovim.

Dakle, dali ste veoma tanak odgovor zašto ste izbacili zadrugarstvo i lokalne robne rezerve iz Zakona o lokalnoj samoupravi. Nema obrazloženja da se to izbaci iz Zakona o lokalnoj samoupravi.

Drugo, i dalje ste izbegli da odgovorite na veoma jednostavno pitanje – da ili ne. Da li osetljive grupe koje uvodite namenski u ovaj zakon podrazumevaju migrante? Da ili ne? Da svi mi u Srbiji u lokalnim samoupravama znamo da planirate da naselite Srbiju migrantima.

Da planirate da prazna srpska sela naselite migrantima kad vam to naredi Centralni komitet iz Brisela, jer EU više ne želi na svojoj teritoriji, pa će lepo da pošalje vama i vi kao poslušni vojnici evrointegracija će te da prihvatite da prazna sprska sela naselite migrantima.

Dakle, da li amandman kojim ste uveli osetljive grupe podrazumeva migrante ili ne? Vrlo jednostavno pitanje. Ponovo ste izbegli da odgovorite na pitanje.

I, druga stvar. Vi ste priznali da zapravo niste ni razmišljali o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju lokalne samouprave i izmenama i dopunama Zakona o zaposlenima u jedinicama lokalne samouprave i time ste, zapravo, priznali da vas baš briga što republička vlast oduzima izvorne prihode lokalnoj samoupravi i da vas baš briga kako da se povećaju plate zaposlenima u lokalnoj samoupravi.

Ne znam kako ste smeli ovde da kažete da ste prošle godine podigli plate za 5% službenicima u jedinicama lokalne samouprave, a da zaboravite da kažete da ste pre nekoliko godina im smanjili za 10%.

Znači, još im niste čak ni vratili na vreme koje su imali pre vašeg smanjenja od 10%. I, pričate o povećanju. To je skandalozno, gospodine ministre. O kom povećanju? U odnosu na 10% smanjenja, 5% ste povećali. Pa, čekajte, molim vas.

Pa, nismo mi baš mentalno ograničeni kao građani Srbije da ne shvatim šta nam vi poručujete. Da smo dobili povećanje od 5% na smanjenje od 10%. Sjajno povećanje i hvala vam puno. Vrlo ste poboljšali životni standard zaposlenih u lokalnim samoupravama.

Niste odgovorili, takođe, na pitanje kada je pre ovog vašeg skandaloznog povećanja od 5% na smanjenje od 10% poslednji put povećana plata u jedinicama lokalne samouprave.

Kada, gospodine ministre? Kada u vreme vaše vlasti, u poslednjih 28 godina? Kada?

I, navedite kolika je plata zaposlenih u lokalnim samoupravama. Ne gradonačelnika i vaših članova gradskih i opštinskih veća, pomoćnika gradonačelnika, navedite kolika je plata zaposlenih za šalterima u jedinicama lokalne samouprave, i kada ste je poslednji put povećali i kada će te i kako da razdvojite neradnike od radnika.

Vrlo jednostavna pitanja, ja vas molim da odgovorite, a ne da više izbegavate odgovor.

Poštovana predsedavajuća, mislim da je prekršen član 27. Poslovnika o radu Narodne skupštine, koji kaže da se predsednik Narodne skupštine stara o primeni ovoga Poslovnika. Nisam primetio da se vi o tome starate, jer imate dvostruke aršine kada su u pitanju narodni poslanici iz redova opozicije u odnosu na poslanike iz redova vlasti. Dakle, svaka uvreda, izmišljotina, kleveta, laž na račun narodnih poslanika iz redova opozicije, po vašem mišljenju, je dozvoljena i slobodno mogu to da rade predstavnici vlasti, a sa druge strane kada predstavnici opozicije kritički govore o aktuelnoj vlasti i po imenu i prezimenu prozivaju one koji su odgovorni za određene probleme i štetu u ovoj državi, onda mi dobijamo opomene i budemo kažnjavani zato što radimo svoj osnovni posao, a to je da kritikujemo vlast.

Molim samo da se vrati taj osnovni aršin, da ne budu dupli standardi. Znači, ako možemo da govorimo slobodno, pustite nas da govorimo slobodno. Ako ne možemo, recite javno da mi iz opozicije ne možemo da govorimo kritički o vlasti, da vlast može nas da vređa, napada, izmišlja, kleveće ili već šta drugo. Molim vas samo da uspostavite taj red na sednici, jer se ovako ispostavlja da je praktično sve moguće reći protiv predstavnika opozicije.

Navešću svoj primer. Ovde se već mesecima ponavlja kako sam u svoje vreme radio u čačanskoj biblioteci. To je pretpostavljam iz ugla SNS najveća moguća…

Niste bili tu, niste vodili sednicu.

Da, vama. Niste bili tu. Ne možete znati šta je bilo za vreme sednice kada niste bili tu.

Zašto je iz ugla SNS uvreda raditi u gradskoj biblioteci.

Hvala predsedavajući.

Ja bih pre svega želeo da krenem od jednog citata koji mi se posebno nametnuo ovih dana i koji kaže – Ovakvo opasno ponašanje, zloupotreba policije ne ide u prilog dugoročnoj bezbednosnoj situaciji i odnosima građana i policije, jer se stvara nepotrebna tenzija i nepoverenje. Policija se primorava da radi nešto što nije njena nadležnost, a to je da pegla fleke neuspele Vladine ekonomske politike i primenom represije sprečava građane da pokažu šta misle o njoj.

Rekao je 5. avgusta 2011. godine član glavnog odbora SNS, Marko Đurić. U stvari, ovo, da, možda nema puno veze sa temom, nego sam hteo samo da skrenem pažnju, gospodine predsedavajući, da postoje dvostruki aršini kada govorimo i o ovoj tački dnevnog reda, a to su dvostruki aršini od strane vladajućeg režima. Jedno je ponašanje kada ste na vlasti i onda vam smetaju protesti građana i onda koristite svaku priliku da govorite negativno o tome, a kada ste vi bili opozicija 2011. godine, onda ste podržavali proteste radnika, poljoprivrednika i malinara i kritikovali policiju i medije. Onda je sve to bilo dozvoljeno.

Ja bih samo apelovao da se vratimo na jednu tu konstruktivnost i na jedno, da kažem, političko peštenje da ono što ste vi radili opoziciji, dozvolite da opoziciji sada radi takođe kada ste vi na vlasti.

Druga stvar, ja sam, ministar Ružić je mislim bio toga veoma svestan i svedok, govorio veoma konstruktivno o tačkama dnevnog reda koje su na dnevnom redu. Dakle, govorio sam o pozitivnim efektima izmena i dopuna Zakona o lokalnoj samoupravi, o matičnim knjigama, o nacionalnim savetima nacionalnih manjina i time pokazao da ja nisam opozicija državi Srbiji. Ja sam opozicija aktuelnoj vlasti SNS i SPS.

Sve dobro što predložite uvek će imati podršku Srpkog pokreta Dveri, bez obzira što mi spadamo u jednu od žešćih opozicija aktuelnoj vlasti, ali morate biti svesni da ne predlažete vi ovde samo dobre stvari i da mi kao opozicija imamo pravo valjda da govorimo o tome šta vi loše ovde predlažete.

Gospodin ministar mi je ostao dužan da odgovori na te teme. Zašto je izbačeno podsticanje zadrugarstva iz Zakona o lokalnoj samoupravi, primera radi? Da mi objasni, šta su osetljive grupe koje treba podržavati, da li se to možda misli na migrante?

To su vrlo konkretna pitanja, gospodine ministre. Onda sam vas pitao zašto načelnik opštinske uprave ne odgovara za svoj rad skupštini grada ili opštine nego odgovara opštinskom veću? Vrlo konkretno pitanje.

Niste mi odgovorili o počasnim građanima Tomislavu Nikoliću i Aleksandru Vučiću, koji su bez ikakvog uporišta u bilo kakvim zaslugama za lokalne samouprave dobijali titule počasnih građana. I to ste preskočili da odgovorite.

Niste mi odgovorili na ono ključno pitanje koje sam ovde postavio, a to je kakve veze ima EU sa Zakonom o lokalnoj samoupravi? Zašto namećete lokalnim samoupravama da prilagođavaju sebe EU i da uvode nekakve standarde i da oni učestvuju u čitavoj toj praznoj, zaludnoj, prevaziđenoj, potrošenoj, besmislenoj priči o evropskim integracijama? Pa, samo im još treba da im to nametnete, da se i one prilagođavaju jednoj lažnoj i besmislenoj priči o evropskim integracijama, u koju nikada nećemo ući, u EU, nikada. I to svi znamo i pravimo se ludi. A, zbog tog puta u EU pristajemo na gomilu ucena, pritisaka i najstrašnijih maltretiranja od strane iste te EU. Ja to ne razumem, ali to je već sad neka sado-mazo varijanta koju voli aktuelni režim.

Ono što ste mi, takođe, prećutali jeste gde je uloga službe za matične službe u velikom procesu nestalih, odnosno ukradenih beba? Zašto to niste razmotrili kroz ove izmene i dopune zakona? Ko je odgovoran za nestale i ukradene bebe iz srpskih porodilišta decenijama unazad? A, velika je uloga matičnih službi i matičnih knjiga u tom najstrašnijem i najjezivijem kriminalu otimanja rođene dece od roditelja i preprodaje dalje, i proglašavanje dece mrtvima, naravno. To je nemoguće bez sadejstva matične službe.

Naravno, niste mi odgovorili na onu skandaloznu priču vezanu za izbacivanje naziva srpsko iz državljanstva u pasošu od 01. oktobra ove godine. Zar je moguće da će u državi Srbiji neko da se stidi što tamo piše srpsko državljanstvo i da promeni i da stavi državljanstvo Republike Srbije? Zašto? Zato što je jedan pripadnik muslimanske veroispovesti iz Raške oblasti se osetio diskriminisanim zašto mu u pasošu piše srpsko državljanstvo. Sledeći put će isti taj pripadnik neke nacionalne manjine da se oseti diskriminisan zašto se ova država zove Srbija, jer u reči Srbija ima reč Srbi, a ne piše nešto drugo od drugih nacionalnih manjina, pa će da traži da se izbaci reč Srbi iz reči Srbija ili da se promeni naziv države jer je on diskriminisan.

Niste mi odgovorili o javnim agencijama. Koliko ih ima? Koliko zaposlenih? Kako se to do sada zapošljavalo bez konkursa? Koliki deo budžeta ove države troše te paralelne strukture koje nikome ne podnose izveštaj o radu? Dakle, gospodine ministre, ja sam vrlo konkretan. Sa mnom nema šale. Ja se ozbiljno pripremam za ovo.

Niste mi odgovorili ni na jedno od ovih pitanja. Molim vas. Ja moram da vam kažem. Znači, ja hvalim ono što je dobro, ali ono što je loše, ja kritikujem i očekujem vaše odgovore. Možda za nešto ja nisam u pravu, pa ćete mi vi pojasniti.

Ali, činjenica je da mi na sva ova ozbiljna pitanja niste odgovorili. Kao ni onaj sudija koji je pobegao ili, kako se to kaže, nije prisutan danas, a koga sam veoma jasno pitao – da li on ima onaj VIP kredit koji mu je dodelila banka? Da li druge sudije imaju VIP kredite koje im dodeljuju banke, koje ne može da dobije ni jedan drugi građanin Srbije? A, jasno je da banke imaju interes da dodele te najpovoljnije kredite sudijama, kako sudije ne bi sudile po zakonu u slučaju kada su bankarski klijenti oštećeni i tuže banke. Pa, recite mi bilo koji drugi motiv na ovome svetu da banke daju sudijama najpovoljnije kredite koje ne može da dobije niko drugi, izuzev da ih korumpiraju? I, svi znamo da ih korumpiraju i svi znamo da je to kriminal i korupcija u vrhu države između banaka i sudija, i ćutimo i gledamo šta nam rade banke i sudije.

I, posle ćete da me ubeđujete da ponovo izglasamo Jorgovanku Tabaković za drugi mandat na čelu NBS, Jorgovanku Tabaković, najvećeg lobistu za strane banke u Srbiji, koja uvek kada bira između banaka i oštećenih bankarskih klijenata staje na stranu banaka. Valutne klauzule - pljačka, provizije - pljačka, poreska utaja banaka – pljačka. Gde je bila Jorgovanka Tabaković šest godina? Nije bila nigde, naravno. Uvoznički lobi. Ona je sjajan kandidat za uvoznički lobi koji ovde uvozi sve ono što mi ovde možemo da proizvedemo i uništava konkurenciju domaće privrede i poljoprivrede, zato što njen kurs dinara štiti uvoznički lobi, a uništava domaćeg proizvođača. I, to svi znamo i pravimo se ludi, kao da to nije tako.

Znači, ako biramo kandidata za guvernera NBS koji odgovara bankarskom i uvozničkom lobiju, Jorgovanka Tabaković je kandidat broj jedan i nema boljih. Ali, ako tražimo kandidata koji brine o domaćem ekonomskom interesu, interesu domaće privrede i poljoprivrede i domaćeg bankarstva, onda je Jorgovanka Tabaković najgori mogući kandidat.

Naravno, ono što moram da vam kažem, šta ste vi ovde izbegli da donesete kroz ove izmene i dopune Zakona o lokalnoj samoupravi. Izbegli ste, naravno, da vratite lokalnoj samoupravi ono što joj je oteto od izvornih nadležnosti, od izvornih prihoda, od izvorne imovine.

Dakle, vi ste praktično opljačkali lokalne samouprave, prebacili njihove budžete u državni budžet i onda im sada vraćate na kašičicu prema podobnosti, pa ko vam je stranački i politički podoban, on može da dobije pare za projekte iz državnog budžeta. Ne, vratite vi pare koje izvorno pripadaju lokalnoj samoupravi, a ona će da pravi te projekte sama.

Takođe, ste izbegli, što je veoma važno naglasiti, izbegli ste zapravo da ovde ozbiljno govorimo o kriminalnim aferama u lokalnim samoupravama gde ste vi na vlasti. Da vam navedem primer Prijepolja i predsednika opštine sa pet krivičnih prijava o zloupotrebama i nenamenskom trošenju sredstava. Hoćete li primer Požege? Hoćete li primer Zrenjanina, gde ne može da se reši decenijama pijaća voda? Hoćete li primer Kraljeva, gde je namensko trošenje sredstava za sportske nevladine organizacije za medije? Hoćete li primer Čačka, gde se daje ulica budućem nemačkom investitoru koji još nije ni otvorio svoju fabriku itd?

Završavam.
Dakle, molim vas, gospodine ministre, veoma konkretne odgovore. Nemojte mi vrdati, jer onda ću doći u poziciju da vam postavim pitanje – kako kritikujete bivši režim kada ste vi bili deo bivšeg režima? Hvala.

Predsedavajući, pre svega, ja bih ukazao na član 27. da predsednik Narodne skupštine se stara o primeni Poslovnika, u ovom slučaju vi kao predsedavajući. Ne kažem da ste ga previše prekršili, ali se niste dovoljno dobro starali, jer ste trebali upozoriti kolegu koji je govorio pre mene da ovo što on govorio spada u oblast replike, a ne povrede Poslovnika. Da ste mu dali repliku i da je ovo govorio, to bi bilo sve u redu, a ovako je zloupotrebio povredu Poslovnika da meni replicira, a ja ne mogu da dobijem pravo na repliku, jer nema replike na povredu Poslovnika, i to je onda pogrešna primena Poslovnika, a u skladu sa članom 27. Kako da vam ukažem na taj paradoks koji ovde funkcioniše?

Vladajuća SNS kada je bila u opoziciji, onda je sve bilo dozvoljeno. Kada je došla na vlast, sada opozicija ne sme ništa da radi protiv vlasti i sve je nasilje što se radi protiv vlasti, a u njihovo vreme moglo da se radi protiv vlasti šta hoćeš, a sada ne može.

Naveo sam vam i citate, imam ih još tu, ako je potrebno. Primera radi, saopštenje SNS od 30. maja 2011. godine - sramotno je da kolone traktora, koje su danas iz cele Vojvodine krenule zbog svega toga u znak protesta ka Beogradu, sprečavaju jake policijske blokade po glavnim putevima, dok se istovremeno na režimskim medijima koje nažalost finansiraju svi građani Srbije, ne može čuti ni reč o tome. Potpisujem, ja potpisujem ovo saopštenje SNS od 30. maja 2011. godine.

Danas je potpuno isto. Samo što su oni danas na vlasti. Tu vi sada treba u okviru primene Poslovnika da nam pomognete da zapravo mi imamo jedan ravnopravan status i da nas zaštitite od tog političkog licemerja. Nešto što su oni radili u vreme kad su bili opozicija je bilo prava stvar, a kada mi to isto radimo danas, onda je to nasilje. Ne, nije to nasilje, nego je to opoziciona borba protiv vlasti, samo su oni zaboravili šta su radili kada su bili opozicija, pa bi nama da zabrane da budemo opozicija. E, to ne može.

Hvala predsedavajući.

Hvala gospodine ministre, što se uvažili i odgovorili na moja pitanja. Naravno, teško ćemo se složiti oko većine stvari. Ne pripadam nikakvom antievropskom političkom pokretu. Ja se samo protivim ulasku Srbije u EU, a to je velika razlika. Evropska unija i Evropa nisu isto. Mi Srbi smo drevni, stari hrišćanski evropski narod i pripadamo evropskoj civilizaciji. Ja se apsolutno zalažem za zajednicu evropskih naroda i za Evropu nacija u kojoj bi se poštovali teritorijalni suvereniteti i identiteti svih naroda. Ali, EU, briselski centralni komitet svima naređuje kako ćemo mi živeti po Evropi. To je nešto drugo i ja sam protiv toga. I nisam samo ja, nego ogroman broj Evropljana koji se protive briselskom centralnom komitetu i na zapadu i u svim drugim delovima Evrope i same EU u kojoj sve više pobeđuju evroskeptične političke opcije poput Dveri.

Dakle, budite pažljivi kada govorite o tome. Dveri nisu antievropske, Dveri su protiv ulaska Srbije u EU. To je ogromna razlika.

Dalje, to ako se vi stidite da stoji u državljanstvu reč – srpsko, to je vaš problem kao SPS. Kako ćemo mi kao Srbi da ostvarimo svoje pravo da nam tamo stoji – srpsko državljanstvo. Znači, vi sada diskriminišete većinski narod u državi Srbiji i to je ono što je ovde veliki problem.

Drugi problem. Niste rešili platne razrede. Niste rešili platne razrede. Da navedem primer naših koleginica ovde Daktilografskog biroa. Znate li kolika je plata ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije? Od 23.000 do 26.000 dinara, a rade od jutra do sutra. Evo danas su ovde deset sati i rade svoj posao.

I na kraju, zašto je u ovoj Skupštini tema opozicija, a ne vlast? Zašto se vređaju politički protivnici? Zašto se vređaju naše porodice? Zašto se vređaju ljudi koji su odsutni, ili napadaju dame, poput gospođe Dijane Vukomanović? Zato da bi se izbeglo da se govori o onome što vi loše radite i da biste skrenuli pažnju javnosti na nešto drugo.

Poštovani predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, uvaženi građani, pomaže Bog svima. Moje pitanje ide, naravno, predsedniku Vlade Republike Srbije na najaktuelniju temu ovih dana, a to je da li je Vlada Republike Srbije raspravljala o mogućnosti smanjenja akciza na gorivo u Srbiji, čime bi konačno izašla u susret sopstvenim građanima i izdejstvovala smanjenje zaista previsoke cene goriva u našoj državi?

Zaista želim, krajnje dobronamerno, da skrenem pažnju aktuelnoj vlasti da su protesti, koji su krenuli od petka u Srbiji zbog previsoke cene goriva, jedno važno upozorenje vlasti da građani više zaista ne mogu da trpe tolike državne namete i praktično zavlačenje ruke u džep sve siromašnijih građana sa tako previsokim cenama goriva. Umesto da se odgovori na veoma jednostavno pitanje – da li će Vlada Republike Srbije smanjiti akcize i time izaći u susret sopstvenim građanima, mi smo dobili razne optužbe, pokušaje da se građani privode, hapšenja, izazivanje raznih konfrontacija koje su zaista nepotrebne.

Pitanje je veoma jednostavno – zašto je gorivo u Srbiji poskupelo za 10 dinara u proseku od Nove godine? Zašto je gorivo u Srbiji za 35 do 45 dinara skuplje nego u okruženju? Zašto je gorivo, dizel gorivo u Srbiji najskuplje u Evropi? Zašto akciza na gorivo iznosi 53 do 55% cene goriva u Srbiji? Dakle, toliki je državni namet na gorivo.

Skrećem vam pažnju da vlast mora da vodi računa o tome da ovde nije samo u pitanju cena goriva za sve građane Srbije, nego je u pitanju cena goriva koja utiče na drugi skok cena u Srbiji, da je u pitanju cena goriva koja je od izuzetnog interesa za sve privrednike i poljoprivrednike u Srbiji. Podsetiću vas, što se tiče poljoprivrednika, da jedini nemaju u Evropi regresirano dizel gorivo za poljoprivrednu proizvodnju, a to im je osnovno sredstvo za rad. Dakle, vi morate, iako se to vama čini kao protest opozicije, da razumete nezadovoljstvo građana koji jednostavno ne mogu da trpe tako visoku cenu goriva.

Srpski pokret Dveri nije organizator tih protesta, ali apsolutno podržavamo opravdane zahteve nezadovoljnih građana u pravcu smanjenje cene goriva u Srbiji i uvek ćemo ih podržati na svakom mestu gde se takve vrste protesta organizuje. Naravno, protiv smo bilo kakvih incidenata. Smatramo da ti protesti treba da budu mirni, dostojanstveni, da se propuste svi hitni slučajevi i da se drže onako kako je rađeno u petak od 17.00 do 18.00 časova, ali na to ne možemo da utičemo, jer to ne organizujemo.

Morate da shvatite da zapravo nije odgovor da nazivate vaše političke protivnike političkim ludacima, lopovima, batinašima, secikesama. To nije odgovor na temu smanjenja akcize i pojeftinjenja goriva u Srbiji. Morate na to da odgovorite.

Drugo pitanje koje imaju privrednici, koji imaju povratak akcize, a to je u visini od 8,7 dinara po litru, morate da shvatite koliko je za njih važno, a to je drugi način da im pomognete, da povećate povratak akcize za privrednike u Srbiji, jer im je gorivo osnovno sredstvo za rad. Ovde posebno mislim na autoprevoznike i transportne prevoznike. Oni inače imaju problem sa međunarodnim dozvolama, imaju problem sa odlaskom vozača na bolje plaćene poslove u inostranstvo, sa zadržavanjem na granici, oko carine, sa konkurencijom, pazite, iz okruženja koja ima mnogo jeftinije gorivo i, naravno, ono što posebno želim ovde da apelujem da se reši, imaju problem sa naplatom parkiranja kamiona na međunarodnom transportu u carinskom postupku.

Dakle, uvedeno je nešto što se zove korisnik podloge u carinskom postupku i, pazite šta se dešava, čekajući sprovođenje Zakona o propisanom carinskom postupku, prevoznici po nalogu carine moraju da parkiraju vozila na posedima u privatnom ili u vlasništvu lokalnih samouprava koje je Uprava carina putem javnog poziva odabrala i za tu uslugu koja im je pružena, bez da su je tražili, plaćaju neku cenu vlasniku poseda. Dakle, prevoznicima je ovo teško da razumeju i ovo je samo dodatna globa na njih.

Poenta priče je veoma jednostavna – rešite problem, nemojte optuživati druge za problem koji ste vi napravili previsokom cene akcize, visinom akcize u Srbiji. Imate dva načina: da smanjite akcizu za gorivo i da povećate povratak onih sredstava koja idu na akcizu privrednicima i da uvedete regresirano dizel gorivo za poljoprivrednike.

Znači, građani od vas očekuju rešenje, ne napad na opoziciju, ne nešto što ni jedan predsednik sveta ne bi rekao za svoje političke protivnike da su politički ludaci, batinaši, lopovi i secikese. To nije prosto govor koji treba… (Isključen mikrofon.)

Član 97.

Poštovana predsedavajuća, pozvao bih se dakle, na mogućnosti koje nam daje član 97, koji jasno kaže u stavu 3. – predsednik, odnosno predstavnik poslaničke grupe pre otvaranja pretresa, što ja upravo činim, ima pravo da predloži duže vreme pretresa za poslaničke grupe od vremena utvrđenog u stavu 1. ovog člana, a tamo piše da u osnovnom postupku ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova. Pa, dozvolite da obrazložim.

Vi sada imate tu mogućnost poslovničku da nam date prosto jedan realniji vremenski raspor za raspravu po ovim izuzetno važnim, a u mnogo čemu kvalitetnim zakonima. Dakle, ne vidim šta je razlog da se ne produži rasprava, jer se zaista radi o važnim temama, a neverovatno je i nemoguće raspravljati u jednom vremenu za govor svakog narodnog poslanika o tako širokim temama kao što je lokalna samouprava, izbor guvernera i viceguvernera Narodne banke, izbor predsednika sudova, zakoni koji se tiču nacionalnih manjina, službene upotrebe jezika i pisma. Evo, čim vam nabrajam, sami ste negde svesni da je ovo sedam, osam različitih tema, potpuno različitih društvenih oblasti, potpuno različitih specifičnih političkih i drugih pitanja i da je zaista neprilično i suprotno duhu ovog Poslovnika da to sve bude prebačeno u jedan jedinstveni pretres i time potpuno skraćeno vreme za raspravu o ovako važnim pitanjima.

Mislim da je u interesu nacionalnih manjina u Srbiji, da je u interesu svih onih koje interesuje lokalna samouprava, interesuje sve građane, jer žive u lokalnim samoupravama, da imamo više vremena, da možemo da imamo kvalitetnu raspravu, da možemo da ukrstimo argumente, a ja opet kažem radi se o vrlo kvalitetnim zakonima gde ima šta i da se pohvali, a ima da se nađe i stvari koje su za kritiku.

Dakle, mislim da bi pokazali jednu izuzetno dobru volju ako biste proširili vreme rasprave, jer zaista je neprilično da na ovaj način sužavamo mogućnosti za raspravu.