… ovim nakaradnim zakonom.
Dakle, veoma je jasan stav Srpskog pokreta Dveri koji danas ima apsolutnu podršku građana Srbije. Svi građani Srbije su protiv prodaje zemljišta strancima, kada bi im neko uopšte i dao priliku da se izjasne na referendumu.
Zato vi zabranjujete referendum, jer znate da biste na tom referendumu izgubili. Kada biste pitali po pitanju ulaska Srbije u EU, i kada biste pitali o briselskim sporazumima, i kada biste pitali o gej paradama, i kada biste pitali o prodaji poljoprivrednog zemljišta strancima, na svakom od tih referenduma vi biste izgubili i zato ne smete da izađete na referendum, nego ovako zamajavate javnost, kao vi nešto štitite, a zapravo ste najobičnije sluge Brisela i EU.
Zato ste isti sa politikom DS, ne smete da skrenete sa tog puta. Kao što se nekada govorilo da se ne sme skrenuti sa puta Josipa Broza Tita, tako vi ne smete da skrenete sa pogubnog puta Srbije u EU. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, drago mi je da ste se vratili. Nadam se da ćete malo vratiti reda na sednicu, s obzirom da je potpredsednik koji vas je menjao izbegao da upozori prethodnog govornika na sve uvrede koje je izneo na račun niza lidera opozicije, ali to nije ono što je problem. Problem je u tome što su naprednjaci samo hrabri i jaki onda kada nema ko da im odgovori. A lako je biti hrabar i jak kada imaš 100% medijskog prostora, kada za šest godina vlasti ne izađeš ni na jedan direktan televizijski duel i onda glumiš da si veliki političar, da imaš veliku podršku naroda i da si nešto mnogo snažan i jak, a zapravo nikada nisi ni učestvovao ni u jednoj direktnoj televizijskoj debati, nikada nisi imao sučeljavanja između vlasti i opozicije.

Vlade nema poslednjeg četvrtka u mesecu da odgovora na poslanička pitanja. Nema nijedne od sednica na aktuelnu temu koju smo tražili kada bi ministri morali doći i odgovarati na pitanje poslanika. Dakle, to je ta hrabrost SNS, napadati kada neko ne može da vam odgovori. I to je, mislim, uostalom i najbolja slika narodnih poslanika Marka Parezanovića i Marka Atlagića, koji dodvoravajući se lideru svoje stranke i kačeći njegove fotografije u svojim stanovima i kućama, misle da se mi vraćamo na vreme Josipa Broza Tita, kada možete ljude napadati, progoniti i maltretirati a da za to niko neće odgovarati.

Dakle, mislim da nema razloga za tim. Mi smo ovde izneli jednu veoma konstruktivnu kritiku ovoga zakona. Ovaj zakon jednostavno radi za strane tajkune i strane interese. I ako vi imate problem da se suočite sa istinom da ne radite za interes građana Srbije, već za EU, to je zapravo ono što vi pokušate da sakrijete napadima na lidere opozicije.

Tako je.

Veliko hvala, predsedavajuća.

Ja, naravno, uvek spreman za repliku i razmenu misli sa predstavnicima vlasti, mogu samo da kažem da smo sada zahvaljujući gospodinu Marku Atlagiću uspeli da otkrijemo mehanizam funkcionisanja aktuelne vlasti. To je jedno veoma važno otkriće za građane Srbije i za kompletnu javnost.

Dakle, sistem funkcioniše na sledeći način. Tabloid ili partijsko glasilo SNS, tipa „Informera“ ili Pinka, prozove vas, etiketira vas, napadne vas, najstrašnije vas okleveta bez ikakvih dokaza, a onda gospodin Marko Atlagić dođe u Narodnu skupštinu Republike Srbije i pozove se na autoritet nečega što je njegovo partijsko glasilo SNS toga dana ili prethodnih dana izjavilo, štampalo ili objavilo na televiziji ili u dnevnim novinama.

Dakle, jedan zanimljiv mehanizam funkcionisanja SNS da kroz partijska glasila blate svoje političke protivnike i lidere opozicije, a da se onda narodni poslanici vlasti pozivaju na ta partijska šund tabloidna glasila, najgoru propagandu vladajućeg režima kao autoritet koji je valjda istina o zbivanjima u Srbiji.

Nikada „Informer“ i Pink ne mogu biti istina o bilo čemu u Srbiji. Oni su najgora propagandna glasila koja postoje na ovom svetu. (Isključen mikrofon.)

Poštovani građani Srbije, nakon ove dvodnevne rasprave o jednom od najvažnijih državnih pitanja, pitanja mogućnosti prodaje poljoprivrednog zemljišta strancima mogu samo da kažem da ovaj pokušaj zamajavanja javnosti od strane aktuelne vlasti nije uspeo.

Voleo bih da me gospodin ministar demantuje i da kaže građanima Srbije da li od 1. septembra stranci mogu da kupuju zemljište u Srbiji? Da, vi to omogućavate ovim izmenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu. Primenjujete SSP sa EU i vi ovim zakonom po prvi put kažete – da, stranci mogu da kupuju zemljište u Srbiji. To je do sada bilo nemoguće, od ovog trenutka, ako vi usvojite ovaj zakon, to će biti moguće, to je prva stvar.

Druga stvar, nikakve razlike nema između vas i bivšeg režima. Vi samo ispunjavate obaveze koje je u svoje vreme preuzeo bivši režim. Dakle, jednostavna stvar – oni su sklopili SSP sa EU, tamo piše da se za četiri godine mora doneti prilagođavanje našeg domaćeg zakonodavstva da bi zemljište moglo da se prodaje strancima, vi sada vršite to prilagođavanje i omogućavate nešto što je antiustavno i protivzakonito do ovoga časa, a to je da stranci mogu da kupuju poljoprivredno zemljište u Srbiji. Dakle, vi ste nastavljači politike Borisa Tadića i puta Srbije u EU po svaku cenu i lepo je što to priznajete. Kako vi to priznajete, to je lepo rečeno, i vi sami to kažete, na tome vam se zahvaljujem, jer to sada mogu da citiram.

Koji su razlozi za donošenje zakona po hitnom postupku? Evo, neka građani Srbije čuju šta je prioritet Vlade Republike Srbije u ovom trenutku, zbog čega ova sednica Narodne skupštine? Koja je to tema danas najvažnija u Srbiji? Da čuju građani Srbije šta Vlada kaže o razlozima za donošenje zakona po hitnom postupku. Kaže – kako bi državljanima članica EU osigurala isti tretman kao i svojim državljanima prilikom kupovine nepokretnosti u Srbiji. Dakle, to je u ovom trenutku prioritet Vlade Republike Srbije, da državljani EU imaju isti tretman u Srbiji kao državljani Srbije kada su u pitanju kupovine nepokretnosti. Nema dakle, ništa važnije trenutno u Srbiji. Ovo je jedina tačka dnevnog reda ove skupštinske sednice zato što je jedino bitno za ovu Vladu da budu zadovoljni državljani EU. Šta će biti sa državljanima Srbije, koga to briga.

Da li ste, gospodine ministre, omogućili referendum po ovom pitanju? Naravno da ste pobegli od referenduma kao đavo od krsta, jer znate da biste izgubili na referendumu, znate da bi vam na referendumu ovo bilo zabranjeno, znate da bi kao u Mađarskoj 90% građana Srbije glasalo protiv prodaje poljoprivrednog zemljišta strancima i da se to ugradi u Ustav Republike Srbije.

Ono što je najvažnije, vi ste ovde odbranili tajkune koji su opljačkali Srbiju u prethodnih dvadeset i više godina, jer ste rekli da sada želite da pomognete tržišnoj konkurenciji i da omogućite neke nove strane firme koje bi konkurisale našim tajkunima. Da li su tajkuni uradili nešto loše gospodine ministre? Zašto nisu u zatvoru? DŽaba vaše izjave u „Informeru“ protiv Miškovića ili bilo koga drugog. Zašto ne pohapsite, zašto ih ne osudite? Zašto šest godina vlasti SNS niko nije pravosnažno osuđen? Danas se u zatvorima Srbije ne nalazi ni jedan tajkun ili političar koji je opljačkao Srbiju. Znači, sve je bilo laž. Vaša borba protiv kriminala i korupcije bila je jedna ogromna laž.

Šta je zapravo istina, da znaju građani Srbije o ovome šta vi radite? Pa, koga zanima, u krajnjem, da li će neki stranac, slučajni prolaznik da kupi 1 ha u Srbiji za 10 godina? Vi već godinama u nazad, i vi i bivša vlast, omogućavate da stranci i tajkuni kupuju desetine hiljada hektara registrovanjem svojih firmi koje ovde mogu da kupuju šta god hoće. To vi lažete građane Srbije, vi ste već omogućili strancima, vašim arapskim i nemačkim prijateljima, „Tenisu“ i drugima da zakupljuju i kupuju naše zemljište, a da im to nije ograničeno. To je problem, vi krijete istinu.

Poštovani građani Srbije, nezadovoljni aktuelnom vlašću SNS i njenih koalicionih partnera, želeo bih da danas postavim u vaše ime pitanje, pre svega, predsedniku Vlade Republike Srbije koji to nije i nadležnim ministrima za rad i privredu, a tiče se objašnjenja kako to oni više nisu nadležni i na koji način ne mogu ništa da pomognu radnicima „Goše“ iz Smederevske Palanke koji su apsolutno opravdano u štrajku i zahtevu da im se isplate zarađene plate i sve drugo što im sleduje iz prethodnih godina, a što im ne isplaćuje jedan od famoznih stranih investitora kojima se inače toliko hvali i sadašnja i bivša vlast.

Kako je, dakle, moguće da država pere ruke od radnika koji rade u ovoj državi? Kako je moguće da država stane na stranu tajkuna bilo stranih, bilo domaćih? Kako je moguće da država nekome toleriše ne plaćanje poreza i doprinosa i kako je moguće, konačno, da država ne zaštiti radnike koji su na ovaj način ovako oštećeni, poniženi i uvređeni?

Kada o tome govorim, a istovremeno i postavljam pitanje, ne mislim samo na radnike „Goše“, oni su simbol tog napaćenog radništva danas u Srbiji, mislim na sve ponižene i uvređene radnike Srbije koji su oštećeni u raznim pljačkaškim privatizacijama kojima uprkos obećanjima aktuelne vlasti za ovih šest godina vlasti SNS niko nije završio u zatvoru sa pravosnažnom presudom, na višegodišnjoj robiji, zbog pljačke ovog naroda i države u prethodnih 30 godina. Kada to govorim, posebno, o beogradskim radnicima, radnicima nekadašnjih velikih beogradskih giganata, od IKL-a, IMT-a, radnika „C-marketa“ i drugih koji su oštećeni kao mali akcionari u raznim stečajevima, u raznim pljačkaškim privatizacijama, a koji danas po ulicama Beograda pokušavaju da reše svoj problem.

Dakle, tražim konkretan odgovor i objašnjenje dokle je stigao njihov slučaj. To nije samo njihov slučaj beogradskih radnika, danas radnici na isti način štrajkuju i u Aranđelovcu i u Nišu i u Priboju i u nizu drugih gradova i opština Srbije gde je u pljačkaškim privatizacijama nestala državna, društvena, narodna imovina.

Ono što posebno želim da pitam aktuelne, pomenute ministre, a dodao bih tu i ministra poljoprivrede, jeste, gde su danas kada evo, po ovom vanrednom i hitnom postupku moraju da usvajaju zakone po nalozima EU, gde su danas da urade nešto za poljoprivrednike koji su u ovoj godini ovoliko oštećeni. Moj kolega, uvaženi profesor, doktor Miladin Ševarlić je izračunao da je šteta u poljoprivredi najmanje milijardu evra i da naši poljoprivrednici jednostavno ne mogu da dočekaju jesen i ne mogu da prežive ove katastrofalne ovogodišnje elementarne nepogode koje su počele sa onim mrazevima, pa preko grada stigle do ove sadašnje ogromne suše.

Dakle, gde je Ministarstvo poljoprivrede, gde je Vlada Republike Srbije da mi danas po hitnom postupku usvajamo jednu takvu vrstu podrške poljoprivrednicima u Srbiji Ja razumem da su za vas prioritet migranti, kako ćete njih da smestite, da im napravite kuće i stanove, da ih uključite u školski sistem jer je to još jedan od naloga vaših prijatelja iz EU, ali ja vas molim i podsećam i apelujem na ministre da konačno prioritet u ovoj državi postanu naši građani, ne gej parade, ne migranti, ne prazne priče o stranim investitorima koji dobijaju pare iz našeg budžeta nego naši građani, naši policajci i vojnici koji štrajkuju, naši prosvetni radnici koji štrajkuju, naši radnici koji štrajkuju i svi drugi koji danas u Srbiji zapravo žive teško pod ovom pogubnom i katastrofalnom vlašću Aleksandra Vučića i SNS.

Dakle, moj poziv ministrima jeste, da nam odgovore na pitanje, kada ćemo ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije dobiti zakone koji su u interesu naših građana, a ne MMF, Svetske banke, NATO, EU ili stranih firmi za koje zapravo ova vlast sve vreme radi? Da li ćemo konačno nešto uraditi za domaću privredu, za domaću poljoprivredu, to je moje pitanje za nadležne ministre i siguran sam da na to pitanje nemaju odgovore jer moraju prvo da pitaju Brisel.

Poštovani građani Srbije, svakog dana sve nezadovoljniji ovom katastrofalnom vlašću SNS koja vas već šest godina laže i ponižava, želim da na samom početku odmah kažem stav PG Srpskog pokreta Dveri po pitanju predloženih izmena i dopuna Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

Dakle, mi smo apsolutno protiv prodaje našeg poljoprivrednog zemljišta strancima i kada se Dveri budu pitale i odlučivale, nijedan milimetar našeg poljoprivrednog zemljišta naše zemlje neće biti prodat nijednom strancu. To je pitanje prehrambene i nacionalne bezbednosti Srbije i oko toga se ne vode nikakvi pregovori i nikakve rasprave kao i o pitanju Kosova i Metohije u sastavu Srbije.

Ono što je ovde problem jeste da ste vi zapravo samo suočeni sa rokovima i diktatima iz Brisela, odnosno ranije sklopljenim sporazumima sa EU koja sada vi kao nastavljači politike Borisa Tadića i DS morate da ispunite.

Gospodine ministre, koliko god vi zamajavali javnost vašim pričama da vi ovde štitite nešto od nekoga, vi zapravo samo nastavljate utabanu stazu ulaska Srbije u EU po svaku cenu. Upravo je Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju sa EU antiustavan, zato što je sklopljen na taj način da negira Kosovo i Metohiju u sastavu Srbije i on kad tad mora biti suspendovan, poništen i stavljen van snage. Vi ste to uostalom mogli da učinite za ovih šest godina vaše vlasti, ali kao poslednji evrounijati u Evropi, kao poslednji vernici propale ideje EU, vi ćete sve staviti na kocku zbog pogubnog puta Srbije u EU. Vi ćete naravno i sve naše zakone prilagoditi diktatima i zahtevima evropskih, briselskih komesara iz Centralnog komiteta iz Brisela.

Vi ćete naravno skočiti i u bunar, ako vam to kaže EU, a upravo ovakve izmene i dopune Zakona o poljoprivrednom zemljištu, jesu skakanje u bunar, prodaja našeg poljoprivrednog zemljišta strancima.

Da li ste vi to sada na kratko ograničili? O tome možemo da diskutujemo. Vi ste to odobrili, vi ste prihvatili da se naša zemlja prodaje strancima, vi ste nastavljači politike DS. Politika SNS i DS po pitanju evropskih integracija, po svaku cenu se apsolutno ne razlikuje. Kažete, neko je loše ispregovarao Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju? Zašto to niste popravili neki novim pregovorima? Nema pregovora sa EU. Znači, ne možete ništa da tražite na korist ovog naroda i države od EU, nego morate da ispunite sve ono što je neko pre potpisao ili što vam oni sada traže. Kako vi onda štitite naše nacionalne i državne interese? Vi ste zaista, gospodine ministre u tom smislu tragikomični.

Hvala gospodine predsedavajući. Ministar je bio veoma inspirativan, pa sam želeo da mu odgovorim na nekoliko stvari koje zapravo kriju samo istinu o ovom zakonu.

Hvala vama.
Vi ste, naravno, i sami priznali sve to što radite i to je dobro. Dakle, vi sve radite, kako vi kažete ovde u skladu sa Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju sa EU? Jel tako? Sve radite, dakle, po nalozima iz Brisela. Na drugom mestu lepo kaže – radi ispunjenja međunarodnih obaveza i usklađivanja propisa sa propisima EU. Imate izvesne međunarodne obaveze? Nešto ste se obavezali, nešto morate da uradite, niste samostalni, niste nezavisni? Nemamo suverenitet naše države, nemamo nezavisnu Vladu i politiku? Lepo je što to priznajete, gospodine ministre, odnosno predstavnici vlasti.
Pod tri, lepo se kaže – ovim zakonom se rešava pitanje ispunjavanja obaveza Republike Srbije koje su preuzete na osnovu SSP.
Dakle, mi veliki naprednjaci, veliki protivnici DS, trčimo da ispunimo sve što je potpisala DS i ne pada nam na pamet da uđemo u pregovore sa EU i da kažemo, ima nešto valjda ovde da se uradi konačno i u srpskom interesu, u ovom SSP.
Ni jedna država nije ušla u EU, a da je ovakav zakon donela pre ulaska u EU, ni jedna.
Sve države koje su ušle u EU, odložile su mogućnost prodaje zemlje strancima 7+4 godine. Koliko je to? To 11 godina, od ulaska, a mi nemamo pojma kada ćemo ući u EU, odnosno tačnije znamo da nikada nećemo ući u EU, pa odobravamo prodaju poljoprivrednog zemljišta strancima.
To se zove kršenje naših nacionalnih i državnih interesa i rad u interesu Brisela i EU.
Dakle, vi to priznajete, vi nastavljate politiku DS i hvala vam što to javno priznajete. Priznajete vi još jednu stvar ovde u obrazloženjima u vezi sa ovim zakonom koja je još važnija, a to je ministar lepo obrazložio, pošto trenutno svu zemlju u Srbiji, posebno u Vojvodini, a radi se o stotinama hiljada hektara, drži nekolicina tajkuna, pa da biste malo uveli konkurenciju, vi nećete dati ostalu zemlju srpskim porodičnim gazdinstvima i malim i srednjim porodičnim firmama, nego ćete naravno, to dati strancima.
Dakle, kritikujući tajkune vi zapravo uvodite strance u konkurenciju u Srbiju. To je skandalozno. Prvo, što se niste obračunali sa tajkunima? Zašto tajkuni nisu u zatvoru, zašto im niste naplatili ekstra porez, zašto im niste oduzeli imovinu koju su stekli nezakonito, što nisu završili na višegodišnjoj robiji, pa da onda ne budu vlasnici 200.000 ha u Vojvodini?
Dakle, niste ništa uradili od obećane borbe protiv kriminala i korupcije, sve je bila laž.
Sa druge strane, taj vam je izgovor veoma tanak. Sada, mi ćemo da poverujemo da će stranci biti bolje gazde naše zemlje, nego tajkuni. Pa, i to su strani tajkuni. I naši će tajkuni takođe na kraju svoje da prodaju strancima kada ih pritisne konkurencija protiv koje ne mogu da se suprotstave, kao što su to uradili u slučaju naših banaka, osiguravajućih društava, tako će na kraju prodati i sve te firme koje su pljačkaškim privatizacijama kupile.
Dakle, vi zapravo ovde na mala vrata i hvala vam na tome što vi to otvoreno kažete u obrazloženju šta su prednosti ovog zakona, pa kažete – ovaj zakon otvara mogućnost za stvaranje novih privrednih subjekata na tržištu, što za posledicu može imati stvaranje tržišne konkurencije na osnovu mogućnosti da se u proces poljoprivredne proizvodnje uključe novi učesnici.
Veoma su simpatični ovi novi učesnici. Dakle, do sada ste štitili tajkune koji nisu završili u zatvoru, dobro znate kako su stekli imovinu, dobro znate kako su kupili firme, pa sa firmama dobili poljoprivredno zemljište, dobro znate kako su opljačkali zadruge i sve to znate i ništa niste uradili za šest godina vlasti.
Sada još otvarate tržišnu konkurenciju uvođenjem stranih tajkuna i stranih firmi koja, je li, treba da kupuju naše poljoprivredno zemljište, odnosno ne samo kao privatna lica, nego kao pravna lica.
Taj vaš izgovor da je to domaća firma koja je u vlasništvu stranaca, to možete da okačite mačku o rep. Ona, da, ovde servisira deo svojih obaveza, ali osnovni profit iznosi u inostranstvo i to nije naš interes. Naš interes je da naše firme zadrže taj profit ovde i da mi poslujemo u sopstvenoj državi na našoj zemlji.
Tu dolazimo, naravno, do ključnog pitanja šta ćemo sa restitucijom koju niste završili? Šta ćemo sa 400.000 ha zadružne imovine, odnosno poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu zadruga koje su opljačkane, šta ćemo gospodine ministre što nismo imali javnu raspravu o ovom zakonu?
Šta ćemo, što niste prodaju poljoprivrednog zemljišta strancima stavili na referendum? Što ne pitate narod šta misli o ovom pitanju? Evo vi velike demokrate, vi koji verujete u te demokratske procedure, što ne pitate narod da li je za prodaju poljoprivrednog zemljišta strancima, pa makar i sa ograničenjima za 10 godina? Što nema referenduma u Srbiji? Ne pamti se kada je poslednji put bio referendum po bilo kom pitanju, zato što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić jasno rekao da bi izgubio na svakom referendumu i da ga neće nikada dati, jer ne može da prođe na referendumu, ni ulazak Srbije u NATO, ni ulazak Srbije u EU, ni gej parade, ni prodaja poljoprivrednog zemljišta strancima.
Zato bežite od referenduma, kao đavo od krsta. Mislite na ovakav način, na mala vrata da omogućite strancima da kupuju poljoprivredno zemljište u Srbiji? Gde ste bili šest godina da ispregovarate sa vašim prijateljima iz EU, pa da nam izađu malo u susret, da malo odložimo mogućnost da prodajemo poljoprivredno zemljište strancima, da imaju malo razumevanja prema nama, pošto mi nismo članovi EU, pa kada uđemo jednog dana u EU, pa da vidimo onda da li ćemo za 11 godina eventualno da prodajemo zemljište strancima ili ćemo posle toga kao što je uradila jedna pametna država koja se zove Mađarska, da u Ustav unesemo zabranu prodaje zemlje strancima.
Tako se radi, gospodo vlastodršci. Tako se radi kada štitite nacionalnu i prehrambenu bezbednost, tako se radi kada imate u vidu sopstvene nacionalne državne interese.
Sva čast Viktoru Orbanu i Mađarskoj, zabrana prodaje svoje zemlje strancima.
Druga važna stvar, kako ste vi sebi mogli da dozvolite da na ovaj način mi donosimo ovaj zakon, a da nikakvu sigurnost ulaska u EU nema? Da vam citiram šta vi ovde kažete, ovo je zaista fenomenalno kada vi sami priznate ono što radite.
Kažete da sve ovo radite, kako bi državljanima članicama EU osigurali, pazite, vi brinete o državljanima članicama EU, svaka čast.
Kada će na red da dođu državljani Srbije da o njima brinete, gospodo vlastodršci? Vi brinete da državljanima članica EU osigurate isti tretman kao i svojim državljanima? Hej, isti tretman strancima kao svojim državljanima? LJudi, jel to normalno, gde je to normalno? Jesmo li mi član EU? Nismo.
Zašto bi imali isti tretman u Srbiji dok mi nismo član EU? Zato što ste vi sluge EU. To je sada poenta na koju želim za kraj da se vratim.
Dakle, da ste stavili jedan lep član na kraju ovih izmena i dopuna zakona gospodine ministre i drugi iz vlasti, da ste lepo napisali – ovaj zakon će početi da se primenjuje kada Srbija uđe u EU. To bi bilo bar malo smisleno. Mi bismo bili takođe protiv toga, jer ja vam kažem, Dveri su sa za zabranu prodaje naše zemlje strancima, ali to bi barem bilo pošteno i jasno bi se reklo – gospodo koja nas ucenjujete iz EU, ne znamo nikakvu perspektivu ulaska Srbije u EU, nema daljeg proširenja EU i nema šanse da ćemo ikada ući u EU, a mi da donosimo zakone kojim se mi prilagođavamo propisima EU i kojim mi izjednačavamo državljane EU sa državljanima Srbije, to je ljudi, potpuno besmisleno, to nema nikakvog smisla, to je protiv naših nacionalnih državnih interesa, to je protiv našeg ekonomskog interesa, to je kršenje našeg suvereniteta u svakom pogledu. To nije logično.
Evo, razmislite svi zajedno da li je logično. Nismo član EU, ko zna kad ćemo biti verovatno nikada nećemo biti, a mi izjednačavamo državljane EU sa državljanima Srbije. Pa, to je skandal.
I posle mi vi kažete da ste neka nova vlast. Kakva ste vi nova vlast? Vi ste produžetak vlasti Demokratske stranke, vi ste isti. Vaša politika služenja interesima Brisela je potpuno ista, vi ćete zbog ulaska Srbije u EU da prodate i rođenog i oca i majku, a kamoli da izmenite neke sitne zakone koji vam traže radi prilagođavanja propisa, sa propisima EU. Pa, ne interesuju me propisi EU, interesuje me isključivo propisi Srbije, kako da brinemo o svojim građanima, kako da zaštitimo domaću privredu, kako da zaštitim domaću poljoprivredu, kako da pomognemo one koji su danas ugroženi u Srbiji o svemu vi mislite i brinete. I o homoseksualcima, i migrantima i o državljanima EU, jedino ne brinete o sopstvenom narodu. I to je poenta onoga što Dveri vama ovde neprestano govore.
I u tom smislu, imalo je toliko tema, toliko nasušnih, prioritetnih stvari koje su morale da se nađu u izmenama i dopunama Zakona u vezi sa poljoprivredom.
Gde vam je ograničavanje veličine poseda u Srbiji, onima koji su u zakupu i onima koji kupuju poljoprivredno zemljište? Gde vam je organska poljoprivredna proizvodnja, gde su vam poljoprivredni industrijski kombinati, gde vam je industrija poljoprivredne mehanizacije koja je uništena, gde su vam zadruge, gde vam borba protiv suše, grada i mraza? Gde vam je, dakle, srpski …? Gde sigurna otkupna mesta? Gde je garantovana cena pre nego što se stupi uopšte u poljoprivrednu proizvodnju? Znate li vi gospodine ministre da ljudi neće imati hrane i stočne hrane za stoku na jesen? Znate li da su ljudi uložili ogromna sredstva da finansiraju ovu poljoprivrednu godinu? Od čega će sada da žive kada je sve uništeno? Kada imamo milijardu evra gubitka samo u poljoprivredi? Gde je država da pomogne državljanima Srbije, a ne da brine o državljanima EU koja hoće da izjednači sa državljanima Srbije? Gde vam je briga za više desetina hiljade nezaposlenih poljoprivrednih stručnjaka, od poljoprivrednih tehničara, doktora nauka? Gde vam je briga da zaustavite uvoznički lobi, koji ovde uvozi sve ono što mi možemo da proizvedemo i koji uništava našu poljoprivrednu domaći proizvodnju? Čak sam u sporazumu u stabilizaciji pridruživanju sa EU pronašao mesto i članove u kojima mi imamo pravo da van carinskim merama zaštite zaštitimo domaću proizvodnju. Što to ne radimo?
Zato što ne smemo, zato što ste sluge EU, zato što ne smete ništa što je u našem nacionalnom interesu i to je zapravo poenta čitave priče. Na kraju ćete da prodate i PKB kao najveći poljoprivredni industrijski kombinat u ovom delu Evrope, koji ovde pored samog Beograda ima strateško nacionalnu vrednost, koji ima ključnu ulogu za prehrambenu bezbednost ove države, koje naša strateška ekonomska budućnost u toj sferi. To je put kojim vi vodite Srbiju. Ovo je zapravo izdaja srpskih nacionalnih interesa u sektoru domaće privrede i poljoprivrede. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovani građani Srbije, pretpostavljam da je od velikog interesa javnosti da postavimo pitanje predsedniku Narodne skupštine Republike Srbije, Maji Gojković, kako se to moglo dogoditi da za, evo, skoro godinu dana od kada je Poslanička grupa Dveri počela da traži, što po Poslovniku član 209. i 210. ima pravo, posebne sednice na aktuelnu temu, nije zakazana jedna jedina posebna sednica na aktuelnu temu?

Naime, član 9. Poslovnika o radu Narodne skupštine jasno kaže da predsednik Narodne skupštine na predlog poslaničke grupe najmanje jedanput u mesecu određuje dan kada će pojedini ministri u Vladi odgovarati na poslanička pitanja u vezi sa nekom aktuelnom temom. Poštovani predsedavajući, nama su onemogućeni osnovni poslovnički mehanizmi da možemo u Domu Narodne skupštine da postavimo bilo koju aktuelnu temu.

Verovali ili ne, poštovani građani Srbije, za godinu dana ovog novog saziva Narodne skupštine Republike Srbije, u ovom Domu se nije raspravljalo ni na jednu jedinu aktuelnu temu. Samo je Poslanička grupa Dveri postavila 10 takvih pitanja, odnosno tema i do sada smo morali imati za ovih godinu dana svih 10 na dnevnom redu, zato što po Poslovniku najmanje jednom mesečno predsednik Skupštine mora da sazove takvu sednicu i mora da obezbedi prisustvo ministara koji će odgovarati na poslanička pitanja.

Evo kojih je to 10 tema do sada bilo postavljeno: bezbednosna i ekonomsko-socijalna situacija u Srbiji u vezi sa migrantskom krizom – nikada se nije našla na dnevnom redu; međunarodni pritisci na državne organe Republike Srbije u vezi sa pregovorima i situacijom na Kosovu i Metohiji – nikada se nije našla na dnevnom redu; nerešeni bezbednosni problemi u vezi sa agentima stranih obaveštajnih službi, atentatima na visoke državne službenike – nikada se nije našlo na dnevnom redu; ugroženost ekonomske, prehrambene i zdravstvene bezbednosti građana Srbije protivzakonitim uvozom i prometom genetski modifikovane hrane i semena – nikada se nije našlo na dnevnom redu; povlašćeni dugoročni zakup oranica u Srbiji od strane nemačke mesne industrije „Tenis“ – nikada se nije našlo na dnevnom redu; odnosi Srbije i NATO-a u okviru koje teme bismo svakako postavili pitanje ministru vojnom, a ja ga to i ovom prilikom pitam – kako se to desilo da više desetina pripadnika Vojske Srbije učestvuje na NATO vežbama na granicama Rusije? Srbija nikada nije bila protiv Rusije u svojoj istoriji, a danas šaljemo naše vojnike na NATO vojne vežbe na samim granicama sa Rusijom.

Sedma tačka bi bila – prodaja poljoprivrednog zemljišta stranim državljanima od 1. septembra 2017. godine – nikada se nije našlo na dnevnom redu, a na mesec dana smo do primene ove katastrofalne odluke Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju sa Evropskom unijom.

Pod osam – ukidanje privremene suspenzije obaveznog služenja vojnog roka, evo, i ministar Vulin o tome pominje ovih dana nešto.

Dalje – neprimenjivanje i ugrožavanje ćirilice kao zvaničnog pisma Republike Srbije i problem bele kuge, rast mortaliteta i emigracija radno sposobnog stanovništva iz Srbije. Deset više nego aktuelnih tema.

Obaveza predsednika Narodne skupštine Republike Srbije je da ih stavi na dnevni red, da pozove ministre, da imamo pravo kao poslanici da postavljamo pitanja.

Kada je poslednji put u Narodnoj skupštini Republike Srbije bio poslednji četvrtak u mesecu, kada Vlada dolazi da odgovara na poslanička pitanja?

Kada su ministri u Vladi Republike Srbije podneli svoje tromesečne izveštaje o radu i došli na sednice nadležnih skupštinskih odbora da odgovaraju za svoj rad? To je suština onoga što predsednik Narodne skupštine Republike Srbije, Maja Gojković, izbegava. Izbegava da Narodna skupština vrši jednu od svojih najvažnijih uloga, a to je kontrolno-nadzorna uloga nad radom izvršne vlasti, kontrola rada Vlade, kontrola rada ministara. Ovde nema kontrole Vlade i nema kontrole rada ministara, jer ministri neće da podnesu izveštaj o radu, Vlada neće da dođe da odgovara na pitanja poslanika, predsednik Skupštine neće da sazove posebne sednice na aktuelnu temu. Ovde je doveden u pitanje osnovni parlamentarizam, osnovna demokratija i osnovna sloboda govora.

Danas želite da ukinete Narodnu skupštinu Republike Srbije i da se ovde ne razgovara ni na jednu aktuelnu temu, već samo na teme koje vi namećete kao vladajuća većina, da opozicija nema pravo da nametne ni jednu jedinu temu za godinu dana rada Narodne skupštine Republike Srbije.

Poštovani građani Srbije koji očekujete zaštitu od pogubnih efekata vlasti SNS u prethodnih pet godina, građani Srbije koji očekujete drugačiju ekonomsku politiku posle pogubne DOS-ističke politike koja traje od 5. oktobra 2000. do danas, jer je SNS zapravo vrhunac DOS-a, i naravno, poštovani građani Srbije koji očekujete borbu protiv kriminala i korupcije koje nema već pet godina od kako je SNS došla na vlast, a pobedila je na priči i lažnim obećanjima o borbi protiv kriminala i korupcije, siguran sam da vas interesuje naša današnja tema dnevnog reda zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije.

Koliko je SNS-u i SPS-u važno da rade kako treba institucije Zaštitnika građana, Fiskalnog saveta i Agencije za borbu protiv korupcije, najbolje govori to što su mesecima upražnjena mesta u ovim važnim nezavisnim regulatornim telima. Razumljiva je motivacija vlasti da članovi ovih regulatornih tela budu što kasnije izabrani da bi bila što manja kontrola njihove vlasti, a to je i motiv zašto stalno ograničavaju rad Narodne skupštine Republike Srbije, jer je ključno, ne to što imaju svu vlast i mogu da rade šta hoće, nego kako zaustaviti opoziciju da se čuje drugačije mišljenje i različiti stav i kako sprečiti nadzorno-kontrolne organe da uopšte kontrolišu rad ove vlasti.

Zato ja ovde pred vama postavljam sledećih nekoliko veoma važnih načelnih pitanja. Ako već ne mogu da spreče izbor ovih članova, a evo mesecima su odlagali da ove institucije uopšte ne bi mogle da rade, onda je najbolje da izaberu one koji će ćutati o ovoj vlasti. Tako se postavlja pitanje da li mi biramo Zaštitnika građana ili biram zaštitnika interesa SNS od građana koji su opravdano buntovni protiv komunalnih policajaca, parking servisa, zelenaških banaka ili, recimo, javnih izvršitelja koji ih izbacuju iz porodičnih domova?

Dakle, da li ćemo imati, a imali smo, kako vi to kažete i to je tačno, Zaštitnika građana Sašu Jankovića koji je sa tog mesta otišao u politiku, a da li ćemo sada imati novog Zaštitnika građana Zorana Pašalića koji će sa političke pozicije SNS doći na mesto Zaštitnika građana? Uostalom, da li je on jedan od onih 600 sudija koji nikada nisu vratili člansku kartu SNS i nisu se iščlanili iz SNS, što samo govori o tome da mi imamo najmanje 600 partijskih sudija danas u Srbiji?

Kada je pitanje Fiskalnog saveta, onda je načelno pitanje veoma jednostavno - da li Fiskalni savet služi da pokriva ono što radi ova Vlada u katastrofalnoj ekonomskoj politici koja traje pet godina? Da li je Fiskalni savet zapravo još radikalniji neoliberalni ekonomski koncept koji bi još više štedeo na građanima i domaćoj privredi, a još više davao stranim firmama i stranim bankama? Takav Fiskalni savet, koji nas savetuje da investiramo naše pare u strane investitore, nama apsolutno nije potreban. Takav Fiskalni savet koji služi interesima MMF i savetuje isto ono što savetuje MMF je prosto suvišan, odnosno nepotreban. Već imamo MMF koji nas tako sjajno savetuje kao i mnoge druge države širom sveta koje su unesrećene savetima MMF.

Naravno, kada je u pitanju Agencija za borbu protiv korupcije, onda se kao ključno pitanje postavlja pitanje da li će se Agencija za borbu protiv korupcije ikada baviti kriminalom i korupcijom u najbližem okruženju novog predsednika države Aleksandra Vučića ili će, recimo, njegova braća, kumovi i partijski prijatelji biti izuzeti od borbe protiv kriminala i korupcije? Dakle, da li će ovi članovi, koje mi treba da izaberemo u Odbor Agencije za borbu protiv korupcije, smesti da udare na SNS kao izvor kriminala i korupcije u vrhu držanog sistema. To je ključno pitanje. Ako oni neće to smeti, nema potrebe da ih biramo, oni će kao Ana Brnabić biti najobičnije ikebane i fikusi u Odboru Agencije za borbu protiv korupcije.

Dakle, nama ne treba Zaštitnik građana koji će da nas podučava o Srebrenici i o zaštiti promocije homoseksualizma u Srbiji. Nama treba Zaštitnik građana koji će da pomogne onim građanima koji deset godina ne mogu da reše nijedan problem u katastru. Nama treba Zaštitnik građana koji će da stane na stranu naših građana koji su uhapšeni i još leže po zatvorima u Crnoj Gori zbog nekog izmišljenog puča koji je podržao Aleksandar Vučić kao veliki prijatelj mafijaškog bosa Mila Đukanovića. Nama treba Zaštitnik građana koji će zaštiti naše građane kojima, recimo, još uvek nisu vraćena oduzeta imovinska prava u Hrvatskoj, ili Zaštitnik građana koji će se setiti da postoje Srbi na Kosovu i Metohiji, jer je Kosovo i Metohija takođe u Srbiji i oni su naši građani koje Zaštitnik građana treba da štiti.

Ili, recimo, nama treba Zaštitnik građana koji će da štiti interese naših građana u inostranstvu, koji nemaju osnovo pravo, biračko pravo i raznim metodama svih vlasti u poslednjih 15 godina su onemogućeni da normalno glasaju. Vi imate tragično smešnu situaciju da u čitavoj srpskoj dijaspori na izborima glasa jedva nekoliko hiljada ljudi, a ima ih stotine i stotine hiljada, neki kažu i nekoliko miliona, koji su građani ili državljani ove zemlje. Da li je Zaštitnik građana ikada stao u njihovu zaštitu? Nikada.

Da li je Zaštitnik građana, recimo, stao u zaštitu porodica koje javni izvršitelji izbacuju iz porodičnih domova? Da li je stao u zaštitu onih 20 hiljada porodica koje oni zelenaši, pljačkaši iz banaka, stranih banaka pljačkaju ovim neverovatnim kreditima indeksiranim u švajcarskim francima? Kada smo čuli Zaštitnika građana da zaštiti građane tamo gde su najviše pogođeni, od bankarskih derikoža koji deru kožu s leđa građana Srbije?

Imamo tu i niz drugih dobrih pitanja, kao recimo jedno krajnje humano pitanje – gde je Zaštitnik građana kada nekome isključite struju u 21. veku zato što nije imao da plati struju? A nije imao da plati struju, zamislite iz kog razloga, zato što u toj porodici nijedan član nije zaposlen. Onda dođe neki pametnjaković iz vlasti, iz nekog javnog preduzeća, koji ne sme nijednom tajkunu da naplati porez, koji ne sme da dodatno oporezuje nijednu stranu banku koja nas pljačka, i naplati se na sirotinji, isključi struju u 21. veku porodici koja nema od čega da je plati, jer ljudi jednostavno nisu zaposleni ili su izgubili posao u pljačkaškim privatizacijama, za koje još uvek niste otkrili one koji su odgovorni i koji su nas opljačkali i danas ne leže u zatvorima Srbije. Obećali ste pre pet godina da ćete uhapsiti sve tajkune i sve političare koji su nas opljačkali, a evo pet godina nema nijednog u zatvoru.

Da li, primera radi, Zaštitnik građana brine i radničkim pravima radnika koji rade u stranim firmama u Srbiji? Gde je Zaštitnik građana da ustane i da kaže da su to nehumani uslovi u kojima se tamo radi? Gde je da zaštiti ta sindikalna i radnička prava? Nema ga. Takav nam Zaštitnik građana, dakle, ne treba.

Ono što ovde, naravno, jeste veoma zanimljivo, jeste biografija budućeg Zaštitnika građana. Ja ću, naravno, upoznati javnost sa nekoliko veoma interesantnih detalja. Naime, budući Zaštitnik građana Zoran Pašalić je diplomirao sa 32 godine, ako je tačno da je studirao 13 godina, a to ćete nam vi reći koji ste ga predložili. Ne znam zašto krijete ovu važnu informaciju. Ovo je dobra informacija zato što to znači da je on temeljno studirao 13 godina spremajući se za najviše funkcije u ovoj državni. Pravosudni ispit je položio sa 37 godina. Ovo je tek sjajan podatak. Magistrirao je prošle godine sa 58 godina, što znači da poštuje doživotno učenje, a doktorske studije su u toku. Naravno, prilikom dolaska SNS na vlast, 31.10.2013. godine, imenovan je za predsednika Prekršajnog apelacionog suda. Dakle, samo jedan od predsednika koji su partijski postavljani i kontrolisani od strane SNS.

Kaže on u svojoj biografiji jednu interesantnu formulaciju, da je sarađivao, a i danas sarađuje sa određenim međunarodnim organizacijama itd. Nadam se da nisu iste one s kojima je sarađivala i Ana Brnabić, a koje su agenti stranog interesa u Srbiji, ali takođe predlagač može da nas obavesti sa kim je sarađivao Zoran Pašalić od međunarodnih organizacija.

Tu dolazimo do dve zaista simpatične pikanterije koje su vezane za biografiju Zorana Pašalića. Jednu smo čuli i deluje zaista genijalno. Poslednji koji je uspeo da pređe sa severa na jug, ili sa juga na sever što se tiče fudbalskih klubova Partizan i Zvezda, bio je legendarni Sale Mutavi koji je od vođe navijača Crvene zvezde prešao da kontroliše navijače Partizana po nalogu vlasti SNS, ali evo vidimo da imamo još jednog izuzetnog kandidata koji je uspeo da bude u upravama i fudbalskog kluba Crvena zvezda i fudbalskog kluba Partizan.

Ali, nije to ništa prema ovoj pikanteriji koju sada imamo ovde, da vas obavestim, iz biografije Zorana Pašalića. Naime, u toku 2011. godine nekoliko zaposlenih radnica, odnosno radnika ženskog pola, Prekršajnog suda u Čačku su i usmeno i pismeno lično dale izjavu Prekršajnom sudu u Čačku, tada predsedniku Višeg prekršajnog suda, Zoranu Pašaliću, u kojoj su ga lično obavestile o seksualnom uznemiravanju od strane sudije Prekršajnog suda u Čačku, povodom čega ništa nije preduzeo, niti obavestio Visoki savet sudstva, već je sve pisane izjave zadržao za sebe.

Posle izvesnog vremena, kada su novinari pisali o tome, on je te izjave prosledio Visokom savetu sudstva, međutim, već je nastupila zastara za vođenje disciplinskog postupka protiv sudije koji je prijavljen od 10 svedoka, radnika, sudija, zapisničara, pripravnika i samih klijenata da je seksualno uznemiravao sve njih, o čemu su pisale i novine iz toga vremena, u šta se možete i sami uveriti. Svi dokazi se nalaze u Visokom savetu sudstva, a taj sudija je i do dana današnjeg nekažnjen.

Interesantno je sada, ako će na ovaj način da štiti građane, kao što je štitio prava ovih 10 žena koje su seksualno uznemiravane u Prekršajnom sudu u Čačku, pretpostavljam da će tako onda raditi efikasno i sklanjati u fioku predmete i na mestu Zaštitnika građana, a posebno ako ti predmeti imaju ikakve veze sa Srpskom naprednom strankom, koja ga ničim zasluženo postavlja na ovu funkciju. Pazite, on ne bi smeo nikada da bude ni predsednik Prekršajnog apelacionog suda, a kamoli da bude izabran za Zaštitnika građana.

Imam tu i nekoliko citata, ako želite, iz ovih prijava žena koje su seksualno uznemiravane, tipa – mogli bismo da skratimo vreme i da odemo do moje kancelarije, mogli bismo da odemo na Zlatibor, iznajmiću nam sobu, hajde sa mnom pa će ti zastareti postupak, sada ću da dođem kod tebe, ja sam potentan muškarac, mogu pet puta za veče, itd, itd.

Ove stvari je prećutao budući Zaštitnik građana Zoran Pašalić.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Lično smatram da je veliki problem za građane Srbije kada onaj ko je nadležan na višoj državnoj funkciji da reaguje na seksualno uznemiravanje od strane jednog sudije u jednom prekršajnom sudu – ne reaguje. To je problem i to urušava dostojanstvo ove države, a ne kada ja otkrijem javnosti da ćemo mi za budućeg Zaštitnika građana izabrati čoveka koji je sklonio u fioku svedočanstva 10 žena koje su na različiti način seksualno uznemiravane od jednog sudije.
Dakle, on je zaštitio svog kolegu sudiju, iz ne znam kojih razloga. Možda koruptivnih, možda prijateljskih, možda ovih ili onih i onda se kao opravdano postavlja pitanje da li će kao Zaštitnik građana isto tako gurati predmete u fioku koji su, recimo, po nekom osnovu, njemu zanimljivi ili gde on treba da zaštiti nekoga kome je rečeno.
Pazite, ovde je ključno pitanje sledeće. Ako njega postavlja Srpska napredna stranka, odnosno predlaže Srpska napredna stranka a postaviće ga vladajuća većina u ovoj Narodnoj skupštini, onda on ima određene obaveze prema Srpskoj
naprednoj stranci. Zar iko u Srbiji misli da njega Srpska napredna stranka postavlja na to mesto da on zaista bude pravi Zaštitnik građana? Nemojte molim vas, neće valjda niko da veruje u te bajke i te prazne priče. Naravno da ga Srpska napredna stranka postavlja na mesto Zaštitnika građana da ne bi radio svoj posao, da bi bio zaštitnik interesa Srpske napredne stranke, a ne građana Srbije.
Mislim da sam dovoljno rekao o tom kandidatu. Ono što sam siguran – on nije dobar kandidat za Zaštitnika građana, ali je dobar kandidat za kažnjavanje građana, jer je radio u prekršajnim sudovima i još bolji kandidat za zataškavanje afera vladajuće stranke.
Ono što je meni mnogo interesantnije i važnije za politiku Srpskog pokreta Dveri jeste rad Fiskalnog saveta. Čini mi se da je to nešto što je od interesa i građana Srbije. Dakle, da li će Fiskalni savet nastaviti da služi interesima vladajuće stranke ili će ikada uputiti neku kritiku ovoj katastrofalnoj ekonomskoj politici?
Na primer, našao sam, pošto detaljno čitam izveštaje o radu i ocene predloga budžeta od strane Fiskalnog saveta, jednu sjajnu stvar iz njihove ocene budžeta za 2016. godinu. Fiskalni savet, kaže ovako, ocenjuje da je budžet za 2016. godinu nedovoljno transparentan. Treba da obratite pažnju na ovo, dobro je što ste utišali. Znači, budžet za 2016. godinu je nedovoljno transparentan i u tom pogledu nije došlo do napretka u odnosu na prethodnu godinu, štaviše, u nekim svojim delovima budžet i prateća dokumenta zapravo su nazadovali u odnosu na informativnost koju su imali u prethodnoj godini.
Na primer, i onda ključna stvar, za razliku od prethodne godine, sada se više nigde ne vidi kolike su pojedinačno preuzete obaveze prema stranim investitorima. Dakle, Fiskalni savet, na čelu sa članovima koje iznova treba da izaberemo u taj Fiskalni savet, otkrio je u budžetu Republike Srbije za 2016. godinu zatamnjeni deo – pare koje se izdvajaju od poreskih obveznika države Srbije i poklanjaju stranim investitorima umesto domaćoj privredi i poljoprivredi, a da se ne zna kome idu, ni ko o tome odlučuje i ko to deli naše pare stranim investitorima. Kao što ovih dana premijerka staje na stranu strane firme „Fijata“ protiv radnika u štrajku, koji rade u takvim uslovima u kakvima tamo rade. Dakle, neko koristi našu državu da pomaže stranim firmama, a trebalo bi naše pare da ulaže u domaću privredu i poljoprivredu.
Pazite, isti taj Fiskalni savet kaže to u svom izveštaju, odnosno oceni predloga budžeta – i ništa, nastavi da radi svoj posao u Fiskalnom savetu i ne oseća moralnu odgovornost da podnese ostavku jer savetuje Vladu, koja ga prvo ništa ne sluša, koja i dalje radi netransparentno, koja i dalje deli naše pare kako hoće strancima. Šta onda vi glumite u Fiskalnom savetu? Samo primate platu. Znači, ako vi zbog plate radite u Fiskalnom savetu, onda nam recite, nećemo da vas izaberemo nikada za članove Fiskalnog saveta. Ako vi imate neku ulogu korektivnog faktora, kao što ste, recimo, ovom rečenicom imali – odlično. Ali vi očito niste imali nikakvu ulogu, Vlada ništa nije poslušala, vi ste prećutali kako Vlada netransparentno radi i dalje nastavljate da sedite u tom Fiskalnom savetu i da primate pare iz budžeta.
Ovih dana sam i na medijima video gospodina Nikolu Altiparmakova koji je isto to utvrdio da je zaista krajnje vreme da se prekine sa tom pogubnom politikom stranih investicija koje nisu donele nikakav pomak. Kao što vidite, sada kada su u krizi, oni će se samo javiti da traže još iz budžeta, a zapravo ostaće uskraćeni naši poljoprivrednici, ostaće uskraćeno naše domaće preduzetništvo.
Isti je slučaj i sa gospodinom Vladimirom Vučkovićem, koji je u intervjuu u „Politici“ izjavio, i to je zanimljivo – šta je sa smanjenjem poreskih opterećenja za privredu? Evo, i mi to pitamo – šta je sa smanjenjem poreskih opterećenja za privredu? Kaže na drugom mestu – hajde da otvorimo i neke druge teme. Pa šta čekamo, gospodine Vučkoviću, gospodine Pavloviću, gospodine Altiparmakov, što ne otvorimo i neke druge teme? Hoćemo li i dalje da samo nastavljamo ono što je neoliberalna ekonomska politika, znači, štednja na teret naših građana, privatizacija i prodaja naših strateških prirodnih i privrednih bogatstava, uvoznički lobi koji uvozi sve ono što mi ovde možemo da proizvodimo i ubija konkurenciju domaće privrede, deljenje naših para iz budžeta stranim investitorima? Za to nam ne treba Fiskalni savet da nas išta savetuje, već imamo MMF.
To je zapravo to suštinsko pitanje koje ja ovde postavljam pred vas, poštovani građani Srbije, jer nisam siguran da ima smisla obraćati se vladajućoj većini. Oni će svi dići ruku na zvonce, kao što to uvek čine, jer očito ne razmišljaju svojom glavom. Da razmišljaju svojom glavom, ne bi prihvatili da za Zaštitnika građana imenuju osobu koja je studirala 13 godina, koja je magistrirala sa 60 godina, koja je, kao što sada vidimo, imala prosek ispod 7 i koja je bila u upravi Fudbalskog kluba Partizan i Fudbalskog kluba Crvena zvezda i koja je zaštitila sudiju koji je vršio seksualno uznemiravanje nad 10 svedoka koji su tome posvedočili. Dakle, sami biste povukli taj predlog i uzviknuli – Zoran Pašalić je nedostojan. Hvala.

Hvala predsedavajući.

Mislim da je razmena misli uvek korisna za demokratiju i za parlamentarizam, kao i to da je sloboda govora jedna od najvažnijih institucija koju mi iz Dveri branimo, ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije, bez obzira na kazne i opomene kojima smo izloženi. Zato hvala vama na ovoj mogućnosti da odgovorim, jer sam u više replika i povreda Poslovnika na različite načine proziva.

Odgovoriću samo na dve stvari.

Prva se tiče Saše Jankovića i meni je drago da se vladajuća većina upecala na moje kritike Zaštitnika građana u prethodnom periodu, jer je upravo vladajuća većina na čelo sa Srpskom Naprednom Strankom izabrala Sašu Jankovića po drugi put za Zaštitnika građana. Tako da, ako imate nešto sporno sa prethodnim Zaštitnikom građana Sašom Jankovićem obratite se Aleksandru Vučiću i vladajućoj većini, koja ga je po drugi put izabrala za Zaštitnika građana.

Dakle, to je dokaz koliko ste, zapravo licemerni i koliko jedno pričate, drugo mislite, treće radite.

Što se tiče Tute Bugarina, to je još interesantnije i zanimljivije, zato što je u međuvremenu pala i ovaj pokušaj diskvalifikacije od strane gospodina Vladimira Orlića zamenika predsednika poslaničke grupe Srpske Napredne Stranke, ovde smo na „pasija kola“, što bi rekao naš narod, prizivani i maltretirani da smo primili u Narodnoj skupštini Republike Srbije predstavnike parlamentarne Republičke snage iz Bugarske, između ostalog i zameni predsednika Bugarske skupštine, da bi nekoliko dana posle toga ista ta stranka njima bliski politički analitičari i njihovo propagandno glasilo „Informer“, veličali ideju, koja je upravo ovde u razgovoru sa nama izložio zamenik predsednika Narodne skupštine Bugarske gospodin Šopov, koji je predložio pravoslavni savez i mnogo veću i ozbiljniju saradnju između Srba i Bugara, a da na stranu stavimo unazad sve ono što je loše između naša dva naroda.

To je još jedan dokaz licemerja, da ne kažem podlosti i u svakom slučaju jedne nekorektnosti vladajuće stranke.

Poštovana predsedavajuća, grubo je prekršen član 104. Poslovnika o radu Narodne skupštine, koji u stavu 2. jasno kaže – ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku čiji narodni poslanici pripadaju toj poslaničkoj grupi, u ime poslaničke grupe pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe.

Ja konkretno i poslanička grupa „Dveri“ je pomenuta i u izlaganjima Marijana Rističevića i u izlaganju Aleksandra Martinovića i po imenu mom lično i po imenu poslaničke grupe. Čak su i moje fotografije pokazivane. Nisam dobio pravo na repliku ni od vašeg kolege koji vas zamenjivao, ni od vas. Sada smo imali situaciju dok ste vi bili odsutni da su tri člana poslaničke grupe SNS dobila repliku za jedno izlaganje predstavnika opozicije.

Dakle, mene su prozivali dva puta, a nisam dobio nijednu repliku. Ovde su tri člana vlasti dobila tri replike na jedno izlaganje. Da li to može biti normalno i da li je to jedan, hajde da kažem, korektan pristup u vođenju sednice? Ja ne vidim tu nikakvu korektnost.

Vidim samo da je sve dozvoljeno predstavnicima vlasti, a ništa nemamo prava mi iz opozicije. Samo želim to da istaknem, da je osnovni red u poštovanju Poslovnika od strane predsedavajućeg da daju ravnopravan tretman. Ne tražimo ništa više. To što imamo glasova, imamo. Koliko imamo poslanika, imamo. Ne tražimo ništa više. Vi imate većinu. Možete da donesete bilo koju odluku. Imate više vremena na raspolaganju. Ne možemo ni u čemu tu da vas sprečimo.

Jedino što imamo, to je nešto malo vremena koje nam sleduje po Poslovniku i to nam oduzimate kao pravo. To onda gubi granice bilo kakvog parlamentarizma, slobode govora i demokratije. Malo nam je ostalo to pravo na reč. Ako nam to uskratite, onda, da li je to taj neki Aušvic ili kako se to zove, ja ne znam, ali znam da nemam pravo na reč.