Dakle, uvažena koleginica Maja Gojković je priznala ključnu stvar koju ponavljam, da je Novi Sad regulisao materiju uređenja stanovanja bez ovoga zakona o prinudnoj upravi. Dakle, to je moguće. Nisu naše zgrade vlasništvo Vlade Republike Srbije, ni lokalne samouprave, nego nas stanara u stambenoj zajednici. Nama niko ne može da upada, kao prinudni profesionalni upravnik i niko ne može da nam uvodi nikakvu prinudnu upravu. Niko ne može da nam daje dodatne troškove i namete. Niko ne može da nam nametne organizatora prinudnog upravljanja. Niko ne može članove SNS kao licencirane prinudne profesionalne upravnike da nam nameće u našim zgradama. Mi Čačani se ničega ne bojimo, to smo dokazali na izborima kada smo pobedili SNS na devet biračkih mesta i osvojili 25% glasova. Dakle, nemamo mi taj problem da se mi vas plašimo i vaših prinudnih poslovnih upravnika. Ali, da vi dobijete u našim zgradama vaše špijune, e, te neće moći.
Dakle, veoma je važno ovo što je rekla koleginica Maja Gojković, moguće je urediti naše stanovanje bez prinudne uprave određenim stimulativnim merama lokalnih samouprava koje će urediti tu oblast. Ako je tačno da je tako u Novom Sadu, svaka čast, hajmo taj novosadski primer u sve gradove i opštine. Ako nije tačno, onda Maja Gojković ne govori istinu. Ali, ako je tačno, hajmo taj primer Novog Sada u sve gradove i opštine bez prinudne uprave da uredimo funkcionisanje svih naših zgrada. Dakle, o tome vam mi govorimo. Ne možete vi naše zgrade tretirati kao vlasništvo SNS, Vlade Srbije, lokalne samouprave, to su naše zgrade, nisu vaše. Mi smo stambena zajednica. Niko nama ne može da uvodi prinudnu upravu. Mi ćemo da uređujemo svoju zgradu.
Dakle, amandman je – briše se, član 57. uvođenje prinudne uprave. Nema ga. Ne može. Ne damo. To su naše zgrade, naše vlasništvo, naše upravljanje. Ne možete vi iz SNS da upravljate našim zgradama. Vrlo jednostavno obrazloženje, da li treba da ponovim još jednog gospodine predsedavajući.

Dakle, ako je bilo moguće urediti Novi Sad bez prinudne uprave moguće je urediti čitavu Srbiju bez prinudne uprave. Samo se pozivam na argumentaciju Maje Gojković i ne vidim šta je tu sporno.

Gospodin Dušan Pavlović, uvaženi kolega iz pokreta DJB nije razumeo šta je intencija ovog zakona, ne shvatajući da je bila obaveza da ministarka uvede rodnu ravnopravnost kroz ovu tačku člana 28.
Konkretno, mi imamo supermena u Vladi Republike Srbije, ali nemamo supervumen.

Tako je, 58.

Upravo to.
Mi imamo supermena u Vladi Republike Srbije, ali nemamo supervumen. Sada se uvodi i supervumen.

Da vam pojasnim.
Ministar nadležan za poslove stanovanja bliže određuje vrstu, obim i dinamiku aktivnosti na hitnim intervencijama, tekućem održavanju, investicionom održavanju, kao i način sačinjavanja programa održavanja zgrada.
Dakle, gospođa Zorana Mihajlović, ako se usvoji ovakav poguban i neverovatan član 58. ovog zakona, će početi da uređuje sve naše zgrade. Ja razumem da ona želi da zameni Vučića na mestu predsednika Vlade Republike Srbije i da bude supervumen umesto supermen, ali ovo nije realno, ovo nije normalno.

Dakle, to vam je ono kad glumite da sve znate, možete, umete, a nemate pojma. Otprilike, to je u prevodu.
Dakle, nemoguće je da ministar uređuje naše zgrade. Nemoguće je da se ministar bavi hitnim intervencijama. Hoćete vi, gospođo Mihajlović, da dođete u moju zgradu ako ima neki problem sa grejanjem, ja nisam razumeo, ili kanalizacija, ili šta? Razumem da vaš profesionalni prinudni upravnik će da upadne u moju zgradu i da evidentira ko glasa za SNS, a ko ne glasa, taj deo sam razumeo.

Dobro. Dakle, da li je prof. dr Zorana Mihajlović profesor uvaženog fakulteta Megatrend, zaista „super woman“?

Poštovani građani Srbije, upravo je član 61. i stavovi koje tražimo da se brišu, posebno stav 7. ključni novi namet na budžet građana Srbije. Dakle, kroz investiciono održavanje, kroz sve drugo što ćete vi nametnuti ovde, bilo sa nivoa lokalne samouprave, bilo direktno od strane ministarke, građani će morati da izdvajaju nova sredstva iz svoga budžeta.
Gde je tu uloga države, gde je uloga lokalne samouprave, gde je sufinansiranje svega toga što je potrebno održavati, investiciono? Dakle, imamo različite, prvo zone u gradovima, imamo različite poreze na imovinu koji su inače povećani, koji su novi namet na džep građana Srbije. I sada imamo ovaj namet investicionog održavanja, a da ne znate ni ko živi u tim zgradama. Kakva je platežna sposobnost ljudi koji danas žive u tim zgradama, koje vi hoćete dodatno na ovaj način da oporezujete?
Dakle, ključno je pitanje – mogu li građani Srbije više da izdrže namete koje im vlast SNS nameće u prethodnih pet godina vaše vlasti? Smanjili ste plate i penzije, a povećali poreze, akcize i takse i sada hoćete dodatno kroz investiciono održavanje, koje ćete nametnuti sa nivoa ministarstva i lokalne samouprave, da zavirite u džepove građana i da uzmete još malo para.
Gde ste vi u svemu tome? Šta vi tu sufinansirate i podržavate? Šta vi uređujete? Da li imate osećaja za socijalno ugrožene kategorije stanovništva, porodične stanove, kuće, ljude koji ne mogu više da servisiraju svoje obaveze pod vašom vlašću. Prezaduženi su kreditno, nisu više sposobni da plaćaju svoje usluge a vi to režete i kažete – svi morate da platite u zgradama. Kako da plate ljudi? Kako da plate? Odakle da plate?

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege narodni poslanici, poštovani gledaoci koji pratite ovu raspravu, mislim da smo iz dosadašnjeg dela rasprave po ovom amandmanu mogli da zaključimo jednu stvar, da je podjednako katastrofalan odnos prema poljoprivredi i selu bio i u vreme vladavine DOS-a kada ga je predvodila DS, kao i u vreme DOS-a kada predvodi SNS. Dakle, isti su principi.
Ključni princip bavljenja poljoprivredom je ostao isti. Znači, ukidanje carina na uvoz strane robe koja preplavljuje naše tržište i ubija konkurenciju domaćeg proizvođača, smanjivanje subvencija, nedovoljna briga za selo i poljoprivredu i, ono što je posebno karakteristično, uništavanje svega što je domaće poput poljoprivredno industrijskih kombinata, industrije poljoprivredne mehanizacije, zadrugarstva, proizvodnje zdrave organske hrane, borbe protiv genetski modifikovane hrane, semena i svega onoga što bi trebalo valjda da budu ključne tačke neke ozbiljne poljoprivredne politike.
Dakle, ovde se postavlja pitanje zaista samo to ko je bio gori, da li poljoprivredna politika u vreme DS ili poljoprivredna politika u vreme SNS? Ali, vi naprednjaci ste zaista tu morali da ćutite, jer ste smanjili subvencije poljoprivrednicima sa 12 na 4.000 dinara. Budžet za poljoprivredu vam je konstantno ispod 5%, što su obavezni podsticaji za poljoprivredu. Šta još treba da uradite na štetu srpske poljoprivrede da biste se zaustavili i shvatili da ne radite dobro?
Ovde ste dobili jedan veoma konkretan amandman, da smanjite makar administrativne rokove kada nešto isplaćujete ili dajete poljoprivrednicima. Čak i tu ne možete da budete ažurni i da budete brži, sa manje birokratije, sa manje papirologije, da i to malo sredstava što dobijaju poljoprivrednici dobiju lakše i brže. Ne vidim šta je sporno u ovom amandmanu kolega iz opozicije koji sugerišu i žele da se ubrza makar ta birokratska procedura, da se dođe do to malo sredstava što se uopšte izdvaja u budžetu za poljoprivredu.
Dakle, ovde ne postoji koncept domaćeg ekonomskog interesa u poljoprivredi, jer da postoji u prvi plan bi bile stavljene naše zadruge, naši poljoprivredno industrijski kombinati, naša industrija poljoprivredne mehanizacije…

Trošite moje vreme, predsedavajuća.

Ja sam jedini govorio o amandmanu od prethodnih pet govornika.

Jedino ste mene koji sam govorio o amandmanu opomenuli, a one koji nisu uopšte govorili o amandmanu niste opomenuli.

Nemojte preko mog vremena.

Pa nemojte preko mog vremena, jer mi teče vreme sve vreme.