Hvala, gospodine predsedavajući.
Prateći današnju raspravu mogli smo da primetimo mnoge zanimljive stvari. Deo vladajuće većine, recimo, kaže da su kandidati problematični, jer nema nijednog profesora ustavnog prava, ali će naravno glasati za te kandidate. Deo vladajuće većine kaže da su kandidati za sudije Ustavnog suda problematični, jer imaju izuzetno malo kandidata van Beograda, odnosno postoji jedna „beogradizacija“ kandidata za sudije Ustavnog suda, ali će naravno glasati za predložene kandidate. Sada smo čuli jednog od narodnih poslanika iz redova vladajuće većine koji govori negativno o tri kandidata sopstvene stranke, odnosno sopstvene vladajuće većine.
Šta prosečan građanin može da zaključi iz ove diskusije, zaista je jedno veliko pitanje. Činjenica je da niko od vas, predstavnika vladajuće većine, nije rekao nijednu dobru reč ni o jednom kandidatu za sudiju Ustavnog suda.
Ovde nema predsednika Republike Tomislava Nikolića da brani svojih osam predloga za kandidate za sudije Ustavnog suda. Dakle, on se očito stidi svojih kandidata. Ovde nema Maje Gojković da brani svojih deset predloga za sudije Ustavnog suda. Očito se i ona stidi svojih kandidata. Iz izlaganja tolikog broja predstavnika vladajuće većine ne čusmo jednu lepu reč o nekom od kandidata koje ste sami predložili.
Evo ja imam nekoliko lepih reči o jednom od vaših kandidata, advokatu iz Beograda, Dušanu Ignjatijaviću, nekadašnjem šefu Kancelarije za saradnju sa Haškim tribunalom i saradniku Nataše Kandić i Fonda za humanitarno pravo. Dakle, eto jednog sjajnog kandidata koga ste vi predložili, koji je uvek bio na liniji zahteva Haškog tribunala u Srbiji, koji je sarađivao sa Natašom Kandić i pretpostavljam da ga je to preporučilo da ga SNS predloži za sudiju Ustavnog sudu. Po istoj logici mogli ste predložiti i Tonija Blera i Hilari Klinton i niz drugih vaših prijatelja širom sveta koji očito imaju isti pristup nekadašnjem bombardovanju Srbije od strane NATO pakta ili uopšte svemu onome što su nam uradili vaši zapadni prijatelji na koje se toliko često pozivate.
Vaš kandidat je, takođe, i doktor Tamaš Korhec, koji je inače profesor na Fakultetu za pravne i poslovne studije „dr Lazar Vrkatić“, a koga se odrekao i njegov mađarski pokret čiji je potpredsednik, a koji je bio i tvorac onog čuvenog antiustavnog separatističkog statuta Vojvodine. Dakle, i to je vaš kandidat.
Vaš kandidat je i Vesna Ilić Prelić, sadašnji predstavnik Ustavnog suda Srbije koja je direktno odgovorna za nečinjenje Ustavnog suda u prethodnom periodu. Dakle, ona je ta koja je odgovorna zašto nije bilo ocene ustavnosti Briselskog sporazuma, zašto nije bilo ocene ustavnosti pljačke penzionera, zašto nije bilo ocene ustavnosti leks specijalisa „Beograda na vodi“.
Dakle, kada se sve ovo sabere i oduzme jasno je da vi birate vaše stranačke poslušnike … (Isključen mikrofon.)

Poštovani, građani Srbije, koji ste pratili, odnosno koji ne pratite direktno ovu našu skupštinsku raspravu, jer uvek, iznova, se nađe način da se ona prekine u direktnom prenosu i da se emituje nešto drugo, pa eventualno pratite ovo u nekom odloženom prenosu posle ponoći, želeo bih da vam kažem nekoliko završnih napomeni.
Ako sam dobro razumeo, ovlašćenog predlagača, odnosno predstavnika SNS-a, dobri kandidati za sudije Ustavnog suda su saradnici Haškog tribunala i Nataše Kandić, zapamtite to. Dakle, dobar kandidat za sudiju Ustavnog suda je saradnik Haškog tribunala i Nataše Kandić i Fonda za humanitarno pravo. Dobar kandidat za sudiju Ustavnog suda je rođaka Tomislava Nikolića, pretpostavljam da je to opredelilo, njenu kandidaturu.
Dobar kandidat za sudiju Ustavnog suda je sadašnji predsednik Ustavnog suda, koji je ćutao i ništa nije radio po ključnim pitanjima i to razumem zašto je on za vas dobar kandidat, jer je ćutao kada je trebalo oceniti ustavnost i briselskih sporazuma, i pljačke penzionera kroz smanjenje penzija, i „leks specijalis“ o „Beogradu na vodi“. Naravno da takve sudije podržavate i volite da i dalje Ustavni sud nastavi da radi tako da se ne meša u svoj posao. Znači, to je vaša ideja Ustavnog suda Srbije. Da se oni ne mešaju u svoj posao i da ne učine nijednu ocenu ustavnosti za sve one elemente kršenja Ustava koji vi neprestano činite.
Dakle, ako sam dobro razumeo, dobar kandidat je jedan vojvođanski separatista koji je učestvovao u pisanju antiustavnog separatističkog Statuta u Vojvodini. To su sve dobri kandidati po mišljenju SNS. Što više separatizma u Vojvodini, što više saradnje sa Haškim tribunalom i Natašom Kandić, što više ćutanja Ustavnog suda Srbije po ključnim pitanjima, to više, naravno, kvaliteta kod tih kandidata, iz vašeg ugla gledanja.
Međutim, da i zanemarimo sve ovo o čemu sam govorio, da pogledamo zašto ste se toliko postideli ovih kandidata, zašto nema ovlašćenih predlagača, zašto predsednik Srbije ne brani svoje kandidate, zašto predsednik Skupštine Srbije ne brani svoje kandidate? Zašto, dakle, ćutite, zašto se ne ponosite svojim kandidatima? Da li možda nešto krijete? Da li možda krijete partijsko poslusništvo, partijsku bliskost ovih kandidata SNS?
Dakle, lakše je bilo izabrati ovde sudiju Ustavnog suda Srbije, nego sudiju osnovnog suda. Za sudiju osnovnog suda je bilo više kriterijuma, više rasprave, više obrazloženja nego za sudije Ustavnog suda u ovoj vašoj interpretaciji.
Naravno da je za vas logično i da je bolje da sudija US bude neko ko ima manje pravničkog znanja nego profesori ustavnog prava na državnim fakultetima. I dalje niste uspeli da obrazložite zašto nema ni jednog jedinog profesora ustavnog prava na jednom jedinom državnom fakultetu Univerziteta u Srbiji, kao kandidata za sudiju US. Nema ga, ali zato ima drugih koji su bliski i poslušni SNS.
Naravno da je ovo u interesu ličnog režima Aleksandra Vučića. Naravno da je ovo interes jednog ličnog režima koji ne želi da ga bilo ko kontroliše, pa kada mu odgovara raspusti Skupštinu, pa osam meseci nema kontrolnu ulogu Narodne skupštine u 2016. godini. Onda naravno, kontroliše i predsednika, pa sada želi da kontroliše dalje i USS, kao što ga je kontrolisao u prethodnom periodu.

Veliko hvala predsedavajući.
Pre svega, sve bi to bilo lepo o čemu ministar govori da nema ove informacije o kašnjenju isplata plata zaposlenima na univerzitetima u Srbiji gde se jasno kaže da Ministarstvo prosvete ne raspolaže u ovom trenutku u svom budžetu sa dovoljno raspoloživih sredstava na poziciji zarada zaposlenih za mesec novembar 2016. godine i da će naknadno kada dođe na red i uspe transferisati ta sredstva kad ih obezbedi iz tekuće rezerve.
Dakle, to je prava slika vašeg budžeta. Što se tiče nastupajuće godine, mi smo, naravno podržavajući amandman kolege iz opozicije, nešto slično želeli da uradimo sa našom božićnom nagradom koja nije naša ideja, nego ideja onih koji nisu prisustvovali ovde na galeriji, koliko znam, gospodine ministra, a to je Unija sindikata prosvetnih radnika Srbije. Najozbiljniji sindikat u Srbiji koji vam je jasno predočio i dao predlog kako možete raznim racionalizacijama i uštedama u budžetu da obezbedite sredstva u postojećem budžetu ako ih pametno preraspodelite na stavku božićne nagrade kojom bi se svim zaposlenima u prosveti ispatilo šest hiljada 455 dinara.
Uz sve to što vi kao povećavate platu zaposlenima u prosveti, oni neće doći ni na nivo plate iz 2014. godine kada ste im smanjili platu, a danas imate prosvetne radnike u Srbiji koji u proseku imaju plate za 13% manje nego prosečna plata u Srbiji. To vam je slika prosvete. To vam je slika vašeg odnosa prema prosveti i zato je veoma važno da ste podržali naš amandman za božićne nagrade za sve zaposlene u prosveti.

Gospodine predsedavajući, ja inače imam veoma ozbiljnu i dobru komunikaciju sa ministrom prosvete. U više navrata sam učestvovao u radu skupštinskih odbora kada je on bio prisutan i javno govorim o tome da podržavam neke njegove ideje, poput vraćanja uniformi u škole ili poput veoma važne strateške stvari, da neki ključni školski predmeti ne mogu biti pravljeni i štampani od strane stranih izdavača.
Ako sprovede te dve stvari, evo javno, kao što sada govorim, ću ga podržati i podržati njegov rad. Ali, ima stvari koje ne radi dobro, ima stvari koje su problematične. Problematične, kada on javno kaže da on sada podiže standard prosvetnih radnika. To nije tačno. Nije tačno iz prostog razloga što ste im pre dve i po godine ukrali 10% od plate i sve što ste im malo povećali prošle, ove i što planirate za iduću godinu, neće ni dopreti do onoga kakva im je bila plata pre vaše krađe 10% od plate.
Dakle, nemojte tvrditi da povećate standard prosvetnih radnika. Vi još ne možete da stignete ni onu visinu plate koja je bila pre smanjenja od 10%. Budite pošteni prema prosvetnim radnicima.
Pod jedan, priznajte da imaju manje prosečne plate nego prosečna zarada u Srbiji, što je skandal nad skandalima, što je katastrofalan odnos ove vlasti prema prosvetnim radnicima, a onda priznajte i to da vi njima ništa ne povećavate, nego da se vi trudite da im vratite na nivo pre nego što ste ih opljačkali za 10%. Onda bih vam ja rekao – svaka čast. To je pošteno. To je istina.
Znači, trudite se da im vratite ono što ste im opljačkali…

… da vratite na nivo pre smanjenja, a onda kad vratite na nivo pre smanjenja, tek tada ćete početi da im podižete plate. To je istina, gospodine predsedavajući. Znači, istina je da sa svim povećanjima u 2017. godini, prosvetni radnici neće doći ni blizu one visine zarada koje su imali pre nego što ste im uzeli 10% od plate. Da li ste im opljačkali, uzeli, smanjili, nazovite to kako god hoćete, ali to je činjenica i to je vaš odnos prema prosvetnim radnicima.

Poštovani građani Srbije, amandman koji predlažu Dveri je nešto potpuno logično i nešto što je interes upravo vas građana Srbije, a to je da svi direktni korisnici budžeta su u obavezi da na svojoj internet prezentaciji objavljuju mesečna izvršenje budžeta do kraja meseca za prethodni period.
Dakle, šta to znači? Svaki građanin Srbije hoće da vidi šta vi radite sa narodnim parama.
Šta vi nama odgovarate u odbijanju amandmana, tj. šta Vlada Republike Srbije odgovara? Da ne može to da prihvati iz razloga što je već predviđena obaveza da ministri dva puta godišnje informišu Vladu o izvršenju budžeta, a onda Vlada to dostavlja Narodnoj skupštini. Kakve to veze ima sa građanima Srbije? Dakle, građani Srbije hoće direktno da vide kako vi trošite njihove pare, bez bilo kojih posrednika, pa makar to bila i Narodna skupština Republike Srbije.
Šta bi građani Srbije mogli da, recimo, saznaju kada bi mogli na internet prezentaciji čitaju izvršenje budžeta? Mogli bi da saznaju npr. da gospođa Mira Petrović, bivša sekretarica Milana Krkobabića, bivši savetnik direktora Pošte, koji je imao platu 200 hiljada dinara, sadašnji direktor Pošte, izabran bez javnog konkursa i bez fakultetske diplome, radi na tri mesta. Ona je istovremeno direktor Pošte, ona je istovremeno narodni poslanik, a danas nije ovde, a prima platu i ne sedi na sednici Narodne skupštine, i ona je član Programskog saveta RTS-a. Vidite, kada bi građani Srbije to mogli da saznaju da samo jedan PUPS-ov kadar prima tri plate, direktora Pošte, a izabran nije na konkursu i nema fakultetsku diplomu, narodnog poslanika, a nije na svom radnom mestu danas kada se raspravlja o najvažnijem skupštinskom zakonu, odnosno godišnjem najvažnijem skupštinskom zakonu, i takođe, zamislite još, stručna je i za Programski savet RTS-a. To mi tražimo da se sazna kada sve to morate da objavite na internet prezentaciji.

Veliko hvala, gospodine predsedavajući.
Naravno, znam da je osetljivo kada otkrijemo još jednu aferu u vrhu vlasti i da to nije popularno za vlast, jer ako se ispostavi da jedan od vedeta nove vlasti, a to je svakako PUPS, koji je lažni zaštitnik penzionera, priča o uštedama u državi, uzima penzionerima 10%, izbacuje odredbu kojom se usklađuju visine isplata penzija sa troškovima života i visinama cena, a onda jedan od glavnijih političkih zaštitnika penzionera, lažnih, naravno, potpredsednik PUPS-a, Mira Petrović, ostvaruje prihode na tri strane.
Dakle, direktor Pošte, ako je kao savetnik imala 186.000, onda računajte koliko ima kao direktor Pošte. Paušal koji dobija kao narodni poslanik 27.000, mesto člana programskog saveta RTS-a. Računajte da gospođa Mira Petrović nema ispod 400.000 dinara primanja na mesečnom nivou.
Pričamo o uštedama i pričamo o Saši Jankoviću i pričamo o ne znam čemu, a zamislite kada se setimo, recimo, Dušana Bajatovića sa milion dinara, pa se setimo Jorgovanke Tabaković sa 700.000 dinara, pa dođemo do Mire Petrović iz PUPS-a sa 400.000 dinara i onda pričamo o uštedama. Nema nikakvih ušteda. Ovo je pljačka budžeta i građana Srbije, jer vi stalno pričate da mora da se štedi. Vi uzimate 10% od plata i penzija, ali nikada ne štedite na sebi.
Juče sam otkrio i dalje me niste demantovali. Da, evo svi ministri ćute, ćuti i gospodin Vulin, ćuti gospodin Šarčević, ćuti gospodin Nedimović, ćuti gospodin Đorđević kada im kažem da ste povećali budžet Vlade za milijardu i šest stotina miliona, otvarate novu vladinu kancelariju. To znači ne štedite, nego trošite narodne pare.

Hvala.
Gospodine predsedavajući, član 104. jasno kaže – ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku, dakle, ako član vladajuće stranke kaže, za sve patriote da su nepošteni, a govori u kontekstu prethodnog govornika koji je Srđan Nogo, član poslaničke grupe Dveri, onda je jasno na koga se odnosi njegova insinuacija. (Isključen mikrofon)
(Boško Obradović, s mesta: Šta je vama problem da date mogućnost da odgovorim? Isključili ste mi mikrofon. Nemam pravo da obrazložim. Kako znate šta ću ja da kažem?).

Predsedavajući, ja sam vas, do sada, zaista izuzetno cenio. Kada ste preuzimali ulogu predsedavajućeg, mislio sam da ste bili objektivni i da ste umeli da zaista podjednako tretirati i poslanike vlasti i poslanike opozicije. Nemojte da narušite tu sliku u mojim očima.
Dakle, 104. jasno kaže – ako je neko uvredio drugog narodnog poslanika, vi ste dužni da se starate o primeni Poslovnika i da date repliku. Vi tu repliku niste dali. Zašto je bilo osnova za repliku? To sam počeo da vam objašnjavam. Bilo je osnova za repliku, jer je prethodni govornik, gospođa Tomić, jasno rekla da je u izlaganju prethodnog govornika, Srđana Noga, videla nešto što je asociralo na njeno pametovanje po nekoj narodnoj poslovici o poštenju i nepoštenju. Dakle, to je toliko jasno i toliko precizan osnov za repliku, da ne vidim kako i sami ne vidite da ste povredili Poslovnik.

Veliko hvala gospodine predsedavajući. Vratili ste mi veru u vaše predsedavanje domom Narodne skupštine. Zaista je ovo vrlo korektno sa vaše strane. Dajete šansu opoziciji da se čuje.
Dakle, gospođo Petrović, nema razloga da putem telefona dobija instrukcije od Milana Krkobabića, šta će govoriti u ovoj raspravi. Siguran da poslanička grupa PUPS može i sama da učestvuje u dijalogu sa Dverima.
Dakle, poznato je da PUPS nema nikakve veze sa penzionerima, već je jedna interesna grupa koja je lažni zaštitnik penzionera. Poznato je da od kada su oni počeli da zastupaju penzionere, penzionerima su smanjene penzije za 10% i ukinuta je uredba po kojoj su imali usklađivanje visine isplate penzija sa cenama troškova života.
Poznato je takođe da su podržavali sve Vlade do sada koje su upropastile Srbiju. Dakle, nije bilo nijedne Vlade koja je upropastila Srbiju, a da PUPS nije dao svoj doprinos. Dakle, nije pošteno uvek optuživati recimo DS ili SNS da su za sve krive. Ja nikada ne želim da zaboravim da podjednaku krivicu sa njima deli onaj koji im je davao podršku za vladajuću većinu, a to je uvek nepogrešivo bio PUPS.
On je naravno za to dobijao nadoknadu. Nadoknada je bila direktorsko mesto za jednog ili drugog, možda u budućnosti trećeg Krkobabića. Takođe je nadoknada bila ministarsko mesto u izmišljenom ministarstvu, bez portfelja, takođe je nadoknada PUPS-u i ovo lažno direktorsko mesto, bez ikakvog javnog konkursa, bez fakultetske diplome, sa mesta sekretarice Milana Krkobabića na mesto direktora Pošte. To se zove partijsko-parazitski sistem. To se zove pljačka ove države. To se zove iznošenje para iz javnih preduzeća u partijske ruke. To se zove namešteni partijski direktori, partijsko zapošljavanje i pljačka građana Srbije preko partijsko-parazitskog sistema.

Poštovane kolege narodni poslanici, nastavljajući praksu, da se izrazim srpskim jezikom, da učinimo što providnijim i jasnijim ono što Vlada Republike Srbije radi i što se dešava sa korišćenjem budžetskih i narodnih para, predložili smo još jedan amandman, da sva „javna preduzeća i drugi entiteti čiji je osnivač Republika Srbija, obavezuju se da objavljuju na svojoj internet stranici sve viškove prihoda nad rashodima i iste vrate u budžet Republike, najkasnije do isteka meseca za prethodni mesec“.
Dakle, naš cilj je veoma jasan – da utvrdimo šta se zaista dešava u javnim preduzećima čiji je osnivač Republika Srbija, da utvrdimo koliko Mira Petrović sedi u našim javnim preduzećima…

Šta sam uradio?

Izvinjavam se, samo da mi obrazložite šta sam uradio, da bih znao da ne grešim više.

A imate pravo da mi date opomenu kad hoćete i kako hoćete? Jel to poenta?

Morate da mi obrazložite zašto ste mi dali opomenu.