Poštovane kolege narodni poslanici, ima još više razloga zašto vi posebno iz vlasti treba da prihvatite ovaj predlog da se u Narodnoj skupštini konačno obrazuje anketni odbor koji bi ispitao istinu o svim dešavanjima u nedavno održanim vanrednim parlamentarnim izborima. Zašto? Zato što ste vi prvi predložili formiranje takvog anketnog odbora. Upravo je šef poslaničke grupe SNS Aleksandar Martinović prvi predložio da formiramo skupštinski anketni odbor i ispitamo šta se zaista dešavalo u prethodnim izborima.
Zašto vi onda ne biste podržali ovaj naš zahtev za formiranje anketnog odbora? Zašto ste odustali od sopstvenog zahteva za formiranje skupštinskog anketnog odbora? Da li ste time priznali da smo bili u pravu kada smo govorili da ste zapravo sproveli izbornu krađu? Ne vidim drugo obrazloženje.
Da zaista stojite iza svojih reči, da imate dokaze da je nešto bilo drugačije, da je opozicija u nečemu kriva, valjda biste pristali na formiranje anketnog odbora i kroz rad anketnog odbora dokazali šta se dešavalo u izbornoj noći, ako već tvrdite da se nešto dešavalo.
Što bežite od formiranja skupštinskog anketnog odbora? Gde bežite? Čega se stidite? Šta krijete? Šta je problem?
Ja iz svega ovoga mogu da zaključim jedino jednu jednostavnu i prostu činjenicu da smo mi bili u pravu kada smo tvrdili da ste vi pokrali izbore, jer vi da se ne plašite vi biste formirali skupštinski odbor i otkrili zapravo šta se dešavalo u izbornom procesu. Vi ste odustali od sopstvenog predloga. Vi čak niste glasali ni za predlog Aleksandra Martinovića.
O čemu se radi? Radi se o tome da se plašite skupštinskog anketnog odbora za utvrđivanje istine o izbornom procesu jer bismo tu dokazali kako ste krali u biračkim spiskovima, kako ste prepravljali biračke spiskove i zapisnike, kako ste štelovali u Statističkom zavodu i RIK, kako ste krali glasove ucenama, pretnjama, telefoniranjima, upadanjima u kuće i svi drugim vidovima pritiska na građane, kako ste uveli medijsku cenzuru, kako ste sprečili ravnopravan medijski tretman svih izbornih učesnika, kako vaš lider Aleksandar Vučić pet godina nije želeo da izađe ni na jedan direktan televizijski duel, gde bi sa druge strane sedeo neko ko nije Jelena Karleuša, kako vi jednostavno sprovodite izbornu torturu nad građanima Srbije.
Nema u Srbiji slobodnih izbora dok nema slobodnih medija i dok se ne sazna istina o vašoj izbornoj krađi.
Da vas podsetim, Tomislav Nikolić je u drugom krugu predsedničkih izbora 2012. godine obećao istinu o izbornoj krađi od Đurđevdana 2012. godine. Evo pete godine, evo kraja njegovog mandata, još jedno lažno predizborno obećanje SNS i Tomislava Nikolića.
Sada sam poverovao na trenutak da možda imate malo morala i časti da ćete podržati makar zahtev koji je tražio Aleksandar Martinović da se formira anketni odbor.

Uvažene kolege narodni poslanici, znam da se radujete kada me čujete, pa bih želeo da vas upoznam sa jednim izuzetno važnim zakonskim predlogom naše poslaničke grupe. Radi se o izmenama i dopunama Zakona o penzijsko-invalidskom osiguranju, kojim uvodimo dve ključne izmene, koje ste naravno vi u vašim reformisanim penzionerskim pljačkama zaboravili.
Prva stvar jeste nešto što ste izbacili iz zakona kada ste oteli penzionerima 10% od penzija. Tada ste izbacili jednu veoma važnu odredbu toga zakona, a to je da se visine penzija u Srbiji redovno usklađuju sa visinama troškova života, odnosno sa rastom cena u Srbiji.
Dakle, vi već godinama ne usklađujete penzije sa rastom cena. Dakle, ne samo da ste penzionere opljačkali za 10% koliko ste im uzeli, nego ih pljačkate i dalje, jer rast cena neprestano postoji, inflacija neprestano postoji, a njihove penzije se ne usklađuju sa rastom životnih troškova.
Mi smo želeli ovim predlogom izmena i dopuna Zakona o penzijskom invalidskom osiguranju da ispravimo još jednu nepravdu koju je donela Srpska napredna stranka u vremenu svoje vlasti, i da vratimo ovo usklađivanje rasta penzija sa rastom cena i životnih troškova.
Ima i druga, još važnija možda za strateški odnos prema PIO fondu, izmena i dopuna ovog zakona, koja se tiče izmena u sferi Upravnog odbora PIO fonda. Naime, vi ste u svoje vreme promenili broj članova PIO fonda, smanjili ga na sedam članova Upravnog odbora i dodelili, naravno, Vladi da od tih sedam ima četiri člana koje delegira. Samim tim, vi ste kao Vlada, vi ste kao Srpska napredna stranka preuzeli vlast nad PIO fondom.
Dakle, više se zaposleni koji pune taj PIO fond i penzioneri koji su korisnici PIO fonda ne pitaju ništa u PIO fondu, jer je Vlada kroz svoja četiri predstavnika Upravnog odbora PIO fonda preuzela većinu nad vođenjem PIO fonda. Vi na to nemate pravo i mi pokušavamo ovim izmenama i dopunama Zakona da to vratimo u normalnu ravnotežu.
Predlažemo veći broj predstavnika zaposlenih u PIO fondu i predlažemo veći broj predstavnika penzionera u Upravnom odboru PIO fonda. Na taj način bi se uspostavila ravnoteža prilikom rukovođenja PIO fondom i ne bi se dešavalo kao sada, da vi stavite nekadašnju ili sadašnju imovinu PIO fonda, poput lekovitih banja, na privatizacije i rasprodaje, već bi se radilo potpuno suprotno, PIO fondu bi se vratili oni kapitalni objekti, sva njegova imovina, sva preduzeća koja su mu pripadala, kako bi PIO fond imao sigurnost za isplatu penzija u budućnosti. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovane kolege narodi poslanici, pomaže Bog svima, u našem amandmanu na član 7. Predloga zakona, želeli smo da preciziramo određene stvari koje bi bile od velikog značaja što se tiče stručnih kvalifikacija onih koji treba da se bave ovim zaista odgovornim poslom u suzbijanju kriminala, korupcije i terorizma.
Ovde jasno kaže u obrazloženju da predloženim amandmanom bi se postiglo da Visoki savet sudstva preuzme odgovornost, da bude garant kvaliteta stručnosti i sposobnosti izabranih sudija. Takođe, postiglo bi se da sudije koje će suditi za krivična dela organizovanog kriminala i korupcije zaista poseduju neophodna znanja u ovoj problematici, te da su upoznati sa načinima kojim se međunarodna zajednica bori protiv navedenih problema i najaktuelnijih međunarodnih stavova vezanih za ovu problematiku.
Dakle, šta smo mi zapravo želeli ovim amandmanom? Želeli smo da preciziramo način izbora sudija, da povećamo njihovu kompetentnost za bavljenje ovako složenim pitanjima, jer nema sumnje da mi imamo problem u toj sferi našega sudstva, koje evo, kao što vidimo godinama unazad, ne donosi pravosnažne presude i ne rešava najkrupnije slučajeve kriminala, korupcije i onoga što je, dakle rak rana ovog društva.
Dakle, šta je po vašem mišljenju, gospođo ministarka, uopšte problem našeg sudstva? Da li je korumpiranost, da li je nekompetentnost? Zbog čega nismo mogli kroz postojeći sudski sistem da sprovedemo sve ovo što vi sada želite da rešite posebnim specijalizovanim sudskim instancama. Znate, da smo mi iz Dveri malo osetljivi na te sve veće brojeve specijalizovanih sudova, za ratne zločine, za ovo, za ono, jednostavno, previše je specijalizovanih sudova. Morate mi najpre odgovorite šta je problem sa postojećim sudskim sistemom, pa smo prisiljeni da idemo na ovu specijalizaciju sudova.

Opet se radi o sličnoj stvari gde mi predlažemo da i kod izbora posebnog odeljenja Apelacionog suda imamo mnogo značajniju ulogu Visokog saveta sudstva i da, naravno, imamo sudije koje su i te kako upoznate sa međunarodnom krivičnom praksom i koje su mnogo više zainteresovane za savremena kretanja u ovoj problematici. Zbog toga i predlažemo ove stvari koje se tiču praćenja različitih konferencija, naučnih radova u domaćoj i stranoj periodici itd.
Zbog čega je sve ovo bitno? Da je valjao naš sudski sistem do sada, mi bismo do sada imali suđenja za najrazličitija koruptivna dela, imali bismo pravosnažne presude, imali bismo višegodišnje robije za one koji su opljačkali Srbiju u prethodnih 26 godina. Toga za ovih pet godina nema. Znači, nama taj sudski sistem nije valjao.
Šta vi ovde menjate? Ništa. Isti oni predsednici sudova, koji su do sada radili taj posao, sada će postavljati sudije u posebnim odeljenjima. Šta smo time primenili? Šta smo time novo uradili, sem što smo dali specijalan status tim sudovima? Šta je bilo sa 650 sudija koji su imali člansku kartu SNS i kada ćemo dobiti dokaz da su se oni ispisali iz članstva SNS? Koliko među njima ima ovih koje vi ovde delegirate da oni odlučuju o svemu, da oni kao predsednici određenih sudova postavljaju nekoga drugoga u nekakva posebna odeljenja? Dakle, to je ključno pitanje.
Kako ćete izmeniti strukturu sudstva koje ne valja? Time što će oni iste sudije koji do sada nisu dobro radili svoj posao, dalje delegirati neke nove sudije. Zato vam kažemo - Visoki savet sudstva, da imamo bar neku korekciju tih predloga vaših predsednika sudova, koji, ako je istina 650 njih se još nije iščlanilo iz SNS, drmaju srpskim pravosuđem kao partijski vojnici u sudovima.

Ja, zaista, uvek sa najvećom pažnjom i zadovoljstvom slušam predstavnike SNS koji nisu smislili ništa originalno za pet godina vlasti u Srbiji, već u svemu sleduju politici DS i kadrovima DS. To je ono što mislim da, kada govore o tome, treba uvek da imaju u vidu, a posebno kada pominju bivšeg predsednika Borisa Tadića, bez čije pomoći nikada ne bi bila formirana SNS i bez čije pomoći ne bi sedeli narodni poslanici SNS u nekom bivšem sazivu parlamenta, otimajući mandate SRS.
Dakle, kada pomenete ime Borisa Tadića, treba da ustanete i da se poklonite i da kažete – hvala što ste stvorili, gospodine Tadiću, SNS, bez vas mi nikada ne bismo bili u parlamentu, bez vas mi nikada ne bismo uspeli na političkoj sceni Srbije. Molim vas, kada govorite o DS sa pažnjom govorite, jer vas je DS stvorila, pomogla vaše stvaranje razbijajući SNS i, sa druge strane, preuzeli ste kadrove DS, mogu da nabrojim i koje sve. Istina, preuzeli ste i Dinkićeve kadrove, niste samo DS i preuzeli ste politiku evrofanatizma i vi ste danas poslednji evrofanatici u Evropi. Tu se vi takmičite sa DS ko će biti veći evrofanatik, ko će više služiti interesima Brisela, ko će se više dodvoriti EU i sada je tu velika frka i veliko takmičenje između vas.
Jedni i drugi znate da bez Brisela nemate mogućnost da opstanete na srpskoj političkoj sceni. Zato vi danas plaćate one usluge koje vam je Brisel dao kada je čestitao Tomislavu Nikoliću pobedu u drugom krugu predsedničkih izbora tri sata pre zatvaranja birališta.

Ja sam izuzetno zahvalan gospodinu Šaroviću na ovom izuzetnom izlaganju, jer iz ovoga se vidi sve što SRS ne radi u Narodnoj skupštini RS.
Ja sam čak, kao opozicija, bio maksimalno korektan ukazujući javnosti na razbijanje SRS od strane DS u svoje vreme i šurovanje DS sa SNS u razbijanju SRS. Šta sam za uzvrat dobio? Napad od strane SRS, a da se ni jednom rečju u tom napadu ne pominje SNS. To je vrlo interesantno. Kako to SRS zaboravi Aleksandra Vučića uvek kada treba opoziciona da nastupi, a seti se nas drugih iz opozicije.
Dakle, mislim da to nije korektno i mislim da treba da postoji valjda neka osnovna solidarnost između opozicije. Napadati opoziciju, to može da radi neko ko je samo u dogovoru sa Aleksandrom Vučićem i SNS. Nema drugog obrazloženja.
Iz naših usta, od strane Dveri, nikada niste mogli čuti napad na SRS, ali zato čujete, i sada ste imali priliku da čujete, ozbiljan napad radikala na Dveri ničim izazvan. Ničim izazvan, izuzev dogovorom sa Aleksandrom Vučićem da treba napasti Dveri zato što su Dveri pretnja režimu Aleksandra Vučića kao što se to uostalom i vidi ovde u radu Narodne skupštine, gde predstavljamo ozbiljnu opoziciju SNS.
A što se tiče čuvenih izbora od Đurđevdana 2012. godine, ja se ponosim time i to će ući u istoriju kao jedna velika stvar koju su Dveri uradile, što su bojkotovale drugi krug predsedničkih izbora i što su se suprotstavile izboru Tomislava Nikolića za predsednika Srbije, jer je to jedna od najvećih sramota na predsedničkom mestu u istoriji Srbije. I to ostaje kao jedan veliki plus za Dveri, što nisu podržale, za razliku od mnogih drugih, Tomislava Nikolića da dođe na čelo Srbije i da služi Aleksandru Vučiću, kao verni sluga ovih pet godina.

Evo, da zaokružimo ovu temu. Ostao sam zaista dužan odgovor što se tiče gospodina Ivana Pernara i saradnje koju Dveri imaju sa Živim zidom u Hrvatskoj, koja je po našem mišljenju apsolutno opravdana i mi stojimo iza nje.
Živi zid je jedna autentična politička opcija, antiglobalistička koja kritikuje EU i NATO i koja u tom smislu ima mnogo veće razumevanje za srpska pitanja i za nama slične teme, nego recimo kako je sam gospodin Vojislav Šešelj govorio, njegov lični prijatelj Ante Gotovina koji je dokazani ustaša i dokazani ratni zločinac, a veliki prijatelj Vojislava Šešelja ili recimo, veliki prijatelj Aleksandra Vučića, Kolinda Grabar Kitarević ili neko drugi od poznatih hrvatskih ustaških političara, kao što je Zoran Milanović.
Dakle, pre nego što pred nekog drugog bacite kamen, razmislite s kojim ste se vi hrvatskim političarem družili i sastajali i da nisu možda to prave ustaše, za razliku od možda jedinog Hrvata koga možete naći u Hrvatskom saboru, koji je antiglobalista, koji je protiv NATO-a, protiv EU i koji je nekad nešto makar lepo rekao o Srbiji.
Nije lako naći takvog Hrvata i ako Dveri sarađuju sa takvim Hrvatom, to je za vas veći problem nego kada vi sarađujete sa dokazanim ustašama. To se zove licemerje i SRS i SNS.
Dakle, nemojte više koristiti uopšte ime Ivana Pernara, da ne bismo morali da navodimo sa kim ste se vi sve družili, sa kim se sve sastajete, a da su dokazane ustaše.
Ja nisam vas prvi napao po tom pitanju, mislim da mi kao Srbi treba da imamo jedinstven gard prema onome što nam rade neprijatelji u okruženju, treba da imamo jedinstven stav o zaštiti srpskih nacionalnih interesa i pitanja širom srpskih zemalja na Balkanu i da naš zajednički cilj treba da bude ne EU, nego srpska unija i ujedinjenje srpskih zemalja na Balkanu.

Gospodine predsedavajući, mislim da zaista nije korektno sa vaše strane da ne dozvolite da se odgovori na ovako monstruozne napade da neko sarađuje sa ustašama.
Ja vas molim da mi omogućite 30 sekundi da na to odgovorim, a da onda obrazložim amandman. (Isključen mikrofon.)

Nije sporno, gospodine Milićeviću, možemo da razgovaramo i tako kako vi želite, stavljajući se na stranu vlasti i onih koji sarađuju sa vlastima, ali ja ću se vratiti na dnevni red iz razloga što naravno imam obavezu da branim amandmane koje je predložila poslanička grupa Dveri.
U konkretnom amandmanu na član 11. Predloga ovog zakona, mi smo želeli da ukažemo na jedan problem koji se sada otvara ovim zakonom, a to je izvestan
povlašćen položaj tužilaca i sudija koji rade u posebnim odeljenjima.
Dakle, naime, povlašćen položaj koji se ogleda u mogućnosti da sudije i tužioci posebnih odeljenja imaju veću platu od ostalih sudija i postavlja se pitanje – da li je to i zakonski i moralno i na svaki drugi način utemeljeno i da li treba zadržati zapravo jednak i pravičan položaj pomenutih pravosudnih funkcija brisanjem ovog navedenog člana?
Posebno je naravno problematično da će Vlada biti nosilac kao izvršna vlast odlučivanja o platama predstavnika sudske vlasti. Ja mogu da razumem i apsolutno podržavam javno da oni najodgovorniji u sudskom i tužilačkom aparatu Srbije imaju veće plate i da budu nagrađeni za svoj rad, ali mi ne vidimo rezultate tog rada, mi ne vidimo za pet godina vladavine SNS rezultate borbe protiv korupcije, mi ne vidimo pravosnažne presude, mi ne vidimo višegodišnju robiju za one koji su opljačkali Srbiju.
Zašto bismo im davali veće plate kada nema rezultata njihovog rada, kada čak ne znamo da li se 650 sudija isčlanilo iz SNS ili još uvek kao članovi SNS se nalaze na najvišim sudijskim funkcijama? Zašto bismo mi njima povećali plate? Zato što su članovi SNS i još će Vlada Republike Srbije da povećava plate svojim sudijama koji su članovi SNS na određenim sudijskim funkcijama?
Naravno da smo protiv toga i tražimo da se briše ovaj član.

Ovo je jedna velika i važna stvar da se dogodilo, da možemo da čujemo da postoji jedna pravosnažna presuda posle pet godina vlasti SNS. To je dobra vest i ja to pozdravljam. Trebalo im je pet godina da naše sudstvo omogući jednu pravosnažnu presudu u pravosuđu u Srbiji. To vam je mera uspeha u politici SNS.
Istina, mislio sam da nema ni jedna, ali hvala vam na ovom dokazu da postoji jedna pravosnažna presuda za pet godina vaše vlasti i to ste našli nekog tamo predsednika opštine. Odlično, verovatno ih je bilo mnogo više, ali ne sećam se da ste uhapsili ili da ste na robiju poslali Mlađana Dinkića, čije je robijaško delo Aleksandar Vučić nosio u ovoj Skupštini. Ne sećam se da su procesuirani i jedan od ministara DS, koje ste hapsili pred kamerama, ne sećam se da ima jedna pravosnažna presuda jednom tajkunu, koga ste hapsili i u velikoj borbi protiv tajkuna u Srbiji vi učestvovali. Jednom rečju, ne vidim ni jedan krupan slučaj koji ste vi završili, ne vidim ni jednu pravosnažnu presudu ozbiljne borbe protiv kriminala i korupcije u Srbiji za pet godina vaše vlasti.
Ako je vaša mera da za pet godina vlasti imate jednu pravosnažnu presudu protiv jednog predsednika opštine koji je zloupotrebio službeni položaj, to najbolje govori o vlasti SNS, to najbolje govori o vašoj nesposobnosti da se zaista uhvatite u koštac sa borbom protiv kriminala i korupcije. Tu vam neće pomoći ni ova posebna odeljenja, gde će opet suditi sudije koji su članovi SNS, 650 njih koji se nisu isisali iz članstva SNS, koji kao partijske sudije danas sude u srpskom pravosuđu.
Dakle, meni je drago, zahvalan sam vam, gospodine Orliću, što ste priznali da nema pravosnažnih presuda, da postoji samo jedna i da ni jedan veliki slučaj korupcije niste rešili za pet godina.

Vi gospodine predsedavajući još uvek niste isključili Marijana Rističevića iz Narodne skupštine Republike Srbije zbog svega što je uradio.

Naravno, vraćam se odmah na amandman, nego pitam, čisto da vidim kako napreduje demokratija u Srbiji.

Dakle, amandman koji je poslanička grupa Dveri podnela na član 24. zakona tiče se teme o kojoj smo juče ovde ozbiljno govorili, a to je kompetentnost i Pravosudne akademije da ona zapravo dalje obučava i stručno usavršava sudije i tužioce u Srbiji.
Pre svega, ministarka mi nije odgovorila na moje ključno pitanje od juče, a to je ako je Pravosudna akademija dobra stvar, što onda ne pohvali DS koja ju je uvela u reformama pravosuđa? A ako je Pravosudna akademija loša stvar, što je ne ukine i što ne promeni ko će drugi usavršavati i koji je mnogo kompetentniji, naši tužioci i sudije nego Pravosudna akademija?
Dakle, morate gospođo ministarka biti pošteni prema sebi i prema drugima. Da li je Pravosudna akademija dobra stvar reforme pravosuđa iz vremena DS? Ja mislim da nije. Ja mislim da je loša stvar i da vi nastavljate lošu praksu pravosudnih reformi DS. Vi recite da li je tako ili nije? Vrlo jednostavno pitanje. Možete vi vrdati i bežati od tog pitanja, ali to pitanje će vam građani iznova uvek postavljati.
Ovde se postavlja pitanje koje smo mi u ovom obrazloženju vrlo precizno i rekli. Smatramo da je potpuno neprimereno da se fakultetski obrazovani stručnjaci i nosioci tužilačkih i sudskih odeljenja propisanih ovim zakonom, obučavaju u Pravosudnoj akademiji, s obzirom da pomenuta ustanova nije merodavna za ocenu stručnosti, kvaliteta i sposobnosti gore navedenih lica, te shodno iznetom, ne može biti ni merodavna za sprovođenje ovakve obuke.
Takođe je važno istaći da Pravosudna akademija nema odgovarajuće ljudske resurse za sprovođenje pomenutih obuka, kako u slučaju obučavanja sudija i tužilaca, tako i u slučaju izvođenja programa obuke pripadnika policije, a što je bila intencija predlagača zakona sadržana u stavu 2. člana 24. Predloga zakona. Hvala.

Ja, pre svega, izražavam zadovoljstvo što je poslanička grupa SNS stala iza prostakluka i bezobrazluka Marijana Rističevića, jer je to dokaz da zapravo on ne govori ono što on misli, nego ono što mu je naloženo da govori od strane poslaničke grupe SNS.
Međutim, važnije od toga jeste ono o čemu je govorila uvažena ministarka, jer tu se mi sporimo i to moramo isterati na čistac.
Možete vi navesti, gospođo ministarka, koliko god hoćete tzv. pravosnažnih sudskih presuda, ako mi ne navedete jedan visoki, veliki i važan slučaj korupcije koji ste rešili.
Zna se ko je srce korupcije u ovoj državi. To su političari, to su ministri, to su bankari, to su stranačke vođe, oni koji isisavaju novac iz javnih preduzeća svojim burazerskim firmama, oni koji uništavaju domaće banke tako što su im dali kredite koji nikad nisu vraćeni svojim kumovskim privatnim firmama, oni koji na svaki drugi način primaju visoku korupciju u sprezi sa tajkunima, u sprezi sa stranim firmama, u sprezi sa stranim bankama. To su i ove pomenute sudije koje dobijaju, a vi ste dobili materijal od nas, gde smo vam dokazali kako sudije u srpskim sudovima dobijaju specijalne, povoljne kredite od stranih banaka, kako će oni da sude onda bankarskim klijentima koji tuže te banke? To vam je srce korupcije.
Navedite mi jedan primer koga ste vi osudili. Da li ste osudili Mlađana Dinkića koji je grobar srpske ekonomije? Da li je on danas u zatvoru ili je njegova žena danas isto tako važna u sistemu SNS?
Da li ste osudili možda nekog ministra DS za sve ono što ste ih pred kamerama optuživali? Nema ni jednog jedinog velikog rešenog slučaja korupcije u Srbiji za pet godina vlasti, a posebno ne Miškovićev slučaj, jer je Mišković finansirao SRS, odnosno Vučića i Nikolića dok su bili u SRS i zato nema pravosnažne presude ni za Miškovića koji je finansirao Vučića.

Pre svega, predsedavajući, da li imam pravo na dve replike, s obzirom, jel imam pravo na dve replike, s obzirom da me pominjao i gospodin Rističević i gospodin Martinović, ili samo jednu?