Hvala što ste me podsetili. REM ima veze sa tim što bi obaveza REM-a bila, ako bi on radio svoj posao kako treba, da reguliše izbornu materiju tako da obezbedi kvalitetne televizijske duele učesnika na izborima, da obezbedi reklamiranje bez troškova, o državnom trošku na državnim nacionalnim frekvencijama i da podstakne tu vrstu dijaloga, polemike, suprotstavljanja i sučeljavanja između vlasti i opozicije, a ne da praktično omogućava vladajućem režimu, sve jedno ko, sada je SNS upotrebila 60%, možda je DS prošli put upotrebila 70% medijskog prostora. Dakle, sve imamo u izveštajima REM-a, ali kada? Šest meseci posle izbora, kada su izbori prošli, formirana nova Vlada, onda se seti neki OEBS, onda se seti neki REM da kaže da su izbori medijski gledano bili neregularni, da nije bilo ravnopravnog tretmana učesnika na izborima i naravno da su izbori u tom smislu bili krajnje neregularni.
Dakle, Srpski pokret Dveri će na svaki način tražiti ukidanje ili potpuno preimenovanje stavljanja u drugu funkciju ovako obesmišljenog državnog Regulatornog tela za elektronske medije. Oni služe vlastima, oni služe interesu stranog kapitala ovde, oni ne rade za naše domaće, ekonomske i medijske interese. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege narodni poslanici, mislim da imamo dosta vanrednu situaciju u našoj državi i naravno da ono što ću danas pitati je i te kako važno za rad i nas narodnih poslanika i naravno uputiću to predsedniku Vlade Republike Srbije, gospodinu Aleksandru Vučiću, jer mislim da bi sve drugo bilo gubljenje vremena.
Pre svega, tiče se naravno, ove najnovije u nizu ucena iz EU kojom se eto na jednom jedinom primeru tako lepo i slikovito vidi kako nas EU ucenjuje po pitanju da se moramo odreći jednog od naravno ogromnog dela naše imovine na Kosovu i Metohiji. Zaista, se danas postavlja pitanje da je možda to zapravo motiv zbog čega nam se toliko otima Kosovo i Metohija sve vreme zbog ogromne imovine i ogromnog bogatstva kojim raspolažemo na Kosovu i Metohiji.
Nisam siguran, i to je zapravo poenta moga pitanja, da tako važna tema kao što je tema Kosova i Metohije i ucena iz Brisela može da ostane samo na Vladi Republike Srbije. Zato je moje pitanje za predsednika Vlade, pa i za predsednika Skupštine - da li hitno treba da imamo vanrednu sednicu Narodne skupštine Republike Srbije i da zauzmemo zajednički stav po pitanju ovakvog ucenjivanja iz Brisela? To je toliko sada jedno alarmantno pitanje. Radi se o imovini države Srbije na Kosovu i Metohiji, ne samo, dakle, telekomunikacionoj imovini, nego i „Trepči“, a naravno i svemu onom drugom što se trenutno ne pominje, a što je takođe u proceduri otimanja od strane tzv. „šiptarskih“ institucija u Prištini i zaista mislim da je prioritet da ova tema dođe na dnevni red Skupštine.
U svakom slučaju tražim od predsednika Vlade Republike Srbije, Aleksandra Vučića, da nam hitno odgovori na pitanje kako će država reagovati na ove najnovije ucene iz Brisela?
Druga stvar se tiče takođe alarmantne situacije u Republici Srpskoj. Dakle, sve većih pritisaka na političko rukovodstvo Republike Srpske, sve većeg broja pretnji predsedniku Republike Srpske i isto pitanje odnosi se na predsednika Vlade Republike Srbije u pravcu toga da li ćemo i kako konačno stati u direktnu i otvorenu zaštitu interesa Republike Srpske i njenog političkog rukovodstva kojim se preti sankcijama i koje se na drugi način želi izolovati?
Potpitanje u vezi sa Republikom Srpskom jeste pitanje u vezi sa ovom farsom u koju gledamo na brojanju glasova u Srebrenici i da li bi mi kao država trebalo da reagujemo pre nego što se desi neki oblik izborne krađe, neko falsifikovanje izborne volje građana Srebrenice ili šta već se namerava da bi se zaustavilo, da tako kažem, preuzimanje vlasti u Srebrenici od strane pobednika na izborima, naravno Srbina, što je za njih kao što smo već toliko puta čuli sporno?
I, treća stvar koja zaista, mislim da se oko toga svi slažemo, ovih dana je doživela jedan svoj svojevrsni vrhunac jeste migrantska kriza. Kada ćemo mi kao Narodna skupština Republike Srbije raspravljati o opasnostima koje donosi migrantska kriza, o svemu onome što se dešava u poslednje vreme kada imamo u vidu da je sam premijer rekao da ne zna šta da radi sa više hiljada migranata koji su se zadesili u našoj državi, a koji su već počeli da pljačkaju, da pokušavaju da siluju, da šetaju po državi kako hoće i rade šta hoće? Mislim da dolazimo u jednu veoma opasnu zonu i da bismo mi kao Narodna skupština Republike Srbije trebalo da imamo jednu sednicu na temu i da ovu temu zaista stavimo u vrh naših prioriteta.
Prosto, svi ste svedoci koliko je to ključna tema u svim evropskim institucijama, koliko je to tema o kojoj raspravljaju svi na nivou Evrope i pojedinačnim državama i na nivou EU i na svetskom nivou, naravno jedino ta tema nije tema Narodne skupštine Republike Srbije. I, u tom smislu to je moja molba i za predsednika Narodne skupštine.
Mi ćemo kao poslanička grupa u svakom slučaju inicirati tu temu na različite načine, ali jeste zaista molba da Narodna skupština Republike Srbije, a zašto da ne, takođe predsedniku Vlade Republike Srbije da čitav njegov kabinet bude ovde sa nama i da zajednički raspravimo šta nam je činiti po sve opasnijim posledicama migrantske krize po bezbednost građana Srbije. Hvala vam.

Hvala poštovani predsedavajući.
Ići sudiji, trebalo bi da znači, ići pravdi. Naša narodna poslovica kaže – da pravda drži zemlju i gradove, još „Dušanov zakonik“, da ne treba suditi u strahu od cara nego po pravdi i zaista ovo jeste tema od velike osetljivosti i izuzetnog značaja za našu državu.
Drago mi je da ovde vidimo predstavnike Državnog veća tužilaca i Visokog saveta sudstva, da vidimo ko su ti ljudi koji stoje iza najvažniji pravosudnih funkcija u ovome društvu, koji zaista imaju ogromnu odgovornost kada ovakvim činom biraju nosioce najviših pravosudnih funkcija i time opredeljuju neku sudbinu pravosuđa u Srbiji za neki naredni period, a kasnije nakon tri godine to i potvrđuju ko je, da tako kažem, opravdao poverenje ili ne.
Ono što, naravno, mogu da govorim iz ugla opozicije i da kritikujem svaki predlog koji dolazi u Narodnu skupštinu Republike Srbije, ali mislim da to u ovom slučaju jednostavno ne bi bilo pošteno. Nije lako postaviti se u ovom slučaju i ja ću se potruditi u ovom svom kratkom izlaganju da ukažem koje su to specifičnosti.
Sa jedne strane, ova procedura deluje zaista kao jedina ispravna procedura. Zaista, vi kao neki nezavisni organ treba da date te predloge, imate iskustvo, imate znanje, znate praksu na terenu, dali ste ljude, predložili ste ljude iz pravosuđa, na taj način je ispoštovana nezavisnost sudstva i na svaki drugi način jednostavno to bi trebalo da bude procedura mimo politike i mimo političara, i nije normalno u krajnjem da mi ovde biramo ko treba da bude nosioc najviših pravosudnih funkcija, kada vi sigurno bolje znate i možete da ocenite njihov rad, jer svakodnevno neki ljudi sa njima rade i oni, da tako kažem, mogu najbolje da ih ocene.
I, zaista iz tog ugla gledano trebalo bi podržati, jer je struka o struci se izrazila i na neki način predložila one koji trebaju da naslede struku. Taj ugao gledanja je jedan. Drugi ugao gledanja je naravno, ono naše negativno iskustvo koje mi u Srbiji imamo sa pravosuđem.
Pre svega, partijski uticaj na pravosuđe, a onda jedan drugi uticaj koji možda nije dovoljno pomenut, a koji vredi pomenuti, a to je tzv. rodbinsko kumovski uticaj na pravosuđe. I, to je jedna tema koja je i te kako bolna i nešto slabo primećena, a koliko izlečena u našem pravosuđu, to bi tek bila tema za diskusiju.
Naravno da iz tog ugla gledano, ja mogu iz ugla Dveri da navedem brojne, da tako kažem, probleme koje smo imali sa pravosuđem. Odbačene krivične prijave za izborne krađe iz 2012. godine, odbačene krivične prijave za antiustavno delovanje po pitanju Briselskog sporazuma, naše razne krivične prijave vezane za visoko-tehnološki kriminal, gde se neko lažno predstavlja u naše ima na internetu, što sve nikada nije dobilo nikakav epilog.
Mogu da podsetim javnost i na razne druge stvari koje su obećavane, posebno od strane SNS koja je toliko poznata po lažnim predizbornim obećanjima da će se izboriti sa korupcijom, a evo pet punih godina nemamo nijednu pravosnažnu presudu po pitanju korupcije, niti se danas u zatvorima Srbije nalazi jedan jedini čovek koji je opljačkao ovu državu prethodnih 25 godina.
Pa, koliko je to godina potrebno SNS da se završi bilo koji postupak? I, dokle će pod izgovorom nezavisnosti sudstva da zastarevaju postupci, da nema pravosnažnih presuda, da se obaraju tužbe itd?
Dakle, jednostavno mnogo priče, a malo rezultata. Ono što, želim takođe dodatno da istaknem, jeste da imamo slučaj, recimo, da se i u svoje vreme i u ovom domu Narodne skupštine podizala neka robijaška odela poput, recimo, robijaškog odela za Mlađana Dinkića, od strane sadašnjeg predsednika Vlade Aleksandra Vučića, pa ne videsmo da je iko ikada procesuirao ekonomskog ubicu Mlađana Dinkića, koji je direktno na uništenje naših domaćih banaka i privreda.
Dakle, čini mi se da je politika SNS u pravosuđu, zapravo nastavljač u mnogo čemu politike DS i da su kadrovi DS i te kako dobro došli kadrovskim rešenjima SNS, da tu postoji jedan ozbiljan kontinuitet.
U ostalom ne vidim zašto se ne rešavaju toliki slučajevi koji se ovde pominju, kada ste već pet godina na vlasti. Mislim da je tu Rasim Ljajić, zaista bio pošten kada je pre neki dan rekao da je Aleksandar Vučić pravi petooktobarac i nastavljač 5. oktobra, možda i vrhunac 5. oktobra.
Ono što želim ovde još da istaknem, jeste da, dakle mi ovde želimo da pohvalimo nekoliko stvari, što nisu favorizovani polaznici pravosudne akademije, jer je to bio način da se partijski, posebni i podobni kadrovi instaliraju u tužilaštvo i sudova. Ne smemo dozvoliti takvu vrstu forsiranja kursista i poslušnika, već nam trebaju ljudi koji su upravo iskustvo stekli u pravosuđu i samim tim njih i treba favorizovati što je ovde dobra stvar.
Treba obratiti pažnju i na činjenicu da je u pravosuđu rasprostranjena pojava nepotizma i favorizovanja srodnika, o čemu sam govorio i sa tim bi trebalo da se prestane. Dveri ne žele porodične pravosudne klanove, već stručne, dostojne i hrabre sudije i tužioce. Moramo birati nove kadrove u pravosuđu i podmlađivati strukturu, jer je poznato da u ovom trenutku ima sudova i tužilaštva koji su preopterećeni poslom, a u njima nema dovoljno sudija i zamenika tužilaca za postupanje.
Sa druge strane, u beogradskom pravosuđu imamo konstantnih haosa sa izmetanjem i preseljenjima, što sve utiče na nezavisnost sudstva i samostalnost tužilaštva. Sada kada biramo nove sudije i zamenike tužilaca, moramo voditi računa i o tome u kakvim uslovima se radi, tj. kakve su sudnice, kabineti i sve ono što treba da predstavlja osnovne uslove za rad ljudi u pravosuđu.
Pitanje zarada u pravosuđu, je takođe, posebno pitanje, a ovde Dveri podržavaju sve stavove pravosudnih sindikata i strukovnih udruženja koja su usmereni na poboljšanje njihovog položaja, a posebno na jačanje kapaciteta pravne države, jer ne sme više partija da sudi, odnosno članska karta, već pravo.
Dveri su takođe zabrinute zbog uvođenja novih pravosudnih profesija javnih izvršitelja, javnih beležnika, čime se nadležnost sudova sužava, tarife i troškovi povećavaju, sve na štetu građana Srbije, što je posebna tema.
Posebno smo zabrinuti, istaći ću na kraju još dve stvari. Posebno smo zabrinuti zbog pritiska pojedinih medija na sudove i tužilaštva, čime je već stvorena ambijent gde javnost maltene presuđuje, gde se reaguje emotivno, umesto da se u odgovarajućim postupcima utvrde pravno relevantne činjenice od strane nadležnih državnih organa, pojedini mediji optužuju i presuđuju.
Posebno pitanje predstavljaju slučajevi kada su tužilaštvo i sudovi faktički privatizovani od privatnih privrednih društva, pa je tako postojao veliki broj predmeta u kojima tužilaštvo štiti interese i uteruje dugove, recimo za privredno društvo „Dajners klub“ d.o.o koje je dugi niz godina izdavalo platne kartice iako nije poslovna banka. Zašto tužilaštvo nije iniciralo postupak za neovlašćeno izdavanje takvih kartica i da li možda neke sudije i tužioci možda imaju neki „vip“ status u „Dajners klubu“?
Konačno, možda i najosetljivije pitanje, treba prekinuti sa praksom da se u suđenja u Srbiji, u rad pravosuđa mešaju strane ambasade, posebno SAD i Nemačke i posebno u pogledu specijalnih tzv. sudova za ratne zločine, za organizovani kriminal. To je nešto o čemu ovde mora da se progovori. Zaista je ispoštovana procedura. Verujemo da je ispoštovana i stručnost, nemamo dovoljno poverenja jer smo imali mnogo negativnih iskustava iz prošlosti.
Da li smo dovoljno stručni da sve ovo ocenimo, da li treba da vam damo blanko poverenje, dokle ćemo kočiti izbor, da li bismo time možda kočili izbor novih sudija i tužilaca, što je neophodno za rad pravosuđa, ako bismo u ovom trenutku bili protiv ili tražili povlačenje vaših ovakvih odluka. Kako da vam verujemo, ko će da odgovara za to ako budete imali propuste u radu, to je veliki broj pitanja na koja u ovom trenutku nema odgovora. To je nešto što će naravno biti predmet dodatnog izlaganja naše poslaničke grupe.

Za razliku od vas i Aleksandra Vučića, gospodine Martinoviću, ja nisam sveznajući, već naravno da koristim sve ono što znaju i ostali poslanici i stručni savet iz srpskog Pokreta Dveri i uvek ću ovde biti glasnogovornik mnogo pametnijih ljudi od mene i mnogo stručnijih ljudi od mene, konkretno recimo za ovu oblast.
Drugo važno pitanje jeste – ko je uopšte bivši režim ovde u ovom Domu Narodne skupštine? Pa vi, gospodine Martinoviću, ste uzeli Gorana Vesića koji je verovatno bio onaj koji je napunio dugim cevima Skupštinu Grada Beograda 5. oktobra. Dakle, vi ste uzeli kandidate žutih, vi ste uzeli nosioce tog propalog režima da danas vode Grad Beograd i vi nekome pričate o DS. Pa koliko imate danas kadrova DS u vašim redovima? Ili vi recimo se usuđujete, što mislim da je posebno drsko i bezobrazno, da vređate jednu od najumnijih Srpkinja sveta prof. dr Jasminu Vujić samo zato što ne podržava SNS, već podržava Dveri? Vi da govorite nekome o stranim agentima koji ste prijatelj sa Toni Blerom, sa Hilari i Bilom Klintonom, koji se kunete u prijateljstvo osvedočenih srbomrzaca, ratnih zločinaca i kriminalaca.

To je, rekao bih, zaista neozbiljno gospodine Martinoviću.
Dakle, ovde je stvar veoma jasna. Vi ne možete da pobegnete od istine da nema rezultata borbe protiv korupcije. Nema ih. Pet godina ste na vlasti - ni jedna pravosnažna presuda, niko nije u zatvoru Srbije na višegodišnjoj robiji koji je kriv za pljačku Srbije. Samo priča, samo hapšenja pred kamerama, samo velike medijske predstave na čelu sa glavnim glumcem Aleksandrom Vučićem, a konkretnih rezultata za borbu protiv korupcije nema.
Ja vas opet pozivam da počnete od SNS, Dragoljuba Zindovića iz Prijepolja, Dimitrija Paunovića iz Nove Varoši, jer korupcija u srcu SNS.

Dakle, interesantno je da, gospodine Martinoviću, utvrdimo konačno šta se desilo tog famoznog 5. oktobra i možda bi u tome mogao da nam pomogne savetnik Srpske napredne stranke Vilijam Montgomeri koji je organizator 5. oktobra, da konačno razrešimo ko zapravo stoji iza Srpske napredne stranke.
Što se tiče lokalnih izbora, da budemo veoma precizni, vi to dobro znate, Srpska napredna stranka uopšte nije učestvovala na lokalnim izborima u Srbiji 24. aprila. Sve liste u Srbiji zvale su se „Aleksandar Vučić – Srbija pobeđuje“, na republičkom, pokrajinskom i lokalnom nivou. Nijedan lider, nijedan od vas ovde prisutnih koji ovde sedite nigde nije smeo da izađe svojim imenom i prezimenom ni u jednom gradu i opštini u Srbiji i da se takmiči na izborima sa ostalima. Svi ste se sakrili iza Aleksandra Vučića.
Ja sam u Čačku izašao, „Dveri – Boško Obradović“ dobio 25% glasova. To je moja snaga, ali nije Marko Parezanović izašao, niti se zvala lista Srpska napredna stranka – Marko Parezanović ili Ostoja Mijajlović, nego „Aleksandar Vučić – Srbija pobeđuje“, jer nisu smeli pod svojim imenom da se takmiče sa nama, nego su se sakrili iza Vučića pa šta Vučić uradi, uradio je. I, završna stvar, ključna stvar, okrenite se malo u vaše klupe, gospodine Martinoviću, pogledajte koliko nosilaca bivšeg režima sedi sa vama.
Optužujete Demokratsku stranku Srbije ili Dveri, pa gde vam je Dragan Šormaz? Pa gde vam je Dragan Šormaz, da li je on odgovoran za DSS-ovo vreme? Koliko imate poslanika iz Demokratske stranke Srbije u vašim klupama, koliko iz JUL-a, koliko iz SPS-a? Pa taj SPS sedi sa vama u vlasti u nekoliko mandata, a svojevremeno ste ga kritikovali da je uništavao državu.

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege narodni poslanici, naravno da u našem amandmanu stoje samo dve reči „briše se“, iz razloga što smatramo da je zaista ova izmena i dopuna Zakona štetna za interese lokalnih samouprava u Srbiji.
Ponoviću ono što mislim da su dva centralna argumenta koja govore o neiskrenosti vaše motivacije sa kojom donosite ovaj zakon. Prvi je što je vaš zvanični izgovor da vi zapravo time želite da uvedete red u one lokalne samouprave koje nenamenski troše sredstva. Nisu sve lokalne samouprave u Srbiji i one koje nenamenski troše sredstva, a sve podjednako kažnjavate oduzimanjem iz lokalnih budžeta. Znači, kažnjavate i one uspešne i one neuspešne i one bahate i one odgovorne. To je dokaz da vam to nije pravi motiv.
Druga stvar, da zaista želite da budete pošteni prema lokalnim samoupravama, vi biste u ovom zakonu ponudili garanciju da će ova sredstva koja uzimate biti vraćena lokalnim samoupravama, na osnovu njihovih kvalitetnih projekata koje će predložiti republičkoj vladi. Ovde nema tih garancija, iz čega ja izvodim zaključak da je poenta ovoga zakona, tj. ovih zakonskih izmena, da mi svi na kraju sa nivoa lokalnih samouprava treba da se obratimo Aleksandru Vučiću i da ga zamolimo za naše pare i da ga zamolimo da on nama vrati naše pare u našu lokalnu samoupravu i da onda svi zapravo mi idemo na poklonjenje Aleksandru Vučiću u Beograd, da moramo da zavisimo za svaki projekat od njega, da on kao veliki neki sultan i beogradski kabadahija zapravo nama odobrava ovaj projekat – može u ovaj grad, u ovaj grad ne može i da sve u Srbiji zavisi od njegove volje.
Gospođo predsedavajuća, da li mogu sada da koristim preostalo vreme kao šefa ili kasnije? Kako vi kažete.

Zahvaljujem.
Dakle, ako je to bila ideja, onda ste trebali tako i da kažete. Dakle, mi smatramo da novcem u Srbiji treba da raspolaže Aleksandar Vučić, a vi svi koji želite da imate bilo kakav projekat na nivou lokalne samouprave lepo zamolite Vučića da vam on te projekte odobri i da vam da vaše pare, koje inače sleduju lokalnim samoupravama i onda bi bilo logično zašto donosite ovakav zakon. Ovako, nema drugog obrazloženja ili zapravo vi služite interesima MMF-a, koji vam je naložio ovakve zakonske izmene i zapravo se tu ništa ne pitate, pa i to je pošteno da kažete. Prosto, mi se ništa ne pitamo, MMF je ovo naložio, mi moramo, mi sledujemo svim nalozima MMF-a jer je sam Aleksandar Vučić, da ga ponovo citiram, to rekao – ne mogu da potrošim nijedan dinar u Srbiji bez dozvole MMF-a. To je pošteno. Ja smatram da je to pošteno. Znači, on je, čovek, lepo priznao da on ne može da funkcioniše samostalno, da on nema samostalnost, da on zavisi od MMF-a i da zapravo funkcionisanje njegove Vlade je u direktnoj zavisnosti od aranžmana sa MMF-om. Onda barem znamo da Srbijom ne upravlja čak ni Aleksandar Vučić, iako izgleda da on upravlja svim i svačim, nego zapravo iznad njega ima pravi, onaj kolonijalni, upravnik Srbije, a to je MMF, čiji je Aleksandar Vučić neka vrsta, hajde da kažem, izvršnog direktora u Srbiji. To bi isto bilo poštenije i onda bismo mi na nivou lokalnih samouprava znali zbog čega imamo ovakvu vrstu zakonskih izmena.
Naravno, tu dolazimo do onog ključnog pitanja, zbog čega mi smatramo ovim amandmanom da treba da se izbriše ova vaša ideja, a to je – šta će se desiti sa budžetima lokalnih samouprava nakon oduzimanja, pljačke, otimanja ili kako god da nazovemo ovu krađu naših lokalnih prava od strane republičke vlasti? Desiće se da nekako to budžetu treba da se nadoknadi. Sada, ministarka je u svojim izjavama ponudila neke lepe ideje kako bi to moglo da se nadoknadi, ali ne vidim, gospođo ministarka, zašto to i mimo ovog zakona niste podstakli da se nekako uradi? Da rešite sivu zonu poslovanja, da rešite, primera radi, bolju naplatu poreza, odnosno da popišete sve poreske obveznike koji nisu popisani, da inicirate neke kvalitetne projekte koji će onda da budu finansirani od strane republičkog budžeta. Sve to može da se radi mimo uskraćivanja ovog novca lokalnim samoupravama.
Dakle, imate vi druge mehanizme, druge zakonske izmene kako ćete da kontrolišete budžete lokalnih samouprava, kako ćete da kaznite odgovorne za nenamensko trošenje budžeta, kako ćete da kaznite one koji imaju zapošljavanje preko određenih granica i koji su uništili određene budžete i određene lokalne samouprave. To vi rešavajte drugim rešenjima, ako neko loše vodi neke lokalne samouprave. Nemojte ih kažnjavati oduzimanjem novca iz lokalnog budžeta. Naravno da će najoriginalniji potez kome će pribeći lokalne samouprave biti dodatno povećanje poreza na imovinu, to im je najlakše, ili nekih drugih taksi ili nekih drugih opterećenja za građane. To će biti najlakši način da se popuni prihodna strana budžeta. Vi kažete – pa može to. Ili neki gradonačelnici i predsednici opština, pa i gradonačelnik Čačka, čujem, komentariše – sada ćemo mi to iz ubrzanog privrednog razvoja, iz novog zapošljavanja, pa ćemo od svega toga da punimo budžet. Pa ko vam brani da to radite i da punite budžet i mimo ovog smanjenja?
Znači, nemojte vi nama smanjivati naše pare. Ostavite vi nama naše pare da mi ulažemo u naše projekte. Mi na nivou lokalnih samouprava najbolje znamo šta ćemo sa našim parama, od poreza na zarade koje mi ostvarujemo na nivou naših lokalnih samouprava. Nema razloga da o tome pitamo Aleksandra Vučića. Ako neko nenamenski troši, ako ima neke korupcije, ako neko radi loše, nađite način da to kaznite i da to ne dozvolite. Nemojte kažnjavati one koji rade kako treba.
Situacija je veoma jednostavna. Ako uzimate sada iz naših lokalnih budžeta, mi nećemo moći da vršimo određenu funkciju koju kao lokalna samouprava treba da vršimo – da li je to subvencija za poljoprivrednike, da li je to socijalna politika i pomoć socijalno ugroženim kategorijama stanovništva, da li je to neka podrška rađanju mladim bračnim parovima. Znači, mi za tu svotu novca koju nam sada uzimate nećemo moći da vršimo funkciju lokalne samouprave. Prosto. Jednostavno, imaćemo budžet za toliko manji i samim tim moći ćemo manje sredstava da izdvojimo za ono što smo do sada radili. Na dugom je štapu, i to je problem, da li ćemo mi rešiti sivu zonu, da li ćemo rešiti poreske obveznike koji nisu evidentirani, da li ćemo dobiti projekte od Vlade i kada konkurišemo kod Vlade. To će zavisiti od volje jednoga čoveka.
Dakle, ja ne želim da jedna lokalna samouprava u Srbiji zavisi od volje jednoga čoveka. Razumem da je na svim izborima lokalnim u Srbiji nosilac liste bio Aleksandar Vučić, ali nije moguće da on bude gradonačelnik i predsednik opština svih lokalnih samouprava u Srbiji. Mislim, on ima taj kapacitet, to nije sporno.

Poštovana predsedavajuća, ali taman sam krenuo da hvalim premijera.

Da on ima kapacitet da bi mogao da bude i gradonačelnik i predsednik opština. Dobro.
Dakle, da zaključim, nema razloga da vi iz Beograda, tj. iz republičke vlasti, uzimate nama naše lokalne pare. Nema razloga, dakle, da zavlačite ruku u naš džep. A posebno zašto nema tog razloga? Zato što se hvalite da vam je republički budžet stabilan, da je budžet u suficitu. Inače, kad smo već kod tog suficita, to je potpuna besmislica hvaliti se suficitom jer prosto niste vi privatno preduzeće koje treba da ima suficit. Vi treba da vršite funkciju na koju ste izabrani i da trošite ta sredstva za ono što je potrebno ovome narodu, a ne da ostavljate bilo kakav suficit.
Dakle, ono što je ovde bitno jeste jel vam budžet republički stabilan? Jeste. Pa što uzimate naše pare sa lokala?
Prema tome, mislim da bi bilo korektno da prihvatite ovaj naš amandman, da se izbrišu ove vaše pogrešne, štetne i po lokalne samouprave katastrofalne inicijative i da jednostavno prihvatite ideju da ovaj zakon se vrati na doradu, da otvorimo veliku javnu raspravu, da sveobuhvatnim izmenama ovog zakona zagrabimo rešavanje problema funkcionisanja lokalne samouprave na pravi način, a ne samo time što ćemo da uzmemo pare lokalnim samoupravama.
Time ništa gospođo ministarka niste na lokalu rešili od problema koje ima lokalna samouprava u funkcionisanju. Ništa, samo ste nam uzeli pare. Ponudite vi nama neko konkretno rešenje funkcionisanja lokalne samouprave, to je vaš posao, najlakše je uzeti nam pare i onda da vi raspolažete našim parama i delite kome vi hoćete po Srbiji.
Tako da mislim da svi razlozi stoje na strani da se prihvati ovaj amandman koji je predložila poslanička grupa Dveri. Hvala vam.

Poštovani predsedavajući, evo da na još jedan način probamo da ocrtamo zašto smo kao opozicija, verujem svi, ovim različitim amandmanima želeli da ukažemo zapravo na besmislenost ovih vaših zakonskih intervencija. Zašto u ovom amandmanima imamo, recimo, da umesto što vi uzimate gradovima i opštinama npr. 77% od poreza na zarade, zašto ne bi bilo 76% ili 78%? To je poenta ovih amandmana. Zato što i vi ne znate što uzimate toliko. Zato što iz ovih zakonskih rešenja nema nikakve ideje, ima samo naloga MMF-a.
Šta je najveći, po meni, dokaz tome? Pet godina ste, gospodo naprednjaci, na vlasti. Kada ćete konačno da shvatite da niste više opozicija, da ne možete vite da pričate o bivšem režimo kao glavnoj temi kojom se vi bavite? Ja mogu da razumem jedno vreme da se priča o bivšem režimu koji je za sve kriv, ko što jeste, to nije sporno, ali valjda posle nekog vremena treba da se preuzme odgovornost da vidimo šta vi znate. Ako ste vi za pet godina vaše vlasti iznedrili izmenu ova dva člana Zakona o finansiranju lokalnih samouprava, to znači da vi nemate nikakvu ideju o lokalnim samoupravama, da vi ništa za pet godina niste smislili drugo, izuzev izmene ova dva člana, a i sa izmenama ova dva člana vi ne znate šta hoćete.
Dakle, to je problem cele ove priče ovde. Znači, vi jednostavno niste ni na Republici rešili određene probleme, a sada kao rešavate ili namećete lokalnoj samoupravi da ona rešava. Pa, što vi niste rešili sivu zonu? Što vi niste naplatili poreze koji nisu plaćeni recimo tajkunima? Što niste popunili budžet na neki drugi način, tako što ćete da dodatno oporezujete strane banke ili strane firme koje iznose profit nelegalno iz ove države? Dakle, imali ste vi načina da tu fiskalnu konsolidaciju uradite i na neki drugi način, ali vi te načine izbegavate. Nećete da se zamerite MMF-u, nećete da se zamerite tajkunima, nećete da se zamerite stranim bankama, nećete da se zamerite stranim investitorima. Pa, vi iz budžeta dajete naše milijarde stranim bogatim firmama da bi došle ovde i zaposlile naše radnike. One ništa ne ulažu. One naše pare ulažu u otvaranje firmi u našoj državi. Kakva je to ekonomija?
Dakle, vi mnogo veće pare trošite iz budžeta nego što ćete uštedeti sa ovih pet milijardi. Pa, nemojte nam onda uzimati na lokalu ni tih pet milijardi. Uštedite tako što nećete dati nekom „Tenisu“ tih pet milijardi, recimo, i eto vam pet milijardi. Nemojte dati „Tenisu“, on je najbogatiji Nemac, njemu to ne treba. Što bi mi iz našeg budžeta finansirali bogatog Nemca? Što ne napravite neku srpsku zadrugu, pa dajte njoj pet milijardi, pa da vidite da li umeju srpski zadrugari nešto da naprave.
Dakle, tu se sada mi ovde razlikujemo sa vama, ako niste do sada razumeli. Ne vidimo nikakvu ideju o funkcionisanju lokalne samouprave iz ovih vaših zakonskih rešenja. Sami ste priznali - naterao nas MMF. Priterani smo uza zid, ističe nam rok, moramo po hitnom postupku da izvršimo fiskalnu konsolidaciju, naredio MMF. Nemamo nikakvu ideju šta radimo sa ovim, nego MMF naredio. To je ono što se mi ovde sporimo već tri dana.
Iz svega ovoga što gospođa ministarka nije odgovorila ni na jednu kritiku Dveri za ova tri dana, sasvim sigurno je da nema argument, da nema šta da kaže, da su jednostavno naši argumenti neoborivi. Posebno je, da tako kažem, pomalo i smešno kada recimo kritikujete neki tamo ne znam Dinkićev zakona, recimo. Pa, vi ste Dinkića uzeli u Vladu. Dinkić je još uvek neka vrsta savetnika Vučićevog za saradnju sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima. Pa, vi onda kažete s pravom, ja se tu slažem s vama, da je taj zakon iz 2011. godine korišćen zapravo u predizborne svrhe. Da, slažem se. Pa, Dinkić je čitavu politiku napravio na tome što sada Vučić na neki način ponavlja – ja držim kasu, a ti onda dođeš kod mene pa me moliš za pare, a ja ti kažem hajde učlani se u URS i vodi kampanju na lokalu za URS, pa ću da ti dam pare iz republičkog budžeta. Šta sada treba svi mi da radimo po lokalnim samoupravama u Srbiji? Da dođemo kod Vučića, pa da nam on kaže – hajde učlani se u SNS, pa ćeš da dobiješ bilo kakve pare?
Dakle, svi ti Dinkićevci na lokalu koje vi kritikujete za nenamensko trošenje sredstava i za sve ovo što su oni upropastili, pa pola njih su vam sada lideri SNS-a na lokalu. Koliko Dinkićevaca je kolektivno prešlo sa lokala u SNS i danas su gradonačelnici i predsednici opština u vaše ime? Nemate prava da ih kritikujete. To su sada vaši kadrovi, kao što je i Dinkić vaš kadar, kao što i vi nastavljate Dinkićevu ekonomsku politiku.
Recite mi neku razliku između vas i Dinkića. Ja je ne vidim. Ne vidim u ekonomiji, ne vidim u odnosu prema lokalnim samoupravama, ne vidim u kadrovima. Uostalom, već sam vam rekao, Dinkićev šef kabineta, sada je šef kabineta Aleksandra Vučića. Hoćete još neki dokaz. Uzimate njihove ideje, uzimate njihove kadrove, uzimate njihove preletače na lokalnom nivou. Dakle, vi ste dinkićevci, to je SNS, u ekonomskom i političkom smislu. Zaboravili ste ono robijaško odelo što je Aleksandar Vučić oblačio Dinkiću ovde u istoj zgradi. Šta bi sa tim?
Dakle, ako hoćete, gospođo ministarka puni budžet i fiskalnu konsolidaciju, oporezujte ekstra-profitere, nemojte uzimati lokalnim samoupravama, tajkune, strane firme, strane banke. Nešto na njih ne smete da udarite. Ne sećam se da je MMF tražio da se oporezuju banke koje imaju najveće kamatne stope u Evropi i koje iznose milijarde evra ekstra profita iz ove države na grbači ovog siromašnog naroda. To MMF neće nikada tražiti, i MMF se neće nikada interesovati za standard građana Srbije. MMF jedino interesuje da mu se vrate dugovi i da zaštiti strani kapital ovde, i da nama nameće nešto što nije naš interes.
Mnogo veći naš interes da mi uložimo naše pare u našu domaću proizvodnju i naše domaće banke, nego fiskalna konsolidacija koju nam nameće MMF, nego stabilan dinar, nego ne znam šta drugo. Nama je najvažnije da se pokrene domaća proizvodnja, to mi treba da uradimo.
To šta MMF interesuje, to najčešće nije naš interes. Nije domaći ekonomski interes, to je MMF-ov interes. Ne mogu tu nikada da se složim sa vama, da su interesi MMF jednaki interesima države Srbije i našem domaćem ekonomskom interesu. Međunarodni monetarni fond sprovodi nečije tuđe interese, radi za neke druge interese, ne radi za interese građana Srbije. Nije MMF niti strana firma niti strana banka došla ovde da radi ljudi za nas, ona je došla da uzme pare i da ih iznese u inostranstvo i da ne plati porez ako može, što im omogućavate. Dakle, to je razlika i poenta čitave ove priče.
Koja je, evo gospođo ministarka, ako možete vi da ponovite u jednoj rečenici, koja je ideja ovih vaših zakonskih interesa? Nema ideje. Rekao MMF i vi slušate taj nalog. Inače, da ima ideje, možda ne vi, vi ste dva meseca, to razumem, to je u redu, to nije sporno, ne možete vi sada odjednom da rešite ono što SNS nije rešila pet godina. Pazite, pet godina, koliko je SNS na vlasti ona nema predlog izmena i dopuna ovog zakona. Ako nije valjao zakon iz 2011. što ga menjamo 2016. godine. Gde smo bili pet godina? Nije bilo ideja, nije bilo kreativnosti, bavili ste se nečim drugim, nemate stručne kadrove. Šta je problem?

Hvala gospodine predsedavajući uračunali ste mi vreme poslaničke grupe, hvala vam na tome i sa tim da završim.
Dakle, niste nas ubedili da iza ove izmene zakonskih rešenja stoji bilo kakva vaša ideja da napravite boljim funkcionisanje lokalnih samouprava. Da, uzećete naše pare, da, popunićete budžet, ispunićete nalog MMF i to je smisao ovog zakonskog rešenja.

Hvala gospodine predsedavajući, pre svega da raščistimo jednu veliku i važnu stvar kojom se manipuliše ovde od strane SNS, a to je ko je na vlasti u Novoj Varoši. Vodeći činilac vlasti u Novoj Varoši je grupa građana – Novi ljudi za Novu Varoš, lokalni privrednici, nestranački ljudi koji su zaslužili ogromno poverenje građana Nove Varoši i mi njih podržavamo. A tačno je da tu vladajuću većinu čini i DS.
Zanimljivo je to što DS koju ste vi tamo optuživali za ne znam kakve lopovluke u Novoj Varoši, za pet godina vaše vlasti tamo nema nijedan proces kojim biste pokazali i dokazali bilo kakav njihov lopovluk. E, to je ta vaša priča. Pa, čekajte da li ima lopovluka ili nema lopovluka. Može li za pet godina da se dokaže lopovluk. Ne može? Pa, nemojte onda više pričati o lopovluku.
Znači, hajde da rešimo više da li je neko lopov ili nije. Ne može za pet godina, gospodine Martinoviću, Parezanoviću, sa koliko ćete, sa deset, hoćete 20 godina da rešite jedan slučaj korupcije u Srbiji. Znači, to je problem ovde u celoj ovoj priči. To da su se vama Dveri ikad nudile, to je već demagogija prve vrste.
Dakle, mi smo slomili prethodnu vlast u Čačku kojoj ste vi takođe pripadali i koja je poražena na ovim izborima. I sve vreme govorimo da hoćemo nove ljude na čelu Srbije, zato smo podržali Novu Varoš. Nove ljude na čelu Nove Varoši. Nove ljude na čelu Čačka. Nove ljude na čelu Srbije, a ne reciklažu partijskih likova koje gledamo po ko zna koji put.
Siniša Mali, savetnik u Agenciji za privatizaciju, novo lice na političkoj sceni. Goran Vesić, menadžer Beograda, genijalni novi kadar SNS. Da li su to ti novi ljudi? Da li je to ta nova energija? Da su to ta nova kadrovska rešenja? Zorana Mihajlović, Dinkićeva savetnica. Da li su to ti novi genijalni ljudi? Pa, čekajte molim vas, hajde onda da vidimo šta je to novo u SNS, nema ništa novo.

Hvala, poštovana predsedavajuća.
Dakle, mi se ovde već dva ozbiljna dana sporimo oko nečega što je nesumnjivo, a to je da će lokalnim samoupravama u Srbiji određena sredstva u budžetu za 2017. godinu biti manja za toliko i toliko miliona, što nije sporno. Ukupno skoro pet milijardi, a za svaki grad i opštinu više desetina miliona. Dakle, to valjda i vi priznajete. Da li to znači da će budžet konkretno grada Čačka, ili bilo koje druge opštine ili grada u Srbiji, biti manji? Da, biće manji. Da li to znači da će onda te opštine i gradovi najverovatnije pribeći povećanju, recimo, poreza na imovinu i samim tim dodatno opteretiti ionako siromašne građane?

Nisam vas razumeo.