Upravo dolazim do poente.

Ja sam pomenut u kontekstu 50 miliona koliko će Čačak izgubiti ovom izmenom i dopunom zakona, a ja sam jasno rekao šta to konkretno za Čačak znači. Konkretno znači, recimo, gubljenje budžeta za poljoprivredu, koji iznosi tačno toliko u ovom trenutku. Znači, gde nadoknaditi ta sredstva? Da li će tih 50 miliona koje će nam Republika uzeti biti vraćene gradu Čačku, kada imamo u obzir da u prethodnom periodu takva sredstva uopšte nisu dolazila iz Republike? Dakle, veoma je jednostavno pitanje ovde - da, opljačkali ste nam te pare, da li ćete nam te pare vratiti?

Hvala.
Ne bih gubio vreme na jedno od najvećih lažnih predizbornih obećanja od strane SNS, a to je nesumnjivo FAP i to je samo jedna od lepih slika šta je sve ostala dužna SNS u svojim predizbornim obećanjima. Nigde onih Finaca koji su trebali da reše taj problem FAP-a.
Što se tiče kupovine odbornika, kada vam SNS govori o kupovini odbornika mogu samo da se nasmejem jer ste kupili pola Srbije i toliko je preletača u redovima SNS da jednostavno zaista ne bi trebalo da pominjete tu temu, jer vi ste, što se kaže, najveći trgovci odbornicima u ovoj državi.
Ono što je najvažnije i što vas najviše boli to je što je pala vlast SNS u jednoj opštini u Srbiji, u Novoj Varoši, što ste pali sa vlasti i što je to sada jedna potencijalna zaraza koja sada može da se širi dalje.
Druga stvar što se tim padom sa vlasti otkrivaju sve vaše afere i sva korupcija koja je bila u Novoj Varoši za vreme četiri godine vlasti SNS, pa tako recimo – žičara u koju je investirano tri miliona evra republičkih i lokalnih para data je na 15 godina privatnom licu za jedan dinar. To je slika Dimitrija Paunovića i korupcije u redovima SNS.
Hotel „Panorama“ koji je takođe nenamenskim trošenjem para iz lokalnog budžeta praktično renoviran i rekonstruisan takođe je prodat privatnom licu.
Znači, vreme je da se progovori o korupciji u redovima SNS i vreme je da vidimo da li ta korupcija ima zaštitu na najvišem nivou SNS. Ako se borite protiv korupcije, gospodo naprednjaci, krenite da čistite iz svojih redova. Nova Varoš je pravi primer i razumem zašto se plašite Nove Varoši, jer je tu poslata poruka svima da može da padne sa vlasti SNS i ovo je početak iz Nove Varoši.

Veliko hvala, gospođo predsedavajuća.
Želeo bih u ovih završnih nekoliko minuta da uradim jednu rekapitulaciju onoga što su naše ključne primedbe na ove izmene zakona. Pre svega, gospođo ministarka, ne znam zašto vi ne volite nas iz „Dveri“, jer jedino našim narodnim poslanicima niste odgovarali na naše argumentovane kritike. Iz toga mogu da zaključim ili da su kritike bile toliko tačne i ispravne da niste imali šta da kažete ili da nas iz nekog razloga ne volite.
Da bih vam dokazao koliko smo konstruktivni, evo da čujete zapravo jednu analizu koja će vam nadam se pomoći u daljem radu. Dva su ključna argumenta zašto ovaj vaš zakon ne pije vodu. Prvi je što je vaš glavni izgovor da time želite da uvedete u red one koji na lokalu loše rade. Zapravo, vi time kažnjavate one koji na lokalu dobro rade i uzimate i njima bespotrebno pare. Drugi argument s tim u vezi je naravno taj da vi ovim zakonom praktično pljačkate lokalne budžete, a to radite po nalogu MMF, dakle niste samostalni u donošenju odluka.
Nisu to jedine negativne posledice. Ukoliko ne dođe do otpuštanja partijskih kadrova, dodatno će se povećati učešće rashoda zaposlenih u ukupnih rashodima, što će ugroziti funkcionisanje javnih komunalnih preduzeća, neće biti razvojnog procesa u dužem periodu, a zbog ne održavanja komunalne infrastrukture dodatno će se zapostaviti svi sistemi poput vodovodne i kanalizacione mreže, sistemu za odbranu od poplava, prečišćavanje voda. Biće ukinute ili smanjene subvencije na lokalu, pre svega poljoprivrednicima. Postoji opasnost da se nedostatak budžetskih prihoda nadomesti povećanjem poreza na imovinu uvođenjem raznih parafiskalnih nameta i taksi koje će morati da plate građani i privreda. Domovi zdravlja i apotekarske ustanove biće uskraćene za izmirivanje obaveza, a građani uskraćeni za mogućnost kvalitetne zdravstvene zaštite. Nastaviće se i produžiti kašnjenje u izmirivanju obaveza prema zaposlenima. Povećaće se rizik u oblasti vanrednih situacija i bezbednosti građana. Povećaće se obim obaveza lokalnih samouprava na preuzete neisplaćene obaveze, uključujući i sudske troškove. Sve gore navedeno će se pre ili kasnije preneti na republički budžet.
Naravno, imamo za vas i konkretne predloge šta treba drugačije uraditi. Neophodno je zakonsko rešenje gore pomenutih problema javnih finansija jedinica lokalne samouprave kako kroz ovaj, tako i kroz druge zakone. Zakon o finansiranju lokalne samouprave mora da obuhvati jasne kriterijume i procese funkcionisanja finansija, mehanizme za čvrsta budžetska ograničenja, princip odgovornosti i krivične sankcije za odgovorne, pored ostalog i u vezi veštačkog naduvavanja prihoda u budžetu. Potrebno je utvrditi jasne kriterijume za kratkoročno zaduživanje do godinu dana lokalnih samouprava kod poslovnih banaka uz čvrsta ograničenja. Potrebno je smanjiti i ograničiti udeo troškova za zarade zaposlenih u ukupnim rashodima. Potrebno je definisati i povećati obavezan obim javnih investicija u komunalnu infrastrukturu. Potrebno je u saradnji sa Nacionalnom službom za zapošljavanje raditi na odobravanju subvencija za zadruge i ostale oblike poslovne infrastrukture koji će biti održivi. Potrebno je da Ministarstvo finansija i Ministarstvo za državu upravu i lokalnu samoupravu utvrde sveobuhvatne podatke o obimu i dinamici neizmirenih obaveza na lokalnom nivou, kao i da pripreme odgovarajući reprogram.
Dakle, ozbiljna država analizira probleme i donosi zaključke da iste reši. Ministarstvo finansija je uočilo pojedine probleme, ali ne radi na njihovom rešenju. Tako je forma udovoljena, zadovoljiće se nalozi MMF-a, što je očito vama najvažnije, zakon će se primenjivati, ali suštinski problemi se neće rešavati, već produbljivati, a niko neće biti odgovoran za posledice i tako u krug.
Dakle, da li ste vi ovim zakonskim rešenjem rešili bilo šta od problema u funkcionisanju lokalnih samouprava? Da li ste rešili problem korupcije? Da li ste rešili nenamensko trošenje sredstava? Da li ste rešili partijsko zapošljavanje po privremenim i povremenim poslovima? Da li ste popisali nepopisane poreske obveznike koji ne plaćaju porez na imovinu? Da li ste zaposlili tamo gde nedostaje stručnih radnika? Da li ste povećali plate onih koji su najbolji službenici, na kojima počiva rad lokalne samouprave?
Inače, kad smo već kod onih platnih razreda, mislim da prve plate, gospođo predsedavajuća, treba upravo da budu povećane službenicima u stručnoj službi ove ovde Narodne skupštine koji imaju zaista smešne, jadne i tužne plate za posao koji obavljaju da bi ova Narodna skupština mogla da funkcioniše. Oni se nikad ne vide u ovom plenumu, ali mi bez njih ne bismo mogli da održimo ni jednu jedinu sednicu.
Konačno, vi ste ovim opljačkali budžete gradova i opština Srbije za pet milijardi dinara, a onda ćete te naše pare da date, za Srebrenicu pet miliona evra, da vraćate dugove MMF-u, da dajete bogatim stranim kompanijama koje ovde dolaze da bi iznele profit u inostranstvo, da ne plaćaju porez na ostvarenu dobit u Srbiji, da iznose lažnim knjigovodstvenim fakturama svoj profit ovde ostvaren u inostranstvo itd, itd. Lokalni vlastodršci će posegnuti za povećanjem poreza na imovinu i dodatno nasrnuti na budžet osiromašenih građana. Dakle, to će biti posledice ovog vašeg zakona.
Da ste bili pošteni, vi biste u ovaj zakon uneli sledeću odredbu, a ne vidim zašto to niste uradili. Da, uzećemo vam, primera radi, ovih pet milijardi dinara, jer mislimo da ih nenamenski trošite na lokalu, ali ćemo istih tih pet milijardi dinara u istoj visini u kojoj smo vam uzeli da vam vratimo određenim namenskim sredstvima, a vi konkurišite sa kvalitetnim projektima za to. Onda se niko ne bi bunio. Ali ne, vi hoćete da uzmete naše pare, a onda da raspolažete kako vi hoćete i da dajete kome god hoćete. E, to ne može. To je problem ovog zakona. Kakva uravnoteživanja i druge stvari? Pa, uravnotežite malo tajkune u državi. Uravnotežite malo strane firme. Uravnotežite strane banke koje imaju najveće kamatne stope na Balkanu.

Poštovani predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, u skladu sa Poslovnikom želeo bih da postavim nekoliko pitanja, odnosno zatražim nekoliko obaveštenja i objašnjenja prema nadležnim državnim organima, odnosno ministarstvima i ministrima u Vladi Republike Srbije.
Pre svega, pitanje, odnosno obaveštenje koje se tiče migrantske krize i pitanje za ministra unutrašnjih poslova Nebojšu Stefanovića i ministra za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja Aleksandra Vulina, koje se tiče konstatacije u kakvom stanju se trenutno nalazi država Srbija po pitanju migrantske krize?
Imali smo konstataciju samog predsednika Vlade Republike Srbije, Aleksandra Vučića da imamo ogroman broj migranata sa kojima ne znamo šta ćemo, niti oni znaju šta će sa nama. Imamo, dakle, već prepunjenost naših prihvatnih centara, imamo već prve slučajeve koji su vezani za pokušaj pljački, silovanja i raznih drugih incidenata i prosto bezbednost građana je na neki način dovedena u pitanje. Želimo da imamo preciznu informaciju koja je naravno od visokog interesa i građana i nas kao narodnih poslanika kakvo je stanje po pitanju migrantske krize, jer smo svedoci da vlast tek sada godinu, godinu i po dana posle upozorenja Dveri dolazi na pozicije Dveri da zapravo mi treba mnogo ozbiljnije da kontrolišemo naše granice i mnogo više brinemo o bezbednosti naših građana.
Drugo pitanje, se tiče slučaja usvojenja deteta iz Zrenjanina koje je uzburkalo javnost i vezano je za usvojenje petogodišnjeg deteta od strane jednog bračnog para iz inostranstva. Postavili smo javno pitanja ministru Vulinu, ali nismo dobili odgovore. Dakle, na osnovu čega je procenjeno da je dovoljno par dana za adaptacioni period deteta od pet godina i data saglasnost za usvojenje deteta od strane bračnog para iz Švedske? Ako je dete bilo pravno podobno da se usvoji i ranije zašto se čekalo toliko dugo da se navikne na hraniteljku, vrtić i okruženje i zašto se uopšte došlo u jednu takvu situaciju u kakvu se došlo u Zrenjaninu? Znamo da su tamo građani protestvovali zbog svega ovoga.
Takođe, jedna posebno bolna stvar 2.200 radnika „Laste“, našeg najvećeg transportnog preduzeća, jednog od najvećih u Evropi, već više meseci, tačnije četiri meseca nema overene zdravstvene knjižice i time je na određeni način onemogućeno da imaju elementarnu zdravstvenu zaštitu danas u Srbiji.
Veoma je važno da čujemo od ministra Vulina šta se dešava sa overom zdravstvenih knjižica svih radnika „Laste“. Znamo da je jedan radnik krenuo u štrajk glađu i taj štrajk traje već punih pet godina na samom ulazu u ovu firmu.
Ono što takođe na kraju želim posebno da istaknem i mislim da je zaista od visokog interesa za kompletnu javnost, jeste dokle je stigao proces, ovo je direktno pitanje za ministra pravde i za ministra policije, dokle je stigao proces o kome sam pre nekoliko dana obavestio čitavu javnost, a to je slučaj višestruke korupcije u redovima SNS na primeru bivšeg predsednika opštine Nova Varoš, Dimitrija Paunovića, aktuelnog načelnika Zlatiborskog okruga?
Tu mi je i kompletna dokumentacija o svim vrstama korupcije za vreme njegovog mandata na čelu Nove Varoši. Evo, već je sedam dana od kada sam upoznao javnost sa svim tim. Niko me od nadležnih državnih organa nije kontaktirao da se upozna sa materijalom i da pokrene bilo kakvu istragu i bilo kakav postupak u slučaju korupcije. Prosto se postavlja pitanje, to postavljam pitanje naravno i ministru pravde i ministru policije da li to ima veze sa zaštitom gospodina Dimitrija Paunovića od nekih visokih funkcionera SNS poput recimo, bivšeg ministra pravde Nikole Selakovića, kome je Dimitrije Paunović asfaltirao put do rodne kuće u dužini od dva kilometra za sedam miliona dinara iz lokalnog opštinskog budžeta?
Dakle, ko štiti Dimitrija Paunovića? Ko štiti korupciju u Novoj Varoši? Zašto niko ne reaguje već sedam dana za dokazane stvari koje se tiču visoke korupcije? I ako je već borba protiv kriminala i korupcije važna za SNS da li su članovi SNS koji su u direktnoj korupciji zaštićeni od istrage i borbe protiv korupcije? Prosto da biste to dokazali najbolje je da odgovorite na sva ova pitanja. Hvala vam.

Konkretno za svakoga. Da vam ponovim.

Ministru unutrašnjih poslova i ministru za rad, zapošljavanje i boračka pitanja i ministru pravde, u zavisnosti koje je pitanje.

Poštovani predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, došlo je, naime, do jedne specifične povrede Poslovnika o radu Narodne skupštine, odnosno člana 107. koji kaže da govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. O čemu se zapravo radi? Predsedavajući pre vas gospođa Maja Gojković, pa i vi upotrebili ste jedan neobičan metod za disciplinovanje vladajuće većine, kada ona treba da glasa za, a kada ne treba uopšte da učestvuje u glasanju, koristeći zvonce koje inače koristite za potrebe utišavanja ako se, recimo, dešava neka buka u sali. Smatram da ste na taj način ponizili sopstvene poslanike i na neki način dostojanstvo Skupštine jer oni sigurno sami znaju da razluče za šta će glasati, za šta neće glasati jer je to unapred i dogovoreno na sednici poslaničke grupe, što je potpuno normalna stvar.
Jednostavno, bilo je veoma primetno da kada se čitaju predlozi opozicije o kojima uopšte ne treba glasati zvonce se ne oglašava, a zvonce se oglašava jedino u trenutku kada oni disciplinovano treba da podignu ruke za neki predlog. Prosto mislim da zvonce ne treba da koristite u te svrhe disciplinovanja narodnih poslanika vladajuće većine, da su oni ljudi apsolutno samostalni, sa svojim integritetom i identitetom, sigurno će znati na koji način treba da glasaju. Mislim da je zaista ružno da i predsedavajući na taj način disciplinuje i skreće im pažnju da li da glasaju ovako ili onako. Uostalom, tu je gospodin Martinović, predsednik poslaničke grupe, drugi predsednici poslaničke grupe, oni će sugerisati kako treba da se glasa i, u krajnjem, nema razloga da se na taj način ruga narodnim poslanicima i ruši dostojanstvo Narodne skupštine. Prosto, moj apel. Mislim da je to jedna korektna stvar i da na taj način štitim dostojanstvo svakog narodnog poslanika vladajuće većine.

Poštovana predsedavajući, pre svega ja bih želeo da izrazim nadu da ćete vi uvažiti jednu moju, nadam se ispravnu molbu, a to je da u ovom trenutku prekinemo sednicu i nastavimo sutra, iz prostog razloga što već sat vremena nema direktnog prenosa na RTS-u. Da ne bismo imali nepotrebne insinuacije da li je sednica baš u času kada su najveće opozicione poslaničke grupe trebale da dobiju reč prekinuta da se direktno prenosi na RTS-u, mislim da bi bilo najpraktičnije da mi nastavimo sutra kao ovlašćeni predstavnici, s obzirom da nas je inače ostalo veoma malo, ako se slažete. To je moj predlog.

Hvala vam. To sam i očekivao od vas, naravno.
Dakle, ovo je jedan od, rekao bih najnovijih, neviđenih skandala RTS-a, koja je u trenutku kada reč treba da dobiju pet najvećih opozicionih poslaničkih grupa u Narodnoj skupštini Republike Srbije ukinula direktan prenos. Prošli put je to imalo nekog smisla zato što je bila Olimpijada u Riju, pa smo plaćali troškove tog prenosa i to je još i moglo da prođe kao obrazloženje, ali u ovom trenutku ide koncert ruskih Kozaka, koji ja pozdravljam i mislim da je jedna velika umetnička stvar, ali svakako nije izgovor za prekid direktnog prenosa Narodne skupštine Republike Srbije.
Naravno, mi ćemo tražiti smenu odgovornih za ovo, jer građani Srbije plaćaju RTS, a danas se raspravlja upravo o jednoj izuzetno važnoj stvari za život građana Srbije, a to je Zakon o finansiranju lokalnih samouprava. Interes građana Srbije je da imaju direktan prenos i čuju šta imaju da kažu njihovi predstavnici u političkom životu, za koje su glasali na izborima, posebno zato što finansiraju taj javni medijski servis. Ali, ostavićemo prostor za analize koja je uloga vlasti u ovom onemogućavanju predstavnika opozicije da se čuju u direktnom televizijskom prenosu.
Ono što ja želim da kažem, poštovana gospođo ministarka, sa sve vašim, naravno, simpatičnim timom, jeste da vi niste zapravo ovlašćeni da govorite o ovoj tački dnevnog reda. Naime, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju lokalne samouprave, koji je na dnevnom redu, ima za cilj isključivo udovoljavanje zahtevima MMF-a, a ne rešavanju suštinskih nagomilanih problema finansiranja lokalne samouprave.
Dakle, gospođo Gojković, ispravno bi bilo da ste tražili predstavnika MMF-a da brani ovaj zakon pred narodnim poslanicima Republike Srbije, iz prostog razloga što je MMF naložio ovakve stvari. Zapravo je MMF onaj koji nalaže Vladi šta treba da uradi. Vlada, kao što je rekao aktuelni predsednik Vlade, ne može jedan dinar da potroši u budžetu, a da ne pita MMF.
Sve to nije sporno, sporno je samo što vi onda, gospođo Brnabić, praktično nemate ovde nikakvu ulogu. Vi ste kanal koji sprovodi ideje MMF-a u zakonski život Republike Srbije. Zato bi, mislim, bilo mnogo ispravnije da ovde imamo predstavnika MMF-a, da onda mi kao narodni poslanici njega možemo da pitamo zašto se donosi ovakav zakon u Srbiji, da nam on odgovori zašto republički budžet pljačka lokalne budžete i zašto, to je ključno pitanje koje danas ovde nije postavljeno, kad je budžet u suficitu, kad je budžet tako stabilan, kad smo krenuli sa tako genijalnim razvojem, kada ekonomski tako dobro stojimo, zašto uzimate lokalnim samoupravama pare iz lokalnog budžeta? Republički budžet je stabilan, nema problema, fiskalna konsolidacija je uspela, sve je maksimalno u redu, pa što pljačkate lokalne budžete?
Dakle, to radite, naravno, po nalogu MMF-a.
A sada da vidimo ko je taj MMF. Pre svega, MMF je belosvetski ekonomski ubica, inspirator i saučesnik u ekonomskoj propasti Srbije. Put Srbije u ekonomski sunovrat koji je posle 5. oktobra započeo Mlađan Dinkić, od dolaska na vlast dalje dosledno sprovodi Aleksandar Vučić. On to radi tako što slušajući naloge MMF-a, kao interes stranog kapitala u Srbiji, stavlja iznad interesa građana Srbije i privrede. MMF je sve vreme inspirisao i podržavao pogubnu ekonomsku politiku poput stimulisanja uvoza, bušenja domaće proizvodnje, predavanja domaćeg bankarskog sektora i maloprodaje strancima, privatizacije i rasprodaje naših strateških prirodnih i privrednih bogatstava, a očekujem da ćete ići u pravcu i prodaje „Telekoma“, EPS-a, poljoprivrednog zemljišta, naravno, po nalogu MMF-a.
Građani na izborima, gospodo na vlasti, nisu glasali za MMF. MMF nema vlast u ovoj državi i MMF ne sme da ima vlast u ovoj državi, a to pitajte vašeg prijatelja Viktora Orbana, koji je izbacio MMF iz Mađarske, ako ste već neki prijatelji.

Naravno, hvala.
Ako je zabranjeno govoriti o MMF-u u Narodnoj skupštini Republike Srbije, da i to znamo, ništa nije sporno. Samo hoću da ukažem, ako je ovde deset puta sama ministarka rekla da je ovo po dogovoru sa MMF-om, po nalogu MMF-a, u aranžmanu MMF-a, veoma je važno da znamo ko je taj MMF koji nam nameće jedan ovakav zakon.

Dakle, da završim sa tim delom priče i pređem na ostatak, MMF je klasičan uterivač dugova koji tera državu da država radi da bi vraćala MMF-u dugove. MMF ne interesuje naše bankarstvo, MMF ne interesuje naša proizvodnja, MMF ne interesuje naša poljoprivreda, MMF ne interesuje ništa što je naš interes, već isključivo da mi njima vraćamo dugove koje je neka bivša vlast zadužila, a koju ste vi, gospodo naprednjaci, povećali zaduženje ove države za šest milijardi dolara za vreme ovih pet godina vaše vlasti. Znači, MMF i te kako ima interes da vi vraćate dugove kojima ste zadužili ovu državu. Ovo je jedan od načina kako MMF vas tera da vi napunite republičku kasu kako biste njima vraćali dugove. Znači, to je poenta čitavog ovog zakona, nema ovde ništa drugo.
Sada ću da vam dokažem, gospođo ministarka, zašto ovde nema ništa drugo. Osnovni vaš, da tako kažem, izgovor zbog čega donosite ovaj zakon je taj da postoje određene lokalne samouprave koje loše rade, loše posluju, koje nenamenski troše sredstva, koje imaju preveliki broj zaposlenih, kojima se ne može ući u trag šta se dešava sa parama koje ostaju na nivou lokalne samouprave i koje ih nisu pretvorile u neku novu vrednost, u novu proizvodnju, u nove infrastrukturne kapitalne investicije, u bilo šta novo. Da, to je tačno. Ali, zašto onda uzimate pare i lokalnih samouprava koje rade dobro? Vi da ste zaista hteli pošteno da postavite stvari, vi biste kaznili one koji rade loše i njima uzeli pare i rekli – od sada možete da uzmete pare iz budžeta samo kada date kvalitetan projekat koji ćemo mi da kontrolišemo. Zašto kažnjavate lokalne samouprave koje rade dobro? Zašto njima uzimate pare? Znači, nema to veze sa tim. To ima isključivo veze sa MMF-om i njegovim nalogom da morate da napunite republičku kasu da biste MMF-u vraćali dugove. Ovde nema nikakvog rešavanja ni jednog od problema finansiranja lokalnih samouprava. Ovo su kozmetičke promene i udovoljavanje zahtevima MMF-a.
Ono što posebno želim ovde da istaknem i mislim da je to zapravo poenta onoga zbog čega je isključen direktan televizijski prenos.
Srbijom, dakle, pod jedan, ne upravlja Vlada Republike Srbije, već MMF. Vlada Srbije sve radi po nalozima jednog stranog monetarnog fonda.
Pod dva, gradovi i opštine u Srbiji treba da budu zadovoljni što nisu opljačkani mnogo, koliko je planirano prvobitnim nacrtom zakona o finansiranju lokalnih samouprava, već su opljačkani manje od toga. Tu ima, recimo, jedna sjajna izjava aktuelnog gradonačelnika Novog Sada Miloša Vučevića, koji kaže: „Mi u Novom Sadu smo zadovoljni. Nama će, po ovom zakonu, Republika uzeti samo 250 miliona dinara.“ Pazite, samo 250 miliona dinara Novi Sad će imati manje u budžetu na osnovu ovog zakona. Moj Čačak 50 miliona dinara manje, čitav budžet za poljoprivredu koji Čačak izdvaja na godišnjem nivou nećemo moći da izdvojimo nakon ovog vašeg Predloga zakona, gospođo ministarka.
Pod tri, Aleksandar Vučić se hvali suficitom i stabilnošću republičkog budžeta, ali ipak republički budžet dopunjava pljačkanjem lokalnog budžeta. Zbog čega? Dinkić je 2013. godine poreskim izmenama uzeo 20 milijardi, a najbolji Dinkićev ekonomski učenik, pogodite ko, Aleksandar Vučić uzima još pet milijardi lokalnim samoupravama u Srbiji. Dakle, Dinkić i Vučić zajedno opljačkali 25 milijardi naših lokalnih para.
Pod četiri, Vlada Srbije ne daje nikakve zakonske garancije da će opljačkana sredstva, ovo je ključno, gospođo ministarka, obratite pažnju, molim vas, možete vi da mašete rukama, da kažete – ovo su nebuloze, ali ovo interesuje građane Srbije.

Ne, ona je odmahivala rukom. Tako je, evo, odlično. Evo, da čujem odgovor na sledeće pitanje – koje su vaše garancije da ćete opljačkana sredstva iz lokalnih samouprava vratiti baš tim lokalnim samoupravama u istom tom iznosu za koji ste ih opljačkali? Gde piše ta garancija u ovom zakonu? Nema je nigde. Znači, uzećete pare pa ćete onda da vidite da li ćete nekim transferom da ih vratite i kome ćete da vratite, pa ćete opet da vratite Radomiru Nikoliću u Kragujevac, ako on treba da obezbedi stabilnost svoga budžeta. A da li ćete vratiti 50 miliona koje ste uzeli Čačku? Naravno da nećete. Daćete nekim drugim opštinama po nekoj vašoj stranačkoj logici. Da ne govorim o tome da ste dodatno opteretili opštine kojima uzimate više nego gradovima, što tek ne mogu ni na koji način da razumem. Zašto su kod vas gradovi privilegovani, a zašto su opštine, koje su i inače u raznim problemima, na neki način ovde dodatno opterećene?
Peto, dobra vest je, i to je možda jedina dobra stvar, što postoje naprednjaci koji su se usprotivili onom prvobitnom predlogu koji je zaista bio pljačka nad pljačkama. Verovatno je to razlog zašto njega nema, jer bi prosto određene opštine i gradovi u Srbiji morali da zatvore svoje funkcionisanje.
Šest, trošenje sredstava u lokalnim samoupravama kritikuje Vlada koja nema završni račun budžeta, vrlo interesantno. Nenamensko trošenje sredstava na lokalnom nivou kritikuje predsednik SNS, zaboravljajući da većinu gradova i opština u Srbiji vode upravo kadrovi SNS. Posebno su karakteristični slučajevi korupcije i nenamenskog trošenja budžetskih sredstava koja se prelivaju u privatne džepove npr. opština Prijepolje i Nova Varoš. Da navedem ta dva primera. Dragoljub Zindović, predsednik opštine Prijepolje, koji montira novi nameštaj u svom kabinetu pre završetka tendera za nabavku nameštaja ili, recimo, asfaltira put u mesnoj zajednici Kolovrat u Prijepolju, gde se sloj urađenog asfalta meri mikroskopski.
Ili, tema, pomenuta Nova Varoš od strane ministarke. Dimitrije Paunović, bivši predsednik opštine Nova Varoš i aktuelni načelnik Zlatiborskog okruga, slika i prilika korupcije u redovima SNS i onoga zbog čega Vlada otima pare iz lokalnog budžeta, pod izgovorom da se nenamenski troše. Upravo je taj naprednjak nenamenski trošio pare. Logičnije je onda da ga uhapsite, krivično gonite, a ne da uzimate pare iz budžeta lokalnih samouprava. Najbolji dokaz na kraju da nije u pitanju zauzdavanje lokalnih nesposobnjakovića i kabadahija je da je uspostavljen isti odnos i prema uspešnim i prema neuspešnim lokalnim samoupravama, da su podjednako kažnjeni i oni koji su nenamenski trošili pare i oni koji su namenski trošili pare i da je jasno da je ovo ništa drugo nego nalog MMF-a i pljačka. U tom smislu ličite, kao vlast, svi zajedno, naravno, na modernog Superhika, onoga koji otima siromašnima da bi davao bogatima.
Šta to znači konkretno? Otmete penzionerima, prosvetarima, zdravstvenim radnicima, vojnicima, policajcima, lokalnim samoupravama, ali nikada ne smete da udarite na tajkune koji ne plaćaju porez u ovoj državi, ne smete da udarite na strane banke koje stvaraju ekstraprofit na grbači ovog siromašnog naroda, ne smete da udarite na strane firme koje ne plaćaju porez na ostvarenu dobit u Srbiji jer lažno knjigovodstveno isisavaju novac u inostranstvo svojim majkama firmama. Na te stvari vi ne smete da dirate, tu ne konsolidujete finansije, tu prepuštate pljačku, iznošenje para i ekstraprofit u inostranstvo. Ali hoćete da udarite na lokalne samouprave, a posebno one koje su uspešne i koje ne zaslužuju ovakav vaš odnos.
Zato je više nego jasno zašto će poslanička grupa „Dveri“ glasati protiv ovog vašeg zakona, koji nije ništa drugo nego sprovođenje naloga MMF-a, čiji ste vi zapravo agent interesa u Srbiji.

Poštovane kolege narodni poslanici, pomaže Bog svima.
Ja bih želeo da ukažem na nekoliko stvari u ovom objedinjenom pretresu koje su sporne za poslaničku grupu Dveri, iako mi, kao što smo to učinili i u slučaju kada su birani članovi skupštinskih odbora, smo spremni da preuzmemo odgovornost za sva ona mesta koja ste nam zapravo vi dodelili. Osnovni problem sa kojim se suočavamo i u stalnim delegacijama, kao što je bio problem i u dogovorima oko članova i zamenika članova skupštinskih odbora, jeste nešto što sam i tada naglasio i sada ću ponoviti.
Tačno je, vi ste kao vlast ispoštovali količnik, odnosno proporcionalnu zastupljenost svih poslaničkih grupa u skupštinskim odborima i u stalnim delegacijama, ali ste mesta u određenim skupštinskim odborima i mesta u određenim stalnim delegacijama vi dodeljivali svakome onako kako ste vi mislili da treba da bude dodeljeno, a ne onako kako smo mi to predlagali.
U redu je, vi ste vlast, imate većinu, možete da se bahatite, možete da radite kako mislite da treba ili kako mislite da ćete nauditi opoziciji ili već ne znam kojom logikom se vi rukovodite, ali je red da vam ja ukažem na to. Znači, ispoštovali ste jednu stvar, dali ste proporcionalnu zastupljenost svim opozicionim listama, ali uglavnom niste ispoštovali predloge koje su davale opozicije, mislim konkretno na poslaničku grupu Dveri, za zastupljenost u određenim skupštinskim odborima, za zastupljenost u određenim stalnim delegacijama.
Opet kažem, vi ste većina, možete kako hoćete, ne možete samo dokle hoćete. Mi poštujemo, vi ste nas zadužili da ćemo biti u tim skupštinskim odborima, da ćemo biti u tim stalnim delegacijama. Bićemo, prihvatamo odgovornost, ništa nije sporno. Nije onako kako smo mi predlagali, onako je kako ste vi praktično naložili. Mi ćemo se truditi da kao narodni poslanici obavljamo svoj posao kvalitetno, bez obzira na koji skupštinski odbor ili stalnu delegaciju ste nas vi praktično poslali. Mislim da je važno da se to konstatuje. To je činjenica. Neka neko od vas ospori ako nešto nisam tačno rekao.
Šta je za nas ovde dodatno sporno? Sporno je i po mom mišljenju najspornije što do sada nije bilo konsultacija između predsednika poslaničkih grupa u ovoj Skupštini sa predsednikom Skupštine Srbije, zajedničkih konsultacija, gospodine Martinoviću, svih predsednika poslaničkih grupa. Nemojte mahati glavom, nego pažljivo slušajte.
Dakle, do sada nije održan jedan jedini sastanak, zajednički sastanak svih predsednika poslaničkih grupa, da bismo se bilo šta zajednički dogovorili, ni jedan, a dva i po meseca je novi saziv Narodne skupštine Republike Srbije u toku. Za ta dva i po meseca nije održan jedan jedini sastanak predsednika Narodne skupštine sa predsednicima poslaničkih grupa. To govori o odnosu vlasti prema opoziciji.
Šta takođe nije održano, nešto što nalaže Poslovnik o radu Narodne skupštine? To je kolegijum Narodne skupštine. Pogledajte član 34, koji kaže – kolegijum Narodne skupštine čine predsednik Narodne skupštine, potpredsednici Narodne skupštine i predsednici poslaničkih grupa u Narodnoj skupštini.
Dakle, kolegijum Narodne skupštine, koji predviđa Poslovnik o radu Narodne skupštine, za dva i po meseca takođe ni jednom se nije sastao. Šta je zapravo bilo u međuvremenu? Bilo je pojedinačnih konsultacija ili predsednika poslaničke grupe SNS gospodina Martinovića ili potpredsednika Narodne skupštine gospodina Arsića sa pojedinačnim predsednicima poslaničkih grupa, što nije isto kao zajedničke konsultacije svih predsednika poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine.
Mene je konkretno pozvao gospodin Martinović i kaže – da li poslanička grupa Dveri prihvatila mesto predsednika skupštinskog Odbora za dijasporu? Ja kažem, i pisao sam pre mesec i po dana predsedniku Narodne skupštine da je neophodno da imamo zajedničke konsultacija svih predsednika poslaničkih grupa. Do danas ih nije bilo. I tada sam rekao gospodinu Martinoviću da je to način kako treba da dogovorimo sva predsednička mesta i u skupštinskim odborima. Rekao sam, naravno, da mislim da Dveri imaju kandidata za predsednika skupštinskog Odbora za dijasporu i mislim da su Dveri najkompetentnije i najbolje upoznate sa situacijom u dijaspori. Lično sam obišao više od 60 srpskih zajednica u Evropi, Kanadi, Americi, Australiji i Južnoj Africi. Bio sam i u Haškom tribunalu, sreo sam gospodina Šešelja tamo sticajem okolnosti.
Hoću da kažem da mislim da zaista Dveri imaju kapacitet da vode taj odbor. Mi smo to mesto prihvatili. Ali, to nije isto kao kada sednu svi šefovi poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine i zajednički se dogovaraju. Mora da se poštuje proporcionalnost. Mi nismo najveća opoziciona grupa, mi smo toga svesni, iako tvrdimo da imamo najkompetentniju ličnost za mesto predsednika ovog skupštinskog odbora, a možda i nekog drugog, recimo, Odbora za poljoprivredu. Ali, to je sada tema oko koje bi trebalo da razgovaraju predsednici poslaničkih grupa.
Druga stvar koja je važna, bila je važna da se prenese radi javnosti i istine, jeste razgovor sa gospodinom potpredsednikom Skupštine, gospodinom Arsićem, koji je u jednom trenutku rekao da ukoliko DS ne bude želela da prihvati mesta u stalnim delegacijama zbog spora sa podelom kvota, da će se deliti ta mesta drugima. Takođe sam rekao da ne želim da kao opoziciona poslanička grupa uzimam bilo koja mesta bilo kojoj drugoj opozicionoj poslaničkoj grupi i da mi u tome nećemo da učestvujemo.
Dakle, nastupao sam i nastupam, trudim se barem, veoma principijelno. Ovakve stvari, i tu sam u potpunosti saglasan sa gospodinom Šešeljom, u jednoj dobroj parlamentarnoj praksi trebalo bi da se dogovaraju, na ozbiljnim zajedničkim konsultacijama svih predsednika poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine. Mislim da mi to možemo da se dogovorimo. Svi realno znamo koliko smo osvojili glasova, koliko imamo poslanika, koliko nam procentualno sleduje. Mislim da ste mogli da pokažete jednu vrstu korektnosti i da opoziciji date više mesta predsednika skupštinskih odbora i više mesta šefova stalnih delegacija pri Parlamentarnoj skupštini. Niste dali.
Smatrali ste da vi treba da uzmete sve, vi i vaši koalicioni partneri. Tačno je da ne piše u Poslovniku da treba da date opoziciji bilo koje predsedničko mesto, ni iz skupštinskog odbora, ni iz stalne delegacije. Ja sam toga svestan. Poznajem Poslovnik. Ovde govorim o nekoj vrsti dobre parlamentarne, demokratske prakse, gde biste vi pokazali da cenite opoziciju, da neko iz opozicije ima neku stručnost i kompetentnost, da može da predstavlja državu i Narodnu skupštinu, možda bolje, nego vaš predstavnik u nekom skupštinskom odboru, u nekoj stalnoj delegaciji. Ja sam, recimo, potpuno siguran da je prof. dr Miladin Ševarlić deset do 100 puta kompetentniji za predsednika skupštinskog Odbora za poljoprivredu od gospodina Marijana Rističevića…

Da li mogu ja sada da nastavim, gospođo Gojković?