Hvala, gospodine predsedavajući. U slučaju neprisustva određenog ministra, maločas sam već istakao da bih postavio pitanje ministru za infrastrukturu gospodinu Velimiru Iliću, to isto pitanje bih postavio potpredsedniku Vlade zbog toga što je odsutan i premijer gospodin Vojislav Koštunica.
Naime, verovatno ste upoznati, gospodine Đeliću, da je stručni tim Izvršnog veća AP Vojvodine, zaključio nedavno da bi AP Vojvodina trebalo da dobije najmanje 220.000.000 evra kao kompenzaciju zbog svega što se dešava vezano za koncesiju na autoput Horgoš-Požega.
Stručni tim vlade AP Vojvodine je procenio da je Vojvodina oštećena davanjem koncesija na izgradnju autoputa Horgoš-Požega za 220.000.000 evra i smatramo da Vlada Republike Srbije mora da izvrši kompenzaciju AP Vojvodini. U saopštenju stručnjaka iz tima navodi se da je to minimalna suma koja je utvrđena i da je realna čak za 20-25% viša od 220.000.000 evra.
Vrlo je važno da je stručni tim potvrdio da su zbog davanja koncesije na autoput Horgoš-Požega sasvim sigurno prekršeni i čl. 16. i 17. Zakona o koncesijama, pošto prilikom izdavanja koncesija nisu konsultovani pokrajinski organi. Komisija je ustanovila i da pokrajinski organi treba neizostavno da učestvuju u postupku izbora nezavisnog inženjera, s obzirom na dužinu deonice puta koja prolazi kroz AP Vojvodinu.
Izvršno veće i Skupština AP Vojvodine − ja ću vas podsetiti da je novim Ustavom, za koji ste se naravno svi zdušno zalagali, Vojvodina definitivno ustavna kategorija, veoma važna za funkcionisanje države Srbije − doneli su odluku da ta kompenzacija treba da ide u pravcu izgradnje banatske magistrale i obilaznice oko Fruške gore.
Čuli smo da je ministar za infrastrukturu gospodin Velimir Ilić odbio da izvrši tu kompenzaciju. Nedavno sam čak dobio i poprilično nejasan odgovor na pitanje postavljeno njemu pre više od mesec dana.
Očekujem odgovor od vas i smatram da, pošto ste visoki funkcioner DS-a, a učestvovali ste, zajedno sa nama iz Lige socijaldemokrata Vojvodine i Saveza vojvođanskih Mađara, kao deo pokrajinske vlasti, u donošenju ovih odluka, da je sasvim normalno da DS ovako nešto podrži. Očekujem jasne odgovore od vas, a zatim i konkretno delovanje u Vladi Srbije. Hvala.

Gospodine predsedavajući, izvinjavam se što sam tražio reč, ali kao poslanik najvišeg zakonodavnog tela Republike Srbije bih morao da se pozovem na član 104. Poslovnika i prvo bih pozvao stručne službe da ustanove koliko realno poslanika sedi u najvišem zakonodavnom telu. Činjenica je da više desetina poslanika DSS, DS, G17 plus, NS drže kartice u svojim jedinicama, a poslanici se nalaze ko zna gde. To je, u svakom slučaju, samo po sebi veliko nipodaštavanje ovog tela veoma važnog za funkcionisanje države Srbije.
Definitivno, veliki broj poslanika vladajuće koalicije, koji bi prilikom rasprave o ovoj tački dnevnog reda zaista trebalo da sede na svojim mestima, trenutno nije tu. Istakao bih da u normalnim državama poslanici koji su izabrali predsednika Skupštine Republike Srbije, koji je i predlagač svih ovih deset kandidata ili kandidatkinja za sudije Ustavnog suda, trebalo bi da sede na svojim mestima i da samom činu izbora sudija Ustavnog suda Republike Srbije daju značaj.
Nažalost, poslanici DS-a, DSS-a, NS i G17 plus, koji su se zdušno zalagali za donošenje Ustava Republike Srbije, godinu dana nisu ništa radili po pitanju donošenja zakona o Ustavnom sudu, ništa nisu radili po rešavanju pitanja funkcionisanja Ustavnog suda Republike Srbije. Samim tim, očekivali smo znatno više ozbiljnosti od njih danas kada razgovaramo o izboru sudija, ali očito da u ovom trenutku poslanici i poslanice vladajuće koalicije imaju mnogo pametnijeg posla.
Zaista bih ponovio, na kraju, da se mi poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine izvinjavamo poslanicima vladajuće koalicije koji su trenutno tu i koji časno rade svoj posao, ali njih je, koliko mogu da vidim, u ovom trenutku svega sedam: iz Demokratske stranke - četiri, DSS - jedan poslanik, iz Jedinstvene Srbije - jedna poslanica, iz G17 - dva poslanika i iz Nove Srbije - jedan poslanik. Smatram da je poslanicima mesto u poslaničkim klupama, a birači sami neka procene kako će kazniti takav rad.

Hvala, gospodine predsedavajući. Poslanici i poslanica Lige socijaldemokrata Vojvodine izražavaju zadovoljstvo što je napokon najviše zakonodavno telo u Republici Srbiji odlučilo da raspravlja o veoma važnoj tački dnevnog reda - zakona o Ustavnom sudu.
Ovom prilikom želimo da izrazimo i razočarenje zbog činjenice da smo ušli u već drugu godinu nefunkcionisanja Ustavnog suda Republike Srbije. Svi znamo da je nedostatak ovako važne institucije izvor mogućih veoma nepovoljnih posledica po državu Srbiju.
Mi u Ligi socijaldemokrata Vojvodine smatramo da su odgovorni svakako predstavnici vladajuće koalicije, koji mesecima nisu uspeli da se dogovore o tekstu zakona i tako je dolazilo do produžavanja agonije vezane za nefunkcionisanje Ustavnog suda.
Nedeljama su poslanici, i Lige socijaldemokrata Vojvodine i drugih političkih partija, očekivali vesti sa sednica Vlade Republike Srbije, četvrtak je bio u pitanju, međutim, iz Nemanjine ulice su stalno dolazile iste vesti, ništa od zakona. Napokon, posle pola godine prenemaganja, svađa, nemogućnosti da tekst bude usaglašen, on je napokon usvojen. Zakon je ugledao svetlost dana.
Za ovakvo ponašanje članovi Vlade zaslužili su najgoru ocenu, samim tim što po našim informacijama 912 nerešenih slučajeva stoji u Ustavnom sudu, a ove godine je stiglo 311 predmeta. Zamislite koliko je među ovim zahtevima stvarnih, realnih potreba da se pred Ustavnim sudom zatraži zaštita ustavnosti. Sigurno jako puno.
Poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine su opoziciona partija, opozicija ovoj vladi, ali naravno da nećemo sve predloge Vlade odbiti. Smatramo da je zakon potreban i mora se doneti.
Liga socijaldemokrata Vojvodine pozdravlja i propisivanje postupka po ustavnoj žalbi, što predstavlja mogućnost zaštite ljudskih i manjinskih prava u slučaju povrede prava pojedinačnim pravnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacija. Poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine će, ukoliko Vlada Republike Srbije razmotri i prihvati naša dva amandmana, koleginice Aleksandre Jerkov i mene, svakako glasati za ovaj predlog zakona, ponavljam, on je potreban ovom društvu.
Naime, mi smo podneli dva amandmana. U članu 11. posle stava 1. poslanica Jerkov i moja malenkost predlažemo da se doda novi stav, koji bi glasio: "Narodna skupština Republike Srbije u obavezi je da pribavi mišljenje Skupštine autonomne pokrajine, a koje se odnosi na kandidata za sudiju koji mora biti sa teritorije autonomnih pokrajina".
U članu 99. Ustava Republike Srbije, u okviru izbornih prava narodnih poslanika Narodne skupštine Republike Srbije stoji da oni biraju i razrešavaju sudije Ustavnog suda. Ovim predlogom poslanice Jerkov i moje malenkosti se ne osporava pravo Narodnoj skupštini Republike Srbije da bira i da razrešava sudije Ustavnog suda, već joj se omogućava da u saradnji sa nadležnim institucijama autonomnih pokrajina to uradi u najboljoj mogućoj meri.
Predložili smo amandman da se u članu 108. posle stava 1. doda novi stav 2. koji bi glasio: "U ostvarivanju svojih funkcija u oblasti zaštite ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud posebno sarađuje sa zaštitnicima građana na svim nivoima i nacionalnim savetima nacionalnih manjina".
Naime, zaštitnici građana, po prirodi svoje funkcije, imaju dužnost da se bave zaštitom i unapređenjem ljudskih prava, i kao takvi su od izuzetnog značaja kako za Ustavni sud, tako i za ostale institucije u Republici Srbiji. Isto se odnosi i na nacionalne savete nacionalnih manjina.
Još jedanput bih ponovio, jako je dobro što se zakon našao u proceduri, nije dobro što o njemu nismo raspravljali u junu, julu, septembru ili oktobru, i to je veoma loše za državu Srbiju, a kažem da će poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine podržati ovaj predlog, naravno, kada čujemo stav Vlade Republike Srbije o našim amandmanima.

Gospodine potpredsedniče, u odsustvu ministra Markovića, a imamo dosta toga da mu kažemo mi iz naše poslaničke grupe u vezi s nekoliko naših amandmana, postavio bih  nekoliko poslaničkih pitanja Vladi Republike Srbije i jedno poslaničko pitanje ministru za infrastrukturu, Velimiru Iliću.
Ministar prosvete u Vladi Republike Srbije, svima nama dobro poznati Zoran Lončar, 23. avgusta 2007. godine, na konferenciji za novinare, rekao je da će Vlada Republike Srbije u potpunosti objaviti Ugovor o davanju koncesije za izgradnju, održavanje i korišćenje putnog pravca Horgoš-Požega. Međutim, i dalje su ostali neobjavljeni aneksi 3, 4, 5, 11 i 12.
Postavljamo pitanje premijeru Vlade Vojislavu Koštunici –zašto to do sada nije učinjeno i zašto Vlada i njeni ministri ne drže do svoje date reči?
Postavio bih pitanje, takođe, premijeru, i celoj Vladi. S obzirom na to da je Vojvodina veoma oštećena Ugovorom o koncesijama, mislim na autoput Horgoš-Požega, podsećamo Vladu Republike Srbije na odluku Skupštine AP Vojvodina o štetnosti pomenute koncesije, kao i na zahtev ove institucije da, ukoliko se ugovor ipak potpiše, Vlada bude obeštećena izgradnjom banatske magistrale i obilaznice oko Fruške Gore do 2012. godine.
Pitamo Vojislava Koštunicu i Vladu Republike Srbije da li će to biti urađeno? Ja bih samo podsetio da je odluka u Skupštini AP Vojvodine doneta jednoglasno, samo poslanici DSS-a nisu glasali za ovaj predlog.
Postavio bih, takođe, pitanje ministru za infrastrukturu, gospodinu Velimiru Iliću, zašto obećanje, koje je dato 22. avgusta 2003. godine, da će se on lično potruditi da ugovori i svi aneksi budu objavljeni, a ukoliko ne bude tako, da će podneti ostavku, do sada nije ispunjeno?
Pošto to nije uradio, pozivam ministra Velimira Ilića da održi datu reč i da se potrudi da sve u vezi sa sporom oko cele koncesije bude dostupno javnosti. Juče smo dosta pričali o časti ministara, a očito je da je neki nemaju. Ipak, očekujemo odgovore i nadam se da ćemo uskoro biti zadovoljni.

Hvala, gospodine potpredsedniče.
Narodna poslanica Aleksandra Jerkov i moja malenkost, na član 4. podneli smo amandman, koji glasi, pročitaću ceo tekst zakletve, a posle i naš dodatak: "Zaklinjem se na odanost Republici Srbiji i svojom čašću obavezujem da ću poštovati Ustav i zakon, da ću dužnost člana Vlade vršiti savesno, odgovorni i predano i biti posvećen očuvanju Kosova i Metohije unutar Srbije".
LSV još jedanput podvlači da je za ostanak teritorije AP Kosova i Metohije na teritoriji Republike Srbije značajno, i baš zato dodajemo, posle reči: "Republike Srbije", reči: "kao i jačanju autonomije Vojvodine, njene zakonodavne, izvršne i delimične sudske vlasti, prava na izvorne prihode i imovinu, te da ću se zalagati za ostvarenje punog subjektiviteta grada Beograda, Negotinske krajine, Šumadije, Raške oblasti, Nišavskog okruga i drugih regija koje budu formirane na teritoriji Republike Srbije, i da ću štiti prava svih građana Republike Srbije".
Samo bih još jedanput podvukao da Kosovo i Metohija nisu jedina autonomija u sastavu Republike Srbije. Svi smo svesni da se u sastavu Republike Srbije nalazi i AP Vojvodina.
Još jedanput podvlačim da smo mi iz Lige socijaldemokrata Vojvodine duboko nezadovoljni statusom Vojvodine, ali je Vojvodina potpuno lojalna Republici Srbiji. Istakao bih da, takođe, u Republici Srbiji postoje i druge regije koje valja istaći, jer zašto deliti građane Republike Srbije na građanke i građane Kosova i Metohije, Beograda, Negotinske krajine, Šumadije, Raške oblasti.
Liga socijaldemokrata Vojvodine je za teritorijalnu celovitost Republike Srbije, ali smatramo da ovakvim nespretnim pokušajima predlagača, Vlade Republike Srbije, dolazimo u situaciju da i sami ističemo da je status Kosova i Metohije drugačiji u odnosu na druge teritorije Republike Srbije. Baš zato, da bismo pojačali našu poziciju pred međunarodnom zajednicom, prihvatite naš amandman.

Gospodine predsedniče, replika na izlaganje poslanice Bojane Aleksić, ako se ne varam, iz DSS-a.

Naravno da Liga socijaldemokrata Vojvodine nije separatistička partija i od početka svog političkog delovanja ona se zalaže za regionalizaciju i decentralizaciju ove države. Mi smo čuli od Demokratske stranke Srbije dva stava - od vas smo čuli da DSS nipošto nije za regionalizaciju države, a od gospodina Lazića - da je za regionalizaciju države, tako da mi je to malo čudno.

Ja bih istakao da smo danas čuli i stavove pet-šest poslaničkih grupa u vezi s našim amandmanom, da ne ulazimo sada ponovo u ono što piše u njemu, ali smo se dotakli dosta teme decentralizacije i regionalizacije. Nisam čuo stav onih koji čine Poslaničku grupu DS-a. Hvala vam.

Poštovani predsedavajući, pošto gospodin ministar Ilić nije tu, ja bih ga zamolio, po članu 226, da mi pismeno odgovori na nekoliko pitanja koja ću mu postaviti.
Prvo bih želeo da mi gospodin Ilić pismeno objasni šta znači ono što je rekao u novembru 2006. godine: ja sam ovim ljudima na autoputu pre 15 dana objasnio – ljudi, mnogo kradete, da malo kraduckate, pa da vam čovek progleda kroz prste, ali vi preteraste. Želeo bih da mi konkretno gospodin Ilić objasni šta znače izrazi "kradete" i "kraduckate".
Gospodina Ilića bih pitao šta misli o izjavi potpredsednika Vlade Republike Srbije gospodina Božidara Đelića, koji je januara ove godine izjavio: "U izveštaju Monetarnog fonda otkriva se koliko nas je koštalo asfaltiranje u vreme i oko izbora. Putevi Srbije imaju dug od 22 milijarde dinara. Ogroman deo toga je u kamatama. I to što se radilo radilo se samo da bi se dobilo što više glasova, a zna se ko ih je dobio. Neko je očigledno asfaltirao na veresiju, a platiće poreski obveznici Republike Srbije."
Poslednje pitanje, takođe bih želeo da mi gospodin Ilić pismeno odgovori, mada smo čuli da su neki novinari imali vrlo negativno iskustvo prethodnih dana. Naime, Republički odbor za rešavanje o sukobu interesa pokrenuo je juče postupak protiv dotičnog ministra, gospodina Ilića, zbog sumnje da je dok je bio ministar za kapitalne investicije postupio suprotno zakonu, jer je izgradnju klinike počeo pre dobijanja građevinske dozvole, a nadzor za sprovođenje tog zakona tada je vršilo Ministarstvo za kapitalne investicije, na čijem je čelu bio Velimir Ilić. Pismeno, ako već ministar nije tu, a pogotovu da se obrati pažnja na ove izraze - krađa i kraduckanje. Hvala vam.

Gospodine predsedniče, poštovani poslanici, pozivam se na član 226.
Svedoci smo svega onoga što se prošle nedelje dešavalo u Parlamentu Republike Srbije, na sednici Odbora za Kosovo i Metohiju, kada je narodni poslanik Marko Jakšić uvredljivo govorio o jednoj naciji u Srbiji. Posle toga se, na sednici Skupštine Republike Srbije, u sredu, isto to dogodilo na još mnogo ružniji način.
Poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine su i u sredu tražili od poslanika Demokratske stranke Srbije da sankcionišu poslanika Marka Jakšića, a i ja se sada pozivam na član 226. i pitam predsednika Vlade Republike Srbije, predsednika DSS-a, Vojislava Koštunicu, pošto je on partijski šef poslanika Marka Jakšića, kada će gospodin Marko Jakšić biti sankcionisan i kada će mu biti oduzet mandat, jer je on na taj način osramotio sve građanke i građane Republike Srbije i čitavu državu?
Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovane poslanice i poslanici, na dnevnom redu današnjeg zasedanja Narodne skupštine je izbor guvernera NBS.
Poslanici LSV neće podržati ovaj predlog i glasaćemo protiv gospodina Jelašića.
Radovan Jelašić je na čelo NBS došao februara 2004. godine. Poslanici Skupštine su tada taj izbor smatrali nezakonitim ili prvim pojavnim oblikom nelegalnosti legalista. Kao što znamo, bila je to kapara za koaliciju, kao što su tada neki poslanici govorili.
Prošao je mandat te vlade, održani su novi izbori i Radovan Jelašić je ponovo kandidat za guvernera NBS. Letos, na sednici Odbora, nije bilo potrebnog broja glasova da se Jelašić predloži za kandidata i svima je to jasno ukazivalo na to da koalicioni partneri nisu baš prezadovoljni predlogom da guverner produži svoj boravak na ovu za Srbiju veoma važnu funkciju.
Nedavno je veb-sajt "Poslovni dnevnik" preneo izjavu potpredsednika Vlade Republike Srbije, Božidara Đelića, u kojoj on zahteva promenu monetarne politike zemlje i optužuje NBS za visoke troškove od 400 miliona evra, koliko Srbiju košta održavanje projektovane inflacije.
Dakle, postoji očito neslaganje među koalicionim partnerima. Potpredsednik Đelić je ipak, kao što vidimo, pristao na ostanak Jelašića na funkciji, ali valja pomenuti da se u Vladi Srbije priprema novi zakon o NBS, koji se sprema bez konsultacija sa NBS i kojim se u velikoj meri smanjuju ovlašćenja najvažnije finansijske institucije u zemlji.
Koliko je poznato nama u LSV, Predlogom zakona predviđa se formiranje Veća guvernera, sa ciljem smanjenja uticaja Radovana Jelašića. Veoma je važno istaći da bi veće imalo ovlašćenja da određuje uslove za prestanak mandata guvernera i ocenjivanja njegovog rada.
Dakle, jasno je da nema opšte saglasnosti u vladajućoj koaliciji oko izbora čelnog čoveka NBS, ali jasno nam je kako ova koalicija radi.
Možda nekima u vladajućoj koaliciji smeta i umešanost Jelašića u "aferu kofer" i činjenica je da je baš on na mesto viceguvernera NBS predložio Dejana Simića, koji je uhapšen u ovoj aferi.
Setimo se i "afere vila" kada je, kao što je poznato, Jelašić kupio, po nikad razjašnjenim okolnostima, vilu od 180 metara kvadratnih i 15 ari zemlje na Dedinju, zvanično za 380.000 evra, odnosno za svega 25 posto realne cene koštanja kuće i celog imanja.
Podsetio bih i na to da je Jelašić bio i veliki kadrovik u prethodnoj Koštuničinoj vladi i da je njegovo delo imenovanje Mirka Petrovića za generalnog direktora "Dunav osiguranja", iako je on, od pet propisanih uslova, ispunjavao samo jedan.
Kao poslanik iz Vojvodine, voleo bih da je Jelašić imao mali odnos prema institucijama Vojvodine, jer je bio veoma redak gost naših pokrajinskih institucija.
Ovo su samo neki od razloga zbog kojih LSV neće podržati ovaj izbor i pozivamo one koji su ga žestoko kritikovali pre nekoliko godina - DS, a i sada to rade, samo malo tiše, da i oni pritisnu crveno dugme i ne podrže ovaj izbor.
Na kraju, poslanici LSV, da podvučem, ne glasaju za gospodina Jelašića.

Gospodine predsedavajući, potpredsedniče i zameniče sekretara, pozivam se na član 226. Poslovnika i tražim odgovor od predsednika parlamenta gospodina Dulića i na taj način se pridružujem želji poslanika Žarka Obradovića da nam gospodin Dulić odgovori na pitanje kada će biti raspisani izbori za lokalnu skupštinu u Zrenjaninu.
U Zrenjaninu će sada neki proslaviti, a nažalost, neki i proplakati, godinu dana od uvođenja prinudne uprave. U Zrenjaninu u prinudnoj upravi sada sede ljudi iz DS-a, DSS-a, G17 plus i Nove Srbije. Naravno da ne treba da sedi niko od njih, treba da sede izabrani predstavnici građana: radikali, ligaši, demokrate, iz Saveza vojvođanskih Mađara, iz G17 plus, ali sede ljudi iz Nove Srbije koji su na izborima pre tri godine u Zrenjaninu dobili... Čini mi se da nas je sada 120 poslanika u Skupštini. Nova Srbija je na izborima u Zrenjaninu od 105 hiljada upisanih dobila 92 glasa. Sada imaju trenutno člana prinudne uprave u Zrenjaninu, imaju direktora najjačeg komunalnog preduzeća, Direkcije za izgradnju grada.
Zato, gospodine Duliću, molimo vas, isto kao što vas mole i građani Smedereva, Užica i drugih gradova u Srbiji, da raspišete izbore i da nikada više ljudi iz stranke koji na izborima dobiju 92 glasa ne upravljaju bilo čime.
Samo bih još rekao, slažem se da u Vojvodini i u Srbiji ima crkava sa dva tornja, to je jako lepo, to su te neraskidive veze između Srbije i Vojvodine i naravno da mi iz Lige socijaldemokrata Vojvodine smatramo da je Vojvodina Srbija i treba to i da ostane, samo se naravno ne slažemo sa onim finansijskim delom i sa željom nekih ljudi u beogradskoj centralnoj vlasti da misle da je sve pametno u krugu "dvojke".
Čudno je da neko ko za sebe kaže da je poslanik iz Vojvodine ne zna odakle je šajkača. Šajkača je jako lepa kapa, ali nije iz centralne Srbije, nije iz Šumadije, šajkača je iz sela Šajkaša. Tamo su bili šajkaški bataljoni, srpski dobrovoljački odredi i zbog toga i mnogi drugi Srbi na celom svetu nose šajkaču.

Poštovani predsedavajući, potpredsedniče, poštovani poslanici, poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine smatraju da je pooštravanje odredaba ovog zakona veoma važno. Nemile scene na igralištima, tuče, povređeni, pa i mrtvi, obavezuju nas na delanje.
LSV će podržati ovaj zakon. Maločas smo čuli i određene uslove. Mi ćemo podržati zakon ako se odredbe člana 7. ne promene i ako ne dođe do izbacivanja ili obesmišljavanja ovog dela koji se odnosi na isticanje parola i izazivanje nacionalne, verske i rasne mržnje.
Pripadnik sam opozicione političke stranke, ali smatram da i opoziciona politička stranka, kada je određeni zakonski predlog dobar, treba da glasa.
Smatram da nikako ne bi trebalo da dođe do promena ovih odredaba, jer bismo na taj način, u dobroj meri, zakon obesmislili. Baš su nam potrebne ovakve stvari, jer je u prethodnih 16, 17 godina na području Republike Srpske dolazilo do nemilih scena baš zbog izazivanja verske i nacionalne mržnje na stadionima.
Mislim da bi promena ovih odredaba mogla da obesmisli čitav ovaj zakon. Mi, poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine, mislimo da bi resorni ministar trebalo, kao što je to maločas učinio sa članom 7, da u vezi sa članom 6. pozove matični odbor, a to činim i ja sada, da član 6. donekle promeni.
Naime, vezano za zabranu prodaje i konzumiranja alkohola u sportskim objektima na udaljenosti jedan kilometar od sportskih objekata u Beogradu, Kragujevcu, Nišu ili Novom Sadu, tu treba da dodamo i ostala mesta koja imaju više od 70 hiljada stanovnika, znači, Pančevo, Suboticu, Zrenjanin, Čačak, Leskovac i neke druge sredine, jer smatramo da bi, po veličini i broju stanovnika, ta mesta trebalo da nađu svoje mesto u članu 6. Ponavljam, očekujemo da se ne promene odredbe člana 7. i LSV će podržati ovaj predlog zakona.
Kada sam već ovde, iskoristio bih priliku da napravim vezu ovog zakona i 7. oktobra. Postavljam pitanje, a pismeno sam to već uradio, gospodinu Jočiću.
Naime, pronacistička organizacija iz Novog Sada "Nacionalni front" za 7. oktobar je najavila protest, ili kako oni to kažu - šetnju, srpski marš u Novom Sadu. Ta pronacistička organizacija je pre nekoliko godina bila organizator i učesnik velikih rušilačkih demonstracija u Novom Sadu, baš posle jedne sportske utakmice, bila je izazvana velika materijalna šteta, bilo je povređenih.
Očekujem od Ministarstva da reaguje, da ovaj skup zabrani. Ukoliko to ne učini, čuli smo, a ovde ima raznih predloga, poslanici LSV i ovom prilikom pozivaju građane Novog Sada, Vojvodine i cele Srbije da se odazovu na veliki skup otpora nacizmu u Novom Sadu. Pošto verujemo u demokratsku Srbiju, očekujemo od MUP-a da ovaj skup zakazan za 7. oktobar, skup "Nacionalnog fronta", zabrani. Hvala.

Hvala, gospodine predsedniče. Samo bih želeo da se pozovem na članove 225. i 226. Poslovnika o radu Skupštine Srbije i želeo bih da postavim pitanje resornom ministru za unutrašnje poslove gospodinu, Draganu Jočiću. Želim da se pitanje njemu prosledi.
Naime, u nekoliko pisanih i nekoliko elektronskih medija danas smo imali priliku da čujemo od lidera neonacističke grupe "Nacionalni front" da skup, koji je zakazan u Novom Sadu za 7. oktobar, nije zabranjen.
Postavljam pitanje ministru Draganu Jočiću, zašto nije zabranio ovaj skup, skup jedne klasične neonacističke organizacije, koja zagovara mržnju, koja zagovara sve one ideje koje su četrdesetih godina prošlog veka i devedesetih godina prošlog veka kod nas odnele nekoliko desetina miliona žrtava.
Liga socijaldemokrata Vojvodine će reagovati, ako već država neće da reaguje. Ovom prilikom želim da pozovem sve članove i simpatizere Lige socijaldemokrata Vojvodine i sve ostale građane Vojvodine, Novog Sada i čitave Republike Srbije da pružimo otpor neonacizmu, da pokažemo da nas je više i da jednom zasvagda završimo sa nacistima. Na kraju bih završio samo rečima - neće proći. Hvala.

Poštovani predsedniče, predsedništvo, predsedniče Republike, premijeru, članovi Vlade i poslanici, želeo bih da istaknem da papir koji smo dobili kasni šest meseci. Papir koji su resorni ministar i njegovi saradnici doneli u Skupštinu Republike Srbije i koji govori o smernicama države Srbije prema Kosovu trebalo je pred nama da bude pre više od 150 dana.
Mislim da je to još jedan od dokaza nedopustive oholosti, da tako kažem, predstavnika izvršne vlasti prema najvišem zakonodavnom telu u Srbiji, ali svima nama poslanicima je sasvim jasno kakav je odnos izvršne i zakonodavne vlasti u ovoj državi.
Papir koji smo dobili jako puno govori o poštovanju međunarodnog prava i o Povelji UN. Naravno da Kosovo i Metohija treba da budu sastavni deo Republike Srbije i mi u LSV još od početka devedesetih godina imamo kristalno jasan stav – da stvaranje etničkih država na ovim prostorima stvara velike probleme na Balkanu i izaziva velike nesreće. Ali, da li su svi delili naš stav? Devedesetih godina nisu, a naravno da ne dele ni danas.
Šta se samo pre sedam dana govorilo u zdanju Narodne skupštine Republike Srbije?
Brojni poslanici, dakle predstavnici naroda, govorili su, prilikom rasprave o specijalnim odnosima Srbije i Republike Srpske, o otcepljenju jednog dela susedne, dakle međunarodno priznate države BiH. Isto tako, govorilo se i o otcepljenju dela Hrvatske, isto tako međunarodno priznate države. Da li je to dobro za trenutni položaj Republike Srbije? Naravno da nije.
Kao što smo pre pola sata ili malo više čuli od predsednika LSV gospodina Čanka, Rezolucijom 1244 garantuje se integritet svih država regiona. Praktično, na ovaj način, pozivanjem na dezintegraciju dve susedne države, možemo da kažemo da se već tako krši Rezolucija 1244. Bojim se da to nije dobro za Republiku Srbiju.
(Predsednik: Vreme.)
Još jedan minut, ako mi dozvolite. Otvoreno se poziva na kršenje međunarodnog prava, a sa druge strane se priča o poštovanju međunarodnog prava. Mislim da je to malo licemerno. Nama u Srbiji, pa tako i građanima Kosova i Metohije, treba evropska budućnost, budućnost koja će značiti bolji, dobar život.
Dolazim iz AP Vojvodina, potpuno lojalne Republici Srbiji. Mislim da je to svima jasno. U AP Vojvodina su u službenoj upotrebi srpski, mađarski, slovački, rumunski, rusinski i hrvatski jezik, a u pojedinim opštinama i romski, ukrajinski i češki jezik.
Koji su službeni jezici u upotrebi u Srbiji? Samo srpski i pismo ćirilica. Kao što smo čuli, u Republici Srbiji nema 13 posto predstavnika nacionalnih manjina, kao što kaže zvaničan popis, nego više od 35 posto. To je nešto što je činjenica. Mi smo jedna zemlja, Kosovo i Metohija je još i mislim da će ostati sastavni deo Republike Srbije.
Na kraju bih još jednom istakao, ono što je i maločas rekla poslanica Jerkov, LSV čvrsto stoji na stanovištu da Kosovo i Metohija treba da ostanu sastavni deo Republike Srbije i nadam se da ćemo mi našim evropskim delovanjem u Skupštini Republike Srbije i uopšte u državi Srbiji pokazati da ova zemlja ima evropsku budućnost i da Kosovo u Srbiji takođe ima evropsku budućnost.

Poštovani predsedniče, potpredsednici, poštovane poslanice i poslanici, povreda Poslovnika član 226.
Samo bih predsedniku Duliću postavio pitanje da nama poslanicima da odgovor na to kako je moguće da od poslanika Nove Srbije bukvalno niti jedan jedini poslanik nije sedeo u sali sinoć prilikom sednice, a da praktično sve kartice budu ubačene i sve su bile na monitoru. Svi znamo da nisu sedeli, ko god je hteo mogao je da vidi da su prazna poslednja dva reda klupa. To smo čuli od gospođe Radete sinoć. Mislim da poslanici imaju pravo da čuju na koji to način poslanici obavljaju svoju funkciju ako su im kartice u tim jedinicama, a oni ko zna gde su.

Poštovani predsedniče, potpredsednici, poslanice i poslanici, poslanici Lige socijaldemokrata Vojvodine i poslaničke grupe Vojvođanski poslanici podneli su nekoliko amandmana.
Pre podne je o svom amandmanu govorila poslanica Aleksandra Jerkov. Ja bih, kao poslanik Lige socijaldemokrata Vojvodine, rekao da ovim amandmanima želimo da ukažemo na neke loše aspekte ovog budžeta. O onom prema Vojvodini smo prethodnih dana, svi poslanici naše poslaničke grupe, govorili i tu se ništa nije promenilo.
Kada sledeće nedelje, pretpostavljam, bude glasanje o budžetu, naši poslanici će pritisnuti crveno dugme i glasaće protiv budžeta.
Što se tiče amandmana, smatramo da je mnogo logičnije da, konkretno, Generalni sekretarijat Vlade Republike Srbije dobije manja sredstva, a da se više sredstava daje mladim talentima, jer su oni budućnost ove države.
Govorio sam već pre nekoliko dana na sednici Skupštine, i trebalo bi da ponovim, jer smatram da je i to poprilično pažnje izazvalo u medijima, da bi donošenjem ovakvog budžeta Skupština Republike Srbije, odnosno Vlada Republike Srbije kršila obaveze naše države prema Savetu Evrope zbog, ponoviću, finansiranja Tanjuga.
Smatramo da se na taj način druge novinske agencije stavljaju u mnogo gori položaj i da se Tanjug stavlja u nešto što nikako ne bi trebalo da bude ...
Savet Evrope je 2004. godine, još pre tri godine, svojom rezolucijom 1397/2004 jasno rekao da Skupština poziva Srbiju i Crnu Goru da se uzdrže od pokušaja, ja ću sada ovo malo glasnije izgovoriti, kontrole, uticaja ili pretnji medijima. Vlada Srbije ne bi trebalo da koristi, ovo je vrlo važno, gospodine ministre, državni budžet sa ciljem da zadrži svoj politički uticaj na preostale medije u svojini države, a na štetu nezavisnih medija.
Baš zato amandmanom sam predložio da se briše, praktično, finansiranje novinske agencije Tanjug. Naravno, ja ću još jednom podvući, i o tome sam razgovarao sa gospodinom Đurićem, nemamo ništa protiv zaposlenih u toj novinskoj agenciji, ali smatramo da na ovaj način pre svega Srbija krši svoje obaveze prema Savetu Evrope, upliće se u rad medija i na taj način Vlada Republike Srbije pokazuje da baš ne poštuje svoje obaveze prema onima koji u velikoj meri mogu da nam otvore vrata ka boljoj budućnosti. Pozivam poslanike da glasaju za naše amandmane.