Gospodine Hajdarević, da li ste hteli po Poslovniku?
(Kenan Hajdarević, s mesta: Replika.)
Onda morate sačekati gospodina Arsića kao predstavnika predlagača.

Po Poslovniku, gospođa Judita Popović.

Nemojte da se obraćate gospodinu Arsiću, pošto …

Nemojte se obraćati lično njemu.
Tražili ste povredu Poslovnika i u povredi Poslovnika možete govoriti o povredi Poslovnika koji je učinio predsedavajući ili predsednik Narodne skupštine u svom postupanju.
Sačekaćete da vas upozorim na ono što treba da govorite.
Vi treba da govorite o povredi Poslovnika.
Gospodine predsedniče, zaista reklamiram član 27. i vi meni niste dozvolili da završim. Evo, neću pomenuti prezime gospodina koji predstavlja ovaj zakon kao predstavnik predlagača.

Vi ne shvatate, ne možete govoriti o tome, jer gospodin Arsić ili ma koji drugi poslanik, ne može učiniti povredu Poslovnika. To može učiniti samo predsednik ili predsedavajući Narodne skupštine.

Ja vama samo govorim. Vi se obraćate njemu. Zar zaista mislite da većina Narodne skupštine ne shvata da zloupotrebljavate Poslovnik i da to koristite kao repliku. Vi zloupotrebljavate prava koje vam Poslovnik daje. Ubuduće ću vas kažnjavati zbog toga i kažem vam da to više neću dozvoljavati.
Sada vas molim, da se rasprava vrati na normalne tokove i da se u pozivanju na povrede Poslovnika, držite poslovničkih odredbi i ja ću se držati poslovničkih odredbi koje kažu da predsednik Narodne skupštine vodi sednicu i da može izreći disciplinske mere onima koji krše i zloupotrebljavaju poslovničke odredbe. Verujte da će se toga izuzetno čvrsto i principijelno držati.

Izvinjavam se, isteklo vam je vreme.
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović.
Vi ne želite reč? (Ne.)
Reč ima narodni poslanik Kenan Hajdarević, replika.

Kao što smo dali objašnjenje, greška je u izveštaju Odbora. Resorni Odbor koji je razmatrao amandman je prihvatio amandman, a predlagač nije prihvatio amandman. To je predstavnik predlagača, gospodin Arsić, veoma jasno rekao. Amandman samim tim nije postao sastavni deo predloga zakona i zbog toga će se o amandmanu izjašnjavati Narodna skupština. Mislim da je to sada potpuno jasno.
Po Poslovniku, gospodin Hajdarević. Izvolite.
Samo moram da obrišem ovu listu, da bih mogao da vas prijavim.
Molim vas, prijavite se.

Potpuno ste u pravu što se tiče mišljenja i tu se slažem s vama. Mislim da, s obzirom na član 164. Poslovnika, predstavnik predlagača ima kapacitet da zastupa predlagača i gospodin Arsić će nam u narednih deset minuta dostaviti mišljenje o ovom predlogu amandmana.
Molim gospodina Arsića i gospođu Vesnu Kovač, da svim narodnim poslanicima dostave mišljenje, odnosno ispravku jer se zaista radi o tehničkoj grešci i da ne bi drugi narodni poslanici imali sumnju da se o tome radi. Zato molim za mišljenje o amandmanu na član 51, sa ispravkom, koji je podneo narodni poslanik Dejan Radenković.
S obzirom da za to nije potrebno da se određuje pauza, mišljenje ćete dobiti u narednih deset minuta i mi možemo da nastavimo sa radom dalje.
Istovremeno vas, na osnovu člana 87. stav 2. Poslovnika, obaveštavam da će Narodna skupština danas produžiti rad i posle 18,00 časova zbog potrebe da se predloženi akti iz dnevnog reda ove sednice što pre usvoje, a do zaključenja rasprave iz dnevnog reda.
Po Poslovniku, gospođa Popović. Izvolite.

Nisam dao odgovor na prvu povredu Poslovnika, pošto nisam bio tu u trenutku kada je neko od potpredsednika vodio sednicu, pa ne bih mogao da kažem da li je Poslovnik u tom trenutku bio povređen. Svakako, Narodna skupština će se o tome izjasniti u Danu za glasanje, jer je Narodna skupština ta koja odlučuje da li je Poslovnik povređen ili nije, a ne niko od nas pojedinačno.
Što se tiče vašeg drugog pozivanja na povredu Poslovnika, upozoravajući vas da ne kršite Poslovnik time što u zahtevu za povredu Poslovnika govorite o drugim temama, nisam izgovorio razloge i tu ste u pravu, nisam izgovorio razloge zbog čega vam nije dat odgovor. Ali, sada sam vam upravo dao tumačenje. Nisam vam mogao odgovoriti, iz razloga što nisam bio u sali.
Svakako se zalažem da svi oni koji predsedavaju sednicom, uvek nakon zahteva za povredu Poslovnika, daju tumačenje, odnosno objašnjenje po Poslovniku da li smatraju da je Poslovnik povređen ili ne. Svakako o tome se izjašnjava Narodna skupština, sve i da bilo ko od nas smatra da je on povređen ili nije povređen, niko od nas nema kapacitet da odluči da li je povređen Poslovnik ili ne. O tome se Narodna skupština izjašnjava većinom glasova prisutnih narodnih poslanika.
Da li ste hteli po Poslovniku, gospodine Ostojiću?
Po amandmanu? (Da.)
Izvolite, gospodine Ostojiću.

Reč ima narodni poslanik Miletić Mihajlović.

Reč ima narodni poslanik Kenan Hajdarević.

Gospodine Hajdareviću, sastanak ne mora da se formalno da održi. Predstavnik predlagača može da razgovara sa svim predstavnicima, sa svim poslanicima i da od njih pribavi mišljenje za to. Ne mora da ih nađe u jednoj prostoriji i da ih kao đake u školi drži i da na takav način razgovara sa njima. Može prići svakom od poslanika koji su predložili, a ako neko od poslanika, od tih 138, izrazi sumnju da sastanak nije održan i da nisu valjano pitani, a svojim potpisima su se složili, složio bih se sa vama. Vi ipak niste jedan od tih 138. Nemate pravo da izrazite sumnju da ja nisam obavešten, ako ja svojim potpisom tvrdim da jesam i da sam dao svoje mišljenje.
Dakle, mislim da je potpuno bespredmetno da se oko toga gložimo. To je sve zloupotreba Poslovnika, jer ste odgovore na ta pitanja već dobili. Mišljenje će se uskoro podeliti narodnim poslanicima u kome predstavnik predlagača u ime predlagača kaže da ne prihvata ovaj amandman. Mi ćemo se o tom amandmanu izjasniti u danu za glasanje i svi koji misle na ovaj ili onaj način imaće priliku da se izjasne i da glasaju za ili protiv. Mislim da je to vrlo prosta stvar.
Što se sastanka tiče, mislim da sam dao obrazloženje.
Reč ima narodni poslanik Judita Popović, povreda Poslovnika.

Ne smatram da je povređen član Poslovnika koji ste naveli.
Takođe, po Poslovniku imate pravo da tražite da vam se omogući da kažete da li ste zadovoljni ili niste. Ja vas nisam video u sistemu i zato vam nisam dao reč da tražite da kažete da se izjasnite da li ste zadovoljni mojim odgovorom i da li tražite da se Skupština u danu za glasanje izjasni.
Ne smatram da je povređen taj član Poslovnika. Mislim da sam i prošli put dao precizno mišljenje i prošli put sam vam rekao da nisam smatrao da je povreda Poslovnika učinjena, a da o prethodnoj nisam mogao da se izjasnim, jer bi zaista bilo besmisleno da se izjašnjavam o nečemu kada nisam bio u sali, nisam bio prisutan. To moj odgovor za vas.
Da li želite da se Narodna skupština o tome u danu za glasanje izjasni?

Narodna skupština će se o tome u danu za glasanje izjasniti.        
Što se tiče ovog drugog dela, da bi bili potpuno jasni, ne postoji poslovnička obaveza da se narodni poslanici negde sakupljaju da bismo dali mišljenje.
Mene gospodin Arsić može da pita da li se slažem i da mu kao predstavniku predlagača dam svoje mišljenje da li se u nečemu slažem ili ne slažem.
Ako budem smatrao da je gospodin Arsić na bilo koji način zloupotrebio poverenje koje sam mu poklonio kao predstavniku predlagača, ja imam pravo da tražim razrešenje predstavnika predlagača i da uložim žalbu.
U ovom trenutku imam potpuno poverenje u gospodina Arsića i on ima pravo da zastupa mene i sve ostale dok se drugačije ne bude odlučilo. Mislim da smo to vrlo jasno definisali.
Reč ima narodni poslanik Kenan Hajdarević. Izvolite.