Hvala uvaženi predsedavajući. Jako se sunce, složićete se, a pod uticajem toga verovatno mnogi svašta pričaju i nije im zameriti, međutim prosto je neverovatno da neko ko napiše amandman ne ume ni da ga obrazloži, zato što ga nije ni pročitao.
Kada bi ste pročitali amandman šta sve ovde piše, pa vi zapravo hoćete da ugušite mogućnost da ikada dođe neko na naplatu. Vi hoćete da ugušite institut hipoteke i to je ono što nećete da kažete građanima, ali s obzirom da ste tu pominjali neke procente, ove ovde niste smeli da pročitate, ja mogu samo da vam se zahvalim u jednome, a to je što ste svoje partnere sa kojima tu sedite zaista upropastili na političkoj sceni i mi vam se od srca na tome zahvaljujemo. Hvala.

Hvala.
Istaknuti član ovog jednočlanog pokreta dok je bio član neke druge partije, ne sećam se nešto da je podnosio ovakve amandmane iz prostog razloga zato što su tada banke, koje su inače oni doveli, apsolutno otimali imovinu ljudima, stanova i stanova, kuća i kuća, traktora i traktora, su uzimali ljudima na najbestidniji način, jer su ovde banke dovođene ne da kreditiraju privredu, nego bukvalno da otimaju imovinu. Tada se nije setio da zaštiti te građane, a sada pravi amandman, da znaju građani, pravi takav amandman da ne može da se primenjuje do momenta donošenja ovog zakona, ali ovi kasnije neka svi nagrabuse ako podignu kredit. To je nešto što je licemerno do te mere da mi zaista nije jasno kako uopšte neko ima hrabrosti da se javi i da uopšte nešto ovako obrazlaže. Hvala.

Ovo je neverovatno.
Samo bih zamolio da mi se kaže – a koji je to penzioner imao hipotekarni kredit? Zato što ste ih tako oglobili, upropastili. Ko je to mogao da dobije hipotekarni kredit od njih zato što krvna zrnca su gledale te banke kome daju te kredite.
Vi koji ste penzionere uništili, ali uništili do temelja, vi ste našli sada da pričate o tome kako oni ne mogu da plate taj kredit, vi koji ste banke doveli ovde da ljudima otimaju imovinu i da dali ste im slobodu potpunog poslovanja i da preko njihovih transakcija i svega oko 55 milijardi evra iznesu iz ove države, vi ste sada našli da pričate kako ljudi nemaju da otplate. Pa, vi prvi niste imali nikakvu empatiju, niti osećaj za te ljude.
Ne znam kako vas nije stid. Da li je moguće da ste se toliko zapalili za tu demagogiju, misleći valjda da ste neki veliki lider i da ćete možda da budete novi Cipras. Doduše, imate konkurenciju u bivšem stranačkom kolegi. Ali, do juče ste tapšali čoveku koji je u tu istu Grčku doveo MMF, Papandreu. Tako da, možete 100 puta danas i vi on da glumite Ciprasa, teško će vam u tome ići, jer zaista vi nemate apsolutno nikakvog osnova ni u jednom jedinom pogledu da pričate o tužnoj sudbini ljudi koje ste vi doveli do prosjačkog štapa i do ruba propasti. Hvala.

Obrazlažući ovaj amandman uvaženi predlagač je rekao nešto strašno, a to je da smo mi iz SNS, ne znam samo kako je izveo taj zaključak, zaštitnici banaka. Ja sam bio prosto šokiran. Sram ga bilo. Ali zaista – sram ga bilo. Zašto ovo kažem? Zato što ako neko hoće da štiti banke, pa ovakvim amandmanom će ih zaštititi zapravo.
Ovo je taj amandman koji štiti banke. Ali, ako već govorimo o zaštiti banaka, pa vi ste bili u stranci, glasali ste za to, pošto ste bili šef poslaničke grupe dok je Mirko Cvetković bio predsednik Vlade, i branili ste ovde sve ono što je radio. On je kao predsednik Vlade bio jedan od glavnih ljudi u konsultantskoj kući, u „Ces Mekonu“, kao što vam je i pola stranke bilo u tom „Ces Mekonu“, a koji su ujedno bili i u mnogim bankama kao konsultanti, plus su bili u Agenciji za privatizaciji, plus su bili u bankama koje ste tako sistematski pljačkali, od „Agrobanke“ do ne znam dokle. I vi pričate danas da je neko zaštitnik banaka. Pa, vi ste par ekselans primer zaštitnika bankarskog kapitala, ovog kriminalnog koji je ovde dolazio sve ove godine. Zaista bi trebalo da se stidite šta radite.
Ja sam ubeđen da građani imaju malo duže pamćenje od ove tri godine. Duboko su svesni šta ste ovde radili i kako ste omogućili bankama da pljačkaju građane i kako ste im omogućavali takvu vrstu poslovne politike da nemaju nikakvu kontrolu, već da one kontrolišu sve transakcije u ovoj državi koje se dešavaju. Pa, vi ste ti, na primer, koji ste ukinuli SDK, a omogućili ste da banke kontrolišu svaku poslovnu transakciju u ovoj državi. I kome vi danas pričate da je zaštitnik bankarskog kapitala? Vi ste ti koji ste upropastili ovu državu politikom finansijskom, kako god hoćete, koju ste vodili svih ovih godina i nemate pravo da kažete - sad vi nosite nekoga.
Kažete da danas postoje neki kadrovi i stranke gospodine Dinkića koji sede. Da, vi ste ih tamo doveli i ostavili da naprave ekonomski zavisnu ovu zemlju od mnogih tih finansijskih institucija. Ako baš hoćemo iskreni da budemo, teško ih je danas i skloniti, ali makar se, za razliku od vašeg vremena, ne pitaju više, a kod vas su donosili sve ključne odluke za ovu državu. To je velika razlika. Ova Vlada je, za razliku od one vaše, ipak suverena i samostalno donosi odluke, a vama je to neko šaptao sa strane i suflirao kakve odluke da donosite. Hvala vam.

Zaista, gospođo Udovički, evo, ovaj apel upućujem prema vama upravo kao i podnosilac amandmana, da informišete gospodina Vučića da je neko prethodno omogućio da građani uzimaju takve sumanute kredite koje su banke davale pod nenormalnim uslovima, a da tada nijednu jedinu reč rekao protiv toga. Gde su građani bili primorani da uzimaju kredite 17%, gde su bile kamate, a to je sve malopređašnji podnosilac amandmana blagonaklono gledao, smejao se tim ljudima, da bi danas navodno plakao nad njihovom sudbinom. To da ga obavestite gospođo Udovički zato što se to zove licemerje i zato što bi morao da zna kakvi ljudi sede i u ovom parlamentu. Hvala vam.

Znate, ja ovde ne mogu da razumem prvo šta se ovde predlaže, ali sa druge strane, nije mi jasno kada neko kaže da ljudi iz SNS opstruišu primenu zakona. Mi ovde glasamo za taj zakon, ovi ljudi preko puta su glasali protiv tog zakona.
Ne znam ko može da opstruiše osim onoga ko je apriori protiv ovako nečega, ali mi se čini da najpre suprotna strana ima razlog da opstruiše ovaj zakon, baš u pokrajini Vojvodine. Zato što iz pokrajinskog budžeta izdvajaju nenormalne pare za medije koji su pod njihovom kontrolom, kako bi ih pripremili za naredne pokrajinske izbore.
Iz čista mira su 34 miliona dinara, narodnih para iz pokrajinskog budžeta dali svojim medijima, kako bi ih pripremili za pokrajinske izbore. Naravno da im smeta ova situacija kada država treba da se povuče iz medija, jer onda ne mogu više tako da daju novac građana AP Vojvodine za svoje medije koji su pod njihovom kontrolom, kako bi im služili u kampanji.
Tako da ovakvu vrstu izvrtanja činjenica zaista ne mogu da prihvatim i naravno da što se tiče ovog samog amandmana niko normalan za ovako nešto ne može da glasa. Naravno da je sve ovo politički motivisano kako bi i dalje ostali pojedini mediji koji bi bili pod kontrolom gospodina Pajtića, pre svega i kako bi na taj način eventualno pokušao da sačuva svoju vlast u AP Vojvodini.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Slušao sam razne demagogije, ali kao ovo, ovo zaista nikada u životu nisam čuo. Prvo, imamo jednog poslanika, podnosioca amandmana, koji u svom prvom obraćanju optužuje Vladu da će ostaviti bez parčeta hleba novinare, a onda u sledećem obraćanju kritikuje Vladu što nije implementirala zakon. Valjda da je implementirala, ostali bi bez tog parčeta hleba mnogo brže. Tako da, ne možete da ga uhvatite za šta je čovek, koju on opciju zastupa, da li je da se ovo implementira ili je protiv implementacije. Potpuno je neverovatno šta mi ovde slušamo.
Kada već govorimo o tome kako su novinari ostali bez tog parčeta hleba, ostali su tako što je baš stranka u kojoj je ono bio član, upravo sa svojim tajkunima, jedan od njih je bio i predsednik partije, a ovaj drugi je takođe držao ogroman reklamni prostor, oni su uništavali medije tako što im nisu davali reklame. Kada nemate reklamu, unište se mediji i možete potpuno da propadnete, niko ne može da primi platu u bilo kom mediju. Na taj način su držali medije pod svojom kontrolom.
Takođe iz budžeta, posebno iz javnih preduzeća, isključivo se davao novac onim medijima koji su bili na liniji tadašnje jedinstvene Demokratske stranke, sada više ne znam šta su i u kom su agregatnom stanju.
Tako da, ta priča o tome što sada slušamo – ostaće radnici bez posla, oni su ostali u tim medijima odavno bez posla zato što ste te medije uništavali tako što ste zapošljavali partijske kadrove i bez ikakve osnove ste davali iz opštinskih budžeta toliki novac za te ljude, a nije bilo racionalnog razvoja, zato što su ti mediji svakako radili kao gubitaši.
Sada optužujete Vladu što želi da se povuče iz medija. Valjda je to poželjno, da nemate partijsku kontrolu, da nemate državnu kontrolu nad tim medijima, to je valjda nešto čemu ceo svet teži, ali očigledno je da vi hoćete i dalje da zadržite one medije koje trenutno recimo AP Vojvodina drži pod svojom kontrolom, pa da i dalje tu ubacujte novac od građana ili AP Vojvodine ili uopšte građana Republike Srbije, ukoliko vam se, ne daj Bože, jednog dana ponovo ukaže prilika da vladate i da tako pljačkate građane, a da dajete taj novac vašim medijima.
Kada već kažete – trebalo je da ostanu regionalni javni servisi, evo, da se složim sa vama. Ko će da plati te javne servise? Pa, građani moraju da plate, da li će platiti kroz taksu, kroz pretplatu ili iz budžeta, kao poreski obveznici što plaćaju porez, to je potpuno nebitno, ali svakako građani finansiraju javni servis.
Opredelite se, pošto vidim, sada imate primedbu na RTS što uvodi taksu. Recimo, imam i ja tu primedbu, a to nema veze sa Vladom, to radi RTS ili RTV, u skladu sa zakonom. Ako nećete javni servis, kažite građanima – hoćemo da se ugasi javni servis. Ali, taj javni servis mora da nađe neke prihode. Da li ćete to raditi iz budžeta, što nije u redu, onda je to državna televizija, ili će to građani, kroz neki vid takse, pretplate, kako god, da plate, to je već nešto drugo, ali javni servis mora da se finansira od nečega. Nemojte više da prosipate tu demagogiju i da ne znam šta žalite, navodno radnike, vi ste te ljude doveli da ostanu bez posla zato što ti mediji nisu proizvodili apsolutno nikakav sadržaj, niko ih nije gledao, a preživljavali su tako što se iz javnih preduzeća prebacivali novac da ti mediji opstanu, jer su vam služili u kampanji, to je jedina istina.
Sada je situacija takva, tržište određuje uslove. Ako taj medij dobro radi, on će opstati, njega će građani svakako želeti da gledaju. Ako ne opstane, šta da radimo, takva je situacija, tržište to određuje.
Moram nešto da vas pitam gospodine Tasovac. Pošto je ovde u pitanju ostanak para u ovoj državi, mi imao jednu situaciju i ne mali broj medija se žali na tako nešto, to je situacija sa prekograničnim kanalima. Nemam ništa protiv, svako može ovde da pušta reklamu, ali ako on ima sedište u Bugarskoj ili Rumuniji ili bilo gde, ne može ovde da emituje reklame, a da ne plaća nikakav porez državi. Jednostavno, to mora da se prekine. U zakonu to lepo piše i zakon mora konačno da krene da se sprovodi. Novac ili će ostati u ovoj zemlji, a ne da se iznosi u Bugarsku ili Rumuniju, i zaista ovo nema nikakvog smisla, red je da se to jednom reguliše.
Na kraju krajeva, imamo ta silna nezavisna tela koja su naši prethodnici doneli, koja očigledno ne rade ništa ili vrlo malo rade po tom pitanju ili ne smeju da rade, već šta li je, ali uglavnom to medijsko tržište i uopšte medijsku sliku regulišu ta nezavisna tela, za koja se vi toliko, svakako, sa druge strane zalažete. Prema tome, zamolio bih vas to da nam kažete – kada će konačno početi da se sprovodi zakon, da prekogranični kanali ne mogu tako da emituju reklame, a da ne plate porez u ovoj državi? Hvala.

Ovo je jako zanimljivo. Drago mi je da ste priznali da ste to radili u medijskoj sferi i to je veliki napredak. Znači, sada imamo konkretno priznanje sa vaše strane da ste tako uticali na medije i to je dobro, dobro je da imate hrabrosti makar da priznate.
Što se tiče današnjeg finansiranja medija, baš bih voleo da mi kažete, jedno javno preduzeće koje na primer ima monopolski karakter, na primer EPS koliko plaća za svoju reklamu, ne govorim o oglasima, nego govorim o reklami, za reklamiranje EPS-a i onoga što ona nudi ili neko drugo javno preduzeće koje ima monopolski karakter da li danas baca novac za besmislene reklame? Inače, to je rađeno u vaše vreme da bi se finansirali određeni mediji, isključivo koji su bili pod vašom kontrolom.
Što se tiče prodaje reklamnog prostora, evo, ja podržavam apsolutno bilo kakvu istragu da vidimo ko to danas, ako postoje tako neki kao što su bili vaš bivši predsednik partije ili još jedan od tajkuna, baš bih voleo da vidim da li danas neko na takav način ucenjuje medije reklamama. To je nešto što je najvažnije, jer u ono vreme vaši su se mediji gasili zato što nisu mogli da dobiju reklamu. Ne znam danas da je ugašen i jedan mediji zato što nije mogao da dobije reklamu i mislim da je to ključna razlika. Hvala vam.

Vrlo kratko.
Gospodine Tasovac, hvala vam na ovome. Ja bih zaista voleo da se to što pre reguliše, jer nema smisla, ovde imate domaće emitere koji plaćaju porez državi zato što puštaju određene reklame, a imate i neke koji imaju sedište u nekim drugim državama, a puštaju ovde reklame i ne plaćaju ništa. To nema nikakvog smisla.
Sa druge strane, malopre je uvažena koleginica rekla da nije ničim dokazano da je neko na taj način ucenjivao medije. Samo bih molio, a vi to, gospodine Bečiću, izvanredno znate, da su marketinške službe određenih medija u tom proteklom periodu potpuno uništene, nisu imale razloga da postoje. Zašto? Zato što kada dođete da se reklamirate u neki mediji, oni vam kažu - idite kod tog i tog, u njegovu firmu, jer smo mi njemu prodali sekunde i na taj način ste mogli jedino da se reklamirate.
To je zaista funkcionisalo na jedan bestidan način, gde su marketinške službe svih medija, od RTS-a do ne znam čega, potpuno uništene zato što su njihove sekunde imali dvojica npr. tajkuna koji su ovde držali kompletan reklamni prostor. Bar dvojica. Znači, govorim i o gospodinu Đilasu i o gospodinu Šaperu, na primer, koji su tako nešto apsolutno posedovali u svom posedu. Hvala vam.

Hvala.
Donekle mogu da se složiti sa gospodinom Bradićem, ali znate, sada odjednom se traži da imamo javne servise po regionima, a ovamo se kuka ako RTS uvede taksu. Sad ne mogu da razumem zašta su ljudi prekoputa? Ako uvodite javni servis na regionalnom nivou, pa taj javni servis mora da se finansira od nečega, neko mora da plati to. Platiće građani. Onda recite ljudima da ste za neku vrstu pretplate prema tom regionalnom javnom servisu, pa eventualno onda da razgovaramo, ako niste za to. Ja ne znam kako mislite da finansirate? Nećete valjda iz budžeta? Poenta je da se država povuče iz medija. Ne razumem uopšte šta je kritika.
Drugo, ako već govorimo o RTS, pa pretpostavljam da može da se otvori, a i ima čini mi se regionalni neki centar u Nišu. Na kraju krajeva u eri digitalne televizije, pa možete da napravite situaciju da potpuno drugačiji program i koncipirate za taj region. Naravno, potrebno je da osavremenite samu televiziju. Imate danas CNN, na primer, koji u različitim delovima sveta pušta potpuno različite programe. Možete RTS u eri digitalne televizije, digitalnog signala da osavremenite da, na primer, u Nišu tačno za taj region pušta određenu vrstu programa kako bi se građani mogli informisati, a recimo potpuno nešto različito da bude u Beogradu, a da imate jedinstveni program na primer informativni dnevnik itd. Znači, to sve može da se, ako hoćete da napredujete i da imate jedan kvalitetni javni servis, to može da se napravi.
Samo vam kažem, ako već apelujete da osnivamo regionalne javne servise, kažite ko će to da finansira. To je ključno pitanje zato što, ne mislite valjda da će ponovo iz budžeta neko da daje pare? Prema tome, razmislite o tome pre nego što iznesete takvu ideju. Nemam ništa protiv, ali mora da se obezbedi onda finansiranje takvog jednog javnog servisa na regionalnom nivou. Hvala.

Lično ako me pitate, znači govorim strogo u lično ime, ja nisam pristalica RT Vojvodine kao javnog servisa, pristalica sam samo RT Srbije kao javnog servisa.

A da ovo ostalo prosto bude na tržištu, ali tako je kako je, imamo sada javni servis, međutim, spomenuli ste finansiranje. Pa, RT Vojvodina traži taksu isto kao RTS. Znači, traži taksu da građani AP Vojvodina plate to. Prema tome, sada postavljam pitanje, recite nam da otvorimo 20 regionalnih javnih servisa kao što ima ideja ovde, kako to da se finansira. Ne postoji drugi način nego da građani finansiraju. Da li će to biti iz budžeta, lokalnog, opštinskog kako god ili će biti kroz pretplatu ili kroz taksu, ali to mora tako da opstane, ne postoji drugi vid, a bez para to ne može da živi.
Prema tome, samo sam o tome govorio i zato je malo bez veze da prosipamo raznorazne demagogije, ali u svakom slučaju poštujem ideju. Jesam pristalica da svaki region ima adekvatno informisanje, međutim tolike godine ste nam u nazad pričali ako je nešto najbolje da se sve privatizuje. E, sada kada smo došli do toga da se država povuče, da idemo u privatizaciju, sad odjednom to ne valja. Sad odjednom žalimo novinare, žalimo urednike, ne znam koga. Pa, čekajte ljudi vi ste nam sve vreme govorili da je nešto najbolje na svetu privatizovati. Otkud sada ta promena mišljenja i takav neverovatan marksistički pristup medijskom tržištu. Meni je to potpun neshvatljivo. Ili ste nas onda 12 godina žestoko lagali i obmanjivali, ili ste sada odjednom dobili napad marksizma, šta god da je, ali u svakom slučaju ovo više ne pije vodu, tržište određuje uslove u medijima i to je tako. Hvala.

Hvala predsedavajući.
Ne razumem, a mislim da je kolega Rističević to jako lepo obrazložio, zašto neko želi da ugasi TANJUG?
Kad bismo stvarno prihvatili ovo „briše se“, TANJUG već od kad, od prekosutra, kad već, prestao bi da postoji, iako mogu da se složim jednim delom diskusije uvaženih kolega koji su rekli da je trebalo da se TANJUG pripremi, slažem se, ali očigledno nisu to uradili.
Međutim, gospodine Tasovac, stvarno bih voleo da nam kažete, radi se o jednoj veoma važnoj državnoj agenciji, najvažnijoj možda, kada dođe do same privatizacije nemoguće je da država ostane u potpunosti bez nekakve agencije makar koja će pratiti rad Vlade. Mislim da je to nešto što je sasvim normalno i što svuda u svetu postoji. Interesuje me da li će možda doći, eventualno do nekog prekomponovanja, naprimer da neki deo TANJUG ili kako god, ostane u tom nekom segmentu da se prati rad Vlade i da samo u tom nekom segmentu funkcioniše, jer to zaista svuda u svetu kao tako nešto i postoji? Hvala.

Hvala.
E pa ovde se gospodine Tasovac sa vama ne bih složio, sa ovim poslednjim što ste rekli, zato što ako je neko uništavao TANJUG, to su oni uradili tako što su favorizovali baš te dve privatne agencije i subvencijama i ne znam čime od strane države i tako što su apsolutno svuda njima davali ekskluzivitet, a TANJUG su stavljali i nipodaštavali, nemojte da oni pričaju o uništavanju TANJUG, jer ako ga je neko upropastio, upropastila ga je ta vlast u kojoj je između ostalog i uvaženi kolega koji podnosi ovaj amandman, predstavlja ovde u parlamentu.
Kada govorimo Tanjugu, nažalost, on je došao do ovde i do ovakve situacije upravo zahvaljujući njima. Nemoj oni sada da plaču nad Tanjugom zato što su ga temeljno upropastili, baš zato što su favorizovali najpre jednu od tih privatnih agencija, da ne spominjem sada ovde ime, svi znamo o kome se radi. Davali su joj ekskluzivitet apsolutno u svemu, u praćenju političara, u praćenju događaja, a Tanjug je stavljen onako po strani, čisto tu da bude, reda radi da isprati događaje zato što je državna agencija. Tako su se ophodili prema tom Tanjugu i, nažalost, zbog njih je došao gde jeste, ali nadam se u neke bolje dane za tu agenciju. Na kraju krajeva, to što će biti oglašen za privatizaciju ne znači i da će se prodati. Pitanje je da li neko ima interesa da kupi, možda ima, možda nema, videćemo. Kako god, meni je žao što je Novinska agencija Tanjug tako upropašćena, tako je propala.
Vidim da se ovde sada neki zalažu da mi neke državne medije uspostavimo na način kako je to u zemljama zapadne Evrope. Bojim se kada bismo to radili, da bi nas ovde neko optužio za špijunažu, za ne znam za šta, jer ne mali broj tih medija, a posebno velikih u zemljama zapadne Evrope su u određenom sistemu za koji verujem da vi ovde ne biste nikako voleli da se nađe neki naš državni mediji. Tako da, nemojte da se pozivate baš toliko na to iskustvo. Kažem vam, nadam se za bolje dane za Tanjug i žao mi je što ovako zahvaljujući njima propao. Hvala.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Uvaženi predsedavajući, dete kada nacrta konja i kaže – ovo je konj, ne znači da to jeste konj. Tako i ovi kojima su odjednom puna usta demokratije i nose predznak demokratska, ne znači da su demokrate, jer su baš u medijima najgoru diktaturu sprovodili. Možete sto puta da upotrebite reč „demokratija“, ali onaj ko to preterano upotrebljava znači da unutar sebe nema apsolutno ništa demokratski, nego pokušava tako lažno da se predstavlja.
Što se tiče samog amandmana, ako već ovde govorimo o tome, prvo da demantujem nešto što je rečeno. Nisam se založio da TANJUG nekim delom bude deo Vlade. Samo sam pitao da li se o tome razmišlja, jer sve države na svetu imaju vladinu agenciju koja prati rad vlade. Da li će biti ili neće biti, nemam pojma. Voleo bih da znam.
Što se tiče samog TANJUG-a, tu je možda najbolji primer kako su mediji ovde funkcionisali. Imali smo državnu agenciju koja je 17 godina bila u minusu, uništavana, jer je tadašnja vlast favorizovala isključivo dve privatne agencije, a ovu državnu je uništavala. Danas kada imate potpuno nezavistan rad te agencije, a to su i svetski mediji preneli, čak i svetske agencije, vi imate danas profitabilan TANJUG, koji je u plusu i koji dobro radi, a to niko od njih neće da kaže. Kažite da je u vaše vreme TANJUG bio u minusu, da je bio propala firma, a državna je agencija. Sada ovde kukate za TANJUG-om koga ste inače uništavala. Danas je TANJUG u plusu, danas TANJUG radi jako lepo. Da li će eventualno biti privatizovan, to ne znamo, videćemo od javnog poziva.
U svakom slučaju, država se povlači iz medija, pa ćemo videti kako će se to dalje nastaviti, ali zaista nema nikakvog smisla da vi nekom spočitavate priču o tome da li koristi reč demokratija ili ne, jer ste vi na vašem primeru pokazali šta znači diktatura u medijima, i to su vlasnici medija videli. Hvala.