… da nisu čak želeli ni da primenjuju to sa vama, nego ste vi pristali na jednostranu primenu zato što ste se ponašali kao poltroni najgori. I vi danas nekom nešto kažete! Pa zaista, ima li ovo više ikakvog smisla?

Ja molim, naravno, Vladu Republike Srbije da nikako ne prihvati ovaj amandman. Naravno, postoji Zakon o poljoprivrednom zemljištu i naravno da tako nešto ne može da se proda. Nadam se da će Vlada Republike Srbije jedan sraman sporazum, koji su oni na takav način potpisali, uspeti da pronađe neko najbolje rešenje da se zaštite nacionalni interesi, ali ono u šta su nas oni uvalili zaista danas je teško ispraviti. Hvala vam.

Hvala, uvaženi predsedavajući.

Naravno, član 106. Morali ste da obratite pažnju, jer govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Malo pre smo slušali obrazlaganje amandmana koje nije imalo veze sa amandmanom. Ko god je ovde mogao da čuje reč jednu jedinu o samom amandmanu, koji je podnosilac obrazlagao, nije rekao.

Zamolio bih vas da neko ne zloupotrebljava ovu skupštinsku govornicu za svoje političke stavove. Čuli smo ovde gomilu nekih opštih mesta, navodno pruženi su dokazi. Nikakv dokaz nismo čuli. To je lepo ovako za medije da nekoga citira, da eventualno zabeleži, pa na ju tjubu da postavi, ali zaista bih vas zamolio da vodite računa o visokom domu i da se ovakve stvari više ne dopuštaju.

Ja moram da priznam da, kada sam ovo čitao, za šta se zalažu u obrazloženju ovog amandmana, ja sam mislio da se neko šali, zaista, ali vidim da su oni to čak obrazlagali. Inače, moram da priznam, amandman gospode iz SDS koji se takođe odnosi na ovaj član, donekle ima smisla, oni makar ljudi traže pravnu zaštitu, pa se stavi pravna zaštita.

Vlada je dala neki svoj kontra argument, ali ovde dotična gospoda koja su sada ovo obrazlagala, traže da se potpuno izbriše zaštita ulagača. To je potpuno neverovatno, da ne postoji nikakva sigurnost za ulagača i njegovo ulaganje.

Ja ne mogu da verujem, možda su oni navikli, jer tu je postojao jedan sistem, posebno u Beogradu. Recimo, dođe firma „Kempinski“ i hoće da otvori hotel, a oni dođu pa izmišljaju kako će biti ugrožene ptice na velikom Ratnom ostrvu, pa da moraju da se podignu nekakve kule i suštinski traže procenat i naravno da ljudi nemaju nikakvu pravnu sigurnost da ulažu i odustaju.

Jedna takva firma ode iz Beograda, to je sve rađeno u njihovo vreme ili recimo, ljudi dođu i ulože novac onako kako je to zakon nalagao, a onda oni promene zakon u međuvremenu, pa ljudima traže dodatne procente i to je tako funkcionisalo, nije postojala ni pravna ni bilo koja druga zaštita.

Sada imamo konačno ogoljen sistem kakav bi možda volela stranka koja ovakav amandman podnosi, da nema nikakve zaštite za ulagača. Ovo je zaista nešto nečuveno, ali neka ostane za istoriju za građane, neka ovo čuju, znači da gospoda iz stranke koja su ovaj amandman podneli, oni zahtevaju da ne postoji nikakva zaštita za bilo kog ulagača, da li strani ili domaći, nema veze, ali jednostavno da ne postoji nikakva zaštita za te ljude.

To zaista nigde u belom svetu nema, ali je to neko želeo ovde u Srbiji da proturi. Hvala vam.

Hvala uvaženi predsedavajući.

Razumem uvaženog kolegu koji je ovo podneo i kažem, taj amandman njihov donekle ima smisla, traži se pravna zaštita, mada ne može samo sve da se svede na pravnu zaštitu. Prosto, mora to da bude daleko šire, ali je bitno da imate tu vrstu razumevanja.

Međutim, drago mi je da ste vi gospodine Sertiću sada obrazložili upravo da bar na carini neće biti takvih eventualnih zloupotreba koje bi mogle da dođu, međutim, mi ovde moramo da shvatimo ljudi neke stvari gde se sve nalazi trenutno, a i gde se mi trenutno nalazimo, pošto nama se stalno ovde priča kako bi država trebala da podstakne, ne znam, proizvodnju negde.

Ljudi, samoupravni socijalizam je umro, to više ne postoji. Ja bih možda voleo da se mi vratimo u taj period, pa kao što vi kažete da radi mašinska industrija, elektronska industrija, ali to je danas ne konkurentno, prosto, ne možete da sa tim izađete na neko svetsko tržište jer ne možete da proizvedete takav kvalitet kao što to može, recimo, da uradi neka nemačka kompanija.

U ovakvoj situaciji zaista kad gotovo nigde više nema kapitala, nema ni ulaganja u Evropi, to je veliki problem, vi morate da se borite na svaki mogući način da privučete nekog investitora stranog da dođe kod vas, to je naša jedina šansa.

Naravno da treba da pomognete domaćem proizvođaču, ali mi ih nemamo više, mi smo upropastili našu privredu i svakog proizvođača nenormalnim nametima, korupcijom, jezivom privatizacijom koju smo ovde proizvodili. Nažalost, to je bio period kada je vaša opcija vladala.

Sada smo tu gde jesmo i dolazimo u situaciju da se bukvalno borimo za svaku fabriku koja ovde dođe. Danas je najveći patriotizam obezbediti nekome radno mesto. Ne postoji veći patriotizam danas nego obezbediti radno mesto. To možete jedino ako negde date neke i olakšice ili omogućite nekome da ovde dođe inače drugačije ne postoji.

Ako vi hoćete, ako se zalažete da može da se vrati samoupravni socijalizam pa da država podstiče proizvodnju fabrike ili već ne znam šta, u redu, to kandidujte na izborima, ali nisam siguran da u situaciji globalnoj i u ovim svetskim tokovima koji su trenutno da to može da prođe. Prosto, onda nemojte se zalagati da uđete u EU. U EU takav model na postoji. Znači, ne postoji mogućnost da imate takav vid privrede, čak se traži da gotovo svuda država svuda izađe iz privrede.

Prema tome, ovde je sprovođen jedan jeziv neoliberalni kapitalizam koji nas je doveo do ovde gde smo i sada je situacija takva kakva jeste, šta da radimo, borimo se za svakog investitora i u skladu sa tim onda naravno je i ovakav zakon,a sigurno je da je možda onakav model bolji ili prihvatljiviji širim narodnim masama. Međutim, jednostavno to je danas nešto što je neodrživo i gotovo nemoguće, a i naša privreda, objektivni da budemo, nije konkurentna sa velikim privredama u Evropi. Hvala.

Hvala.

(Vladimir Pavićević, sa mesta: Replika.)

Nadam se da ćete mi vratiti vreme.

Ne mogu da razumem zašto bi neko brisao kriterijume za ulaganje. Potpuno mi je to nejasno. Posebno ako se ovde u tački 6) naglašava referenca i kredibilitet ulagača. Ne znam po kojim referencama i kredibilitetu je država dala subvencije za nekakve vinograde.

Jutros smo, gospodine Arsiću, pričali o izvesnoj firmi koja je u Novom Bečeju, zove se „Gardi“, je li tako? Trebalo je da gradi dom za decu ometenu u razvoju. Naravno, novac je nestao, a nikada takav dom nije izgrađen. Znate šta je tu problematično? Što ista ta firma, kada pogledate u APR-u njene bilanse jasno vam je da je ta firma suštinski služila za ispumpavanje para građana Vojvodine. Zato što je ta firma u Novom Sadu, za vreme njihove vlasti, dobila da gradi 11 vrtića i nikada, čini mi se, nisu ih napravili. Ogroman novac je dat. Pogledajte samo bilans. Oni nemaju gotovo nikakav neto dobitak. Imaju novac koji im dolazi od poslovanja ogroman, a neto dobitak gotovo nikakav, čak na kraju potpuno propadaju i dolaze do jednog zaposlenog.

Takvim ljudima, bez ikakve reference i kredibiliteta neko je davao naš novac. Zapravo, takve firme su služile da se ispumpava novac, u ovom konkretnom slučaju građana Vojvodine.

Znate šta je najgore? Čitao sam malo o toj firmi. Pa, između ostalog, vlasnik te firme kaže, baš oko doma za decu ometenu u razvoju, pa kaže – nije nikakav problem, novac je kod mene ali mi niko nije tražio da ga vratim nazad. Možete da zamislite onda na šta liči takvo poslovanje i šta su oni nama ovde radili.

Tako da mi nije jasno zašto bi neko izbrisao stavku vezano za referencu i kredibilitet ulagača? Pa, ja mislim da je to nešto što je apsolutno poželjno. Bogu hvala da država uvodi tu neki red. Jer, zaista, ne mogu firme sa tašna-mašna sistemom da dolaze ovde i da nam uzimaju novac i da ko zna gde taj novac završi a da se nikada ništa ne izgradi. To vreme davanja subvencija nekredibilnim firmama za vinograde nadam se da je prošlo. Hvala vam.

Hvala uvaženi predsedavajući.

Pa, gospodine Sertiću moram da priznam, neću se ni sa vama u potpunosti složiti, verovatno ni sa većim delom svoje poslaničke grupe. Znači, ovde govorimo u svoje lično ime, znači, kao Vladimir Đukanović, ne kao SNS niti to izražavam kao stav.

Ne slažem se sa ovom vrstom demagogije koja se ovde prosipa. Mi moramo konačno da se opredelimo jesmo li mi društvo, a inače gospoda koja predlažu ovaj amandman su nam zaveli takav neoliberalni kapitalizam ovde da sada odjednom su postali velike drugarice i drugovi.

Doveli su zemlju do potpunog haosa, gde se vi bukvalno borite da dovedete nekog investitora, a sad nam se traži da mi uslovimo investitora koliko će ljudi da se zaposli gde. Pa to nema nigde. Pa nama je valjda cilj da taj investitor ako dođe i ako mu da podsticaj da on proširi svoju proizvodnju, pa će onda naravno i zaposliti dodatne ljude, a ne da ga ja uslovljavam da on mora žene ili određenu kategoriju lica da zapošljava. Pa čovek zapošljava onoliko ljudi kolika mu je ekonomska računica, valjda je to neka logika. A kamo lepe sreće da proširi svoju proizvodnju pa da zaposli mnogo više ljudi, to bi bilo super.

Ali vi danas, u celoj Evropi, u celom svetu imate krizu, odnosno veliki problem da dovučete investitora. Ovde se od nas traži da mi nekog uslovljavamo kako će on da posluje. Pa dajte, opredelite se, ajde sad, recimo i da se ovo usvoji, i mi damo podsticaj da se zaposli određen broj ljudi koji se ovde traži, iz ovog amandmana. Hoćemo svake godine onda za te ljude da dajemo onda novac iz budžeta, da im dajemo plate? Pa izvinite, onda je to samoupravni socijalizam, onda to nije privatna kompanija.

Nemojmo da se igramo zaista sa ovim stvarima. Ja znam da je ovo lepo i potpuno je fino da neko sluša u kampanji nekoj, ili da vodi marketing na ovakav način, ali izvinite, mora se narodu reći istina. I ne mogu oni koji su sprovodili pljačkašku privatizaciju i koji su nam potpuno privredu uništili sad, odjednom, i koji su na kraju krajeva donosili onakav Zakon o radu, da je poslodavac mogao da izbaci čoveka kad god hoće na ulicu, sad odjednom da nam vode demagošku jednu priču i da pričaju ljudima kako se oni zalažu ne znam za zapošljavanje određene kategorije ljudi, itd.

Jednostavno, shvatite ljudi, to je prosto privreda. Čovek zapošljava onoliko ljudi kolika mu je ekonomska računica. Izvinite što je to tako, na kraju krajeva, vi ste nas doveli i vi ste srušili neki sistem koji je možda nekada nekome valjao. Danas, vraćati se na tako nešto, izvinite nema nigde u Evropi. Hvala vam.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Član 107. Znate, ja bih vas zamolio, prosto niste obratili pažnju, mi ovde imamo čoveka koji se lažno predstavlja i on tvrdi da je on POKRET.
Ja ne znam da je ta opcija ikada izašla na neke izbore, ali ne možemo da obmanjujemo javnost i da dopuštamo da se neko predstavlja lažno ovde i da sebe predstavlja nekakvim pokretom, još da kaže – Mi smo podneli ne znam šta. Ko to oni? Ovde vidimo individuu koja pod tim imenom nikada nije izašla na izbore i ja nemam pojma da je došlo do nekih promena.
Molim vas u buduće, upravo da se ne bi obmanjivala javnost, da reagujete i da opomenete poslanika da krši Poslovnik. Hvala vam.

Član 103. uvaženi predsedavajući, zato što se malo pre gospodin koji ne znam čemu pripada pozvao na član na koji sam se ja pozvao i morali ste da reagujete da ga opomenete i da mu kažete da nema pravo da se pozove na taj član, a on je dodatno prekršio Poslovnik i time.
I sa druge strane, čini mi se da je uvredio svoje kolege sa kojima je izašao na izbore, pošto se on stavio izgleda da je on iznad njih, možda iznad samog gospodina Tadića.
Mene to suštinski ne zanima, ali on ovde je samo Janko Veselinović, nikakav pokret za PREOKRET ne postoji i ja vas molim da ga ubuduće opomenete zato što nema pravo da se lažno predstavlja. Hvala.

Da, član 107. dostojanstvo parlamenta, dostojanstvo naroda je ovde na kraju krajeva ovde povređeno, neko je ovde naveo nacionalizaciju. Znate, ti koji su je ovde sprovodili i najmanje su demokratskog kapaciteta imali. Ti su preke sudove imali, znate.
A ovde neko želi da nam to sad uvodi, da plaši investitore da ovde dođu, a kad su već bili toliko hrabri pa što niste nacionalizovali imovinu koju ste prodavali, recimo Darku Šariću, vi ste njemu prodavali naše poljoprivredne kombinate. Što tu niste bili tako hrabri da njemu nacionalizujete imovinu kada upropasti kombinat ili Miletu Jerkoviću, i nekom sličnom tajkunu vašem kome ste tako našu imovinu proćerdavali odnosno davali u bescenje.
Najavljujete nam nacionalizaciju, najavljujete nešto što zdrav razum ne može u 21. veku da prihvati. Pa, da li je moguće da su to te evropske vrednosti za koje ste zalagali? Navodite nam da ćete kada dođete na vlast da ljudima konfiskujete imovinu. Ja sam mislio da je to vreme prošlo, verujem da možda u skladu sa nekim vašim shvatanjima mi ćemo uskoro imati sa vaše strane najavu možda i nekog novog Golog Otoka ne daj bože. Hvala vam.

Hvala.
Apropo ovog zakona gde ima mnogo toga suštinski, a nažalost ne vidimo šumu od drveća, pričamo o nekakvim stvarima koje su možda benigne, odnosno imamo kritiku radi kritike i sve ovo vreme krize oko granice sa Hrvatskom mi smo imali od strane kolega preko puta kritiku radi kritike. Eto, čisto da se negde pojave u medijima, a mi imamo nešto što moramo da pohvalimo. Evo, ja ću vas pohvaliti, gospodine Vujoviću, i uopšte Vladu što ovo uvodi u ovom Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o PDV, a to je što će se ubuduće i stranci oporezivati, odnosno strane firme, a posebno ovo uvođenje poreskog punomoćnika. To je nešto što je izvanredno i što je dobro i neće moći niko više da izbegava plaćanje poreza, a da ovde ostvaruje itekakav profit.
Posebno mi se dopada ovo u sferi energetike, gde smo mi imali jednu zaista neverovatnu situaciju, imali smo tzv. trgovce strujom, zapravo preprodavce koji su osnovali npr. firmu negde u Velikoj Britaniji, na nekim Devičanskim ostrvima ili već ne znam gde. Onda našu struju kupuju u letnjem periodu, preprodaju nam u zimskom, a za to vreme tu istu struju prebacuju u nekim drugim državama i ne plaćaju nikakav porez ovoj zemlji.
Tako da, ovo je dobro što se uvodi i ovo je zaista za svaku moguću pohvalu. Mislim da je čak hrabro, jer ne znam da li ste imali neke pritiske, da li je Vlada uopšte imala neke pritiske s obzirom da ovo mnogima neće odgovarati, ali ovo je zaista za svaku pohvalu i ovo pokazuje da mi jesmo jedna ozbiljna država pre svega.
Samim tim, ja ovo nikako ne mogu da nazovem, niti želim da nazovem da je ovo nekakva pre svega pobeda jedne zemlje nad drugom. Ovo je pobeda zdravog razuma, a meni je drago što je taj zdrav razum predvodila Srbija, Aleksandar Vučić, i ovo je pokazatelj da ne možete u svetu da se ponašate divljački, kao što je to radio gospodin Milanović. Znači, morate da poštujete neka pravila, neke procedure, neke zakone, neke međunarodne akte koje ste potpisali jer ako to ne radite, pokazujete, pre svega, da je vaša država neko ko to ne poštuje i samim tim opadate u očima investitora. To je dobro što sve više investitora ide u Srbiju, a ne ide u Hrvatsku, zato što mi ipak pokazujemo neku vrstu ozbiljnosti, a opet kažem, taj zdrav razum je pobedio danas i mi smo predvodnici tog zdravog razuma i mislim da i na Balkanu zapravo smo se iznedrili, kao država, koja zapravo, iako čak nije članica EU, ali suštinski se pokazala mnogo ozbiljnijom nego neke druge zemlje članice EU.
Ovakav jedan zakon koji sada ovde donosite, odnosno koji nama predlažete, koji ćemo mi izglasati, jeste usklađivanje sa praksom EU, ali je zaista nešto što je daleko bolje definisano u odnosu na neke druge države koje imaju takođe njihove zakone o PDV-u.
Inače, moram da vam kažem, gospodine Vujoviću, posebno oko Poreske uprave, mi ovde sada slušamo svakojake kritike, a niko neće da kaže da, ja ne pamtim, evo, u poslednjih možda 10 ili 15 godina, Poreska uprava nikad bolje nije radila. Mi nikada nismo imali veću naplatu poreskih prihoda. To je zaista nešto za svaku pohvalu. Da ne pričam o drugim inspekcijama, Inspekciji rada itd. Znači, ne pamti se ovako dobar pristup, jedino što je problem što u samoj Poreskoj upravi vi imate manjak ljudi u operativi, odnosno ljudi na terenu. Mi imamo prepunu administraciju koja je sumanuta, suluda, ali nemamo ljude na terenu. Recimo, samo u opštini Voždovac, na primer, gde ja živim, imate u Poreskoj upravi četiri radnika koji rade na terenu. Nema šanse da pokriju celu opštinu Voždovac, ne postoji nikakva šansa da to pokrijete. Možete da zamislite kako je, recimo, u Novom Beogradu ili u nekim drugim sredinama gde jednostavno nema dovoljno ljudi.
Mislim da ne bi bilo loše da se razmisli da ove ljude što imamo u administraciji sada, a imamo, činjenica je, prekobrojnu administraciju, može da im se ponudi da se prekvalifikuju, pa da, recimo, pređu u neku od tih inspekcija i da tu zaista još više poboljšamo rad i Poreske uprave i Inspekcije rada i nekih drugih inspekcija, koje su sada krenule i te kako da rade.
Inače, sama Poreska uprava, u vreme onih s kojima je uvaženi kolega u koaliciji, je služila da se udome partijski kadrovi, a ništa nije radila pod milim Bogom, jer kada vidite listu tajkuna koji godinama nisu plaćali nikakav porez ovoj državi niti ih je iko kontrolisao, onda vam je jasno kao dan, da zapravo ta Poreska uprava ništa nije radila, više je služila da, eto tako, se udomi neki partijski kadar i da se kaže da to postoji. Od momenta, zapravo, kada je ukinuta SDK, koji je inače bio jedan dobar sistem, da se ne lažemo, kada je to ukinuto i kada je to uništeno, mi smo napravili jednu instituciju koja, sve do negde prošle godine, polovinom prošle godine, nije radila suštinski svoj posao uopšte. Ovo što sada se radi je zaista nešto za svaku pohvalu, sa ovakvim izmenama, s obzirom da u samom obrazloženju zakona se navodi da ćemo imati veće poreske prihode, naravno, kada zahvatite plus i uvedete kategoriju poreskog punomoćnika, da mora da ima te veće poreske prihode, ovo je apsolutno za svaku pohvalu.
Još jednom kažem, baš uz slast ću večeras u 21.00 čas da gledam tu konferenciju za štampu, zato što je pobedio zdrav razum koji predvodi Aleksandar Vučić i Republika Srbija. Hvala.

Pesma se zove „Hajde Jano kolo da igramo“. Toliko o tome koliko ništa ne znate, a to je inače jedna lepa i divna tradicionalna pesma sa Kosova i Metohije.
Uzgred budi rečeno, ne razumem svrhu ovog amandmana, kao ni pitanje – a što se nešto prodaje? Mogli bi da nam odgovorite što nikada u životu niste popisali šta uopšte imamo od imovine, nego ste te iste stanove, za koje niko nije ni znao da postoje, davali vašim partijskim funkcionerima da budu u zakupu od po 100 evra ili da ih navodno čuvaju, a onda da ih otkupe za bagatelne pare, a da država nema nikakvu korist od toga. Tako ste funkcionisali ceo život. Konačno je dobro da se donosi ovakav zakon, baš zato što tu uvodi red, zato što ćemo konačno znati šta imamo i šta posedujemo i da neće moći sada razni partijski funkcionerčići da ulaze u stanove i da ih navodno čuvaju, a onda da otkupe po bagateli. To je ono što ste vi radili.
Kada već govorite o tajkunima, sumanuto mi je da vi o tome pričate, jer vi ste baš uz pomoć države postali tajkun. Vi ste dobili bespovratna sredstva za vaše vinograde i trebalo bi da vas bude sramota. Hvala.

Hvala, uvaženi predsedavajući.     
Gospodine Vujoviću, gospođo Udovički, prvo da vam se zahvalim što ste ovde došli da branite ove vrlo nepopularne zakone, posebno vama, gospođo Udovički, jer sigurno nije popularno kada morate da kažete ljudima da će da dobiju otkaz. Ali, sreća prati hrabre. Znate, onaj ko se odluči da preduzme nepopularne mere, kad-tad će u nekoj budućnosti ipak biti cenjen od naroda.
Moram da priznam, gospodine Vujoviću, veliki sam protivnik onoga što je MMF uopšte ovde radio na ovim prostorima, ali ovo danas što donosimo je na neki način uvođenje rada. Inače, mislim da je do nereda upravo došlo neadekvatnom politikom MMF-a na ovim prostorima, jer oni su sve ove ljude koji su imali jedan krajnje divljački, ako hoćete, neoliberalni koncept, znači, ne onaj neoliberalni koncept koji je zdrav, nego krajnje jedan divljački, gde ste imali potpuno jednu pljačkašku privatizaciju, uništavanje svega što je država imala, oni su na to blagonaklono gledali. Nikada nisu nikoga opomenuli, sve negde do 2011, 2012. godine, kada su počeli da daju primedbe na zaista neracionalno trošenje novca i sredstava iz našeg budžeta jer su i sami videli da taj novac koji ovde dolazi odlazi pitaj Boga gde i da to uopšte ne ide u korist građana. Sada, dobro je što oni ovo danas predlažu i dobro je što ćemo mi to da usvojimo, ali kamo lepe sreće da mi nikada nismo morali da dođemo u situaciju da ovakve stvari usvajamo.
Gospodin Jelašić je nedavno dao intervju za NIN. Vrlo pažljivo sam pročitao taj intervju, kada je on na pitanje novinara, posebno za povećanje penzija, koje je bilo krajnje neracionalno, za 10% je neko povećao penzije 2008. godine, pitao, između ostalog, tadašnje rukovodioce u ovoj državi - na osnovu čega mislite da date penzionerima tih 10%, oni su rekli – pa to je dogovoreno koalicionim sporazumom.
Znate, ovde se ekonomija vodila na osnovu koalicionog sporazuma. Nije se vodila na osnovu nekog racionalnog shvatanja, odnosno onoliko koliko zaradite, toliko možete da potrošite. Mi smo imali potpuno jedan sumanuti koncept, a to je - dajte da se dodvorimo biračima, da kupimo birače, i na taj način, jel tako, da opstanemo na vlasti.
Bogu hvala, to je prekinuto 2012. godine. Da se nije to dogodilo, mi bi danas bili u poziciji Grčke, bez ikakvih problema, i pitanje je da li bismo ikada mogli da se izvučemo, s obzirom da je neko u tom periodu, a to gospodin Jelašić potvrđuje, uzimao kredite po kamatama od 7,28%, i to u dolarima, bez želje da vodi računa o riziku, eventualno, zato što dolar može da ojača a npr. evro da padne, niko o tome nije vodio računa, uzimao je sumanute kredite. Mi danas to vraćamo, dragi građani, da znate. Mi danas iz tog perioda u ovoj godini moramo da vratimo kamate, mislim, ispravite me vi, gospodine Vujoviću, milijardu i 300 miliona evra negde otprilike kamata bi trebalo da vratimo, što je potpuna katastrofa. Ali, iz ove kože se ne može i zato moraju da se donose ovakvi zakoni.
Prvo, vezano za ovaj zakon o ovoj situaciji vezano za racionalizaciju državne uprave. Žali bože što mi imamo danas situaciju da, evo, gospođa Tomić je to veoma lepo obrazložila, onako profesorski, mi imamo danas veliki problem što mi nemamo dovoljan broj ljudi npr. u inspekcijama. Imate situaciju u Poreskoj upravi, npr. Filijala Voždovac, ima samo šest poreskih inspektora. Da li zaista neko misli da može šest inspektora da čitavu teritoriju tolike opštine pokrije? Pa nema nikakve šanse. Ali, zato smo nagomilali u administraciji toliko ljudi da to se ne zna ko kada ulazi na posao i za jednim računarom koliko njih radi.
Sada kada se kaže da morate nekog da otpustite, e onda odjednom skoče ovi koji su inače takav koncept zagovarali, pa kažu – jao, vi ne mislite na ljude. Pa neko mora valjda da misli i na državu i na taj budžet. Pa ne možemo doveka da sipamo novac u nešto što nema apsolutno nikakvu produktivnost. Koja je produktivnost bila zapošljavati tolike ljude u administraciji? Mi nemamo nikakve proizvode kapacitete danas. Mi smo privredu upropastili, ali smo zato na budžet stavili toliko ljudi da to ne može jedna Kina da izdrži, a ne Srbija.
Tako da, ovo što sada radite jeste nepopularno, ali ja vam čestitam baš zato što radite ovakvu nepopularnu meru. To je nešto što mora da se preduzme. Kao što nije bilo popularno da kažete ljudima – moramo da vam smanjimo platu i penziju jer to ljudi neće da prihvate, ali znate šta, druge solucije nije bilo. Svi oni koji se protive ovome neka kažu za šta su. Da li ćemo i dalje da sipamo novac u preduzeća u restrukturiranju? Da li ćemo i dalje da sipamo novac u administraciju? Da li ćemo i dalje da uništavamo privredu, da uzimamo kredite do beskonačnosti, a da zaista ništa ne pokrećemo po pitanju proizvodnje?
Ono što ja moram da pozdravim, vezano za samozapošljavanje, to ovde niko ne želi, valjda to nije popularno, da neko piše nekakvu pohvalu o Vladi, recimo, mi imamo fantastičan rad Inspekcije rada, zato što smo smanjili broj nezaposlenih, između ostalog, jednim delom zato što su počeli ovi koji su držali radnike na crno da prijavljuju radnike. Navijam upravo, pošto 1. avgusta, gospođo Udovički, trebalo bi da krene sa primenom novi zakon o inspekcijskom nadzoru, da još žešće inspekcije rade. Morate naterati i poresku i Inspekciju rada i sve ostale inspekcije da budu još rigidnije, zato što mora da se uvede red u državi.
Moram da pohvalim i zakon koji planirate da donesete, odnosno koji planiramo svi ovde da izglasamo, Predlog zakona o posebnim uslovima prodaje određenih nepokretnosti. To je nešto što je zaista revolucionarno. Mi do skoro nismo imali nikakav popis šta imamo od imovine, posebno nepokretnosti, šta Republika Srbija sve poseduje. Onda ste imali neverovatne situacije. Recimo, neko u nekom organu zna da npr. taj organ, recimo, ako radite u pravobranilaštvu, znate da negde postoji neki državni stan, pa onda kažete nekome – idi, kao, čuvaj taj stan i onda vremenom ti dođeš do tog stana na jedan volšeban način, tako što mu se umanjuje cena itd. E, ovo je sada nešto zaista revolucionarno. Uspostavlja se neki red, da će neko konačno proceniti te nepokretnosti koje država poseduje i da ih konačno popišu, da znamo što to imamo, kako bi država mogla da zaradi. Čitam danas da je neko dao procenu da bi država mogla tu da zaradi ogromna sredstva i ja to apsolutno podržavam.
Kao što, naravno, podržavam i ovaj zakon o registru jer neverovatno je, mislim da je gospodin Krstić, dok je bio vaš prethodnik, o tome pričao, da mi nismo imali uopšte popisane ljude koji rade u javnom sektoru. Mi nismo imali pojma koga plaćamo. To je neverovatno nešto. Dajete negde novac, a ne znate ko vam radi. Konačno ćemo sada i tu da uvedemo neki red i mislim da je to nešto što je jako dobro i što bi svakako trebalo podržati.
Ono što moram i da vas pohvalim vezano za ovaj zakon o plaćanju od strane javnog sektora dobavljačima, znate, mi smo imali sad jednu krajnje sumanutu situaciju, da ljudi urade posao da niko ništa ne plati. Onda čekate do besvesti dok vam neko plati taj novac, zapravo i zaboravite kada ćete da dobijete. Sada je to nešto što je zaista dobro, uvodi se disciplina, u roku od 60 dana morate da platite dobavljačima i to je nešto što bi zaista svako normalan podržao.
Ovde bi se zadržao kod Zakona o javnim nabavkama. Vidim neverovatne kritike na prethodno donete izmene koje su 2012. godine ovde donete i kritike idu u tom smeru - eto niste postigli šta ste hteli. Izvinite, a kako niste postigli šta ste hteli? Možda nije cifra u uštedi tolika, ali je svakako, imate strahovitu uštedu i imate pad korupciju u javnim nabavkama. Fantastičan pad.
Mi smo imali do tada situaciju u javnim nabavkama na sledeći način, imate pregovarački postupak bez objavljivanja javnog poziva i tačno nameštate firmama koje vi želite, odnosno firmama gde su vaši partijski prijatelji vlasnici. Tako su oni dobijali posao. Da ne pričam, što ste tako pljačkali javna preduzeća do, zaista neslućenih razmera, jer su, posebno ona koja imaju monopol. Na primer, kada bi trebalo da plate reklamu, pazite monopolsko preduzeća plaća reklamu nekom mediju i onda se tačno zna koji mediji bi trebalo da dobije taj posao, tako se izvuče jedno 10, 20 miliona dinara, zavisi kako koji mediji, da bi se zapravo tako platila buduća kampanja za izbore.
To je sada prekinuto. Mi imamo pad, upravo takvih nabavki, pregovarački postupak bez objavljivanja javnog poziva sa na svega 5%. To je vrlo pozitivno. E, sada, naravno da postoje negde problemi gde se koče javne nabavke, gde su neke institucije ostajale bez elementarnih sredstava, ali evo ovim sada se to popravlja i nadam se, elementarnih sredstava za rad, zato što, zaista tu je postojala neka regidnost, dobro je da se to uočilo i to će se sada popraviti. Znate, šta je bilo bolje, da li uštedeti 100 miliona evra, ko što, čini mi se, da je negde tolika procena oko te uštede, ili dopustiti da se i dalje pljačka država? Pa, mislim da ovo bilo mnogo bolje da uštedimo taj novac, bez obzira što smo imali određenih tih anomalija koji se ovde spominjane, ali evo ovim zakonom se to sada popravlja i to je, naravno za svaku pohvalu.
Koleginica Tomić je lepo obrazložila ovo oko javnog duga. Konačno i tu se uvodi red. Konačno skidamo sa grbače one koji su bez veze nam sisali novac i koji su na neki način nam pravili toliki javni dug. Mislim da je ovo nešto što je zaista dobro i zaista ne vidim ni jednog jedinog razloga zašto bi neko glasao protiv ovakvih zakona. Činjenica je da to može amandmanima koliko-toliko da se popravi u određenim segmentima, ali čini mi se da mi polako postajemo država i da se ovde uvodi red. Mi smo dosada bili takva država da zapravo su tajkuni pisali zakone. To je ono što je najviše uništilo ovu zemlju. Prilagođavali su sve ovakve zakone sebi i njihovim potrebama. Ovde konačno država staje tome na put i postaje, zaista institucija, odnosno postaje neko u koga možemo da verujemo.
Mi do sada smo, zaista imali veliki problem, upravo zbog ovakvih anomalija koje sam nabrojao da verujem uopšte u instituciju države. Ovo je prvi put da donosi se zakon i nadam se da će država imati snage da ga sprovode i da će tu pokazati svoju jačinu u odnosu na one koji su prilagođavali zakone sebi i naravno da ću ovako nešto, svim srcem podržati, kada dođe dan za glasanje. Hvala vam.

Hvala uvažena predsedavajuća.
Moram da priznam da uz svo uvažavanje, možda i dobrih namera, ali znate ovo je situacija kada neko amandman piše čisto da bi se javio i kao nogama.
Ja ne znam da se obrazovanje završava, a ovde se traži za uslov da je završio visoko obrazovanje, pazite tu rečenicu, pravnog, saobraćajnog fakulteta ili da je završio policijsku akademiju.
Razumem da ste vi napisali i da insistirate da potencijalni kandidat ima pravni fakultet, saobraćajni ili Policijsku akademiju, ali da završi visoko obrazovanje, to još nisam čuo. Ovo je prvi put ovako nešto da imamo kao predlog i zaista ovako nešto nikako ne može da se prihvati.
Takođe, kada kažete da govori najmanje jedan svetski jezik, pa znate, i srpski je svetski jezik i svahili je svetski jezik. Ja razumem da ste vi napisali da govori najmanje jedan strani jezik, pa to je u redu da se prihvati, ali ovako kao što ste napisali zaista je neprihvatljivo i nemoguće je da tako uđe u zakon.
Da ne pričamo o ovome da ima najmanje pet godina radnog iskustva na istim ili sličnim poslovima. Koji bi sad to bili slični poslovi kada je ovo nešto u principu novo što se osniva i gde je neko, na kraju krajeva, mogao da ima pet godina? Ja znam da je bila ranija slična ovoj agencija, ali koja se imala pojedinačna za svake saobraćaj. Sad se objedinjuje za sve tri vrste saobraćaja, sada dolaze u ovu novu agenciju, odnosno kako li će se već zvati.
U svakom slučaju, ne znam gde ste mogli da vidite da se neko bavi sličnim poslovima i da ovako nešto stavite u amandman. Prema tome, ovo je potpuno neprihvatljivo. Razumem da ste ovo napisali čisto da biste se javili, ali bih vas zamolio, pošto ste doktor pravnih nauka, da ipak malo više vodite računa, pre svega, i o pravopisu i o gramatici i, naravno, o tome kako ćete sastaviti rečenicu. Hvala vam.