Dame i gospodo narodni poslanici, meni je žao što Goran Ješić nije tu. Želeo sam da ispitamo njegove afere, uključujući i stan u Beču, „Milk Republik“, snabdevanje Kliničkog centra Vojvodine mlekom i mlečnim proizvodima iz neregistrovane mlekare i snabdevanje prehrambenim proizvodima, ajvarom itd. iz neregistrovane „Fruit Republik“ iz Markovine kod Aleksandrovca. Na žalost, on nije tu.

Takođe sam hteo da utvrdim vezu između njega i Aleksandre Jerkov u onom anketnom odboru, s obzirom da su i jedno drugo prošli treninge CIA. Žao mi je što gospođa Jerkov nije tu. Dakle, voleo bih da o tome porazgovaramo i da razgovaramo i o nasilju kome je takođe gospodin Ješić sklon prema novinarima itd. i o nasilju koje mi

snažno osuđujemo, a koji gospođa Jerkov ne osuđuje kada je u pitanju Maja Gojković, kada je u pitanju novinarka Uzelac, kada je u pitanju članica RIK, iako je bila neposredno prisutna i ušla u RIK zajedno sa Sašom Radulovićem kao poslednju šansu.

S obzirom da nisu tu, ja neću da žurim sa ovim predlogom. Dakle, verujem da će pomenuta gospoda biti prisutna na nekoj od narednih sednica, kada ću detaljno obrazložiti ovaj moj zahtev. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom da se radi još o jednom predsedniku stranke bivšeg režima, ja se bojim da je malo ta dva, tri anketna odbora koja sam ja tražio. Mislim da samo za gospodina Đilasa treba jedno deset anketnih odbora.

Naime, od kada je nasledio onaj zlatni rudnik 2000. godine, pored pocepanih patika tamo negde, od tada ga je krenulo.

Podsećam stranku bivšeg režima da je Zoran Đinđić podneo krivičnu prijavu po prijavi PKB, čini mi se, za reketiranje od strane Dragana Đilasa i verujem da se oni svakako sećaju da on nije mogao da uđe u DS sve do 2004. godine. Posle ubistva premijera Đinđića on je ušao u DS i pomoću nje se pored tog zlatnog rudnika, pored pocepanih patika, obogatio da ni sam ne zna šta sve ima.

Lako bi mi danas nahranili siromašne, koje je on osiromašio, ali i dalje postoje indicije da ne možemo da nahranimo dovoljno ove bogate i alave, kakav je i Dragan Đilas.

Naime, dok je vladao hiljadu puta se uvećala vrednost imovine njegovog preduzeća. Ima zgrada koje vrede po nekoliko miliona evra, imao je medijsku imperiju, itd, ništa od toga do 2004. godine nije imao.

Na kraju svog mandata, a podsećam DS da im se to desilo, zajedno sa gospođom Jerkov i Elezovićem u paru, „zaremio je“ što mladi kažu pod znacima navoda DS. Dakle, ono dvoje Jerkov i Elezović su ih gurnuli u dugove, a onda je Đilas kao dobra vila preuzeo dugove DS i takav način postao njihov vlasnik. Danas DS je rob Dragana Đilasa, jer ne smeju ništa da kažu protiv njega zato što on drži dugove DS na takav način i imovinu DS i njeno ime i njen grb i sve ono što je tad stranka nekada značila.

Pored toga, Dragan Đilas od Pionirskog parka, od gradnje mosta na Adi bez građevinske dozvole, o nabavci autobusa iz inostranstva protiv domaće firme „Ikarbus“, o rušenju raznih platana i uređenju Bulevara Kralja Aleksandra, dakle taj se dobro nafatirao i dobro od javne funkcije napravio privatni biznis, o čemu sam ja govorio.

Zato kažem da je malo jedan anketni odbor da bi se ispitale sve nepravilnosti i sve ono što Dragan Đilas radio dok je bio predsednik Demokratske stranke, a i posle toga kada je DS uz pomoć gospođe Jerkov i Elezović, kako to mladi kažu „zaremio“. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi smo glasali malopre za predlog Boška Obradovića, što bi on rekao glasamo. Kad profesor srpskog jezika zatraži da glasamo, a ne da glasamo, onda veliko je pitanje zaštite srpskog jezika i ćirilice. Profesor srpskog jezika ne bi trebao da kaže gde bežite, LJotića ne bi trebao da nazove LJotić.

Dakle, moj predlog je da se formira anketni odbor s obzirom da je ova zemlja veoma osetljiva na gubitak teritorije. Ako neko sarađuje sa bugarskom organizacijom koja se zove Atak, koja traži sanstefansku Bugarsku. Ako neko sa njima sarađuje, međusobno se posećuju, a oni traže Dimitrovgrad, Bosilegrad, Vranje, Pirot, onda je veliko pitanje patriotizma narodnih poslanika i partija koje sarađuju sa takvom jednom organizacijom.

Ako uzmemo da je ta organizacija koja baštini LJotićeve, kako oni LJotićeve vrednosti, onda mi moramo biti izuzetno oprezni. Ova zemlja nema pravo na takvu vrstu delatnosti. Dakle, ukoliko uzmemo da je ovde dolazio Pernar, čiji je deda, ne u ovom parlamentu, ali u nekoj drugoj Skupštini pitao koliko košta srpska krv.

Ukoliko neko sarađuje sa takvim organizacijama, mi moramo imati anketni odbor koji će ispitati motive zašto neko sarađuje sa bugarskom organizacijom koja traži srpske teritorije, zašto neko sarađuje sa Pernarom koji odmah sutradan maršira sa ustašama u Zagrebu i ako uzmemo da je taj neko i ta partija pozdravlja neonacističku organizaciju „Alternativu za Nemačku“, mi kao zemlja koja je bila antifašistička, mi kao zemlja koja pre svega ceni slobodu, nezavisnost i suverenitet moramo da budemo veoma oprezni i da ispitamo pod kojim okolnostima političke stranke i organizacije u Srbiji sarađuju sa organizacijama koje baštine neonacističku politiku, fašističku, ustašku, jataka koja traži da Bugarskoj pripadnu srpske teritorije. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, u rukama držim spisak Veritas o poginulima i nestalima u Oluji. Dakle, ukupno je poginulo i nestalo 1.852 lica. Od toga 930 je sahranjeno, a za 922 se još uvek traga. Spadaju u nestale. Verovatno pogubljene. Od 1.852 žrtve, 908 je bilo starije od 60 godina. Znači nikako nisu mogli biti vojni obveznici. Od 1.852 žrtve, 543 su bile žene, devetoro dece, što znači da ni oni nisu bili vojni obveznici. Sahranjeno je 930, 922 lica još uvek rodbina traži.

Gospođa Rašković Ivić je ovaj veliki zločin, koji oni nisu uvrstili u svoju deklaraciju o genocidu u Hrvatskoj, ovo su preskočili, za genocid tvrde da je samo ono što se desilo za vreme Drugog svetskog rata, ovo nisu stavili u svoju deklaraciju, ono što traže da mi ovde usvojimo. Gospođa Rašković je 1.852 žrtve nazvala humanitarnom akcijom.

Dakle, ona je u izjavama za medije u Hrvatskoj, koliko znam, rekla da su ove 1.852 žrtve, od čega je 908 staraca, starijih od 60 godina, 543 žene i devetoro dece, da je to bila humanitarna akcija hrvatske vojske.

Takođe, ova Skupština je usvojila Deklaraciju o zločinu u Srebrenici, ona je to prekrstila iako je bila i sada je narodni poslanik, prekrstila u genocid. NJeno je pravo da smatra šta hoće, ali kao poslanik Narodne skupštine nju obavezuju dokumenta Narodne skupštine.

Očigledno da su njene izjave nanele štetu i s toga ja želim da se anketni odbor pozabavi ovim izjavama, s obzirom da od takvih izjava ova država može da ima nemerljivu štetu.

Ja ne znam više da li je gospođa za EU gde su Hrvati? Da li je ona za EU ili je Vuk Jeremić protiv EU? Ja to ne mogu znati. Ja više ne znam da li je ona za Krim ili Rim, s obzirom da je ova država nju plaćala i pet hiljada evra da zastupa ovu državu, a ona davala ovakve izjave i s toga ja mislim da moramo imati anketni odbor koji će da se zabavi ovakvim izjavama. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde je više poslaničkih grupa tražilo da se ispita finansiranje političkih stranaka. Uglavnom su polazili od čuvenih donacija od 40.000 dinara, po njima čuvenih, to su prilozi koje je skupljala SNS.

Moj predlog je nešto drugačiji. Ja želim da saznamo kako se troši novac iz budžeta, da vidimo rashode u kampanji, da ne gledamo samo prihode, posebno da gledamo prihode od 40.000 dinara, a pri tome ne vidimo donaciju, recimo, Slaviše Ristića, poreskog inspektora, listi Sande Rašković Ivić od 640.000 dinara, to ne želimo da vidimo, ali želimo da vidimo ovo od 40.000 dinara, prema stranci koja ima najčistije finansije.

Ali, na stranu prihodi, da vidimo rashode. Ono što mene interesuje su rashodi dve izborne liste ili dva kandidata za predsednika, to su Boško Obradović i Saša Radulović, to je ona čuvena koalicija „Dosta je bilo – Dveri“, pa se obrnulo „Dosta je bilo, dosta je bilo“. Dosta je bilo, desilo im se ono što sam rekao da će biti - rasulović Delboj kompani. Sad su se kao „rasulovićevi“ svedoci podelili u više frakcija, ali mene i dalje interesuje kako su se trošila sredstva iz izborne kampanje, odnosno da li je tačno da su sredstva išla za fiktivne poslove, pa, recimo, čuvena nevladina organizacija „nikad im dosta nije bilo“ plaćala firmama svojih poslanika, koji su ih sad napustili, po 800.000 dinara za tzv. kliktanje? Dakle, to je neki potez mišem, ne bacanjem, nego pored računara, dakle, kad klikneš jednoj dobiješ 800.000 dinara i tako su fakturisali sredstva iz izborne kampanje.

Napominjem, da ta sredstva nisu tako utrošena fiktivno, a kad su utrošena fiktivno, gospođa Radeta, izbegnut je porez, radi se o pranju para i sledeće što je činjenica - da će se taj novac, ukoliko nije utrošen vraća državi u budžet. On nije vraćen u budžet, već je dat narodnim poslanicima koji su vršili fiktivne poslove. Nadalje, na preduzetničke radnje kandidat Dveri Boško Obradović je ispumpao 28 miliona, od toga je osam miliona za popravku računara, pet miliona za elektroradove, itd.

Zato ja tražim anketni odbor, da se ispitaju rashodi, jer bi taj novac bio vraćen, da nije tako rashodovan, državi Srbiji. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, čuli ste mnogo toga lošega o vladajućoj koaliciji od kolege Aleksića. To je isti ovaj koji se nudio Aleksandru Vučiću da uđe u Vladu, da, ali ima lošeg navodadžiju. Devenport.

Kad je Vučić čuo, kaže – Da bude ministar poljoprivrede ili da mu se da Odbor za poljoprivredu.

Ja lično nisam imao ništa protiv, a kad je Vučić čuo da mu je navodadžija Devenport, kaže – Ne dolazi u obzir. Ambasadori više ne rukovode ovom zemljom.

S tim u vezi, dame i gospodo narodni poslanici, ja neću pričati o tome, to ću kasnije u dopuni iza ove, o Juliji Jovanović, o firmi „Bos“, o Fondu za ljudske resurse, o 55 miliona. Pričaću o njenom šefu Vuku Jeremiću, potomku.

Tražim anketni odbor, a već sam dobio na pitanje i odgovor nadležnog organa, da se raspolaže saznanjima iz tog perioda, radi se o periodu iz 2008. godine, da je više predstavnika stranog faktora dovodilo u vezu dva događaja – izbore za predsednika Republike Srbije i jednostrano proglašenje nezavisnosti tzv. Kosova. Pri tome su isticali presudan uticaj SAD i EU u pogledu navodnog usaglašavanja termina ovih događaja.

Naime, Vuk Jeremić potomak, naslednik naftaškog izvora u selu Ježevica kod Čačka, čiji jedan let košta 70.000 evra, koji je samo na letenje aviona potrošio 3,5 miliona evra. Vuk potomak Jeremić je u NJujorku plaćao sobu, jedno prenoćište 1500 dolara. Ja bih pre spavao ispod njujorškog mosta nego što bih to platio. Vuk Jeremić, koji je imao džeparac 25.000 evra od Vlade Mirka Cvetkovića, 25.000 evra je imao džeparac. On je išao u ambasadu SAD i tražio da Amerikanci utiču na kosovske Albance da ne proglašavaju nezavisnost pre nego što Boris Tadić bude izabran za predsednika Republike Srbije drugi put. To se i desilo. Zakletvu je Boris Tadić položio 15. februara, a 17. februara Albanci su proglasili jednostranu nezavisnost. Plus, pitanje Međunarodnom sudu pravde, plus promena Rezolucije, pa je Unmik zamenjen Euleksom, UE – EU. To su sve razlozi zašto treba osnovati anketni odbor i ispitati sve ove moje navode. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o saradniku Vuka Jeremića. To je onaj čuveni istraživač javnog mnjenja, koji je istraživajući javno mnjenje, on je i novinar i istraživač i poslanik, sam o sebi piše, sam sebe istražuje, sam sebe ocenjuje, on je od „Lutrije“ uzeo 2.400.000 u vreme kada je ona otišla u minus, u vreme vladavine Borisa Tadića i Vuka Jeremića.

Otuda ne čudi što o Vuku Jeremiću potomku i ovim potomčićima na istraživanju, iako u selu Milutovcu osvoje dva glasa, on ima da 30%, kao seti se on te lutrije, pa kaže – jeste da oni imaju dva, tri odsto, voleo da doda jednu nulu i kaže - Vučić 31, a Vuk Jeremić potomak i Aleksić imaju 30%.

Verovatno da je to zasnovano na sledećim činjenicama. Naime, izvesni Knežević, koji je bio direktor Nacionalne službe za zapošljavanje u Trsteniku, tast potomčeta, je sa Dinkićem prebacio ukupno Fondu za ljudske resurse 55 miliona dinara. Svrha – negovanje starih lica. Još nijedno lice nije pronađeno da je negovano. I, održavanje travnjaka u februaru mesecu, 55 miliona dinara za prodaju magle, kupovinu magle ili već zavisi šta su kupovali.

Nadalje, verovatno je Đorđe Vukadinović ispitivao da li treba gasovod Trsteniku, pa je malo potomče, koje je sad kod Vuka potomka, rešio da to napravi bez građevinske dozvole, pa je to radila firma „Bos“, da se zna ko je gazda, u prevodu to znači gazda. Pa je to urađeno bez građevinske dozvole, a onda snabedevanje javnih objekata u Trsteniku mogao je da dobije samo onaj ko ima izgrađen gasovod, a ovaj što ga je izgradio bez građevinske dozvole, naravno, on je imao i svu prednost.

Tako je Aleksić, koji je sada izašao, mi smo svi slušali njega dok je optuživao, tako je Aleksić lepo udomio svoje prijatelje za sume koje su milionske. Samo na Fondu za ljudske resurse 55 miliona. Još da mu o čuvenim izborima, i Vukadinović koji je istraživao to kaže da je Vuk Jeremić u njegovom tom selu Milutovac, gde ima šest članova rodbine, dobio svega dva glasa na ovim poslednjim izborima koji su se održavali u tom selu.

Dakle, ja tražim da se ispita sve šta je Đorđe Vukadinović radio, kakva istraživanja je radio, a „Lutrija“ to platila, jer „Lutrija“ pripada državi Srbiji i to je novac građana Republike Srbije i na njega nemaju pravo ni Vuk potomak Jeremić, ni malo potomče. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi kao klub snažno osuđujemo svaku uvredu i svaku pretnju.

Kolega Ćirić, savetnik Pošte za 156 hiljada dinara, je već rekao nešto o pretnjama. Šta znači kada neko iz njihovih redova napiše „Vučiću, Vučićeviću, Rističeviću, Mitroviću jeste li već izabrali bandere sa kojih želite da visite?“ Da li su oni to osudili? Šta znači kada Balša Božović meni napiše „pali majmune“? Meni su roditelji patrijahalno vaspitani i mene su tako vaspitali. Mene su učili da je Bog stvorio čoveka. NJega su očigledno roditelji učili da je postao od majmuna. U to neću da se mešam.

Danas ponovo njihov pripadnik koji je mesečno dobijao 27.000 evra je o tome govorio kolega Pekarski, ali čovek napiše – opet me onaj šnaucer Rističević spominjao u parlamentu, čibe. Da li ste vi čuli da je to neko osudio?

Idemo dalje, Vlado Georgijev, neću ni da pominjem. Pa, imate sledeće - Rističeviću spusti se na zemlju da ne odeš pod, pa tri tačke. Da li su to osudili? Naravno da nisu. Šta znači kad mi napišu – …em ti Marijane sve mrtvo i živo i tebi pederu Vučiću. Šta to znači? Da li su oni to, ovi koji se gade nasilja, da li su to osudili?

NJihov član glavnog odbora je uradio pasoš za životinje sa mojim ličnim podacima i falsifikovao potpis Aleksandra Vučića. Šta znači kada njihov pripadnik napiše – pazi samo da tebi ne pukne ta, itd. Da li tad osuđuju pretnje?

Slušao sam i šta govore o Narodnoj banci Srbije. Oni čiji je lider prodavao tenkove, Iraku oprostio milijarde dugova itd, da bi prodavao tenkove po pet hiljada dolara, koliko je Kena mogao da popije za veče. Onaj kome je nestalo 700 oklopnih vozila, koji je uništio celu tehniku, kome od avijacije ostaju samo orlovi. Ti orlovi nisu mogli da lete. Slabije su leteli nego oni sa zastave. To su pripadnici stranke bivšeg režima. Oni nešto pričaju o Narodnoj banci Srbije. Pa kod vas je za godinu dana kurs otišao na 50%. Sa 78 na 115 dinara.

Od 2012. godine kurs NBS miruje.

Zato što je ekonomska situacija stabilnija, zato što je izvoz porastao. Devizne rezerve su stabilne. Vi nešto pričate, vama kurs išao 50% za godinu dana.

Dame i gospodo narodni poslanici, ako nešto želimo ozbiljno da uradimo u životu moramo prvo dobro da planiramo.

Planiranje u poljoprivrednoj proizvodnji je veoma bitno. Znači, zajednička evropska poljoprivredna politika se uglavnom sastoji u tome da se pažljivo i brižljivo planira svaki zaokret u toj poljoprivrednoj politici sedam godina unapred. Dakle, svakih sedam godina oni blago koriguju svoju poljoprivrednu politiku.

Naša poljoprivredna politika mora da bude zasnovana na uvećanju BDP, koji je negde oko pet milijardi evra u našoj zemlji, pod uslovom da godina rodi. Mi uvećanje moramo bazirati na stočarstvu, voćarstvu i povrtarstvu. Ali, takođe, da bi se uvećavala poljoprivredna proizvodnja moramo razviti prerađivačku industriju da bi iz nje mogli da ostvarimo, izvučemo novac za podsticaje u poljoprivrednoj proizvodnji koji se ne tiču samo poljoprivrednika, već potrošača i, pre svega, prerađivača da ima komponentnu cenu, odnosno da bude konkurentan na tržištu, da sirovinu obezbedi po jeftinoj ceni zato što se poljoprivredna proizvodnja subvencioniše.

Hrvatska svoju poljoprivrednu proizvodnju u odnosu na BDP subvencioniše sa preko 30% i nema gotovo nikakav rezultat, jer su im planovi slabi. Naše subvencije, zahvaljujući velikom broju hektara na 3,2 miliona hektara, su negde oko 6% vrednosti BDP. Da bi se to uvećalo treba razvijati prerađivačku industriju, paralelno s njom, novac koji se ostvari, na takav način se nađe posao za oca na njivi, sina u preradi, snahu u preradi, ali se na takav način obezbedi i podsticaj za poljoprivrednu proizvodnju primarnu, biljnu, stočarstvo, voćarstvo i na takav način postajemo konkuretni na našem i njihovom tržištu.

Po amandmanu.

Dame i gospodo narodni poslanici, najmlađi Titov odbornik se ovde zdušno zalagao za poljoprivredu. Na listi preko na kojoj je došao u ovaj parlament stranke koja je 2006. godine vladala i vodila Vladu, sa te liste je došao u ovaj parlament. Te godine se izdvajalo 136 miliona evra za poljoprivredu na godišnjem nivou i on je ćutao.

Danas kada se izdvaja 309 godišnje, on ima zamerke. Ćutao je i 2011. godine kada je Dušan Petrović vodio Ministarstvo poljoprivrede, kada se izdvajalo 185 miliona evra za poljoprivredu. Ćutao je.

Danas kada se izdvaja 309, danas mu ne valja i ja sam tvrdio u prethodnom mom govoru da to treba da bude više, ali moramo da dignemo prerađivačku industriju, da uzmemo iz prerađivačke industrije i još više dignemo primernu poljoprivrednu proizvodnju sa težnjom na stočarstvo, voćarstvo i povrtarstvo. NJemu to nije bitno bilo.

Propadale su zadruge. Propadale su zadruge jedna za drugom. NJemu to nije bilo bitno. NJemu je bilo bitno da napravi „Studiju o zadrugarstvu“ i da mu Dušan Petrović iz „Star Projekta“ prebaci 62 hiljade evra i kada je poslao taj zahtev posle 59 hiljada i nešto da mu se isplati još dve hiljade i nešto, taj zahtev je ispunio latinicom, a danas se zdušno zalaže za ćirilicu. Postoji poslanik koji je, kako to kažu lekari, podvojena ličnost. Znači, kada dobiješ pare od žutih onda je to dobro, iako je bilo manje izdvajanje subvencija za poljoprivredu, iako su zadruge propadale. Danas kada se zadruge dižu i kada se subvencije dižu, danas ti ne valja jer od ove vlasti ne možeš privatno da dobiješ novac. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, sada smo mogli čuti da je 136 miliona veće od 309 miliona. Kolega visinu agrarnog budžeta računa isključivo po podsticajima. U agrarni budžet spadaju troškovi Ministarstva poljoprivrede i to je blizu tih 5%, s tim što u njihovo vreme skupljeno je javnih prihoda ukupno 824 milijarde. Iz te iste države ova vlast prikupi 1.180 milijardi.

Znači, ukoliko bismo skupljali novce koliko su oni skupljali, mi smo premašili 5% odavno. Ova vlast skupi 356 milijardi više nego što su oni skupljali. Sada je pitanje gde je odlazilo tih 356 milijardi dinara, odnosno tri milijarde evra godišnje, ko je sa kim delio, ko je taj novac uzimao, ko je propustio da ubere te prihode, ko je plaćao mesto na listi 640 hiljada dinara itd?

Što se tiče 62 hiljade evra, vrlo ću to rado dokazati. Već sam pokazivao ovde papir gde je latinicom ispunjen zahtev da se doplati do 62 hiljade evra iz STAR projekta Studija o zadrugarstvu, koju je radio moj kolega. Dakle, u to vreme mu nije bilo bitno što su zadruge propadale, bilo je bitno da se Studija o zadrugarstvu, koja ne može da se pronađe, naplati 62 hiljade evra, a udruženje preko kojih je novac išao u njegove džepove se zove Udruženje agrarnih ekonomista itd. i ja ću vam tu hartiju pokazati u popodnevnom delu vrlo rado, ali mislim da kolega neće održati reč. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, po amandmanu, svakako ste po ovom amandmanu gledali način na koji sam bio izazvan i prozvan da ne govorim istinu. Dakle, od mene su traženi dokazi.

Ovde je STAR projekat namenjen za razvoj stočarstva na Staroj Planini kaže – Društvo agrarnih ekonomista, doktor, moj kolega koji sedi tamo, Miladin Ševarlić, 60.000 odobreno, isplaćeno 57.661 euro. Napominjem da je projekat trebalo da bude za razvoj stočarstva na Staroj Planini u blizini Pirota.

Nakon toga je dobio još iznos, dobio je iznos konsultant (ne razume se) 4.518 evra. Saberite da li je to 62.000, kao što sam i tvrdio, da ili ne. Ovde je takođe izveštaj Ministarstva da su taj novac isplaćen.

Onda idemo dalje. Ovde je kontrola u kojoj je sam učestvovao i u kome je potpisao da je dobio taj novac. Nismo pronašli nikog iz Društva agrarnih ekonomista od ovih inženjera koji je dobio neki dinar, znači od isplaćenih 62.000 evra. Ovde imamo i fakture, naravno, sve sa njegovim potpisima, evo ga ovde. Evo faktura 1 – 24.000 evra, isplaćeno 27.10.2011, na vlasti je bio ministar Dušan Petrović, ako se slažete.

Onda ide 10.decembra 2010. godine je druga faktura, ne znam da li ide po redosledu, 18.000. Faktura sledeća 24.000. dakle, na sve to je zatražio još 2.900 da isplati određenog Iranca Kaveku Sarmastu, pa je tražio još 1.050 evra za neke svoje troškove, pa je još tražio 2.100 evra, malo mu bilo 62.000 evra.

Dakle, ja ne očekujem da kolega ispuni svoje obećanje i da da ostavku, ali ko god želi ovde može da prekontroliše ove papire, da ih uporedi u Ministarstvu sa originalima. Dakle, STAR projekat, ali nije jedini koji je dobio taj novac, ja to priznajem, još su dobijali Kiš i ta ekipa razna žuta, nije jedini koji je dobio novac, ali ga je dobio na kontu udruženja Društva agrarnih ekonomista i još nije pronađen drugi agrarni ekonomista koji je taj novac dobio. Svugde su njegovi potpisi, a između ostalog rekao sam da su neki zahtevi pisani na latinici. Evo vam dokaz, kamera to može da uhvati. Dakle, njegov zahtev za isplatu sredstava je pisan latinicom, a on je veliki borac za zaštitu ćirilice. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gledaoci, sad ste se uverili ko govori istinu i ko zaobilazi istinu.

Dakle, tvrdnja je, jesam dobio, ali nisam toliko dobio. Dakle, uz tvrdnju da je dobio nešto i od ovog režima, to je samo dokaz da ne mrzimo političke protivnike. U vreme kada je on dobio pare iz STAR projekta, ja nisam mogao ni da priđem tom projektu.

Projekat se zove, kao što sam rekao, Strategija razvoja zemljoradničkog zadrugarstva u Republici Srbiji. To je bio i konflikt interesa, zato što je on bio član više zadruga u to vreme. Dakle, pisao je strategiju razvoja zadrugarstva a jedna po jedna je zadruga padala. Sve su redom propadale i sada mi ponovo dižemo zadruge, zadruge koje više ne mogu da dobiju oni imovinu koju su oni upropastili. Evo, strategije o 24 hiljade evra, dakle to je bilo 40% tog iznosa, evo i potpisa gospodina Ševarlića. Dakle, on je fakturisao tih 24 hiljade i ja pozivam Društvo agrarnih ekonomista da mi se javi još jedan agrarni ekonomista koji je nešto dobio od ovog novca, a ako je dobio svaka čast.

Evo, druga faktura. Trideset posto, 18 hiljada evra od 10. decembra 2010. godine, isto potpis uvaženog gospodina. Evo, treće fakture koja je glasila, isto, Strategija razvoja zemljoradničko zadrugarstvo u Republici Srbiji, čudna neka strategija, 15 hiljada eura, ili 20% i na kraju, malo mu je bilo, pa se traži i faktura broj četiri, na osnovu i tako dalje, tražimo još 80.039 dinara koliko je on mislio da je razlika, tražio 10. decembra 2010. godine.

Na kraju, latinicom, traži da isplatimo tzv. iranskog eksperta za zadrugarstvo, mora da je hteo da gaji pistaće, dakle, tražio je i da tom gospodinu, dotičnom isplatimo dve hiljade i 900 evra, 1050 za put i posebno opet njemu 2100 evra. Evo, ako ja lažem, kamera sigurno ne laže, dakle, apsolutno je tačno da za vreme vlasti bivšeg režima umesto razvoja stočarstva 12,5 miliona evra iz STAR projekta, a to je bio kredit kod Svetske banke, doduše veoma povoljan, sedam posto kamate, nije razvijano stočarstvo na Staroj Planini, nego su razvijani čudni konsultanti. Hvala vam.