Vrlo kratko, predsedavajuća.

Nisam mislio da će se u Narodnoj skupštini Republike Srbije povesti opet neka marksistička retorika posle Boga pitaj koliko godina. Sad ja imam određeno

24/2 TĐ/MJ

poštovanje prema marksistima koji to razumeju, ali prema neomarksistima koji ne razumeju ono što pričaju, stvarno nemam. Rentijerstvo koje je toliko tu prozivano je Marksov koncept, gde je Marks tu mislio na one koji rentiraju zemljište u 18, 19. veku na one velike zemljoposednike. Znači, to što vi govorite uopšte ne može da se primeni danas na to.

Druga stvar, ono što vi ne razumete je što su Njujorčani i Bečlije i Berlinci vrlo dobro razumeli i videli. Ako uradite tako nešto, niko nema interes da zida zgrade i onda od države samo uzimate sve više i više para. Zašto bi iko zidao zgrade, zašto bi iko pravio bilo šta ako će mu bilo kakav profit biti ograničen? Ne postoji interes. I onda jedino što ostaje jeste javni interes i onda jedino država mora sve da radi, a država nije to u stanju da radi, što se i vidi u tim gradovima.

Pominjali ste toliko Berlin. Prošetajte se Nojkelnom u Berlinu, ako smete. Meni je savetovano da to ne radim. Probajte da se prošetate kroz neke od tih kvartova, kroz Berlin i Beč koji ste toliko nahvalili. Probajte da se prošetate kroz Južni Bronks u Njujorku, koji je toliko subvencionisan i gde ima toliko tih stanova koji su pod kontrolom. Molim vas, imajte obzira oko toga šta pričate. Najveći korisnici tih stanova, tih subvencionisanih stanova u tim gradovima, koje ste pominjali, korisnici su koji dolaze iz migrantske populacije, oko koje sada možete da pričate. Imate vi vaš deo oko toga, ali u Republici Srbiji većinsko predominantno stanovište jeste da nama to nije apsolutno neophodno. Zahvaljujem, predsedavajuća.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Ovim amandmanom smatram da bi trebalo usmeriti veća sredstva u razvoj industrijskih zona na teritoriji severa Srbije.

Dozvolite mi da ukratko obrazložim. Sever Srbije će uskoro proći kroz novu renesansu. Rade se putevi, radi se „Smajli“ takozvani koji povezuje Sombor, Kulu, preko Vrbasa i auto-puta zajedno sa Bečejem, Novi Bečejem i Kikindom. Radi se auto-put od Beograda, preko Pančeva, Zrenjanina, do Novog Sada. Putevi i industrijske zone. Putevi i industrija je motor razvoja Srbije. Predsednik Vučić je to u više navrata ponovio i predsednik Vučić je to u više navrata dokazao. Opštine koje su mogle da profitiraju od tog razvoja Srbije, koje su mogle da otvaraju nova radne mesta, koje su mogle da dobijaju nove fabrike, jesu opštine koje se ne mogu prepoznati u odnosu na ono šta je bilo za vreme dok je žuta banda harala Srbijom.

Kolega Janković je pomenuo da će Sremska Mitrovica uskoro imati tri auto-puta. Koleginica Jovanović je pomenula da grad Kragujevac samo od „Stelantisa“ ubira milijardu dinara godišnje. To je nešto što je bilo apsolutno nezamislivo u periodima prethodnih vlasti. Tako da, voleo bih da vidim određeni broj novih fabrika, pogotovo fabrika koje donose nove tehnologije na teritoriji severa Srbije.

Imali smo situaciju da su se pojedini opozicioni poslanici podsmevali fabrikama robota. Oni ne shvataju da je četvrta industrijska revolucija u toku, da je to industrijska revolucija za kojom ne možemo kasniti, da je to ono što predsednik Vučić želi da uradi, da u Srbiji pokrene četvrtu industrijsku revoluciju. Transferi novih tehnologija koji idu sa time je nešto što će preporoditi Srbiju, što će je pripremiti za budućnost.

To je ono što je budućnost Srbije, to je ono što Srbija samo ujedinjena može da uradi. To, a ne paljenje Narodne skupštine, ne bacanje dimnih bombi, a ne koristeći u političkom životu metode koje koriste arnautski fisovi u međusobnom razračunavanju. To nije ono što je budućnost Srbije. Budućnost Srbije je ovo u šta idemo, novi putevi, nove fabrike i novi razvoj. Zahvaljujem, predsednice.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Malo o ovim izbornim zakonima gledam sa druge strane, ima ravno devet kolega koji predstavljaju neke druge političke opcije, niko od njih koliko znam, ne razume se u izbore.

Bilo je sa onih strana nekih koji su se nekad razumeli u izbore, ali od ovih devet koji ih sada predstavljaju, apsolutno niko. Tako da smo imali priliku juče da slušamo da jedan kolega traži promenu izbornog sistema, da traži personalizovani proporcionalni sistem, opisuje većinski. Može i o tome da se priča, ali makar kada bi znao o čemu da se priča.

Drugi kolega je tražio kombinovani sistem, citirajući Mađarsku, zaboravljajući da smo mi imali takav sistem na teritoriji severa Srbije, pokrajinski izbori za APV su bili sprovođeni po kombinovanom sistemu gde je prof. dr Bojan Pajtić crtao izborne jedinice kako je hteo, tako da se čak nisu ni geografski poklapale. Nisu morale, jednostavno Pajtić je tako odlučio i zašto bi. Onda imate tu situaciju donekle paradoksalnu da traže da se to vrati.

Opet, citirajući Mađarsku, gde ne znaju da u Mađarskoj uopšte mogli da imate proporcionalnu listu morate imati trećinu, ispraviće me neko od kolega ako grešim, trećinu ljudi na većinskoj listi. Znači, nema smisla to što ste tražili, ne znate šta tražite.

Najveća zamerka koliko sam shvatio, u zakonima koje je predložio kolega Petrašinović jeste što nisu revolucionarni i što nisu epohalni. Šta ste očekivali? Hvala Bogu na gašenju USAID-a, od tada su malo i ti pritisci koji dolaze sa te vaše strane se unormalili, nemate više ko da piše te revolucionarne i u dobrom delu, ne baš realne i normalne zakone.

Recimo, koliko pominjemo ovde Zakon o biračkom spisku, koji ste vi tražili i gde još uvek meni niko nije objasnio po kojoj logici neko iz neke organizacije koja se zove CRTA ima uvid u sve javne podatke građana Srbije koji su upisani u birački spisak i da li ta osoba ima to u skladu sa BDP-om. Ja ću vam reći da nema. I, to je jedan od razloga zašto ne možete ući u EU dok je taj zakon na snazi, ali niko od vas o tome nije razmišljao i oni koji su vas gurali da podnesete taj zakon su to znali. Apsolutan besmisao vaših predloga – promene.

Ovaj zakon nije epohalna promena, ovaj zakon je negde onako prirodna evolucija izbornog procesa. Ne mislim da ovde ima ništa revolucionarno, šta više nisu ni toliko loši predlozi, dobri su, da svako ko je na biračkom mestu mora da prođe makar neku osnovnu obuku, da ne bismo opet imali situacije da imate neartikulisane ljude i krike, nešto je pokradeno - a šta? Ne znaju da objasne ni kako, ni zašto, ni gde. I, na to se svodilo sve što ste vi radili u prethodnom periodu.

Zakon omogućava veći pluralizam što se tiče kandidovanja. Omogućava grupe građana da zastupaju manjinske interese. Šta je loše u tome? Ja shvatam da postoje možda neki argumenti protiv toga, ali ti argumenti i o njima se može raspravljati i

36/3 JJ/MO

mogu biti i za i protiv, ali nije ništa revolucionarno, epohalno, niti nešto da se kaže loše. Nije ništa što će promeniti toliko izborni sistem Republike Srbije za koji vam mogu reći da nije toliko loš.

Svi citirate šta je rekao ODIHR, šta je rekao OEBS. Vi niste svesni šta su ODIHR, OEBS. Vama je lako, kada vas neko provede tamo negde, da li u Varšavi u kancelariju, tamo niste bili? Ne, tamo još niste stigli. Izvinite, nije u Brisel, kancelarije ODIHR-a su u Varšavi, ali u Brisel kada vas odvedu, pa kad vam kažu – treba da kažete da ODIHR to traži. Ljudi vi ne shvatate šta ODIHR traži u drugim državama i ne shvatate kako izgleda izborni proces u drugim državama. Ja vam tvrdim odgovorno da svuda u Evropi i u severnoj Americi, ne postoje preveliki problemi izbornog procesa za ljude u tim državama. Nama bi možda neki od tih stvari bile neshvatljive. Daću vam jedan primer. U SAD koje jesu demokratske, niko to ne spori, ali recimo u gradu Njujorku možete da glasate bez ličnih dokumenata. Nama bi to ovde bio problem zato što to nije u duhu naše demokratije i nije u duhu našeg izbornog procesa. U Njujork odete i kažete – ja, treba ovde da glasam ili donesete izvod od informatike, ili EDB-a i kažete ja tu živim, ja tu treba da glasam, a možete možda i bez toga i daće vam da glasate. U Nemačkoj ste imali slučajeve, recimo, jedan od mojih omiljenih primera u opštini Strela jedan, na federalnim izborima u Saksoniji gde imate izlaznost 107%. Tamo to nije problem. Zašto? Dali su Nemci objašnjenje, ima glasanje poštom, ta pošta je bila najažurnija, najbolja, pa su tamo preusmerili najveći deo tog glasačkog materijala i zato je izlaznost 107%. Da se ovde negde desi izlaznost od 107%, vidite, ja bih prvi napravio problem zbog toga.

To je ono što vi ne razumete. Znači, vama je ovo bio samo još jedan alibi. Vi ste bili spremni da vi rušite demokratske institucije Republike Srbije da biste sebi napravili alibi, ni zbog čega drugog, kao što vam je birački spisak bio alibi, tako vam je i ovo alibi.

37/1 VS/LjL 17.10 – 17.20

Alibi za vaše nekadašnje birače, moramo biti apsolutno realni s time a trebali biste i vi da budete, jer to više nisu vaši birači. Što kaže Milenko – pobedilo vas je jedno ništa. Sada ćete imati priliku da vidite kako funkcionišu izbori, kako treba. Imaćete priliku to da vidite i kad to ništa dođe ovde umesto vas. I onda će se oni opet buniti zato što će oni tražiti novi alibi zašto će oni izgubiti sledeće izbore.

Stvarno vas ponekad ne razumem da li vi shvatate uopšte šta tražite i koliko ste štete napravili tim vašim delovanjem, što po Briselu, što po Berlinu, što po drugim gradovima Evrope, gde tražite da se nešto ispravi na način da bi se vama omogućilo da vi pobedite, a ne znate ni kako. Jedino u zakonu da upišemo da vi morate doći na vlast, to je jedino što bi vam moglo pomoći.

Ja ću ovaj zakon podržati zato što stvarno mislim da je korak u dobrom pravcu, jedan prirodni evolutivni proces koji nije nešto što bi škodilo institucijama i već izgrađenoj demokratiji u Republici Srbiji. Zahvaljujem.

Kratko ću, predsedavajuća.

Gospodin Jovanov je već rekao sve što ima da se kaže, s obzirom da… Moram samo vama da prigovorim. Mislim da niste bili apsolutno fer i pošteni prema prethodnom govorniku, očigledno se nije naspavao. Pošto da se naspavao, valjda bi primetio da mu je neko podvalio spisak iz prethodnog mandata, mandat pre toga na kojem sam, šta više, sećam se, bio čak i ovlašćen u par navrata, tako da ne samo da su mu podvalili stari spisak, nego su mu podvalili pogrešan spisak, ali, predsedavajuća, možda da ga pustimo sledeći put da dođe oko pola šest, možda se do tada naspava. Hvala vam.

31/2 TĐ/IR

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Opet ću vrlo kratko.

Mi smo trenutno na izmenama i dopunama Zakona o carinskoj službi, gde se javlja da govori čovek kojeg su odbili da se tamo zaposli. Umesto da kaže nešto, da sad

31/3 TĐ/IR

ovde pred svima prikaže zašto su toliko pogrešili, zašto nisu trebali da ga odbiju, čak posle one negativne psihološke procene, on im samo dokazuje da su bili apsolutno u pravu u tome. Mislim, predsedavajuća, postmodernizam u srpskoj politici. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Evo, sada se pokazalo da sve predloge koje ste imali su išli samo u pravcu opstrukcije ovog zakona. Ništa drugo do toga.

Gospođa Brnabić mi je uzela argumente, tako da ne bih suviše da se ponavljam. Moram da vam skrenem pažnju da pojedina rešenja koja ste predlagali za ovaj zakon nisu baš u skladu ni sa zakonom ni sa Ustavom, a ni sa evropskim zakonima koje ste toliko pominjali i kojih su vam toliko bila puna usta zadnjih dana.

Vidite ovako, ako hoćete da kritikuje ovaj zakon, a ja prvi hoću da ga kritikujem zato što smatram da ima dosta stvari …

Izvinjavam se, da li treba glasnije da pričam, ne znam ovaj novi sistem?

Zahvaljujem. Kažite, kažite, nisam vas čuo.

Što se tiče kritika na ovaj zakoni kojih stvarno ja kao poslanik imam, imam i zamerki na ovaj zakon, ali one ne idu u istom pravcu u kojem ste vi išli. Vi ste išli samo u pravcu apsolutne opstrukcije sa nebitnim detaljima. Niste išli u ono što je srž problema.

Srž problema je to da naš birački spisak nikada nije bio problematičan. Srž problema je ono što vam je Ana rekla. Vama je birački spisak služio apsolutno samo kao izgovor za gubitak na izborima. Ništa drugo. Vi sada pravite jedan drugi problem.

Ja bih na ovo stvarno voleo da čujem odgovor. Recimo, ovo je moja najveća zamerka na ovaj zakon - kako će ovaj zakon biti usklađen sa BDP-om? Za one od vas koji ne znaju, vidim mnogi od vas ne znaju, nisu vam to poslali, nisu vam to napisali kada su vam rekli šta treba da kažete, kako mi kada odemo u Brisel, u sklopu pregovora oko priključenja Srbije EU, treba da objasnimo kako neki ljudi iz nevladinih organizacija imaju uvid u sve javne podatke građana koji se nalaze u biračkom spisku?

Po kojem kriterijumu su to ljudi iz CRTE, Transparentnosti i ostalih nevladinih organizacija, da li je iko od vas o tome razmišljao? Uporno tvrdim da ste vi tu samo da budete kočničar na evropskom putu Srbije. Zato vas nikada nema ni na Odboru za evropske integracije, zato vas nikada nema da budete konstruktivni u Briselu. Zato ste tu samo, recimo, da kažete da vi samo hoćete da poslanici iz zemalja kandidata mogu da se kandiduju za Evropski parlament i ništa drugo.

Predsedavajuća, ja mogu da pričam i ovako.

Imate i druge probleme. Ja se slažem, ako hoćete da menjate uopšte sistem politički u Srbiji, da menjate uopšte generalno kako birački spisak ide, hajde da izaberemo neki drugi način. Zašto niste izabrali da prepišemo od reči do reči američki sistem? Amerika je država za koju ne možete da joj spočitavate da nema demokratije.

U Americi, recimo, u pojedinim delovima Amerike svaki građanin mora sam da se registruje u birački spisak i usput da upiše i za koju je stranku. To vam je demokratija u Americi. Americi niko to ne spočitava. Ili, u drugim delovima Amerike kada idete na glasanje ne treba vam nijedan dokument da biste glasali. To vam je demokratija u Americi koju im OEBS ne spočitava. Njima ODIHR spočitava druge stvari, ali ovaj način ne. Zašto to niste izabrali? Zašto se za to niste opredelili? Zašto ste se opredelili baš za ovaj metod koji nam stvara problem u evropskim integracijama potencijalno? Opet kažem, ništa drugo, samo alibi za naredni gubitak na izborima.

Vidite ovako, čisto da vam dam primer, izbori se u svakoj državi Evrope razlikuju. Hajde da uzmemo još jednu državu u kojoj je demokratija neupitna. Nemačka. Pretpostavljam da za nemačku demokratiju niko ovde ne može da dovede u pitanje da li je tamo demokratija ili nije. Izbori u Nemačkoj, regionalni izbori u Saksoniji, izlaznost 107 %. Imali su oni odlično objašnjenje zašto se to desilo, imali su grešku. Da li je iko doveo u pitanje rezultate tih izbora? Nije, nijedna stranka. Kod nas tako nešto da se desi, ja bih prvi doveo u pitanje rezultate izbora, ali se kod nas tako nešto ne dešava. Kod nas je nemoguće da se tako nešto desi. Vi dovodite u pitanje rezultate izbora i trudite se uporno da srušite demokratiju na svaki mogući način.

Vi ste ti koji rušite demokratiju u Srbiji, vi ste ti koji ruše institucije demokratske u Srbiji, sa ovakvim predlozima koji opstruišu čak i ono što nije imalo nikakav problem, poput biračkog spiska. Ali, u redu, sada kada sam ja iskritikovao ovaj zakon, sad mogu da vam kažem zašto glasam za ovaj zakon i opet da vas malo podučim politici. Zato što je ovaj zakon plod kompromisa i zato što se politika zasniva na kompromisu. Politika se ne zasniva na bezumnom pumpanju kakvo pokušavate da uspostavite u ovom društvu. Politika je umetnost kompromisa.

Iako sam izneo primedbe na ovaj zakon, opet smatram da je zakon kao takav neophodan zato što doprinosi kompromisu političkih stranaka, konstruktivnih političkih stranaka u Republici Srbiji.

Zato mi je sada čudno zašto vi koji ste tražili ovakve izmene u biračkom spisku ne glasate za taj zakon. Šta je na kraju onda vaš cilj? Dobili ste sve što ste tražili i sada namerno to opstruišete da biste sprečili postizanje kompromisa u narodnom parlamentu. Ljudi, da li vi shvatate šta je uloga političkih stranaka i šta je zapravo uloga politike? Toliko od mene. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Pre nego što krenem, prilično sam siguran da litijum jeste hemijski elemenat pod rednim brojem 3, ali neka, osnovna škola, vidim da u nekim poslaničkim grupama to i dalje dalek domet.

Gospodine Macut, 1945. Karl Rejmond Poper izbacio je jednu knjigu „Otvoreno društvo i njegovi neprijatelji“. Knjiga nije Bog zna šta, ali okolnosti koje su pisane diktirale se da bude takva i ima jedna dobra ideja u toj knjizi. Tu je Poper naleteo na paradoks tolerancije. Kaže da društvo koje želi da bude apsolutno tolerantno će pre ili kasnije, bivajući toliko tolerantno, biti smenjeno netolerantnim metodama onih koje će tolerisati, kao što vidimo.

Profesore, mi tu lekciju nismo naučili 1945. godine, zato smo imali Maspok, zato smo imali Latinku Perović i kao nastavak svega toga imamo ove ideje koje nam sada dolaze. Ideje koje se uopšte ne razliku od ideja 40-ih godina, 30-ih godina. Imate zborove koje smo već imali. Možda imate plenume, ne znam, u tajnosti su. Možda ih i nemate. Kako se ispostavlja, ono što izbacuju i njihovi mediji, ispada da je to po troje ljudi. Profesore Macut, molim vas uzmite k srcu makar taj jedan paradoks tolerancije Poperov, imajte to u vidu u onome što ćete raditi u budućnosti.

Pored tih ideja iz 40-ih godina koje nam nameću, nameću iste i obrasce ponašanja. Godine 1945, 1946, 1947. na Nirnberških suđenjima, pored svih advokata, tužilaca, sudija, sedeo je jedan psiholog Gustav Gilbert koji je bio tamo u potrazi sa zlom. Njegov zaključak je da je zlo u dehumanizaciji, u nedostatku osećanja empatije, da je to nešto što je bilo spona koja je spajala sve optužene naciste na Nirnberškim suđenjima. Vi od običnog, normalnog čoveka ne možete napraviti takvo zlo, ne možete, zato morate da se poslužite dehumanizacijom. Zato, profesore, mesecima, godinama, slušamo kako za SNS ne glasaju ljudi, glasaju sendvičari, glasaju botovi, glasaju svi, samo ne ljudi, samo ne građani. Zato ćete vi, profesore, verovatno dobiti vrlo brzo neki nadimak. Zato tamo u Pionirskom parku ne sede studenti koji hoće da uče, već za njih tamo sede „ćaci“, profesore. Sve su to metode dehumanizacije koje su vrlo dobro proučene, koje su vrlo dobro korišćene 30-ih godina prošlog veka i sada nam to vraćaju.

Šta su posledice toga? Posledice toga su da imate doktora ovde u Beogradu koji drži znak koji neće da leči nikog ko se sa njime ne slaže politički. Posledice toga su ovakve laže kakve slušamo zato što misle da sve može da im prođe. Oni to ne lažu nekim ljudima, oni to ne lažu o građanima Srbije. Oni to lažu o „ćacijima“, sendvičarima i krezavim botovima, i to je sve dozvoljeno. Dozvoljeno im je da ih tuku.

Slušali smo ovde lažnu zabrinutost. Nismo slušali da je iko od njih osudio nasilje koje su blokaderi počinili. Dolazim iz Novog Sada. Pre neki dan tamo blokaderi tuku malu decu romske nacionalnosti od 11, 12 godina i ovde se predstavljaju kao žrtve. Pre toga imate aktiviste njihovih stranaka, da budem iskren Novi Sad jeste lep, po meni najlepši grad, ali malo mesto, sve se zna, zna se ko su blokaderi, zna se koji su ti koji blokiraju raskrsnice, zna se da su to aktivisti opozicionih stranaka koji se, kao što Milenko kaže, kao pravi maroderi kriju iza studenata.

Imate situaciju, mandatare, da ćete imati, kad god dođete ovde kod nas, opoziciju koja nema apsolutno nikakav legitimitet. Imate opoziciju od koje su se ogradili studenti. Imate opoziciju od koje se ogradilo čitavo opoziciono orijentisano građanstvo od njih. Postavlja se pitanje – koga oni predstavljaju u ovom domu sem sebe? Ja ne vidim mogućnost da oni ikog sada ovde predstavljaju.

Gospodine mandataru, ne bojte se, u ovom domu ste uvek dobrodošli. Očekujemo od vas da nastavite u kontinuitetu kako smo išli zadnjih godina. Očekujemo da vidimo još veći broj autoputeva. Očekujemo da vidimo završetak svih projekata koji su započeti. Iskreno se nadam tome. Nadam se, gospodine mandataru, da ćete pratiti politiku koju je gospodin Vučić zacrtao, jer je to politika koja je dovela do razvoja Srbije kakav se ne pamti.

Ja sam bio student za vreme opozicije. Ja nisam mogao da zamislim moje studiranje a da nisam radio. Moja supruga je takođe tada studirala. Ni ona nije mogla da bude student blokader jer je morala da radi. Ljudi, zaboravljaju, oni zaboravljaju. Oni su tada jako dobro živeli. Oni su tada živeli najbolje moguće. Neki od vas pogotovo čiji su očevi pokrali tamo… Neka, pričaće se i o tome još ovde. Danas to mogu da priušte sebi da im roditelji rade, da im finansiraju njihove podvige. Videćemo koliko će to još dugo trajati.

Gospodine mandataru, dokle god pratite put koji je zacrtan u prethodnoj deceniji, imaćete podršku ovog doma. Želim vam svu sreću i nadam se da ćemo se viđati ovde što češće.

Zahvaljujem predsedavajuća, apsolutno ste bili u pravu kada ste rekli da je ovo istorijska sednica, da zakon nijedan nismo teže usvajali u ovoj Skupštini.

Predsedavajuća, šta je razlog za to? Imate ih tamo, izmereni su na tasove, ispali su laki. Izmereni su, na izborima, ispali su laki. Izmerili su ih studenti, ispali su laki i ovde u plenumu smo ih izmerili i kao uvek ispali ste laki. Jednostavno postavlja se ozbiljno pitanje dame i gospodo koga vi mislite da predstavljate u ovom trenutku?

Ne predstavljate ljude koji su glasali za vas, ne predstavljate studente oni su se ogradili od vas, ne predstavljate više čak i USAID stalo finansiranje i tu je predsedavajuća koren svog ovog problema. Kako je stalo finansiranje, kako se smanjio fond iz kojeg su dobijali pare, sada moraju da se takmiče. Ostalo ih je isto, ali fond para koji im je dolazio daleko je manji.

Neki od njih vidi se da su zaboravili kako su kod Nemaca kukali i plakali, pa kako vam je ljudi pobogu Volter Haufman iz vaše zelene fondacije Lazoviću lično rekao čovek nema više, stalo. Nije vam preneo? Nije ti to preneo Jeremić? Izvini, što od mene saznaješ taj način.

Pare su vam stale i sada ste u problemu. Sada više ne možete čak ni da se pravite da nekog predstavljate. Džabe je Siniša govorio ovde o tome kolika je sada prosečna plata u Republici Srbiji. Niko od vas za normalnu platu u životu nije radio. Vlada Jelić ponajmanje od svih. Vlado, institucije su konačno krenule da rade svoj posao i svaki Novosađanin se najiskrenije nada da ćemo konačno saznati šta se nalazi iza zidova one dobro zaštićene vile na Adamovićevom naselju, a pogotovo se nadamo da ćemo možda saznati kako se izgradio Vlada i od čega. Ima nade za sve naše još uvek, što se toga tiče.

Danas, ovih dana u Skupštini se nalazi zakon koji će omogućiti građanima Republike Srbije od 20 do 35 godine da sa kamatom od 1% i sa učešćem od 1% kupe sebi nekretninu. Nešto što je vas misaona imenica, obzirom da kao što smo čuli, Miloš ima pet stanova u Beogradu, ne tiče ga se. Ima kod vas ljudi koji su dobijali po 400.000 evra godišnje od USAID-a. Saznaće se i to ko je. Sada kada su institucije krenule konačno da rade, američke institucije, da budem apsolutno iskren i to mi je drago da je njima najviše stalo do toga da saznamo koliko je koja inicijativa dobijala koliko para, gde su te pare najbitnije završile.

Dame i gospodo, zadnjih dana mene uopšte ne čudi ovo što se dešava trenutno u Beogradu. Posle onog u Senti što je uradio onaj vaš drogirani, pijani, što je napao Sašu Sedlara u Senti ovo me uopšte ne čudi, ali ono što me je tada začudilo što ga je sud pustio odmah. Ni 24 časa čovek nije bio u pritvoru i zato ste danas u Senti imali protest ispred suda. Ne, više nikog vi ne predstavljate. Ljudi sada protestuju protiv onih sudija koje ste vi postavljali.

Šta ljudi tačno misle o vašoj politici, najbolje se videlo u Inđiji. Da li je vama jasno da su odbornici opozicije krenuli da vas napuštaju? Devojka iz Inđije izašla je iz opozicione odborničke grupe, prešla u SNS. Ljudi, uništili ste svaku politiku koju ste imali, uništili ste i zatrli ste i one politike koje su vas učili da treba ovde da gradite. Od vas bolje opozicije nema. Vi ste pokazatelj svega onoga što je bilo loše u Evropi, što je bilo loše u Americi. Ta vaša politika nije prošla niti će proći i mogu da kažem samo da mi je drago što su vam pare konačno stale sa zapada. Sada će se videti ko je jedini koji je ostao da vas finansira. Jedini čije ste metode preuzeli. Iskreno se nadam da ćete ih malo makar usavršiti.

Tako da, dame i gospodo, ostaje vam samo da probate da nađete nešto novo, neke nove ideje, a ne da reciklirate Aljbinove stare ideje.

Zahvaljujem, konačno.

Želeo bih da ukažem na povredu člana 90. stav 2, u vezi sa povredama Poslovnika koje ste učinili u vezi člana 103. stav 2.

Ne znam, predsedavajuća, po kom ste osnovu poslanicima opozicije davali da više puta ukazuju na isti član Poslovnika u prethodnom krugu, tako da vas molim za to objašnjenje?

Da, smatram da o ovome treba da se glasa u danu za glasanje. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Voleo bih da podelim sa kolegama sa druge strane jednu priču iz 2012. godine.

Naime, 2012. godine smo mi bili opozicija u Novom Sadu, na pokrajinskom nivou i na republičkom nivou. Godine 2012. se u Novom Sadu desila ogromna tragedija – šest mladih života je izgubljeno u požaru u jednom noćnom klubu. To se sve dešavalo u aprilu 2012. godine, mesec dana pred izbore, jedan mesec pred izbore. Nikome iz SNS nije na pamet palo da politizuje tu tragediju.

Niko nije iskorišćavao smrt mladih ljudi zarad političkih poena do vas.

Što se tiče medija koje ste hvalili ovde danas, koje ste prikazivali kao neki primer objektivnog izveštavanja, kao primer najboljeg novinarstva izveštavanja, 4. maja Aleksandar Fatić u emisiji „“Njuznajt“ na N1 televiziji izjavljuje bez ikakvog stida, bez ikakvog srama izjavljuje da slučajno nikome ne pada na pamet da onog malog monstruma odvaja od roditelja, da je po njegovom mišljenju dosta da on promeni školu i da se sa njim rade psihoterapija. Dan posle te tragedije on to izjavljuje, da ga treba pustiti napolje odmah.

Da li je iko od vas ustao da se zapita kakva je to televizija, gde je normalno takve stvari emitovati dan posle takve tragedije?

Na sestrinskoj njihovoj televiziji, na „Novoj S“, u jednoj od emisija jedan od vaših lidera, ako ne i sam lider, moralna gromada, intelektualna, Marko Vidojković za patrijarha SPC kaže, i citiram ovde Marka Vidojkovića, ja stvarno mislim da je ovo ispod svakog moralnog dna, reći za patrijarha da je nakaza bradata i bradati jadnik, a ostatak tog citata ne mogu da ponovim. Ne bih ga ponovio ni privatno, a pogotovo mislim da ostatak tog citata nije za Dom Narodne Skupštine, a pogotovo nije za bilo kakvu frekvenciju, makar išli i preko kabla, makar se emitovali preko Luksemburga.

Sramotno je što niko od vas to nije ustao da osudi, a tu sa vaše strane ima pripadnika svih avramovskih religija, da je tako nešto išlo u bilo kom mediju za bilo kog verskog poglavara u Srbiji, ne samo patrijarha SPC, da je išlo za poglavara islamske zajednice, jevrejske zajednice, katoličke ili protestantske, ja bih ustao da osudim. Niko od vas nije osudio najgore uvrede Marka Vidojkovića koje su išle na „Novoj S“ prema patrijarhu SPC.

A onda čujemo i one među vama koji sebe zovu desnom i nacionalnom opozicijom da vas podržavaju, da podržavaju to. Kako iko može sebe zvati srpskim patriotom, srpskim nacionalistom, a sedeti i šetati sa istim ljudima koji imaju takvo mišljenje o patrijarhu?

Kada smo već kod šetnji, iskoristili ste donekle strah naroda da biste se ubacili u njihove šetnje, da biste preuzeli sve to, ali niste se samo vi ubacili. Da li bi mi iko od vas objasnio šta rade hrvatski većnici na prosvjedima, kako neki od vas kažu? Zašto hrvatski većnici dolaze u Beograd? Protiv čega će hrvatski većnik da protestvuje u Beogradu?

Ako mislite da neki od njih Beograd i dalje doživljavaju glavnim gradom, nemam ništa protiv ako će glasati ovde, ali zašto mislite da su vam potrebni hrvatski većnici na protestima u Beogradu?

Da li je tu admiral Zelenović? Nije prvi put da dovodi nekog. Podsetio bih vas, on je juče pričao o nasilju na protestima. Hajde da vas podsetim na to šta je Teodora Gavran sa njegove liste pisala. Kaže, ovo je naš drug Undi, nakon borbe u Siriji, otišao je u Ukrajinu, a između svega toga je proveo tri meseca u Srbiji u vreme protesta.

Da li bi iko od vas odgovorio zašto su vam potrebni „psi rata“ u Srbiji na protestima? Kažete, dovodite „pse rata“ iz Sirije, plaćenike na proteste i još kažete - vaši prijatelji, koji sa vam piju pivo i trče po Novom Beogradu i slično.

Zašto imate potrebu da dovodite strane plaćenike na vaše proteste? Ovo nije nikakva fraza. Čovek je plaćenik, „pas rata“, čovek koji ide u Siriju i u Ukrajinu. Neka od radi svoj posao negde drugde. Nemojte takve ljude dovoditi. I onda ćete reći ko izaziva nasilje na protestima? Koliko vam još treba takvih da se dovedu ovde da biste nešto pokušali da uradite?

Na kraju, još jedno pitanje upućeno patriotama, nacionalistima, ljudima koji će sve učiniti za Srbiju, onima kojima su se zavetovali da će vratiti Kosovo - kažite mi, kako se šetate sa Radom Trajković na tim protestima?

Da li ste znali da je Rada tamo? Da li ste znali da je Rada bila na prvom, ista ona Rada koja je sedela sa Kušnerom i smeškala se kada su ga pitali za „Žutu kuću“, pa raširila ruke i kaže – ma, to je nemoguće, to su izmišljotine srpskih medija, isto kao sada što vi govorite šta su izmišljotine. Tada je Rada stala pored Kušnera i govorila da nije bilo „Žute kuće“, ista ona Rada Trajković koja se nijednom nije setila da osudi prebijanje, mučenja i pucnjavu na Srbe na Kosovu i Metohiji. Sada se Rada šeta sa vama.

I vi ste svi sprski nacionalisti, vi ste svi srpske patriote zajedno sa Radom Trajković u istom paketu? Ništa vas ne razlikuje od njih, ništa vas ne razlikuje od Rade. Svi ste isti.

Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Reklamiram član 109. stav 5. Kao što vidite u naše redove je prešao poslanik Jovanović koji koliko sam ja sada ovde shvatio iz njegove komunikacije sa kolegama poslanicima, želi da nam stavi do znanja da će podržati ovaj set zakona ukoliko dobije dozvolu za mini hidroelektranu.

Predsedavajući, ja uvek podržavam da opozicioni poslanici podrže zakone zato ako je to na njihovoj savesti, ali ovako neki pokušaj trgovine i ucene, kod SNS ne prolazi. Samo sam to hteo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem. Replika, predsedavajuća.

Što se tiče iz čitavog ovog „galimatijasa“ koji ste imali prilike da čujemo, jedino je tačno da biramo između ostalih kontrolore kontrolora, ljude koji će kontrolisati nezavisnost i rad pravosuđa. Nezavisnost i rad pravosuđa koje se nadam da će se ogledati u tome da prethodni govornik se možda seti da pomene da je to veče kada ga je, po njegovom sopstvenom priznanju penzioner, jer čim je neko bio član Saveza komunista, taj neko sada ima preko 60 godina, napao, da je isto to veče, prethodni govornik kolima udario ženu sa detetom, da je pobegao sa lica mesta, a dok je bežao da je vređao i najstrašnijim izrazima nazivao tu ženu koju je udario u saobraćajnoj nesreći koju je skrivio.

(Aleksandar Jerković: Kako se zove žena? Kako se zove žena?)

Ostaje nam sad samo da vidimo, ja se nadam, iskreno se nadam da će policija uraditi svoj posao.

A što se tiče poslaničkog imuniteta, želim samo da naglasim da ne bi trebalo poslanici da imaju imunitet za saobraćajne nesreće koje skrive i pogotovo onda kada se tako ponašaju.

Nadamo se i ja se iskreno nadam da ovaj incident koji se desio u parku se neće ponavljati, zato što se nadam da prethodni govornik neće više gaziti ljude po ulici. Zahvaljujem.

(Aleksandar Jerković: Reci ime te žene?)

Zahvaljujem, predsedavajući.

Kao i svaku repliku, želeo bih da ovu započnem time da kažem da mi je izuzetno drago da čujem da niko još uvek do sada nije sporio stručnost predloženih kandidata i što je takođe izuzetno bitno, da niko još uvek sporio, jer nema za šta ni da se spori, proces kako smo došli do ovih kandidata. Najšire javno slušanje i kandidati koji apsolutno ispunjavaju sve norme i kriterijume.

Takođe, čuo sam sad u prethodnom govoru jednu vrlo zanimljivu rečenicu koja navodno opravdava zašto su neki od poslaničkih grupa bili protiv referenduma, referenduma koji, opet ponavljam i podvlačim, treba da donese i doneo je, ovim to završavamo, depolitizaciju pravosuđa.

Očigledno se dosta menja priča u odnosu na ono što ste pričali tad, jer tada ste pričali da je neko protiv tog referenduma zato što tim referendumom će se ne znam kako predati Kosovo i Metohija. Srpska napredna stranka nikada to nije radila, niti će uraditi.

Sada, kada ste videli kako je sve prošlo, sada kada nadam se i vi uviđate prednosti depolititizacije pravosuđa, sada menjate priču, sada se perete od te priče, kao što se perete i od svog prethodnog Mesije koji više nije Ombudsman. Kao što ste se od njega oprali, sada se perete i od svih vaših laži iz vremena referendumske kampanje. Zahvaljujem.