Hvala.

Poštovane predsednice, poštovani članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Srbije, na sednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo razmatrali smo predloge koji se nalaze na današnjem dnevnom redu i Odbor je ocenio da su svi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše zemlje.

Kada govorimo o usklađenosti sa pravnim sistemom mislim da je važno napomenuti da se svi akti, koji su usmereni na bolji životni standard naših građana, svakako jačaju i naš pravni sistem.

7/3 AL/CG

Ja verujem da će rasprava biti konstruktivna i da ćemo dosta imati prilike da čujemo, pre svega, od poslanika Srpske napredne stranke, kada su u pitanju ovi predloženi akti, ali ne mogu a da ne pomenem podršku koju će naša država pružiti u narednom mesecu našim penzionerima. To su iznosi od 25, 27 i po hiljada i 35 hiljada, kao i podršku koju će primiti svi punoletni građani u septembru od šest hiljada dinara. I to su mere koje uz sve one, poput smanjenja cena lekova, zatim alimentacionom fondu, pokazuju upravo brigu predsednika Vučića o svakom čoveku i u svako vreme.

8/1 MV/MP 11.20 – 11.30

Kada kažem da u svako vreme brine o svakom čoveku, mislim na to da i kada državi ne ide lako, a nikada nije lako, a i kada joj ide teže, a podsetiću vas da se ceo svet suočava i sa ratovima i sa inflacijom i sa energetskom krizom, naša država, pored svih ovih mera podrške, uspeva da sačuva javni dugo od 45% u odnosu na BDP i da paralelno sa tim misli na svoje građane, ali i da se naša država i dalje gradi i razvija, što se takođe upravo može videti iz svih predloženih akata. Imamo i povećan iznos u kapitalna infrastrukturna ulaganja, a to je upravo znak odgovorne vlasti.

Zašto to kažem? Pa zato što smo 2014. godine imali javni dug od 78% u odnosu na bruto domaći proizvod, a da sa druge strane nismo imali nijedan veći kapitalni infrastrukturni projekat. Dakle, kako neodgovorni bili dok su i tada bili na vlasti, odnosno do 2012. godine, neodgovorni su, eto, i sada, pa onda umesto nekih konkretnih predloga, konstruktivnih predloga, vi sa te druge blokaderske strane možete da čujete samo korišćenje i dan-danas, a i prethodnih godina, tragedija, ovaj put elementarnih nepogoda i na taj način njihovo očekivanje da će se ponovo dočepati vlasti.

Nema dileme ko o građanima brine, ko brine o državi, jer je na jednoj strani očigledno da imate rad, rezultate i brigu o svakom čoveku u našoj zemlji, a sa druge strane imate samo i isključivo nerad i lešinarenje. Zato, očigledno je da nikada neće biti jasnije i nikada neće biti, može se reći, lakše i jednostavnije doneti oduku, a ja sam sigurna da će odluka naših građana u narednim mesecima biti da Srbija nastavi da pobeđuje. Hvala.

Hvala.

Poštovana predsednice, poštovani članovi Vlade, narodni poslanici i poštovani građani Srbije, pred nama je danas i predlog za donošenje autentičnog tumačenja odredbe člana 231a stav 12. i tačka 2) Zakona o vazdušnom saobraćaju koji je podneo Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo.

Ova odredba glasi: „Bezbednosna provera se ne vrši za sledeća lica – za stranog državljanina koji priloži dokaz izdat od strane nadležnog organa svoje države da nema bezbednosnih smetnji ili kome je od strane međunarodne ili strane organizacije izdat identifikacioni znak u skladu sa propisima iz oblasti vazduhoplovstva“. Ovom normom se propisuju izuzeci od pravila vršenja bezbednosne provere u Republici Srbiji, kao i postupanje sa primenjenim dokazom izdatim od strane nadležnog organa matične države stranog državljanina da nema bezbednosnih smetnji. U ovom smislu norma je jasna.

Nejasnoće nastaju kada su u pitanju strani državljani, diplomatsko-konzularni predstavnici u Republici Srbiji. Usled toga može doći do pogrešnog tumačenja da se na isti način postupa i sa diplomatskim i konzularnim predstavnicima

9/2 TĐ/IR

strane države u Republici Srbiji. Takođe, ostaje pravna praznina u određivanju koji državni organ Republike Srbije je nadležan kada su u pitanju strani državljani, diplomatsko-konzularni predstavnici i njihova bezbednosna provera, odnosno da li se nota ministarstva nadležnog za spoljne poslove države imenovanja može smatrati dokazom da ne postoje bezbednosne smetnje u odnosu na lica obuhvaćena tom notom. Posledično, naravno, javljaju se problemi u primeni norme iz člana 231. Zakona o vazdušnom saobraćaju, kojom se reguliše izdavanje znaka identifikacije za ulazak i kretanje licima i vozilima u kontrolisanoj i obezbeđivano-restriktivnoj zoni aerodroma, kao i u kritičnim objektima, delovima infrastrukture i sistemima koji se koriste za potrebe civilnog vazduhoplovstva.

U svom obrazloženju Predloga autentičnog tumačenja Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo ističe da je, kada su u pitanju članovi osoblja diplomatsko-konzularnih predstavništava akreditovanih u Republici Srbiji, neophodno naglasiti da su u pitanju strani državljani koji, kao i ostali strani državljani, podnose dokaz o nepostojanju bezbednosne smetnje izdat od strane nadležnog organa države imenovanja. Međutim, imajući u vidu da su ova lica već prošla bezbednosne provere u svojim državama prilikom imenovanja, kao i u Republici Srbiji tokom postupka izdavanja inicijalnih viza ili notifikacija u Ministarstvu spoljnih poslova Republike Srbije, pod dokazom da nema bezbednosnih smetnji smatraće se nota ministarstva nadležnog za spoljne poslove države imenovanja kojom se potvrđuje da su navedena lica prošla bezbednosnu proveru pred nadležnim organima države imenovanja, koja se dostavlja ministarstvu nadležnim za spoljne poslove Republike Srbije, a koje dokaz prosleđuje operateru aerodroma koji tom licu izdaje znak identifikacije za ulazak i kretanje u kontrolisanoj i obezbeđivano-restriktivnoj zoni aerodroma.

Dakle, kako se radi o licima koja su u Republici Srbiji prošla različite nivoe bezbednosne provere pre davanja agremana, egzekvature ili notifikacije, te uzimajući u obzir odredbe Bečke konvencije o diplomatskim odnosima i Bečke konvencije o konzularnim odnosima, ne postoji osnov za postupanje nadležne organizacije jedinice Ministarstva unutrašnjih poslova u sprovođenju postupka bezbednosne provere u smislu odredaba člana 231a st. 1. do 11. Zakona o vazdušnom saobraćaju, a u vezi sa članom 102. Zakona o policiji.

I na osnovu svega ovoga što sam navela, Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da normu iz tačke 2) treba tumačiti tako da za strane državljane – članove osoblja diplomatsko-konzularnih predstavništava, koji su akreditovani u Republici Srbiji – pod dokazom izdatim od strane nadležnog organa svoje države da nema bezbednosnih smetnji, smatra se diplomatska nota ministarstva nadležnog za spoljne poslove i države imenovanja. Ovom notom se potvrđuje da su navedena lica prošla bezbednosnu proveru pred nadležnim organima države imenovanja i ista se dostavlja ministarstvu nadležnom za spoljne poslove Republike Srbije koje će navedenu notu proslediti operateru aerodroma na dalju nadležnost radi izdavanja znaka identifikacije.

Ja se nadam da ćemo imati korisnu raspravu povodom ovog predloga, za koji predlažem da bude prihvaćen, jer će ovim biti otklonjene nejasnoće u zakonu koje u primeni mogu da dovedu do ugrožavanja bezbednosti aerodromske infrastrukture i ugrožavanja ugleda Republike Srbije usled neadekvatnog tretiranja diplomatsko-konzularnih predstavnika.

Pred nama je i predlog za donošenje autentičnog tumačenja odredbe člana 18. tačka 4) Zakona o elektronskim medijama koju je podneo Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Ova odredba glasi: „Mandat člana saveta prestaje podnošenjem ostavke

9/3 TĐ/IR

Narodnoj skupštini u pismenoj formi, u tom slučaju mandat člana saveta prestaje danom dostavljanja ostavke“. Očigledno je da je ovako formulisana odredba dovela do različitih tumačenja i da postoji prosto potreba za donošenjem autentičnog tumačenja kojim će se nastale dileme rešiti.

Potrebno je, dakle, razjasniti dilemu da li se ostavkom može smatrati svaka izjava volje izabranog člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, odnosno da li se izjave volje četiri člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije od 19. decembra 2025. godine, koje su u Narodnoj skupštini podnete kao ostavke na članstvo u Savetu regulatornog tela za elektronske medije, mogu smatrati punovažnim ostavkama u smislu citirane odredbe Zakona o elektronskim medijima.

10/1 AL/MJ 11.40 – 11.50

Odbor je u obrazloženju svog predloga koji je danas pred vama istakao da pojam javne funkcije ne obuhvataju isključivo formalni aspekt u smislu prostog sticanja javne funkcije, već podrazumeva i materijalno-funkcionalni sadržaj kroz obavljanje poslova u okviru javne funkcije, i u skladu sa tim podnošenjem ostavke na članstvu Saveta Regulatornog tela za elektronske medije po prirodi stvari mora i treba da prethodi preuzimanju ove javne funkcije, odnosno započinjanje njenog vršenja kroz učešće u radu Saveta. To pretpostavlja stupanje na dužnost, vršenje funkcija, učestvovanje u radu Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, ostvarivanje prava i obaveza koje proizilaze iz vršenja javne funkcije, uključujući pravo na naknadu. Takođe je potrebno da Savet vrši svoja zakonska ovlašćenja da bi mogao uspostaviti delotvoran javno-pravni odnos koji bi mogao biti predmet raskida jednostranom izjavom volje u vidu ostavke.

Da bi član Saveta Regulatornog tela za elektronske medije mogao da započne vršenje svoje funkcije i obavljanje dužnosti neophodno je da budu ispunjeni i drugi elementi koji su od značaja za preuzimanje mandata. Mandat treba da bude delotvoran da bi bile ispunjene pretpostavke za nastupanje pravnog dejstva ostavke.

I na osnovu svega navedenog Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da normu iz tačke 4) treba tumačiti tako da se ostavkom može smatrati samo izjava volje data nakon preuzimanja funkcije člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, i u skladu sa navedenim izjava volje data nakon izbora, a pre stupanja na dužnost, odnosno faktičkog preuzimanja funkcije u Savetu Regulatornog tela za elektronske medije ne smatra se ostavkom u smislu odredbe člana 18. tačka 4) Zakona o elektronskim medijima i ona nema prano dejstvo, odnosno ne proizvodi pravnu posledicu u vidu prestanka mandata člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije.

Takođe, nadam se da ćemo i ovde imati korisnu raspravu povodom ovog predloga, za koji, takođe, predlažem da bude prihvaćen jer će ovim biti otklonjena nedoumica oko jednog veoma bitnog pitanja, a ujedno ispunjene i naše međunarodne obaveze. Zahvaljujem.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo razmatrao je predložene akte koji se nalaze na dnevnom redu današnje sednice i ocenio da su svi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše zemlje.

Izuzetno važni predlozi našli su se juče pred Odborom, a danas, evo, i pred svima nama – od izmena Krivičnog zakonika; zatim zakona o oružju i municiji, kojim se pooštrava režim nabavke i držanja oružja, a koji je, naravno, usklađen sa našim krivično-pravnim sistemom i čijim usvajanjima, ne samo da se postiže usklađenost da domaćim propisima, nego se postiže i usklađenost naših sa propisima Evropske unije i ispunjenje preuzetih obaveza iz pristupnog procesa; kao i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, koji je takođe jedna od obaveza iz procesa pristupanja naše zemlje Evropskoj uniji, odnosno iz preporuka ODIHR-a.

16/2 AL/MJ

Osim što je to obaveza za nas kao državu ovo je još jedan, pa može se reći, jasan pokazatelj koji govori da smo mi uradili sve što se tiče, odnosno kada su u pitanju izborni uslovi, jer na izborima se, i sada je svima to jasno, pobeđuje ukoliko imate glasove naroda, a ukoliko nemate glasove naroda, a nemate ni mrvu obraza i dostojanstva da poraze na izborima, kažem, ukoliko nemate glasove naroda, prihvatite i da čestitate pobedu, onda opravdanje za to nalazite u izbornim uslovima.

A da bi imali glasove naroda potrebno je da imate politiku, plan i program i potrebno je da svakodnevno brinete o svim građanima Srbije i to isključio i jedino radi predsednik Aleksandar Vučić, pa je i pored najavljenog uvećanja jednokratnog uvećanja penzija na jesen, pored smanjenja cene lekova, predsednik Vučić jasno i nedvosmisleno je podržao inicijativu za zakon roditelj-negovatelj, koji je podnela Vlada, a koji se našao takođe juče pred Odborom, a danas ovde pred svima nama.

A kada brinete o građanima, onda ne idete u Brisel da tražite da vas neko tamo dovede na vlast ovde, onda ne idete u Brisel da tražite da se zabrani ime vašeg političkog protivnika koga ne možete da pobedite, onda idete u Brisel da predstavite rezultate naše zemlje iz reformskog procesa i da ih podsetite na ono što je svima jasno – da takve rezultate nemaju ni mnoge članice Evropske unije. Baš onako kako to rade ljudi iz Srpske napredne stranke, a zatim ponosni na svoju zemlju poručite i tamo i ovde, ali i na svakom drugom mestu da Srbija pobeđuje. Hvala.

Poštovana predsednice, poštovani članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Srbije, na današnjoj sednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, razmatrali smo tačke koje se nalaze na dnevnom redu današnje sednice i u skladu sa nadležnostima Odbora, članovi su ocenili da su predloženi akti u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše zemlje.

Mi smo imali prilike da čujemo prethodnih dana pre svih od predsednika Vučića da su neki od predloženih akata veoma važni za evropski put Srbije. Mislim da se tu može videti jasna razlika između državotvorne politike SNS i predsednika Vučića i svega onog što rade blokaderi, a što svakako nije i ne može da bude čak ni politika. Dakle, sa jedne strane mi koji kažemo da smo za evropski put Srbije, ali koji kažemo i da smo za nastavak dobre saradnje sa svim zemljama nosiocima svetskog razvoja, mi posvećeno radimo na reformama u procesu pristupanja Srbije EU.

A šta rade oni koji sebe zovu proevropski, a koji bi nas zavadili očigledno sa pola sveta? Od toga proevropski i evropski je samo to što idu po Evropi i mole da ih oni dovedu na vlast i što traže da se evropski fondovi ukinu građanima Srbije, dakle, da se građani Srbije uskrate za novčana sredstva, za bolnice, škole, izgradnju puteva. I, nisu oni danas na Odboru poručivali to da njima nije u interesu da mi usvojimo te evropske zakone, kao što su to radili pre neki dan, ali ne zato što su se opametili, nego zato što nisu ni došli. To je važno da znaju građani Srbije, kao što je važno da znaju da niko od njih nije uputio nikakvu osudu, a zapravo su skakali od sreće kada je uoči Vaskrsa sa jedne Kurti zatvarao ambulante po srpskim selima, a sa druge strane i onaj Picula i Joveva poručivali kako će oni, zamislite, ukinuti sredstva iz EU našoj zemlji ukoliko ona i dalje ostane nezavisna i suverena.

Naravno da smo mi razumeli takve poruke i naravno, da će Srbija nastaviti da samostalno donosi svoje odluke, jer vlast će u Srbiji birati građani Srbije, a ne građani bilo koje druge zemlje. I, naravno, da smo mi dobro razumeli to što je Picula baš on izvestilac za našu zemlju, ali je važno da mi razumemo i važno je da građani Srbije znaju da Picula nije EU.

20/2 JJ/IR

Zato ćemo mi nastaviti sa reformskim procesom, nastavićemo da usklađujemo naše zakonodavstvo sa standardima EU i borićemo se da sredstava za izgradnju puteva, bolnica, za izgradnju naše Srbije uvek budu veća. A ovi proevropski koji kaže da im usvajanje proevropskih zakona nije u interesu, provešće se uskoro na izborima baš onako kako bi se onaj njihov albanski lobista Goci proveo na TV duelu sa predsednikom Vučićem. I, kao što su tražili taj TV duel, pa onda pobegli od njega kao đavo od krsta, kao što traže izbore, a mole Boga da ih ne bude, znaju oni vrlo dobro da građani Srbije dobro mogu da procene i da vide da sve dok Picula i Piculini fanovi napadaju predsednika Vučića, zbog, kako oni kažu, prosrpske politike, srpska država kao jedino slobodno ostrvo na svetu će sigurno i dalje biti na ispravnom putu. Hvala vam.

Naravno da mi raspravljamo o Mrdićevim zakonima, daleko bilo da se ovde raspravlja o zakonima jednog tublesa.

Ali, znate kako, ovom čoveku zaista nije lako. On je u nekoj ozbiljnoj depresiji, ja bih morala da apelujem na šefa naše poslaničke grupe da ga makar smanji.

Zovemo ga tubles, naravno, on taj nadimak nije dobio po svojoj vulkanizerskoj biografiji, ali osim što nije sposoban da shvati iako mu je čovek juče crtao ovde šta znači tubles, nego posle svega ovog što je rekao, ja bih predložila da njemu ipak damo nadimak neka šuplja bukva, ili deblo.

Evo, na konkretno njegovom primeru ću pokazati zašto je važno da se pravosuđe vrati u ruke naroda. Zamislite, kaže on – pravosuđe treba da bude nezavisno. Pa, treba da bude nezavisno, nezavisno na primer u Požegi od njegovog tate.

Upravo, prethodni govornik je naravno, u skladu sa svojim ponašanjem, sa svojim nasilničkim ponašanjem, sa svojim divljanjem došao na sportsku utakmicu na kojoj su igrala deca. Na toj utakmici se naravno, ponašao divljački, mafijao, kao što je to radio i ispred Narodne skupštine, kao što je to radio u Mionici, vređao decu na terenu, vređao ljude na tribinama, i naravno, MUP podnelo prijavu zbog takvog ponašanja.

Znate šta se desi onda? Prekršajni sud u Požegi donese oslobađajuću presudu, a ne sasluša sve svedoke. Onda se desi to Apelacioni sud u Kragujevcu takvu presudu, naravno poništi i vrati Prekršajnom sudu u Požegu na ponovno odlučivanje zbog njegovog narušavanja javnog reda i mira. Znate šta se onda desi? Onda se desi da Prekršajni sud u Požegi to drži u fioci do zastarelosti.

19/2 JD/LŽ

Za takvo ponašanje nema odgovornosti. Znate, nije se to desilo pre ne znam koliko godina, to se desilo pre možda dve godine, i on danas ovde nama u ovom parlamentu govori kako bi pravosuđe trebalo da bude nezavisno.

Treba da bude nezavisno, naravno, sudstvo nezavisno, tužilaštvo samostalno, ali pravosuđe bi trebalo da bude u rukama naroda, a ne bilo čijeg člana porodice. To ćemo ovim pravosudnim zakonima uraditi.

Poštovana predsednice, poštovani članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Srbije, Odbor za Ustavna pitanja i zakonodavstvo je razmatrao predloge koji se danas nalaze na dnevnom redu i u skladu sa svojom nadležnošću ocenio da su svi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše države.

Nema sumnje da se setom pravosudnih zakona oteti deo pravosuđa vraća u ruke našeg naroda i naše države, jer upravo je oteti deo pravosuđa ćutao na rušenje ustavnog poretka, što je jedno od najozbiljnijih krivičnih dela u našoj zemlji, kao i na pozive na rušenje ustavnog poretka u prethodnih godinu i nešto više dana, tako da ne samo da su ovi predlozi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, ovim predlozima se ustavni poredak štiti i u ovim predlozima se pravosuđe, odnosno njegov oteti deo vraća u ruke naroda.

Podsetila bih na slučaj kada je Apelacioni sud u Novom Sadu iz pritvora pustio terorističku grupu i pučiste posle samo dva meseca, a cela Srbija je imala prilike da čuje kako su izgledale, odnosno kako su pripremali nasilno rušenje Ustavnog poretka.

6/2 GD/MJ

Zamislite samo kako bi ste ta teroristička grupa i oni koji su planirali državni udar proveli i kada bi belog dana videli da su bili i da su to radili u bilo kojoj zemlji Evropske unije ili u Americi? Zamislite kako bi se tamo onda proveli?

Javio se jadan blokader na Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo, član Odbora, i rekao da njih zapravo žuljaju ovi pravosudni zakoni, ali je obrazložio da je razlog zašto nisu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom to što se donose po hitnom postupku, jer, zamislite, kaže naša država ne može da trpi nikakvu štetu zato što je potrebno doneti ove zakone po hitnom postupku zbog moguće štete koju bi naša država pretrpela.

Sada pogledajte samo kolika je samo ekonomska šteta prethodnih godinu i nešto dana koju su blokaderi načinili svojoj državi i zamislite, poštovani građani Srbije, koliko bi plate i penzije u ovom periodu dodatno da budu uvećane da nije te ekonomske štete koju su oni svojim činjenjem svojoj državi naneli.

Javila se, takođe, ovih dana, što bih rekao naš narod, svaka ala i svaka vrana, svaka šuša i svaka guba blokaderska da kaže kako je set ovih pravosudnih zakona pritisak na pravosuđe.

Ja ću podsetiti građane Srbije na 2009. godinu i to kako je izgledala ta njihova čuvena reforma, pa su u mojoj Požegi birali za sudiju čoveka koji je dva meseca pre nego što je njegovo ime bilo objavljeno na oglasnoj tabli preminuo.

Dakle, ukoliko se ne varam, 700 i nešto sudija je tada ostalo bez posla, ali nije bio problem da u Požegi sudi mrtav čovek zato što su se sudije birale na predlog opštinskog odbora. Šta se desilo? Desilo se to da su Visokom savetu sudstva poslali predlog opštinskog odbora sa imenom sudije, ali se nisu setili da obaveste Visoki savet sudstva da je čovek preminuo. Pa nije važno bilo Visokom savetu šta kaže Ministarstvo pravde koje je o tome bilo obavešteno i pokrilo troškove sahrane tog čoveka ali je bilo važno šta kaže opštinski odbor, pa makar i da je čovek preminu. Tako su se birale sudije i to valjda nije bio pritisak na pravosuđe, a ovo danas jeste i kao što je ovaj dan važan zbog našeg kulturnog nasleđa, tako je i važan zbog vraćanja otetog dela pravosuđa našem narodu iz ruku domaćih centara moći, dakle, onih u našoj zemlji, koji su pod kontrolom stranih centara moći.

Ovo je početak vremena odgovornosti svih onih koji su učestvovali u nasilnom rušenju ustavnog poretka, a danas sa tim dosta je posla pred nama, ali da građani znaju i da ne brinu, mi danas počinjemo.

Hvala.

Poštovana predsednice, poštovani članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Srbije, pošto smo usvojili Zakon o jedinstvenom biračkom spisku, uvedena je revizija jedinstvenog biračkog spiska kao postupak analize i ocene kvaliteta, tačnosti, pouzdanosti i efikasnosti vođenja i ažuriranja biračkog spiska.

Predviđeno je da reviziju obavlja komisija, čiji je sastav danas, odnosno na današnjem dnevnom redu. Od deset članova, osam se bira na predlog poslaničkih grupa i mislim da je važno da napomenem da su svi ovde mogli u skladu, naravno, sa zakonom da daju svoje predloge. Naravno ko je hteo, a ko nije, pokazao je da ga birački spisak ne zanima. Naravno, ponovo su to blokaderi u pitanju koji su sve ovo vreme obmanjivali građane Srbije navodeći izborne uslove kao razlog njihovog izbornog poraza.

Naravno, važno je istaknem da su ovim ispoštovani svi, dakle sve smo prihvatili, sve što je proisteklo iz Radne grupe, zatim usvojili smo preporuke ODIHR-a, saglasnost je dao i civilni sektor, a mi smo kao država ispunili obaveze u procesu evropskih integracija i stavili smo tačku na sve besmislene laži o izbornoj krađi.

Posle tragedije koja se desila u Novom Sadu blokaderi su istakli četiri zahteva u kojima su opravdali blokiranje fakulteta, škola, hiljade neprijavljenih skupova, koji su nosili naziv komemorativni, a na kojima se moglo videti isključivo nasilje i karnevalska atmosfera.

Zahtevi su se ticali objavljivanja dokumentacije u vezi sa rekonstrukcijom Železničke stanice, zatim procesuiranje ljudi na koje su blokaderi pokazali prstom, to je bio već dovoljan razlog, zatim odbacivanje optužbi protiv onih blokadera koji su uhapšeni na protestima i veća izdvajanja iz budžeta za fakultete. I čini se da ovaj poslednji zahtev najbolje možda govori koliko ništa od toga nije imalo veze sa tragedijom koja se desila u Novom Sadu.

Kada su ispunjena sva četiri zahteva, dakle kada je objavljena dokumentacija, kada je osumnjičeno 37 ljudi iz drugog zahteva, kada je predsednik doneo odluku o pomilovanju od krivičnog gonjena za 13 blokadera i kada smo mi ovde usvojili veća sredstva za fakultete, došli smo do drugog zahteva koji su oni istakli. To je zahtev za izborima iako su sve vreme do tada govorili kako, odnosno pretili kako do izbora ne sme da se dođe. I tada je bilo jasno, a može se reći i ranije, da je u našoj zemlji u toku sprovođenje obojene revolucije, odnosno nasilne promene vlasti, nasilno rušenje legitimno i legalno izabranog predsednika Republike sa skoro dva i po miliona glasova.

35/2 AL/JG

Sve to se dešavalo sa jasnim ciljem da se na vlast dovedu kmetovi koji će stranim centrima moći služiti i koji će bespogovorno ispunjavati sve njihove direktive i koji će posle toga, odnosno kada budu ispunjavali sve te direktive rušiti državu u ekonomskom, teritorijalnom, vojnom smislu, dakle, sve ono to su radili i posle 5. oktobra, samo verovatno sada još i gore.

Mnogi akteri u sprovođenju obojene revolucije unutar sistema odmetnuti deo sistema imao je svoj zadatak i radio na njemu. Ali, nema zaista sumnje da je ključna uloga pripala u sprovođenju obojene revolucije pravosuđu.

Šta je radilo pravosuđe? U početku odmah posle tragedije u Novom Sadu tužilaštvo se pravilo mrtvo. Dakle, nikakva izjava, nikakvo saopštenje, ništa nismo mogli da čujemo. Samo ekspresno hapšenje ljudi koji su poslužili kao stepenice na putu do predsednika Vučića zato što su ti ljudi trpeli pritisak da u svojim izjavama za sve što se desilo okrive predsednika Vučića i poslužili su da se od njih naprave krivci tako što će odmetnuti deo pravosuđa praveći od njih krivce da sakrije one koji su zaista odgovorni.

Nakon osam meseci ćutanja Više javno tužilaštvo u Novom Sadu priznalo je da su ostaci obrušene nadstrešnice uklonjeni odmah sutradan nakon tragičnog događaja, a po nalogu iz istog tog tužilaštva i do dana današnjeg dana niko do njih nije rekao javnosti zašto su to uradili. Niko nije rekao javnosti zašto su taj materijal izuzeli iz istrage i nisu rekli javnosti šta su to tada sakrili.

Krajem februara prošle godine takođe desio se nezapamćen potez kada je Zagorka Dolovac oduzela predmet Višem javnom tužilaštvu u Beogradu i prebacila ga u Tužilaštvo za organizovani kriminal zbog navodne efikasnosti, a optužnicu koja je podignuta bila pre tog prebacivanja, ona je rekla da je smatra da faktički ne postoji.

Da ljudima bude jasnije, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu, odnosno tužioci Josimović i Lepotić, koji su pod direktnom kontrolom Zagorke Dolovac, onemogućili su da se sprovedu sve istražne radnje i to je Više javno tužilaštvo u Novom Sadu priznalo i to je urađeno po nalogu ovog tužioca Josimovića, a planove im je zatim pokvarilo Više javno tužilaštvo u Beogradu koje je formiralo svoj predmet i otpočelo istragu. Taj predmet je Zagorka Dolovac oduzela Višem javnom tužilaštvu u Beogradu i dala ga u ruke Mladenu Nenadiću.

Mladen Nenadić to je ovaj, evo vidite, koji sedi u kafani sa Milutinom Miloševićem koji je bio direktor „Infrastrukture železnice“ i koji sedi sa Nebojšom Bojovićem koji je bio predsednik Skupštine „Infrastrukture železnice“. To su ljudi koji su svojim potpisom garantovali bezbednost i koji su odgovorni za ono što se desilo u Novom Sadu, a koji nijednu izjavu, makar kao građani, nijednu informaciju nisu dali nadležnim organima i koji se ne nalaze ni u jedno postupku, pa makar kao svedoci.

Sa njima ovde sedi i Vladan Đokić. Evo vidite ovde. To je rektor koji je bio zadužen, odnosno imao zadatak u sprovođenju obojene revolucije kroz odmetnuti deo univerziteta i to vam je onaj koji je odbio razgovor sa predsednikom Vučićem uz obrazloženje da predsednik Vučić za unutrašnja pitanja naše zemlje nije nadležan. Ali je zato odmah potom otišao kod Britanaca, valjda su za njega nadležni Britanci, tako ispada, da njima da u ruke unutrašnja pitanja naše zemlje.

Verujem da ste ga svi zapamtili, ali eto ja da podsetim ukoliko je neko njega zaboravio i da podsetim njega da ga mi ovde nismo zaboravili i da će naravno i odmetnuti deo univerziteta doći na red.

35/3 AL/JG

Ali, da se ja vratim sada na odmetnuti deo pravosuđa. Da se vratim na to kako su sprovodili nasilje i divljaštvo nad pravdom. Terorističku grupu koje je spremala, odnosno pripremala nasilno rušenje ustavnog poretka pustili su na slobodu posle samo dva meseca, a četiri mladića koja su u Novom Sadu branili svoje prostorije, prostorije SNS, držali su u pritvoru mesecima.

36/1 MZ/IR 17.00-17.10

Takođe, oni koji su u Užicu, u Kosjeriću napadali policajce, bili su puštani pre nego što su ih i priveli. Oni koji su preko 800 puta napadali prostorije SNS-a, koji su palili prostorije u Novom Sadu, u Valjevu, koji su hteli da zapale ljude koji su se nalazili u našim prostorijama, uključujući i predsednika stranke i njegovu porodicu, to se za odmetnuti deo pravosuđa nije desilo i tu nema nikakve odgovornosti, kao da ništa nije bilo. A možda najjeziviji primer je ona devojka koju su teretili za teško ubistvo samo zato što je želela da prođe, da se slobodno kreće, a blokaderi joj to nisu dozvoljavali i toj devojci su hteli da unište život.

Zbog aktivnosti odmetnutog dela pravosuđa u sprovođenju obojene revolucije nikada nisu mogle da se ispitaju reči pokojnog Đure Race, koji je u Novom Sadu izgubio ćerku, a koji je tvrdio da se desila u Novom Sadu diverzija, odnosno teroristički napad, koji je trebalo da posluži kao povod za nasilnu promenu vlasti. Umesto toga, oni su tog čoveka ismevali, potcenjivali su i njegov bol i njegova znanja.

Uglješa Mrdić, koji je predlagač ovih zakona, stupio je u štrajk glađu pre nego što je Narodnoj skupštini podneo predloge ovih zakona. Jedanaest dana je štrajkovao glađu, sa dva zahteva, da tužilaštvo konačno počne da radi svoj posao i da budu procesuirani Milutin Milošević i Nebojša Bojović, za koje je prikupio dokaze i podneo krivične prijave. Nije Zagorka imala vremena za to. Nije imala vremena ni da kaže svom kolegi Nenadiću da su mu prispele takve krivične prijave. Nije imala vremena ni da dođe na skupštinski odbor za pravosuđe, koji nije usvojio njen izveštaj o radu. Nije imala vremena, jer je morala da ide do Holandije. Kao što je rektor Đokić morao da ide kod Britanaca, a da ne ogrešim dušu da ne pomenem i ovog Nenadića, koji je baš kada je ova fotografija koju sam pokazivala izašla u javnost morao da ide do Italije.

Sve vreme dok je deo odmetnutog pravosuđa radio na svojim zadacima u sprovođenju obojene revolucije, u nasilnom rušenju ustavnog poretka, ako ni zbog čega drugog, zato što nisu procesuirali one koji su rušili ustavni poredak, tajkunski mediji su od predsednika Vučića pravili legitimnu metu. Svima je jasno da su praveći obruč oko predsednika Vučića, nameštajući afere ljudima iz vlasti, praveći političke procese, montirane procese, zapravo ovaj dvojac Dolovac-Nenadić hteo je da uhapsi predsednika Vučića. A pravili su se i gluvi i slepi kada su u istim ovim medijima blokaderi pozivali na ubistvo predsednika Vučića. Valjda zato što bi im to olakšalo posao, a cilj, odnosno njegovo uklanjanje, bio bi ispunjen.

Studenti koji žele da uče, zajedno sa ljudima koji su im svaki dan pružali podršku i okupljali se u Pionirskom parku i ispred Narodne skupštine, i po kiši i po snegu i po suncu, odbranili su svoju državu. Narod je odbranio svog predsednika koji je brana državnom suverenitetu. Baš na tome su sve vreme radili i baš to su hteli da slome, da u Srbiji više ne odlučuje narod, nego da Srbiju predaju u ruke strancima, koji će preko svojih kmetova, da li ovih ovde ili nekih drugih, svejedno, iako se oni među sobom uvek svađaju, svi su isti. Svejedno je, ali je cilj bio da stranci preko njih, umesto našeg naroda, upravljaju našom zemljom.

Podsetiću sve vas ovde, ali i građane Srbije na reči predsednika Vučića iz Ujedinjenih nacija, kada se ogrnuo našom trobojkom i kada se borio protiv sramne rezolucije o Srebrenici. Tada je rekao da mu tu borbu nikada neće oprostiti. Kao što mu neće oprostiti ni to što se nije i nikada neće odreći ni naše južne, ni severne pokrajine i zato što čuva teritorijalnu celovitost. Kao što mu neće oprostiti ni to što brine o interesima i našeg naroda i naše države i što sve vreme, pod svim mogućim pritiscima naša zemlja nije uvela sankcije Ruskoj Federaciji. E, zato im

36/2 MZ/IR

smeta. Nisu uspeli, prevarili su sami sebe, a mislili su da će prevariti naš narod. I nisu naučili ni ovi ovde, a ni oni spolja nisu naučili do sada da reči predsednika Vučića vrede više nego svi njihovi i pečati i potpisi i obećanja zajedno.

Predsednik Vučić je rekao da dolazi vreme odgovornosti, i nije se šalio. Danas je 14. januar. U ovoj godini građanima želim dobro zdravlje i srećan početak potpunog vraćanja države u ruke naroda. Živela Srbija!

Hvala, poštovana predsednice.

Svoje pitanje upućujem tužilaštvu, Ministarstvu unutrašnjih poslova i drugim državnim organima nadležnim za bezbednost.

Konkretno pitanje je - da li su nešto preduzeli povodom pretnji streljanjem upućenim predsedniku Vučiću, javno upućenim od strane blokaderskog novinara Aleksandra Dikića?

Takođe, da li su nešto preduzeli i da li je identifikovana osoba koja je iz naloga na društvenim mrežama, koji je potpisan kao Igor Pavlović, pretila da će predsednika Vučića strpati u sanduk?

Ove pretnje su nastale samo u poslednja dva dana, a ne mogu se izbrojati u prethodnih nekoliko godina, odnosno od 2018. godine, kada je zapravo i počelo sprovođenje obojene revolucije.

Dakle, od tada se počelo sa monstruoznom dehumanizacijom i kriminalizacijom predsednika Vučića, kao i negiranjem svih njegovih rezultata.

I sve to što su radili prethodnih nekoliko godina bilo je usmereno ka njegovom uklanjanju.

Kada kažem uklanjanju, naravno, mislim na fizičko uklanjanje ili ubistvom ili hapšenjem i nisam ja sada otkrila nikakvu toplu vodu. Oni to ne kriju. Oni to, kao što vidite, javno govore i poručuju.

Ja samo tražim da država zaštiti čoveka koji je legitimno izabran od strane 2,3 miliona glasova da vodi ovu zemlju, od blokaderskog ološa koji zbog svoje patološke mržnje to ne može da prihvati.

Još negde 2019. godine plaćeni ubica Čaba Der, kada je uhapšen, javno je priznao da je trebalo po nečijem nalogu da izvrši likvidaciju predsednika Vučića.

Nešto kasnije sećate se da je na tajkunskom medijskom smeću na naslovnoj strani crtan lik predsednika Vučića sa metom na njegovom čelu i snajperom koji je bio uperen direktno u njega.

Zatim, nešto kasnije su pripadnici klana Belivuk, koji su uhapšeni, svedočili o tome kako je trebalo i oni, pošto ovi prethodni planovi nisu uspeli da izvrše likvidaciju predsednika Vučića. Sećate se, takođe, lutke koja je bila obešena sa likom predsednika Vučića. Sećate se torte koju su sekli na način da su ubadali nož u lice na liku predsednika Vučića koji se nalazio na toj torti.

Sećate se kada je pao helikopter predsednika Irana da su pozivali da bi tako nešto trebalo da se desi i predsedniku Vučiću, a takođe isti ovaj blokaderski novinar Dikić je prizivao rumunski scenario i na taj način već jednom pretio ubistvom predsedniku Vučiću.

Ja mislim da je krajnje vreme da neko od nadležnih državnih organa reaguje.

Sve vreme, paralelno sa pozivima na ubistvo predsednika Vučića, izmišljale su se afere, od „Jovanjice“, preko laži o litijumu. Zatim su lagali kako je predsednik Vučić kriv za ono što se desilo u Ribnikaru, zatim kako je predsednik Vučić kriv za ono što se desilo u Mladenovcu, pa kako je predsednik Vučić kriv za ono što se desilo u Novom Sadu.

Kada ništa od toga nije prošlo, evo nas na ovoj poslednjoj laži koja se danas zove Generalštab, a sve te laži imale su za cilj da od predsednika Vučića, putem te tzv. kriminalizacije naprave legitimnu metu.

5/3 GD/JG

I sve to su radili samo zato što na izborima ne mogu da ga pobede i to je jasno i ovim blokaderima ovde, to je jasno i onima spolja koji ih za taj posao čašćavaju i šakom i kapom i to je jasno i odmetnutom delu pravosuđa, koji na sve ovo o čemu govorim godinama i ćuti i žmuri.

To rade samo zato što im Srbija koja vodi i suverenu i nezavisnu politiku, koja samostalno odlučuje, nikome od njih ne odgovara. Takvu Srbiju hoće da slome, ali mislim da je kao što je vreme da neko od nadležnih državnih organa reaguje, mislim da je vreme i da im neko javi da ih je i sada predsednik Vučić pobedio, a njegovom pobedom pobeđuje i Srbija.

Hvala.

Poštovana predsednice, poštovani narodni poslanici, građani Srbije, činjenica je da tri i po godine nismo otvorili ni jedno poglavlje, ni klaster od početka sukoba u Ukrajini, iako je Srbija vredno radila po pitanju reformi i posle izmene Ustava iz 2022. godine, posle usvajanja medijskih zakona, Zakona o jedinstvenom biračkom spisku, izbora članova Saveta regulatornog tela za elektronske medije, poruka građanima Srbije je da ipak nije do reformi.

Jasno je nama da bi priznanje nezavisnosti lažne države Srbiju sutra uvelo u EU i da bi to kandidovalo predsednika Vučića za Nobelovu nagradu za mir, ali neka bude jasno i onima spolja koji to od nas očekuju, ali i ovima ovde koji bi zbog svog blokadersko-podaničkog pristupa to odmah uradili, da dok predsednik Vučić vodi Srbiju od tog priznanja nema ništa, a svakako da će Srbija nastaviti posvećeno da radi po pitanju reformi u procesu pristupanja EU i da će članstvo u EU za nas ostati strateško opredeljenje i prioritet kad je spoljna politika u pitanju. Upravo zato je odluka predsednika Vučića da ne bude prisutan na samitu EU - Zapadni Balkan. Upravo ta odluka štiti dostojanstvo i naše države i našeg naroda i ne samo to - ta odluka štiti integritet pristupnog procesa u EU, i ne samo to - to je dokaz da u svetu u kome očigledno principi ne važe postoji mali broj državnika koji se za principe bore i među njima je predsednik Vučić i sigurna sam da građani Srbije zbog suverene politike naše zemlje osećaju ponos.

Za dijalog su potrebne dve strane, međusobno poštovanje, ali i realno vrednovanje postignutih rezultata, a onda mi ovde čujemo, juče čini mi se, čujemo to od blokadera naravno, kako mi treba da se stidimo od Albanije. Ja zaista ne znam, ali to je da se čovek prekrsti. Da se stidimo kažu od Albanije zbog izbornih uslova i ljudskih prava. Na bilo kom izbornom mestu kod nas u Srbiji blokaderi imaju posmatrača više

33/2 TĐ/MJ

nego što osvoje glasova i toliko im bude dosadno zato što izborni proces protiče po zakonu, dakle onako kako bi trebalo, pa onda izađu malo na ulicu i broje škode i onda to koliko škoda prođe ulicom prijave kao izbornu neregularnost.

Šta se dešava u Albaniji? To je ceo svet imao prilike da vidi. Kontrolori na biračkom mestu, dakle članovi biračkog odbora, kontrolišu ko je kako glasao i ne dao Bog onom biraču koji ne glasa onako kako mu pokaže onaj kontrolor koji ga odvede do paravana.

Pored toga što smo mi spremni za otvaranje klastera tri, očigledno je da ga Srbija nije otvorila zato što nije uvela sankcije Ruskoj Federaciji i nije priznala nezavisnost lažne države.

Kao što neki od evropskih zvaničnika žmure na takve scene iz Albanije, neki od evropskih zvaničnika žmure i na nasilje blokadera koje smo imali prilike da vidimo u prethodnih godinu dana, žmure na 25 hiljada ne prijavljenih skupova, žmure na skoro hiljadu napada na prostorije SNS, a zašto žmure i tamo i ovde? Zato što je to dozvoljeno onima koji su spremni na poslušnost i zato što je to dozvoljeno onima koji bi bespogovorno ispunjavali sve direktive.

Mi ćemo nastaviti da slušamo građane Srbije i nastavićemo da posvećeno radimo dna reformama kada je u pitanju proces pristupanja EU, ali nastavićemo da gradimo i da održavamo dobre odnose sa svim zemljama nosioca svetskog razvoja.

Što se njih tiče, i pored toga što pokušavaju da blokiraju i ovaj put, jer oni kako čuju da je to neki put, pa bio to auto-put ili put u procesu pristupanja EU, oni krenu da blokiraju. Sigurna sam da to neće postići i zato što mi štitimo interese i našeg naroda i države i mislim da je krajnje vreme da shvate da je to naša spoljna politika, pa sviđalo se to Piculi i Piculinim fanovima ili ne. Hvala.

Poštovana potpredsednice, poštovani narodni poslanici, građani Srbije, pošto smo prošle nedelje usvojili izmene Zakona o jedinstvenom biračkom spisku, a u junu mesecu medijske zakone, kao stepenik na putu evropskih integracija, odnosno otvaranja Klastera tri ostao nam je izbor članova za Savet REM-a.

Iako naša zemlja od početka sukoba u Ukrajini nije otvorila ni jedan klaster, to ne znači da Srbija nije bila spremna. Svakako da je važno da proces evropskih integracija ubrzamo kroz reforme, ali je sasvim jasno da bi se taj proces ubrzao strahovito kada bi naša zemlja uvela sankcije Ruskoj Federaciji i priznala nezavisnost lažne države.

Baš zbog toga predsednik Vučić smeta i onim blokaderima u našoj zemlji koji su donosili već pogubne odluke po pitanju državnog suvereniteta, koji su joj cepali teritoriju i koji su zatvarali oči na progon i pogrom srpskog naroda, dakle, razarali državu, razarajući joj sva tri konstitutivna elementa, ali smeta i onima spolja kojima je potreba ekonomski slaba Srbija, razorena Srbija i potrebni su im ovi kmetovi na vlasti koji bi bespogovorno ponovo donosili sve one odluke i ponovo na štetu državnog suvereniteta. Zato još 2018. godine, ako ne i ranije, kreće jeziva dehumanizacija i kriminalizacija predsednika Vučića, kao i negiranja svih njegovih rezultata, dakle, sve ono što je potrebno bilo da se sprovede za nasilnu promenu vlasti, odnosno sprovođenje obojene revolucije.

Da podsetim građane Srbije, još 2019. godine tajkunski mediji su na naslovnoj strani crtali snajper koji je uperen na predsednika Vučića. Godine 2020. plaćeni ubica Čaba Deri je priznao da je pripremao ubistvo predsednika Vučića, a potom i svedok iz klana Belivuk je takođe potvrdio to isto.

Paralelno sa tim smo ovde imali džuboks za laži, lažove kojima gazda nije mogao da postigne sa ubacivanjem žetona u odnosu na to koliko su lagali kako bi stvorili legitimnu metu od predsednika Vučića.

Pošto taj plan nije uspeo, bilo je potrebno stvoriti nezadovoljstvo kako bi ovi politički surferi, što bi rekao predsednik, odnosno šef naše poslaničke grupe, preko ostali, međutim, desilo se suprotno, surferi su se izgleda utopili.

Sada dolazimo do toga da nam ovde čovek koji je tražio u stranoj ambasadi odlaganje izbora do jednostranog proglašenja nezavisnosti lažne države, sada nama ovde traži izbore. U međuvremenu je promenio ime, ofarbao kosu, valjda misleći da se tako menja i biografija.

Sada dolazimo do toga da nam oni koji kažu da su proevropski, proevropska opozicija, neće otvaranje Klastera 3 i mislim da će još mnogo vremena proći dok ne shvate da narod nije lud. U istoriju beščašća će ući to što su zloupotrebili tragediju prvi put, otišli dalje kada su je zloupotrebili drugi put, a dotakli dno kada su zloupotrebili člana porodice koja je doživela tragediju.

Nema tog čoveka koji bi želeo njihovu demokratiju tako što se politički neistomišljenici tuku, proganjaju i ubijaju. Nema tog čoveka koji bi želeo Srbiju u kojoj je ne odlučuje narod i u kojoj stranac bira vlast. Narod želi Srbiju na evropskom putu, koja ima dobre odnose i sa Rusijom i sa Amerikom i sa Kinom i sa svim zemljama nosiocima svetskog razvoja. Narod želi Srbiju koja čuva teritorijalnu celovitost i narod želi Srbiju koja donosi odluke u skladu sa svojim interesima. I sa takvom politikom predsednik Aleksandar Vučić će vas još dugo i dugo pobeđivati. Hvala.

Hvala.

Poštovana predsednice, članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Srbije, Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo je na sednici koju smo održali juče razmatrao predloge koji se danas nalaze na dnevnom redu i ocenio da su svi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše države.

Svakako da ću se ja u svom izlaganju osvrnuti na Predlog zakona o jedinstvenom biračkom spisku koji je podneo Uglješa Mrdić, baš zato što je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo imao veliki i značajan posao u prethodnom periodu kada je Zakon o jedinstvenom biračkom spisku u pitanju.

Pre nešto više od godinu dana, Odbor jer obrazovao Radnu rupu za unapređenje izbornog procesa sa jasnim zadacima - da utvrdi zakonodavne i druge mere u cilju ispunjenja ODIHR preporuka, da pripremi izmene i dopune odgovarajućih zakona i da pripremi Predlog zaključka o merama koje bi trebalo da sprovedu drugi državni organi. Radnu grupu čine predstavnici svih poslaničkih grupa, predstavnici političkih stranaka nacionalnih manjina koji nemaju poslaničku grupu i civilnog sektora.

Ono što je važno da građani čuju, jeste da je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo održao čak devet javnih slušanja sa Nacrtom izmena Zakona o jedinstvenom biračkom spisku koji su dostavljeni Odboru.

Iako su članovi Radne grupe iz redova opozicije u jednom trenutku napustili rad u Radnoj grupi, iz razloga, možete misliti, zato što je javno slušanje zakazano po ubrzanoj proceduri, Radna grupa i dalje postoji. To je, takođe, važno da građani čuju, zato što je pred Radnom grupom još veliki posao da obavi i vrednim radom i trudom danas na dnevnom redu imamo predlog narodnog poslanika Uglješe Mrdića.

Usvajanje ovog zakona je i otklanjanje prepreke za otvaranje Klastera 3 u procesu evropskih integracija i onda, poštovani građani, možete misliti koliko licemeraja i laži ima kada oni koji sebe nazivaju proevropskom opozicijom napuste rad u ovom procesu rada u Radnoj grupi i onda time pokažu da ne samo da nisu za nastavak, odnosno napredak u procesu evropskih integracija, nego da bi i taj proces očigledno zaustavili.

Da zaključim, očigledno je i da birački spisak nije bio problem, nego politička tema, ali je važno zbog građana Srbije da imamo ovakav zakon koji znači transparentnost u birački spisak i na kraju da konačno stavimo tačku na sve besmislene laži kada je u pitanju ta njihova takozvana izborna krađa, koje očigledno, sada je potpuno jasno, nikada nije ni bilo. Hvala.

Poštovana potpredsednice, članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Srbije, predloge koji se nalaze na dnevnom redu Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo je razmatrao i ocenio da su svi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše zemlje.

Kao izvestilac odbora, ja se neću osvrtati pojedinačno na svaki od predloga, ali mislim da je važno da se osvrnem na ono što je bio komentar opozicije i na samoj sednici odbora. Pa, tako nas oni kritikuju i na Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo kako se to mi zadužujemo, iako obmanjujući građane Srbije prećutkuju da je i u njihovo vreme, dakle kada su oni bili na vlasti, takođe bilo zaduživanja.

Mnoge veće zemlje svoje projekte moraju, naravno, da finansiraju iz ugovora o zajmu, ali razlika između zaduživanja u njihovo vreme i zaduživanja danas je upravo ta što su se oni zaduživali po mnogo većim kamatnim stopama. Oni su se zaduživali, a da nigde ni novca, nigde ni bilo kakvog kapitalno infrastrukturnog projekta nije bilo. Nijedan jedini kapitalni infrastrukturni projekat nije postojao. Ali, znate šta jeste postojalo? Postojao je javni dug od 78% u odnosu na BDP.

Danas gde god da krenete, gde god se okrenete oko sebe, golim okom možete da vidite i radove i rezultate. Svaki dan predsednik Vučić ili otvara neko gradilište ili obilazi neke radove ili otvara ono što je već napravljeno.

Dobro je, i to je potrebno možda konstatovati, što se politika vratila u parlament. Ali, znate šta nije dobro? Nije dobro što mi nikakvu politiku od njih danas ne čujemo i nije dobro što nismo čuli ni jedan predlog kako bi oni brinuli o građanima Srbije. Dakle, nisu pokazali ni jednom jedinom rečju njihovu brigu o građanima Srbije.

Nismo čuli ni jedan konstruktivan predlog kako bi neko zakonsko rešenje moglo da bude bolje, ali smo čuli laži.

Dakle, nizale su se ovde laži danima koji su bili pre ovog današnjeg i čuli smo laži o prebijenoj studentkinji i mnoge druge, naravno, koje su se nizale, ali koje su isključivo služile njihovoj brizi, odnosno brizi za njihovu poziciju koja, mora se priznati, ukoliko je po onome šta im studenti poručuju, nije ni malo dobra.

Od toga šta oni rade građani Srbije nemaju nikakvu, apsolutno nikakvu korist. Štaviše, zbog svega onoga što su radili, zbog njihovog pokušaja nasilne promene vlasti u sprovođenju obojene revolucije, Srbija je pretrpela ogromnu štetu, a mi ćemo i ovim predloženim aktima nastaviti da gradimo Srbiju, nastavićemo da brinemo o svakom čoveku, jer je upravo to ono što je definisano u politici predsednika Vučića. Hvala.

Poštovana predsednice narodne skupštine, poštovani predsedniče Vlade, članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo razmatrao je predloge koji se danas nalaze na dnevnom redu i ocenio da su svi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše države. Osim što su u skladu sa Ustavom i zakonima naše zemlje, ovi predloženi akti su u skladu sa realnim potrebama i problemima naših građana.

Tu se naravno izdvajaju, pre svega, Zakon o legalizaciji i izmene Zakona o izvršenju i obezbeđenju. Zakon, odnosno legalizacija je decenijama pravila probleme našim građanima, običnom čoveku pre svega, kada kažem građanima mislim na običnog čoveka koji hoće da se oseća svoj na svome i da u svojoj kući podiže svoju porodicu. Takođe, ovim rešavamo i problem ukoliko se kao predmet izvršenja nađe prostor u kome čovek živi, odnosno ukoliko mu je to jedina porodična nepokretnost.

Svakako mislim da je važno da se napomene da je ove izmene inicirao predsednik Vučić kada je predstavio ekonomske i socijalne mere kojima se podiže životni standard naših građana, čovek koji je samo u ovoj godini izgradio i otvorio autoput do moje Požege, zatim brzu prugu do Subotice i čovek koji se svakog dana brinuo o potrebama građana, i koji je svaki dan rešavao sve ono sa čime se građani suočavaju, paralelno boreći se sa blokaderima koji su svakog dana ovu državu razarali.

Za kraj svog izlaganja mislim da je važno da napomenem, odnosno da poručim građanima da ćemo mi nastaviti i posle ovih predloženih akata da rešavamo njihove probleme, da brinemo o njihovim potrebama, ali i da poručim ovima prekoputa kojih nema dana, kao što vidite, kada se o potrebama građana i problemima sa kojima se suočavaju govori i onima koji su zajedno sa ovima prekoputa zloupotrebili tragediju da bi sproveli obojenu revoluciju i tako nasilno došli na vlast, da im ni jedna prevara više neće proći, jer je narod ustao protiv svega onoga što oni rade i da upravo zbog toga što su radili, vreme odgovornosti tek dolazi i da o tome građani ne treba da brinu. Hvala.

Poštovana potpredsednice, poštovani članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Srbije, mi smo na Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo razmatrali predloge koji su na dnevnom redu i Odbor je ocenio da su svi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše zemlje.

Mi smo ovde od predstavnika Vlade mogli da čujemo koliko su tačke dnevnog reda važne za život svih građana Srbije i koliko zapravo znače dalji razvoj i napredak naše zemlje. U tome i jeste suština. Građani Srbije su nam dali poverenje da radimo u interesu naroda i interesu države, da državu razvijamo, a ne da državu rušimo, kao što rade predstavnici opozicije.

Na odboru smo mogli da vidimo da njih ništa od ovoga ne zanima. Mogli smo da vidimo i ovde prethodne nedelje, mi i građani Srbije, da ih ni ti studentski zahtevi ne zanimaju, jer da ih zanimaju valjda bi glasali za njihovo ispunjenje. Oni su pokušali nasiljem, brutalnim nasiljem da prekinu rad parlamenta, napadaju ljude na ulici, napadaju novinare, napadaju policajce, napadaju decu u Pionirskom parku i ostavljaju ljudima ozbiljne povrede.

Ako nekome do sada nije bilo jasno ko se krije iza apsolutno svakog napada i ko se krije iza svega što se dešava prethodnih meseci, neka se seti ko je ovde na nas bacao dimne bombe, suzavac, ko nas je sve ovde prisutne u Domu Narodne skupštine davio, ko je teško ugrozio život i zdravlje trudnice i još 23 narodna poslanika, ko je nosio nož na Ekspo, ko je nosio nož u Skupštinu grada Beograda, ko je nosio elektro-šokere. To nije radio Aleksandar Vučić, ali to jesu radili i Dragan Đilas i Miroslav Aleksić i Lazović i svi ostali nasilnici iz opozicije.

Ovo napominjem zato što mislim da je važno da građani Srbije čuju, jer smo svedoci ovih dana brutalne manipulacije kojom pokušavaju da za svako nasilje koje oni sprovode svakodnevno okrive predsednika Vučića. Mislim da je važno da građani to čuju i mislim da je važno da građani znaju da je sve ovo što rade svaki dan poziv na rušenje ustavnog poretka, zapravo napad na ustavni poredak naše zemlje, a da je ono što planiraju u subotu da sprovedu napad na ustavni poredak naše zemlje i važno je da građani čuju da su to najteža krivična dela kod nas.

Apsolutno sam sigurna da će država pokazati da je država. Apsolutno sam sigurna da će za njih to u subotu biti politički kraj, ali sam i sigurna da će za neke od njih biti i kraj boravka na slobodi. Obojena revolucija im apsolutno nije prošla. Neće im proći ni ova manipulacija kojom pokušavaju predsednika Vučića da okrive za sve što oni rade, a Srbija sam sigurna sam pobediti.

Hvala.

Poštovana predsednice, poštovana ministarka, članovi Vlade, poštovani građani Srbije, ovo je bilo izrazito energično, ove sati u kojima smo ovo slušali. Potrudiću se da ne izgledam i da me nije teško slušati, kao što je prethodna govornica bila.

Na sednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo raspravljali smo o ovom beskrajno sramnom i izuzetno štetnom predlogu zakona i sigurna sam da on nije u skladu ni sa Ustavom, ni sa zakonima naše zemlje, ali nije u skladu ni sa zdravim razumom.

Važno je da građanima Srbije objasnim zbog čega je to tako, zbog čega nije u skladu sa pravnim sistemom i da objasnim zbog čega smo mi ipak glasali da se danas o ovom sramnom predlogu ovde raspravlja.

Dakle, ovi diletanti su ovim predlogom zakona, poštovani građani, hteli da ekonomski osakate Srbiju i brutalna laž je da nisu potrebna nikakva ekonomska sredstva da bi se ovaj zakon sprovodio kao što su to napisali.

Dakle, poštovani građani, sve kompanije koje su prethodnih godina nešto ulagale, sticale neke dozvole, sticale imovinu, posle usvajanja ove zabrane tužile bi Srbiju za naknadu štete, jer su to pravo stekle zakonom. Zbog toga ovaj predlog zakona nije u skladu sa pravnim sistemom i zamislite sada koliko bi zbog ove zabrane, koliko bolnica, škola, puteva, ne bi moglo da se izgradi, jer bi novac koji bi bio opredeljen za to morao da bude usmeren na odštetu koju bi Srbija zbog njih morala da plati.

Koliko su tek neodgovorni govori to što njih 86, koji su potpisali ovaj predlog zakona, nije uopšte pročitalo u zakonu čije izmene predlažu koji to sve članovi govore o litijumu i boru. Oni su članove preskakali. Nešto su precrtali, nešto nisu i jednu ozbiljnu brljotinu ovde predložili.

Koliko ništa tek ne znaju govori i to što oni o ovom predlogu zakona govore o preradi litijuma. To, gospodo, je uređeno drugim zakonom, Zakonom o planiranju i izgradnji, zato što se time bave industrijska postrojenja.

Vi ovde govorite o preradi litijuma, a podnosite izmene Zakona o geološkim istraživanjima i rudarstvu.

Da smo se mi držali forme, to se danas ovde ne bi našlo, ali smo na Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo uzeli najšire moguće shvatanje i glasali smo samo zbog toga da bi mi ovde o ovome mogli danas da raspravljamo.

Poštovani građani Srbije, da su poslanici SNS glasali protiv ovog sramnog predloga zakona kako bi u normalnim okolnostima i sa normalnim ljudima sa one tamo strane trebalo, mi danas o ovome ne bi mogli da raspravljamo, ali pošto se očigledno prekoputa nalaze ljudi kojima još očiglednije smeta mozak i koji nas optužuju za sve ono što oni rade, mi smo glasali da ipak ovde o tome danas raspravljamo.

Za nas je ovo prilika da pokažemo građanima koliko ste neodgovorni, kolike ste neznalice i lažovi, a hoćete da vodite Srbiju, a za vas je prilika, ukoliko bi imali obraza kao što ga nemate, da se ova koja je malopre govorila u ime cele opozicije i, da citiram, rekla da je zabrana iskopavanja litijuma i bora za sada, a ne za stalno, ovo je prilika da se u ime svih vas izvini građanima Srbije, jer posle ove bruke i sramote, jedino vam to preostaje.

Hvala.