| 21.10.2020. | Odluka o izboru predsednika Narodne skupštine |
usvojen
|
Poštovana predsednice, poštovani članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Srbije, na današnjoj sednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, razmatrali smo tačke koje se nalaze na dnevnom redu današnje sednice i u skladu sa nadležnostima Odbora, članovi su ocenili da su predloženi akti u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše zemlje.
Mi smo imali prilike da čujemo prethodnih dana pre svih od predsednika Vučića da su neki od predloženih akata veoma važni za evropski put Srbije. Mislim da se tu može videti jasna razlika između državotvorne politike SNS i predsednika Vučića i svega onog što rade blokaderi, a što svakako nije i ne može da bude čak ni politika. Dakle, sa jedne strane mi koji kažemo da smo za evropski put Srbije, ali koji kažemo i da smo za nastavak dobre saradnje sa svim zemljama nosiocima svetskog razvoja, mi posvećeno radimo na reformama u procesu pristupanja Srbije EU.
A šta rade oni koji sebe zovu proevropski, a koji bi nas zavadili očigledno sa pola sveta? Od toga proevropski i evropski je samo to što idu po Evropi i mole da ih oni dovedu na vlast i što traže da se evropski fondovi ukinu građanima Srbije, dakle, da se građani Srbije uskrate za novčana sredstva, za bolnice, škole, izgradnju puteva. I, nisu oni danas na Odboru poručivali to da njima nije u interesu da mi usvojimo te evropske zakone, kao što su to radili pre neki dan, ali ne zato što su se opametili, nego zato što nisu ni došli. To je važno da znaju građani Srbije, kao što je važno da znaju da niko od njih nije uputio nikakvu osudu, a zapravo su skakali od sreće kada je uoči Vaskrsa sa jedne Kurti zatvarao ambulante po srpskim selima, a sa druge strane i onaj Picula i Joveva poručivali kako će oni, zamislite, ukinuti sredstva iz EU našoj zemlji ukoliko ona i dalje ostane nezavisna i suverena.
Naravno da smo mi razumeli takve poruke i naravno, da će Srbija nastaviti da samostalno donosi svoje odluke, jer vlast će u Srbiji birati građani Srbije, a ne građani bilo koje druge zemlje. I, naravno, da smo mi dobro razumeli to što je Picula baš on izvestilac za našu zemlju, ali je važno da mi razumemo i važno je da građani Srbije znaju da Picula nije EU.
20/2 JJ/IR
Zato ćemo mi nastaviti sa reformskim procesom, nastavićemo da usklađujemo naše zakonodavstvo sa standardima EU i borićemo se da sredstava za izgradnju puteva, bolnica, za izgradnju naše Srbije uvek budu veća. A ovi proevropski koji kaže da im usvajanje proevropskih zakona nije u interesu, provešće se uskoro na izborima baš onako kako bi se onaj njihov albanski lobista Goci proveo na TV duelu sa predsednikom Vučićem. I, kao što su tražili taj TV duel, pa onda pobegli od njega kao đavo od krsta, kao što traže izbore, a mole Boga da ih ne bude, znaju oni vrlo dobro da građani Srbije dobro mogu da procene i da vide da sve dok Picula i Piculini fanovi napadaju predsednika Vučića, zbog, kako oni kažu, prosrpske politike, srpska država kao jedino slobodno ostrvo na svetu će sigurno i dalje biti na ispravnom putu. Hvala vam.
Naravno da mi raspravljamo o Mrdićevim zakonima, daleko bilo da se ovde raspravlja o zakonima jednog tublesa.
Ali, znate kako, ovom čoveku zaista nije lako. On je u nekoj ozbiljnoj depresiji, ja bih morala da apelujem na šefa naše poslaničke grupe da ga makar smanji.
Zovemo ga tubles, naravno, on taj nadimak nije dobio po svojoj vulkanizerskoj biografiji, ali osim što nije sposoban da shvati iako mu je čovek juče crtao ovde šta znači tubles, nego posle svega ovog što je rekao, ja bih predložila da njemu ipak damo nadimak neka šuplja bukva, ili deblo.
Evo, na konkretno njegovom primeru ću pokazati zašto je važno da se pravosuđe vrati u ruke naroda. Zamislite, kaže on – pravosuđe treba da bude nezavisno. Pa, treba da bude nezavisno, nezavisno na primer u Požegi od njegovog tate.
Upravo, prethodni govornik je naravno, u skladu sa svojim ponašanjem, sa svojim nasilničkim ponašanjem, sa svojim divljanjem došao na sportsku utakmicu na kojoj su igrala deca. Na toj utakmici se naravno, ponašao divljački, mafijao, kao što je to radio i ispred Narodne skupštine, kao što je to radio u Mionici, vređao decu na terenu, vređao ljude na tribinama, i naravno, MUP podnelo prijavu zbog takvog ponašanja.
Znate šta se desi onda? Prekršajni sud u Požegi donese oslobađajuću presudu, a ne sasluša sve svedoke. Onda se desi to Apelacioni sud u Kragujevcu takvu presudu, naravno poništi i vrati Prekršajnom sudu u Požegu na ponovno odlučivanje zbog njegovog narušavanja javnog reda i mira. Znate šta se onda desi? Onda se desi da Prekršajni sud u Požegi to drži u fioci do zastarelosti.
19/2 JD/LŽ
Za takvo ponašanje nema odgovornosti. Znate, nije se to desilo pre ne znam koliko godina, to se desilo pre možda dve godine, i on danas ovde nama u ovom parlamentu govori kako bi pravosuđe trebalo da bude nezavisno.
Treba da bude nezavisno, naravno, sudstvo nezavisno, tužilaštvo samostalno, ali pravosuđe bi trebalo da bude u rukama naroda, a ne bilo čijeg člana porodice. To ćemo ovim pravosudnim zakonima uraditi.
Poštovana predsednice, poštovani članovi Vlade, narodni poslanici, poštovani građani Srbije, Odbor za Ustavna pitanja i zakonodavstvo je razmatrao predloge koji se danas nalaze na dnevnom redu i u skladu sa svojom nadležnošću ocenio da su svi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom naše države.
Nema sumnje da se setom pravosudnih zakona oteti deo pravosuđa vraća u ruke našeg naroda i naše države, jer upravo je oteti deo pravosuđa ćutao na rušenje ustavnog poretka, što je jedno od najozbiljnijih krivičnih dela u našoj zemlji, kao i na pozive na rušenje ustavnog poretka u prethodnih godinu i nešto više dana, tako da ne samo da su ovi predlozi u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, ovim predlozima se ustavni poredak štiti i u ovim predlozima se pravosuđe, odnosno njegov oteti deo vraća u ruke naroda.
Podsetila bih na slučaj kada je Apelacioni sud u Novom Sadu iz pritvora pustio terorističku grupu i pučiste posle samo dva meseca, a cela Srbija je imala prilike da čuje kako su izgledale, odnosno kako su pripremali nasilno rušenje Ustavnog poretka.
6/2 GD/MJ
Zamislite samo kako bi ste ta teroristička grupa i oni koji su planirali državni udar proveli i kada bi belog dana videli da su bili i da su to radili u bilo kojoj zemlji Evropske unije ili u Americi? Zamislite kako bi se tamo onda proveli?
Javio se jadan blokader na Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo, član Odbora, i rekao da njih zapravo žuljaju ovi pravosudni zakoni, ali je obrazložio da je razlog zašto nisu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom to što se donose po hitnom postupku, jer, zamislite, kaže naša država ne može da trpi nikakvu štetu zato što je potrebno doneti ove zakone po hitnom postupku zbog moguće štete koju bi naša država pretrpela.
Sada pogledajte samo kolika je samo ekonomska šteta prethodnih godinu i nešto dana koju su blokaderi načinili svojoj državi i zamislite, poštovani građani Srbije, koliko bi plate i penzije u ovom periodu dodatno da budu uvećane da nije te ekonomske štete koju su oni svojim činjenjem svojoj državi naneli.
Javila se, takođe, ovih dana, što bih rekao naš narod, svaka ala i svaka vrana, svaka šuša i svaka guba blokaderska da kaže kako je set ovih pravosudnih zakona pritisak na pravosuđe.
Ja ću podsetiti građane Srbije na 2009. godinu i to kako je izgledala ta njihova čuvena reforma, pa su u mojoj Požegi birali za sudiju čoveka koji je dva meseca pre nego što je njegovo ime bilo objavljeno na oglasnoj tabli preminuo.
Dakle, ukoliko se ne varam, 700 i nešto sudija je tada ostalo bez posla, ali nije bio problem da u Požegi sudi mrtav čovek zato što su se sudije birale na predlog opštinskog odbora. Šta se desilo? Desilo se to da su Visokom savetu sudstva poslali predlog opštinskog odbora sa imenom sudije, ali se nisu setili da obaveste Visoki savet sudstva da je čovek preminuo. Pa nije važno bilo Visokom savetu šta kaže Ministarstvo pravde koje je o tome bilo obavešteno i pokrilo troškove sahrane tog čoveka ali je bilo važno šta kaže opštinski odbor, pa makar i da je čovek preminu. Tako su se birale sudije i to valjda nije bio pritisak na pravosuđe, a ovo danas jeste i kao što je ovaj dan važan zbog našeg kulturnog nasleđa, tako je i važan zbog vraćanja otetog dela pravosuđa našem narodu iz ruku domaćih centara moći, dakle, onih u našoj zemlji, koji su pod kontrolom stranih centara moći.
Ovo je početak vremena odgovornosti svih onih koji su učestvovali u nasilnom rušenju ustavnog poretka, a danas sa tim dosta je posla pred nama, ali da građani znaju i da ne brinu, mi danas počinjemo.
Hvala.
Hvala. Da li se još neko od članova Odbora javlja za riječ? Ukoliko ne, zaključujem diskusiju. Eh, ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o Ustavnom sudu koji je doneo narodni, koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Otvaram glasanje.
(pauza do dvadeset i sedam sekundi) Zaključavam. Za dvanaest, protiv niko, uzdržan niko, nije glasalo dva od ukupno četrnaest. Eh, ko je za to da Odbor predloži Narodnoj skupštini da prihvati Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o Ustavnom sudu koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović u načelu. Otvaram glasanje. (pauza do dvadeset i sedam sekundi) Zaključujem.
Za dvanaest, protiv niko, uzdržan niko, nije glasalo dvoje od ukupno eh, četrnaest. Eh, predlažem da Odbor ored-odredi člana Odbora Olju Petrović za izvestioca na sednici Narodne skupštine po tačkama od prve eh, do četvrte i eh, stavljam na glasanje ovaj predlog i molim vas da se izjasnimo. (pauza do trinaest sekundi) Zaključujem. Za dvanaest, protiv niko, uzdržan niko, nije glasalo dvoje od ukupno eh, četrnaest. Pošto smo završili rad po utvrđenom dnevnom redu, zahvaljujem se svima i zaključujem sednicu.
Hvala. Da li se neko od članova Odbora javlja za reč? Ukoliko ne, zaključujem diskusiju i prelazimo na glasanje po tačkama dnevnog reda od prve do treće. Prva tačka dnevnog reda koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o dopuni Zakona o izboru predsednika Republike, koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Otvaram glasanje.
Molim vas da se izjasnite. (pauza do dvadeset sekud) Zaključavam.
Da li hoćete da ponovimo glasanje ako nešto nije bilo u redu? Ne. Eh, zaključavam glasanje. Dakle, eh, za jedanaest, protiv niko, uzdržan niko, nije glasalo tri od ukupno, eh, četrnaest. Druga tačka dnevnog reda koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Otvaram glasanje. (pauza do trideset sekud) Zaključujem. Za dvanaest, protiv niko, uzdržan niko, nije glasalo dva od ukupno četrnaest. Eh, treća tačka dnevnog reda koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima, koji je podneo narodni poslanik Miroslav Petrašinović, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Otvaram glasanje.
(pauza do trideset sekund) Zaključujem. Za jedanaest, protiv niko, uzdržan niko, nije glasalo tri od ukupno četrnaest. Eh, sada otvaram diskusiju po četvrtoj tački dnevnog reda. Pre prelaska na četvrtu tačku, eh, želim da vas podsetim da je članom četrdeset osmom stav prvog alineja treća Poslovnika Narodne skupštine utvrđeno da Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo razmatra Predlog zakona sa stanovišta usklađenosti sa Ustavom i pravnim sistemom i opravdanosti njegovog donošenja i da je članom četrdeset osmom stav prvog alineja četvrta Poslovnika Narodne skupštine utvrđeno da Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo razmatra Predlog zakona koji se odnosi na uređenje Ustavnog suda.Imajući u vidu n-navedeno, potrebno je da odbor razmotri i oceni Predlog zakona sa stanovišta usklađenosti sa Ustavom i pravnim sistemom i opravdanosti njegovog donošenja, a zatim na osnovu člana sto pedeset petog stav drugi Poslovnika Narodne skupštine da predloži Narodnoj skupštini da prihvati ili ne prihvati predlog zakona u načelu. Eh, otvaram diskusiju po ovoj tački dnevno reda.
Gospodine Petrašinović imate reč.
Dobar dan svima, poštovani članovi i zamenici članova odbora, narodni poslanici. Otvaram trideset šestu sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Sednici prisustvuje trinaest članova i zamenika članova Odbora, te konstatujem da postoji kvorum potreban za rad i odlučivanje. Saziv za sednicu sa predlogom dnevnog reda poslat vam je na mejl i unet u sistem elektronskog parlamenta.
Ukoliko eh, nema predloga, eh, za izmenu ili dopunu predloženog dnevnog reda, eh, stavljam na glasanje predloženi dnevni red i molim vas da se izjasnite (pauza od devet sekundi) Zaključavam. Za dvanaest, protiv niko, uzdržan niko, eh, nije glasao jedan od ukupno trinaest i konstatujem da je Odbor utvrdio dnevni red. Pre prelaska na rad po utvrđenom dnevnom redu, eh, predlažem da Odbor, eh, na osnovu člana sedamdeset šestog i, eh, shodno članu sto pedeset sedmom stav drugi Poslovnika Narodne skupštine obavi zajednički načelni, eh, pretres po tačkama dnevnog reda od prve do treće, s tim da ćemo se izjašnjavati o svakoj tački eh, pojedinačno, a da se o četvrtoj tački d-nevnog reda obavi eh, na-posебan načelni pretres i izjašnjenje. Stavljam predlog ovaj, na glasanje.
Molim vas da se izjasnimo (pauza od desetak sekundi) (flečanje u pozadini) Zaključavam. Za deset, protiv niko, uzdržan niko, nije glasalo tri od ukupno, eh, trinaest. Eh, pre prelaska na rad po utvrđenom dnevnom redu želim da pozdravim prisutnog predlagača Zakona, narodnog poslanika, eh, Miroslava Petrašinovića. Eh, pre nego što pređemo sada na rad i odlučivanje po utvrđenom dnevnom redu, predlažem da glasamo o usvajanju zapisnika sa trideset pete sednice Odbora. Dobili ste tekst ovog zapisnika, kao i stenografske beleške koje čine sastavni deo zapisnika u skladu sa članom osamdeset prvim i stavovima četvrtim i petim Poslovnika Narodne skupštine.
Eh, da li ima primedbi na predloženi tekst zapisnika sa trideset pete, eh, sednice Odbora? Ukoliko nema, eh, ko je za to da uzvojimo z-zapisnik sa trideset pete sednice Odbora i otvaram glasanje.
(pauza od devet sekundi) (tupanje u pripadajući uredjaj) Zaključavam. Za jedanaest, protiv niko, uzdržan niko, nije glasalo tri od ukupno, eh, četrnaest. Konstatujem da je Odbor usvojio zapisnik sa trideset pete sednice Odbora. Sada prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu i otvaram diskusiju po tačkama od prve do treće, eh, dnevnog reda. Eh, da li se neko javlja za reč?
Naravno, pe-eh, prednost ima predlagač, pa naravno članovi Odbora. Eh, gospodine Petrašinoviću, izvolite.
(Požega, 30.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 82871.00 | RSD | 03.08.2020 - 01.08.2022. |
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 33148.00 | RSD | 03.08.2020 - 01.08.2022. |
| Odbornik | Skupština opštine Požega | Opština | Naknada po sednici | 2150.00 | RSD | 17.08.2020 - |
| Odbornik | Skupština opštine Požega ((odbornička grupa)) | Opština | Naknada po sednici | 2150.00 | RSD | 17.08.2020 - |
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 93478.00 | RSD | 01.08.2022 - |
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 37242.00 | RSD | 01.08.2022 - |