Hvala gospodine Mićunoviću.
Član 106. i 107. Inače, odavno čekam da se javim.
Prvo, 106, zato što govornik apsolutno nije pričao o temi, pričao je o svemu osim o temi, a 107. u dva navrata je povredio dostojanstvo. Prvo je rekao za gospođu Gojković, govorim o gospodinu Obradoviću, da gospođa Gojković razmišlja tuđom glavom. Znate šta, to je jedna baš ružna uvreda, ali ja ne govorim o gospodinu Obradoviću da on razmišlja tuđom glavom, njegovi bivši saradnici govore.
(Predsedavajući: Čekajte, sada je ovo replika, molim vas.)
Ne, nije replika, još o jednoj stvari je povreda.
O njemu govore njegovi bivši saradnici da razmišlja tuđom glavom i to glavom gospođe Jasmine Vujić, inače službenika američke vojske, koja mu je sada savetnik. Ona mu je ta koja mu zapravo servira kako da se ošiša, kako da se nalicka, kako da govori, kako da promeni kulturu govora itd. itd. Prema tome, to govore njegovi bivši saradnici da on razmišlja tuđom glavom.
Sa druge strane, upozoravam vas, gospodine Mićunoviću, još jednom, neko tvrdi da je ovo nelegitiman parlament. Nemojte da sedite ovde gospodo, izađite napolje, šatore razapnite, protestvujte, radite nešto, a nemojte da dajete legitimitet ako ste pokradeni, zato što vi time tako legalizujete krađu.
Mi tražimo anketni odbor da se utvrdi kako ste vi pokrali izbore i ušli u Skupštinu, a vi ovde ste izgleda za tanjir pasulja u onom restoranu pristali da pristanete na krađu, za koju tvrdite da je bila tako drastična. Hvala vam.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Pred nama je jedan veoma važan zakon, iz prostog razloga zato što niko, evo koliko godina unazad, čini mi se 10 ili 11, niko nije imao hrabrosti da se uhvati u koštac sa ovim da reši određene stvari u policiji. Najpre bih čestitao ministru unutrašnjih poslova što je uopšte krenuo da taj mulj koji je tamo postojao da raščišćava.
Naravno, nije ovde poenta javiti se da bi negde nešto rekao ili podneti amandman da bi stavio – briše se. Nama je ovo veoma važan zakon zato što prosto građani zahtevaju da budu bezbedni i morate da donesete jedan adekvatan zakon o policiji koji pre svega prati neke tokove koji se i u svetu dešavaju. Mogu da kažem da se zaista radi o zakonu koji veoma precizno naglašava kakve su nadležnosti policije. Neko kad kaže – ministru se daje ovakvo ili onakvo ovlašćenje, ja moram da kažem, gospodine ministre, kada bi neki krenuli onako autoprojekcijom rekli bi vam da baš nešto s vama nije u redu, s obzirom da donosite zakon gde vi sebi uskraćujete ovlašćenja. Vi ste ovde prosto sebi izbrisali sijaset ovlašćenja koja ste imali i preneli ste najpre na direktora policije.
Nije mi jasno kako može neko da izbegne ministra u ovakvom jednom zakonu, s obzirom da je policija sastavni deo MUP, jedino ako hoćemo da ukinemo ministra unutrašnjih poslova ili da stavimo možda nekog iz nevladinog sektora da on bude ministar unutrašnjih poslova. Možda je to neka logika, ja ovde govorim o nekim stvarima koje se tiču neke ozbiljnosti i mislim da ovo što ste vi uradili je dobar primer kako se neko ko je neposredni predstavnik izvršne vlasti odriče svojih ovlašćenja u korist struke. Znači, vi određena ovlašćenja dajete direktoru policije koji suštinski rukovodi samim radom policije.
Sećam se, gospodine ministre, kada ste postali ministar imali ste tu nezahvalnu čast da branite izveštaj koji je došao mesec dana neposredno po vašem ministrovanju i vi ga niste, niti vaš kabinet, sačinili, morali ste to da branite i sad u jednom delu posebno u delu zaplene narkotika, to mi je bilo potpuno neverovatno, zapamtio sam – zaplena narkotika u prethodna tri meseca, mislim da je tromesečni izveštaj bio je bila nekoliko grama, nešto oko dva grama. Nakon tri meseca kada je vaš kabinet sastavio izveštaj onda smo imali zaista jedan briljantan rezultat, počela je žestoka borba protiv narkodilera u ovoj zemlji i to je za svaku pohvalu.
Zašto vam ovo govorim? Zato što ovo što uvodite ovde, ovo karijerno napredovanje i što izbegavate tu varijantu da neposredni rukovodilac može da vas unapredi nego morate da prođete i da polažete testove, da polažete ispit, pa da vas naravno još na konkursu dodatno biraju, pa tek onda da se o vama ocenjuje da bi se napredovalo, a to je mnogo dobra stvar. Zašto? Zato što su ljudi počeli policiju da shvataju, a sada vam bez šale govorim, kao jednu ozbiljnu organizovanu kriminalnu grupu, nažalost, gde neposredni rukovodilac izabere par svojih poslušnika i oni naprave jednu dobru grupaciju i počnu da rade posao sa kriminalcima u gradu. Zato smo i imali situaciju da imamo dva grama zaplenjenih od narkotika u Beogradu gde na svakom ćošku, nažalost, imate mogućnost da kupite neki narkotik, a mi smo imali dva grama zaplene.
Ovo što ste vi pokrenuli, neverovatnu akciju gde su zaista ljudi koji su sa nekoliko kilograma hapšeni, jeste nešto što je zaista dobro zato što drogu moramo da sklonimo sa ulica. Ta borba protiv narkomanije, ja apelujem da se i dalje nastavi, s obzirom da je to strahovita pošast za našu omladinu i verujem da će se ka tome svakako ići i dalje.
Moram da pohvalim sam zakon prvo zato što je dobio velike pohvale od međunarodnih institucija. Oni ne daju to tek tako te pohvale, oni su veoma rigidni, posebno kod ovakvih zakona koji se tiču bezbednosti. Izuzetno su rigidni prilikom bilo kakvih pohvala i kad vam oni daju pohvalu znači da ste zaista nešto dobro uradili. Zakon ima 259. članova, ne pamtim da je neko ovako ozbiljno pristupio ovom poslu. Na ovome mogu samo da vam čestitam i iskreno ću glasati za tako nešto.
Moram da se osvrnem na Zakon o javnom redu i miru. Prvo, sve pohvale zbog ovog ograničavanja bacanja petardi, zapaljivih materija itd. zato što zaista smo postali društvo gde najnormalnije izgleda da bacite na ulicu topovski udar i bez obzira što se neko možda i prestraši i ima problem niko ne odgovara. Znate, nisu to više prskalice ili petarde koje smo mi možda kao deca bacali i igrali se sa time, što je naravno i to opasno, ovde imamo sad situaciju da neko baci topovski udar. Topovski udar može da ubije čoveka. Znači, to uopšte nije bezazlena petarda i ja vas zaista molim da tu budete što rigidniji. Prvo, da se spreči prodaja toga zato što to zaista nije normalno da se prodaje tek tako slobodno i da može svako da dođe do toga. Znam da je to problematično zato što se najčešće u inostranstvu nabavlja, ali ovde ko to radi da taj bude rigidno kažnjen i da taj odgovara za tako nešto.
Takođe, oko javnih skupova, znate kako, svuda u svetu postoje jasna pravila kako možete da imate javni skup. Ja znam da ovde neki imaju problem zato što im je teško da skupe 20 ljudi na javnom skupu, pošto se to karakteriše kao javni skup, pa su možda zato protiv ovog zakona zato što ima taj limit, moraju 20 ljudi zamislite da skupe. Ali, svuda u svetu morate da prijavite tačnu maršutu gde se krećete, na koji način ćete protestovati, ne možete da dozvolite da kršite drugima prava. Priznajem, svojevremeno sam predvodio neke proteste i mi smo svesno kršili, odnosno ljudima ugrožavali njihovu mogućnost da se slobodno kreću zato što smo namerno blokirali ulicu. Priznajem da sam to radio i trebalo je da me kazni država.
Nisu to uradili, pokazali su slabost. Želim da vi pokažete da ipak ovde postoji država. Svako može da protestvuje, potpuno je to normalno i valja dopustiti svakome da iskaže svoje nezadovoljstvo, ali ne može da ugrožava prava onog drugog ko možda žuri na posao, ko možda žuri da se bavi nekim drugim aktivnostima i da ne može slobodno da se kreće ulicom, tako da potpuno podržavam u ovom segmentu uvođenje reda.
Samim tim čitav ovaj set zakona je apsolutno nešto pozitivno. Konačno je neko krenuo da radi ove stvari na način kako bi trebalo da radi. Moram da priznam što će se napraviti jedna specijalna jedinica, to je nešto što je veoma dobro. Trebalo bi da razmislite sada u kompletu koje bi sve segmente ona možda trebalo da ima zato što su to ipak ljudi koji su posebno u kopnenoj zoni bezbednosti i angažovani su po raznim zadacima, pa šta bi sve morala propratno da ima uz sebe, pošto imate u Zakonu o policiji saradnju sa bezbednosnim službama, kako mogu oni možda sami da imaju neku službu koja bi se bavila određenim bezbednosnim poslovima, ali o tom potom, trebalo bi o tome razmisliti.
U svakom slučaju zakon je veoma dobar. Zakon je istinski, reformski, neko je dobro prionuo da radi svoj posao i svakako poslanička grupa SNS i ja lično sa velikim zadovoljstvom podržaću ovakav zakon. Hvala.

Hvala, uvažena predsedavajuća.
Dobro je i lepo je da ovako neko razmišlja. Što se tiče samog amandmana, samo bih naravno, zamolio, znate, autoprojekcija1 je apsolutno čudo. Možda je uvaženi kolega, recimo, zaista takve kadrove nekada on zapošljavao koji su tako pisali komentare.
Tako da nemojte da vređate službenike koji inače, negde rade, da rade možda ono što su vaši kadrovi koje ste zapošljavali, nešto slično radili, a to je koristili su državnu službu da pišu komentare po internetu. Mislim da to zaista nije lepo, a s druge strane, ja bi se samo, ovde voleo, pošto predlažete ovakve amandmane i sve ovo, da vi nama kažete kada ste vi za Fiskalni savet, a kada niste, pošto neretko ovde slušamo u raspravi da se stalno pozivate na Fiskalni savet.
Ako hoćete da se pozivate na Fiskalni savet onda kažite da Fiskalni savet traži od nas da mi sledeće godine otpustimo 20.000 ljudi, a vi ste sada koliko vidim protiv toga, a kada vam zatreba Fiskalni savet onda ste za to. Tako da jednostavno ne može čovek da vas uhvati koja je vaša ideja i zato ovakav jedan amandman očigledno neiskreno podnet, ne mogu da prihvatim, a molio bih vas ubuduće da ne vređate službenike ako ste, kažem još jednom, vi tako nekada zapošljavali ljudi da bi pisali komentare po internetu, to je već nešto drugo, SNS tako nešto ne radi. Hvala vam.

Hvala vam uvažena predsedavajuća.
Ja bih inače stvarno zamolio sve kolege koje ovako kritički ili kritizerski, kako god hoćete govore posebno, oko „Er Srbije“, kada smo već kod ovog amandmana i ja vas molim da onda ne letite „Er Srbijom“. idite nekom drugom kompanijom, pošto očigledno ne želite „Er Srbijom“, jer na vašu možda žalost, građani Srbije prepoznaju nešto drugo a to je da je „Er Srbija“, jedna kvalitetan kompanija, a pogledajte sve kompanije u regionu imaju problem, zato što smo mi ojačali toliko našu kompaniju i nama je drago što Hrvatska avio-kompanija ima velikih problema, jer nema dovoljan broj putnika, a na kraju krajeva, ne bi SAD sklapale sporazum sa vama da imate direktnu liniju. Prema tome, to govori o uspešnosti „Er Srbije“, a ja vama ponavljam, ako vam se ne sviđa nemojte da letite njom, vi fino tražite kartu za neku drugu avio-kompaniju i samo izvolite, slobodno letite sa nekim drugim avio-prevoznikom.

Član 107. uvažena predsedavajuća, ja bih vas molio, zato što se ovde vređa dostojanstvo parlamenta, ali se naravno vređa i dostojanstvo čitavog društva.      
Malopre sam pokušao kroz raspravu o amandmanu, ali sada sam mora da reklamiram, morate da upozorite, molim vas malopređašnjeg govornika, jer on vređa državne službenike. On tvrdi da državni službenici svi idu po nekom nalogu, na nečije mitinge. To ne sme da se dozvoli, jer ako su to oni nekada radili, to ne znači da mi za tim nemamo potrebu, zato što imamo preko 50% podrške i svakako, građani Srbije će uvek doći na naš miting, skup, šta god.
Nisam ja vama kriv što vi nemate podršku, što ste morali nekada tako da radite, ali nemojte ono što ste vi radili i činili, da prebacujte drugima i tu vrstu uvrede prema službenicima, ja ubuduće zaista vas upozoravam i molim vas da reagujete, jer nema smisla tako vređati državne službenike.

Hvala.

Osvrnuću se i na obrazlaganje amandmana i uvaženog kolege podnosioca. Malopre, ovde sada vidimo jednu neiskrenost, jer juče se pozivamo na Fiskalni savet, a sad tražimo povećanje penzija. Podsetiću vas da baš Fiskalni savet zahteva da mi dodatno smanjimo penzije, čak se protivi tome što smo uopšte imali ovo povećanje penzija koje smo imali pre neki dan. Prema tome, tu se vidi neiskrenost u tome kada se pozivate na neki izvor. Ali, ono što moram da ukažem, kolega koji je malopre obrazlagao, koji ima sina doktora medicine, da, to jeste strašno.

Samo jednu rečenicu ste rekli koja je meni strašno zaparala uši, a to je da ste pokušali da pronađete neki put da bi se došlo do zaposlenja. Znate, to je nešto što možda razlikuje sve nas i neki naš sistem vrednosti u odnosu na ono što je nekada možda vaša opcija zastupala. Nema neki put, postoji samo institucionalni put.

Slažem se da je to neretko bio problem da možete institucionalnim putem nešto da ostvarite, ali drago mi je da je gospodin Lončar tu reagovao i da je rekao da se za vreme njegovog mandata takve stvari svakako neće dešavati.

Kad govorimo, kažem, znači o povećanju penzija, pošto ste pomenuli upravo to da je 61% penzionera dobilo nekakva povećanja, samo bih vas podsetio da su oni to dobili prvi put u istoriji, u stvari prvi put u poslednjih osam godina to povećanje, jer do tada nisu imali apsolutno ništa.

Ono što zaboravljamo uvek da kažemo jeste da je 61% penzionera bio ispod 25 hiljada dinara. To nam je ostalo. To ste nam zapravo ostavili. Znači, 61% penzionera ostavili ste nam da primaju ispod 25 hiljada dinara i nikako da se preispitate i da se zapitate. Zašto, kada ste bili tako uspešni, imali ste toliki procenat penzionera sa tako niskim primanjem?

Sada su prvi put ljudi dobili nešto. Slažem se za svakog pojedinačno kada kaže – dobio sam 300 dinara više, nije to, ne znam, bog zna šta, ali znate tu masu treba zaraditi i ljudima podeliti i to pokazuje da smo negde napredovali, da imamo negde neki rast, da smo zaista mogli makar i ovo da uradimo i da tim ljudima povećamo penziju. Tako da, nadamo se sledeće godine će to biti značajno više. Hvala vam.

Povreda Poslovnika.

Reklamiram član 107. zato što je ovde zaista vređanje dostojanstva parlamenta, posebno kada se kaže da je neko otimao nekome penziju. Morali ste da reagujete, zato što ovde nije niko nikome ništa ni otimao, već je probao da usaglasi javne finansije.

Znate, to je to licemerje, i tu vas molim da reagujete, jer se tako vređa dostojanstvo parlamenta. To vam je licemerje, u jednom momentu kada se pozivate na Fiskalni savet, a sada vam ne odgovara, koji inače traži da još dodatno smanjimo penzije.

Zato što se ovde konstantno vređa dostojanstvo parlamenta, pa ja bi pitao dotičnu, pošto se licemerno ponaša …

Reklamiram naravno povredu člana 107. Dužni ste bili da reagujete, jer se vređa dostojanstvo parlamenta i obmanjuje kompletna javnost, obmanjujemo svi mi ovde kada neko iznosi neverovatne tvrdnje vezane za nacionalne televizije, posebno za rijalitije. Vlasnici tih rijalitija, uvaženi gospodine, su bili neki funkcioneri, čak i predsednik partije sa kojim ste vi u koaliciji i tada su ti rijaliti nastali. Prema tome, nemojte da obmanjujete javnost, nikakve veze Aleksandar Vučić niti bilo ko ima sa rijalitijima. To je vaš produkt. To je u vaše vreme nastalo. Ako je neko krenuo da truje narod sa tim, to ste baš vi krenuli da radite. Hvala.

Hvala uvažena predsedavajuća.
Evo pažljivo sam od momenta kada je podnosilac amandmana krenuo sa svojim obrazlaganjem, do sada čekao red, i moram da priznam da sam u mnogo čemu prilično šokiran količinom licemerja koje dolazi sa druge strane.
Inače, uvaženom kolegi koji je inače profesor i pedagog, valjda je studente naučio da vikom ne možete da osnažite argumente. Zapravo, time pokazujete da argumente nemate.
A o gospodinu koji je malo pre govorio, osim toga što vređa po društvenim mrežama žene, a i druge poslanike, ne znam šta bi drugo mogao da mu kažem, ali znate u čemu se sastoji to licemerje, posebno oko samog amandmana? Recimo, vole da se pozivaju na Fiskalni savet i to je jako lepo, ali ovde ide stravična kritika prema Vladi zašto Vlada smanjuje plate i zašto smanjuje i otpušta ljude.
Inače, danas imate, prosto treba da čitate, imate današnji intervju Pavla Petrovića u Ninu gde se on zalaže da sledeće godine mi otpustimo još 20.000 ljudi. Govorim o predsedniku Fiskalnog saveta, gde se on zalaže da dodatno smanjimo rashode u državi. On čak kritikuje Vladu što ima malo smanjenje rashoda. On traži još, traži da još snizimo penzije i plate.
Mi kada bismo to uradili, vi bi nas obesili ovde.
Ja sada ne znam, kada se vi pozivate na Fiskalni savet, da li kada oni traže da otpuštamo ljude ili se pozivate kada to vama isključivo odgovara? To je zaista licemerje. Ja ovde zaista nisam čuo ama baš ni jedan jedini alternativni predlog šta ne valja u ovom budžetu.
Priznajem, pročitao sam na društvenoj mreži od strane jednog kolege poslanika, sa druge strane jedan predlog, čuću naravno kako će on to obrazložiti, da li ću lično možda to da prihvatim ili ne, ali ja zaista nisam čuo ni jednu jedinu alternativu sa vaše strane.
Ja vas pozivam da čitate, Fiskalni savet je jako lepo rekao, imate stravičnu kritiku od strane Fiskalnog saveta koja je doduše, Bogu hvala, prošle godine u mnogo čemu promašio naš deficit, ali svakako od njih mora uvek da se uzme argumentacija u obzir zato što se radi o ljudima koji su zaista stručni, za razliku od ovoga što vi iznosite.
Međutim, oni nama traže da mi ljudi otpustimo 20.000 ljudi sa posla iz javnog sektora. Evo, kada bi Vlada to primenila, šta biste nam vi ovde radili? Pazite, oni kritikuju Vladu što je uopšte imala ovo povećanje plata i penzija sada što se dogodilo nedavno. Ovde se neko sprda sa tim, pa kaže – jeste, to je 200, 300 dinara ili već kako. Izvinite, zaradite vi tih 200, 300 dinara. Zaradite, to u masi je ogroman novac, to neko mora da zaradi, morate da obezbedite negde iz nekog realnog izvora.
Lako je bilo voditi politiku hoću da se zadužim, pa nemilice diže kredite i onda deli plate i penzije. To može svako da uradi, ali vi ćete tako da uništite zemlju. Mi to ne želimo da radimo.
Ja moram da priznam čak, da budem iskren gospodine Vujoviću, možda sam preterano ovako radikalniji po tom pitanju, ja bih možda i primenio ovo od Fiskalnog saveta, ali se plašim zaista šta bi bilo jer imali biste potpuni socijalni bunt, i to je činjenica.
Inače, oni ljudi donekle imaju pravo i negde i rezonuju to nekako na ispravan način zato što zaista smo u dubiozi zastrašujućoj. Gospodin Pavle Petrović u današnjem intervju u „Ninu“ lepo kaže da smo mi 2008. godine imali javni dug 28% BDP tada, znači 28%. Vi ste ga na kraju vašeg mandata digli na skoro 60, čini mi se.
Imali ste čak zakonski limit 45%, vi ste zakon prekršili i niko ne odgovara nažalost zbog toga zato što ste podizali sumanute kredite sa jezivim kamatama koje mi otplaćujemo. Mi sledeće godine, ponavljam, moramo da otplatimo milijardu i 150 miliona evra kamata. Ko će to da zaradi? A vi nam ovde prigovarate za ne znam šta.
Dajte ljudi, slažemo se svi, nikom nije lepo da smanjuje plate i penzije. Ja sam to juče rekao, ako neko zaista smatra da je gospodin Vučić lud, da voli da se iživljava nad narodom, da mu smanjuje plate i penzije, onda vi duboko grešite. To je prosto nenormalno. Ali, mi nemamo drugu alternativu. Ako imate nešto drugo, vi ponudite, kažite – evo, mi nećemo da smanjujemo platu i penziju, nećemo rashode da smanjujemo, nudimo ne znam šta. Ali, nemojte da nam nudite više da dižemo kredite, zato što ćemo sahraniti državu. I to je nešto što je zaista nedopustivo i molim vas da više ne iznosite zaista istine i da se pozivate na Fiskalni savet, jer ako se pozivate na Fiskalni savet, onda se svakako zalažete da otpustimo naredne godine još 20 hiljada ljudi i zalažete se da dodatno ljudima smanjimo plate i penzije, a nisam baš siguran da vam je to politika koju ste vodili do danas. Hvala vam.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Pravo da vam kažem, ne bih se javljao da ovde ne čujemo neke neverovatne stvari, a sada o socijali. Vi ćete me, gospodine Lončar, ispraviti, nisam lekar, ali znam toliko da kada čovek ima karcinom na plućima on ne može da se leči brufenom ili sirupom, nego morate tešku hemoterapiju da mu primenite ili da ga ozračite da bi eventualno preživeo. Mi smo bili, kao država, u tom stadijumu, kao bolesnik koji ima karcinom na plućima. Otprilike je to tako bilo 2012. godine i u takvoj situaciji sada nama neko priča o socijalnim davanjima, o ne znam čemu, a zaista je veliki uspeh što smo došli do toga da ne moramo uopšte da smanjujemo socijalna davanja. Ni jedno socijalno davanje, niti dečiji dodatak nije smanjen, čak se nadam da će možda biti povećani, što možda jeste veliki uspeh. Umesto da se to ceni, neko to sada kritikuje i kaže – imate manja socijalna davanja i ne znam šta.
Pričamo ovde o tome kako ljudi teško žive, ali vi bi trebalo, gospodo, da nam kažete zašto 61% penzionera u ovoj zemlji, a to smo od vas dobili kao zaostavštinu, ima penziju ispod 25.000 dinara? O tome niko ne priča. Stalno pričate kako su se smanjile penzije. Smanjile su se za 39% penzionera. Slažem se, to je svakako udar, ali 61% penzionera, vi ste nam ostavili, prima ispod 25.000 dinara. Imate penzije koje su po 12.000, 13.000 dinara, što je katastrofa, naravno. Ko može da živi sa tim? To je vaša zaostavština. To ste nam vi ostavili, a tražite sada od nas – što ljudima to ne isplaćujete. Odakle da isplatimo kada ste nam ostavili praznu kasu? Nismo mi do te mere neodgovorni prema državi da se zadužujemo u inostranstvu kako bismo nekom isplatili penziju.
Tu ekonomsku politiku je vodio Božidar Đelić. Sećam se kada se jednom pohvalio u jednoj televizijskoj emisiji, kaže – podigli smo fantastičan kredit, imaćemo da isplatimo penzije. Ko se time hvali? Kredit kada podignete treba da se hvatate za glavu, jer kredit morate da vratite, a vi ste se hvalili što ste podigli dobar kredit, pa ćete imati da isplatite penzije. To je ta neodogovorna i skandalozna politika koju ste vodili.
Pričamo ovde o poreskoj upravi. U vaše vreme niko živ nije plaćao porez od ovih tajkuna. Niko živ nije platio porez. Malo pre je kolega Jovičić pomenuo prodaju „Maksija“ Delezeu. Gde je Mišković platio taj porez?
(Marko Đurišić, s mesta: U Srbiji.)
Nisam siguran, nego je izneo pare na neka egzotična ostrva. Nemojte da pričate neistine, nije tačno i nije platio nigde ništa.
(Marko Đurišić, s mesta: U Srbiji, 25 miliona evra.)
Inače je jedan od najvećih poreskih dužnika. Molim samo da se ne dobacuje. Pogledajte koliko je tajkuna bilo poreskih dužnika i nikom niste smeli da zakucate na vrata. Ovo je prva Vlada koja je krenula u ozbiljnu naplatu poreza i nikada nismo imali veću naplatu poreza.

Naravno, zato što je između ostalog i ovo vezano za sam amandman.
Pričamo o radnim inspekcijama. Jeste, između ostalog, jednim delom pad nezaposlenosti je zato što su krenule inspekcije rada da rade i da ljude koji su radili na crno, da zapravo vlasnike teraju da ih prijavljuju. To u vaše vreme niko nije smeo da radi, niko nije želeo da radi, na kraju krajeva. Imali smo rad na crno kao dobar dan.

Ja vas samo molim da kada podnosite ove amandmane ne idete sa tom vrstom demagogije zato što to ne pije vodu. Ostavili ste nam upravo ovo što sam sada izdeklamovao, ispričao i jednostavno vas molim da ne obmanjujete više ljude, da ne obmanjujete narod. Tu su pokazatelji koji su egzaktni. Kažete da nam je mali rast od 0,9%, a u vaše vreme je bio pad i vi sada pričate o tome kako imamo najniži rast u regionu. Imamo dinamičan rast, ali u svakom slučaju ovaj amandman ne treba podržati i slažem se sa predlogom Vlade.

Hvala predsedavajući.
Član 107. ne samo naravno ovo što ste mu ukazali, nego on je kao kolega poslanik ovde uvredio službenike Poreske uprave i niste ga uopšte opomenuli. Rekao da je da oni umesto da rade svoj posao slikaju se sa pevačima. To su isti poreski službenici koji su zaposleni u njihovo vreme. Ja ne znam o kome on priča, zašto vređate ljude?
Na kraju krajeva, mi imamo danas manjak ljudi u Poreskoj upravi koji su inspektori i koji bi mogli da rade taj posao zato što su oni Poresku upravu napravili baš takvu da je puna administracije, a manje operativaca. Ali, tako vređati službenike Poreske uprave je nedopušteno i ja vas molim sledeći put da mu izreknete opomenu za vređanje radnika koji rade u Poreskoj upravi. Hvala vam.

Evo, čuli smo da nijedna država izgleda nije bankrotirala. Evo, prisetićemo se Argentine. Čak je prošle godine bankrotirala drugi put za trinaest godina, tako da, gospodine Vujoviću, pretpostavljam da biste mogli da objasnite nekome ko o tome ne zna nešto mnogo.
(Zoran Živković: Baš bih voleo da nam objasni.)