Zahvaljujem predsedavajući.

Uvaženi ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što pređem na sam dnevni red, želim da kažem da mi je žao što do sada i ovi malobrojni predstavnici tog Saveza za Srbiju, a ja to kažem sramota za Srbiju, nisu našli za shodno da osude monstruoznu izjavu i pozive na ubistvo od strane njihovog pripadnika. Imali su nebrojano prilika za to, ali prosto, izostala je reakcija i to je ono što izaziva žaljenje.

Mi smo navikli na to, navikli smo i na uvrede i na iznošenje laži o nama, o SNS, o predsedniku Republike, jer njihova politika upravo bazira na tome, na lažima, na klevetama, na uvredama, a u poslednje vreme na pretnjama, sve češće imamo pretnje.

Ali, ono što građani Srbije treba da znaju to je da je u pitanju jedan široki, ali jedinstven front u kome različiti glumci imaju svoje uloge, pa neki glume opoziciju, neki glume novinare, neki glume sindikalce, neki glume nezavisne institucije, poput onog Šabića, ali sa jednim istim ciljem, a to je kako na svaki način napasti Aleksandra Vučića i SNS.

Kada Balša i Đilas spominju borbu protiv nelegalne gradnje, borbu protiv korupcije na taj način, to je, ako mene pitate gospodine predsedavajući, u najmanju ruku licemerno, jer upravo su oni, dok su vodili grad Beograd, bili sinonim za korupciju, sinonim za nelegalnu gradnju. U njihovo vreme je bujala divlja gradnja u svakoj beogradskoj opštini. Postojale su tarife, postojao je cenovnik. Znalo se u kom kafiću, kom funkcioneru se donosi novac. Tačno se znalo za nelegalnu gradnju. Ceo grad je to znao.

Kada je reč o najvažnijim izmenama i dopunama Zakona o ozakonjenju objekata, ja bih zbog građana Srbije iako je to više puta do sada izneto i od ministra i od ovlašćenog predstavnika SNS, ali prosto zbog građana Srbije bih nekoliko najvažnijih stvari izneo, a to je da je od sada obavezna vidljivost na satelitskom snimku iz 2015. godine za sve objekte kako bi se zaustavile zloupotrebe. Dakle, satelitski snimak postoje dostupan svim građanima. Izmenama i dopunama Zakona o ozakonjenju izmenjena je odredba o dostupnosti satelitskog snimka i sada svaki građanin može da izvrši uvid u satelitski snimak kog organa nadležnog za poslove ozakonjenja, građevinskog inspektora i službi za katastar nepokretnosti.

Objekti, koji do sada nisu ozakonjeni, jer ne ispunjavaju zakonske uslove, najčešće se nalaze na javnim površinama ili zoni zabrani gradnje sada mogu da se ruše posle drugostepene odluke, dakle, posle odluke o žalbi, odnosno na osnovu konačnosti, ne mora više da se čeka ishod eventualnog upravnog spora.

Ovo je najvažnija promena u novom zakonu i najvažnija mera zaustavljanja bespravne gradnje i sprečavanje zloupotreba. Do sada su svi bespravni graditelji, čak i kada bi bili odbijeni u postupku ozakonjenja, pokretali spor na Upravnom sudu, koji traje najmanje nekoliko godina. Za to vreme trajanja upravnog spora ovi objekti nisu mogli da budu rušeni, a vreme trajanja spora bespravni investitori su koristili da završe bespravnu zgradu, da prodaju stanove, da usele itd.

Dalje, uvodi se obaveza da se podnese poreska prijava, dakle, porez na imovinu pre dobijanja rešenja o ozakonjenju. Prema evidenciji Sekretarijata za javni prihod grada Beograda samo oko 5% ozakonjenih objekata plaća porez na imovinu. To nije normalna situacija, jer država je omogućila da vlasnicima nelegalnih objekata da ih ozakone na taj način po simboličnim taksama, pa je sasvim normalno da plaćaju porez na imovinu.

Dalje, precizira se da jedan objekat koji je izgrađen posle stupanja na snagu Zakona ozakonjenju, novembar 2015. godine, nije i ne može biti predmet ozakonjenja. Zatim, popis nezakonito izgrađenih objekata više nije moguć, ali uspostavljamo evidenciju objekata koji nisu upisani u katastar nepokretnosti koji vodi organ nadležan za poslove državnog premera i katastra. Propisana je i obaveza da se vodi javna evidencija svih pokrenutih postupaka ozakonjenja u javnom registru, odnosno katastru.

Šta je još važno? Zabrana naknadnog priključenja bespravnih objekata na javnu infrastrukturu. Oni što bih istakao data je mogućnost da grad Beograd deo poslova legalizacije poveri gradskim opštinama. Zašto? Samo u Beogradu postoji 270.000 predmeta za legalizaciju od čega je preko 75% od 200 kvadrata. Zbog tako velikog broja predmeta data je mogućnost da grad Beograd poveri deo poslova gradskim opštinama, a sve u cilju bržeg završetka ozakonjenja. Zatim, precizirano je ko ne plaća taksu za ozakonjenje, tako da se više ne plaća taksa na kućni broj.

I, ovo su samo najvažnije izmene i konkretni benefiti i za građane i za privredu od ovih Predloga zakona. Pošto nemam mnogo vremena završiću, osvrnuću se samo na deo u ovoj raspravi koji se ticao nekakvih simbola. Jedan šef, jedne poslaničke grupe je ovde istakao kako je simbol naše vlasti objekat na Kopaoniku.

Simbol njihove vlasti, kada je reč o nelegalnoj radnji, je pašnjak na Vračaru. Onaj pašnjak u kome je Šutanovac kupio stanove i nikada nije objasnio od kojih para je kupio te stanove. To je bio simbol njihove vlasti, a simbol naše vlasti, rast BDP u prvoj polovini 2018. godine preko 4,8%. To je simbol naše vlasti. Strane direktne investicije u prvoj polovini 2018. godine, milijarda 418 miliona evra direktnih stranih investicija, to je simbol naše vlasti. Stopa nezaposlenosti pala na 11,9%, to je simbol naše vlasti, to je simbol vlasti Aleksandra Vučića i SNS.

Iz svih ovih razloga koje sam naveo predlažem da sve optužbe odbacimo od potpuno neosnovane i da podržimo ove predloge zakona u danu za glasanje. Zahvaljujem.

(Balša Božović: Replika.)

Zahvaljujem, predsedavajući.

Šta sve ispriča ovaj stečajni upravnik u pet minuta, mislim da je oborio sopstveni rekord u količini besmislica koje izrekao u pet minuta.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre nekoliko dana mi je stigao odgovor, tačnije 12. oktobra, na postavljeno poslaničko pitanje, od tzv. Poverenika za informacije od javnog značaja Rodoljuba Šabića, a u vezi sa njegovim napadom i optužbama na račun Aleksandra Martinovića, šefa poslaničke grupe SNS, kao i o njegovoj zloupotrebi funkcije u dnevno-političke svrhe.

Odgovor, ako ga tako uopšte mogu nazvati je vrlo obiman, ali bez suštinskog odgovora na vrlo jasno postavljeno poslaničko pitanje. On obiluje raznim paušalnim i diskvalifikatorskim ocenama, neozbiljnim i nedopustivim optužbama, potpuno besmislenim i obskrbnim poređenjima nekakvim, ali ono što je najgore nastavljaju se uvrede i klevete na račun predstavnika SNS.

Imamo jedan deo tog dopisa u kome se Šabić pita, citiiram, treba li da pretpostavljamo da je Poverenik nešto poput dr. DŽekila i mister Hajda, pa da vršeći funkciju u postupcima zaštite prava, deluje gotovo besprekorno, ali da funkciju zloupotrebljava tako što se nekako i negde bavi politikom. Dakle, on sebe poredi sa dr. DŽekilom i mister Hajdom, a dr DŽekil i mister Hajd je sinonim za transformaciju, i mene to asocira predsedavajući, upravo na Šabićevu transformaciju.

On je, znate, decenijama je bio političar, istaknuti političar, isključivo se bavio politikom, a onda se nekako volšebno preko noći, transformisao u nekakvog nezavisnog stručnjaka.

Kaže taj Šabić u tom dopisu, da već 15 godina nije član stranke, tj. da se već 15 godina skoro ne bavi politikom. Da, ali se zato pre toga 20 godina bavio jedino i isključivo politikom.

U vladi Ante Markovića, još je bio funkcioner, posle sa dosovcima, bio je narodni poslanik, i potpredsednik Narodne skupštine, i ministar čak je bio, a onda jednog dana je odlučio da bude stručnjak, da bude nezavisan, i postao nezavisni ekspert. Valjda je računao da ćemo zaboraviti njegovu političku karijeru. Pa, nećemo zaboraviti.

Kaže taj Šabić, kako Martinovića nikada nigde nije napao. Evo, ja ću samo jednu od njegovih brojnih izjava da citiram.

Šabić – „Martinović je bedni, lažljivi lupež, svesno i namerno laže i prostački vređa, zato ću evo, javno da ga nazovem, bednim, lažljivim lupežom, eto mu povod da me tuži, ako se usuđuje.“

To je jedna od njegovih svakodnevnih brojnih izjava. Ako ovo nije napad, ja ne znam šta je politički napad, a mogao bih do sutra da nabrajam njegove sramne izjave.

Dakle, svega tu ima u tom dopisu, samo nema odgovora na najjasnije moguće pitanje, a to je – Šabiću, po kom zakonu imaš pravo da se baviš dnevnom politikom i da zloupotrebljavaš svoju funkciju?

Imam pitanje i za REM – da li su TV N1 i TV Šabac, prekršili Zakon o elektronskim medijima, koji propisuje zabranu političkog oglašavanja van predizborne kampanje, jer su direktno prenosili stranački skup tzv. opozicije u prošli petak. TV Šabac, to inače radi redovno, kada su tribine tog saveza za propast Srbije.

Zašto ovo pitam, zato što je NUNS podneo prijavu REM, protiv jedne televizije koja je direktno prenosila obraćanje predsednika Republike Aleksandra Vučića.

Dakle, N1 može da prenosi uživo razno, razne tribine, zatim, nekakve okrugle stolove gde razni novinari u pokušaju, jedino i isključivo blate SNS i Aleksandra Vučića. Dakle, N1 može, a Televizija Pink, ne može.

Imali smo prilike da gledamo uživo onog nesrećnog Slavišu Lekića, i još nesrećnijeg onog Nedimovića, Sejdinovića, izvinjavam se i najnesrećnijeg Teofila Pančića, kako satima iznose neistine i laži na račun Aleksandra Vučića i SNS, i to zamislite u Centru za kulturnu dekontaminaciju i to sve ide uživo na N1.

I, onda kukaju kako nema slobode medija. A, sve vreme, svaki dan isključivo, pljuju Vučića, i to direktno prenosi N1.

Zahvaljujem predsedavajući.

Poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, evo nas na članu 3. Predloga zakona koji menja dosadašnji član 101. i dodaje član 101a koji tretira korisnike IPARD podsticajnih sredstava.

Želim, mada je već u ovoj raspravi više puta istaknuto, prosto zbog građana da ponovim da izmene zakona su bile neophodne za omogućavanje korišćenja sredstava Zelenog fonda za kofinansiranje projekta koji se finansiraju iz sredstava pretpristupnih fondova EU kako bi se na najefikasniji način osigurala održivost i stabilnost u finansiranju projekata u oblasti zaštite životne sredine.

Ono što je važno istaći jeste da suštinske izmene se tiču ispunjavanja uslova za korišćenje sredstava iz IPARD fondova i efikasnije obezbeđivanje sredstava iz Zelenog fonda za infrastrukturne projekte iz IPA fondova, u oblasti zaštite životne sredine i da će predložene izmene pozitivno uticati na korisnike tih sredstava, kako je više puta i naglašeno.

Već smo sve one ključne argumente izneli nekoliko puta, koji su to benefiti koje će ovaj zakon omogućiti, kao i ciljeve koji se postižu predloženim zakonom. Iz svih tih razloga, želim snažno da podržim predložena zakonska rešenja. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Uvaženi ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, evo nas na članu 2. Predloga zakona i kao kada je bio slučaj sa članom 1. Predloga zakona, podneo sam amandman i na član 2. predloženog zakona, koji za cilj ima svakako da pruži podršku Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine i da podrži sve one ciljeve koji se ovim zakonom postižu.

Cilj izmena i dopuna ovog zakona je da se omogući korišćenje sredstava Zelenog fonda za kofinansiranje projekta koji se finansiraju iz pretpristupnih fondova EU i ispunjavanje svih onih uslova za korišćenja sredstava iz IPARD fondova.

Predloženim preciziranjem odredbi omogućava se izdavanje akta od strane Ministarstva nadležnog za poslove zaštite životne sredine kojima se utvrđuje ispunjenost uslova iz oblasti zaštite životne sredine, pa samim tim i učešće na konkursu poljoprivrednim gazdinstvima za dodelu sredstava iz IPARD fondova. I ono što je jako važno, bez predloženog propisivanja pravnog osnova za izdavanje akta o ispunjenosti uslova zaštite životne sredine, ovo učešće i izdavanje ne bi bilo moguće zapravo sprovesti konkurs. To su svi ti ciljevi koji se ovim zakonom postižu. Iz svega navedenog želim da podržim Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Predlažem naravno da se ne prihvati amandman o kome se vodi rasprava iz svih onih razloga koje je i Vlada nama dostavila u svom mišljenju. Mi smo evo po ko zna koji put ovde svedoci da pojedini poslanici prosto imaju nalog njihovog šefa, čije ime, uzgred budi rečeno, ne smemo da pominjemo jer on po ceo dan sedi i broji koliko mu puta pomenemo ime i prezime, da se jave pošto poto i da napadnu strane investitore.

Sada vidite slučajnost. Juče je Dragan Đilas u nekakvim pismima, otvorenim pismima napao sve živo, napao strane investitore, napao Zi Đina, sada im smetaju svi. Smeta im i Zi Đin i Kinezi. Smeta im i MMF. Smeta im Svetska banka. Smeta im EU. Sve im smeta sad. I odmah jutros ovde Boško Obradović skače kao oparen i ponavlja istu priču koju je Đilas juče pisao u tim svojim otvorenim pismima.

Jel vidite vi, predsedavajući, do kakvih smo mi konfuzija ovde došli? Jel vidite šta uradi ta neprirodna ljubav, neki bi rekli protiv prirodni blud? Ovaj od glavnog ljotićevca postade glavni levičar, marksista postade čovek. Ovaj opet glavni evrofanatik postade evroskeptik.

Cirkus potpuni na političkoj sceni je nastao i iz svih tih razloga želim da vas pozovem da odbijemo ovaj amandman i sve kritike koje su došle sa njihove strane kao potpuno neosnovane. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, uvaženi potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Arsiću.

Uvaženi ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman ima za cilj da da podršku ovom predlogu zakona, dakle, Predlogu zakona o zaštiti, odnosno o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine.

Kao što je već više puta rečeno u načelnoj raspravi da će poslanička grupa Srpske napredne stranke podržati predložene izmene zakona, ali da mi već kontinuirano pružamo podršku svim aktivnostima Vlade Srbije koje idu u pravcu podizanja standarda u oblasti zaštite životne sredine, dakle, sve one napore koji za cilj imaju podizanje svesti o tome, kao što sam u načelnoj raspravi rekao, dakle, potrebno je da svi podignemo tu lestvicu prioriteta kada je reč o zaštiti životne sredine.

Ono što kao poslanička grupa svakako ne možemo podržati, to je način kako su neki drugi brinuli o zaštiti životne sredine u periodu kada su vršili vlast. Pričali smo već dosta o tome. Dakle, to je ona lažna akcija „Očistimo Srbiju“, koju bolje da su nazvali očistimo budžet Srbije. U pitanju je bila obična propagandna, da kažem, akcija u koju je uloženo jako mnogo para, dakle, pompezno najavljeno, pompezni naslovi, a efekti nikakvi. Potrošeno je 25.000.000 evra je potrošeno, dakle, u periodu od 2009. do 2012. godine, a rezultati same akcije su bili nevidljivi i gotovo beznačajni.

Dakle, to je način na koji su neki brinuli o zaštiti životne sredine kada su vršili vlast, ali tako su oni brinuli i o celoj Srbiji i o svakom segmentu dok su vršili vlast. Na sreću građana, to je prošlo vreme. Građani su ih kaznili, poslali na zasluženo mesto, u opoziciju. Sada su im svi krivi zbog toga. Sad im je kriv i MMF, kriva im je EU, kriva im je Svetska banka, krivi su im investitori, Zi Đing, kineski investitori. Svi su im krivi zbog toga što su trenutno ispod cenzusa, kako je poslednje istraživanje i pokazalo dakle.

Iz svih ovih razloga koje sam naveo, želim da pozovem kolege narodne poslanike da u danu za glasanje podržimo predložena zakonska rešenja. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, moje poslaničko pitanje je upućeno Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, gospodinu Rodoljubu Šabiću.

Po kom zakonu gospodin Šabić, u svojstvu Poverenika, ima pravo da se bavi dnevnom politikom? Koje tačno odredbe zakona njemu dozvoljavaju da na najdirektniji način zloupotrebljava funkciju Poverenika za informacije u dnevno-političke svrhe? Koji zakon? Koji propis to njemu omogućava? Ko ga je ovlastio za to? Koja tačno odredba mu daje takvu mogućnost?

Voleo bih da dobijem odgovore na ova pitanja zato što je ovih dana pokrenut politički napad na šefa poslaničke grupe SNS Aleksandra Martinovića, od strane upravo Rodoljuba Šabića i njegovih nekih pajtaša iz tzv. opozicije, i to samo zato što se Aleksandar Martinović, kao narodni poslanik, interesovao za način na koji Šabić troši sredstva koja dobija od države. Zamislite drznuo se narodni poslanik da pita lažnog Poverenika za informacije kako troši državni novac, usudio se da pita gde troši državne pare. Šta je dobio kao odgovor? Salvu najstrašnijih uvreda i kleveta.

Ako pogledate Tviter nalog Poverenika za informacije Rodoljuba Šabića, videćete da se on već danima isključivo i jedino bavi likom i delom Aleksandra Martinovića. On ništa drugo i ne radi, osim što tvituje i napada SNS. Da li je to posao Poverenika za informacije? Da li ga zato građani Srbije plaćaju? I to preskupo plaćaju, uzgred budi rečeno. Plata mu je preko 200 hiljada dinara. Preko 200 hiljada dinara samo plata, bez drugih naknada koje ostvaruje. Za šta? Da tvituje?

Evo šta on piše na društvenim mrežama. Drugog oktobra Rodoljub Šabić kaže – građani Srbije, đavo je odneo šalu, ovaj operetsko opskurni lik je šef poslaničke stranke naše države. Uzgred budi rečeno, tako nešto ne postoji, ne postoji poslanička stranka. Postoji poslanička grupa, i to ne zna, dakle.

Istog dana kaže – da li verujete liku koji je donedavno o osobama, čiji je danas poltron, pričao ovo, tu misli na gospodina Martinovića, i šta mislite o tome da je lik takvog morala sada šef poslaničke grupe vladajuće stranke, SNS, u parlamentu vaše države?

Na taj način se pridružio svojim ortacima iz stranaka bivšeg režima, zapravo vratio se u svoje DOS-ističko jato iz kog je potekao, koji jedino znaju da vređaju, prete i linčuju ljude na društvenim mrežama.

Podsetimo se samo tvita onog nesrećnog Slaviše Lekića, novinara u pokušaju. Kaže Slaviša Lekić – posle Vučićevih ocena šef naprednjaka u Skupštini čitao Đinđićevo pismo Mladiću, sledeća je ispovest Martinovićevog oca – kako sam zlostavljao rođeno dete. Pri tome, Martinoviću je preminuo otac, ali šta to njih briga? Šta ih to zanima? To je ta elita. To je ta pristojna Srbija. To je ta moderna Srbija. To je ta evropska Srbija.

Dalje, isti taj Lekić za Maju Gojković kaže – politički šljam SNS oličen u oralnom izletu gospođe Maje Gojković.

Imamo onda onog Sergeja Trifunovića koji je pisao na Tviteru, žao mi je što moram da pročitam, ali je rekao – pišaću na vaše grobove. To je rekao taj kulturni, taj moderni Sergej Trifunović. To je isti onaj Sergej Trifunović koji je za Marka Đurića, kada su ga uhapsili i maltretirali Šiptari na Kosovu, rekao – zadržite tu životinju. To je rekao – zadržite tu životinju. To je kada taj isti Sergej Trifunović Marijanu Rističeviću kaže, citiram, to je kao kada bih ja rekao tako ti tvoje majke kurve, citiram.

Imamo onog Ješića koji je pozivao na nasilje na Tviteru, kaže – jurićemo vas po ulicama da vas šamaramo i udaramo nogom, da ne čitam gde.

Onda Zoran Živković koji je pozivao na ubistva, pa Jelena Mačić poziva na ubistvo, pa se posle pravila da je bila pijana. Verovatno je i Živković popio tog dana.

Samo da završim. Još 10 sekundi.

Isti je princip kod svih – pretnje, uvrede, pozivi na linč, pozivi na progon političkih neistomišljenika, osećaj inferiornosti, jer znaju da regularnim putem ne mogu nikako da pobede Aleksandra Vučića i SNS.

Zahvaljujem, uvaženi potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije gospodine Marinkoviću.

Uvaženi ministre, dame i gospodo narodni poslanici, biću vrlo kratak u diskusiji iz razloga što smo u dosadašnjoj raspravi, kako od ministra, tako i od ovlašćene predstavnice SNS Milene Turk, čuli sve one najvažnije razloge zbog kojih treba usvojiti ova predložena rešenja. Čuli smo sve one pozitivne efekte koje će izmene i dopune ovog predloga zakona, dakle Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine, proizvesti, sve one benefite koje će građani imati od ovih predloga zakona i sporazuma.

Mogu da istaknem još jednom značaj ove teme i potrebu da se zaštita životne sredine podigne visoko na lestvici prioriteta svih nas, u skladu sa svetskim trendovima, i želeo bih da ovom prilikom pohvalim sve one aktivnosti Vlade Srbije, kao i napore koje ulažu u tom pravcu.

Mislim da je dobra prilika podsetiti javnost kako su neki stručnjaci brinuli o zaštiti životne sredine kada su vršili vlast, a danas nam dele neke lekcije.

Sećate se sigurno svi onog Dulića i čuvene akcije „Očistimo Srbiju“. Mnogo je para potrošeno, a rezultati nikakvi. Uspeli su da očiste samo budžet Srbije. Dakle, očistili su bedžet Srbije pod plaštom nekakve akcije koja je imala za cilj samo marketing i propagandu. To je bio funkcioner jedne stranke koja je danas u sklopu tog Saveza za Srbiju, kojim koordinira izvesni Đilasov jurišnik, a Đilasa spominjem samo zato što on sedi i pomno prati i broji koliko ga puta pominjemo u Narodnoj skupštini, pa eto mu posla nekog danas.

Podsetiću javnost da je to ministarstvo kojim je rukovodio tada Oliver Dulić, istaknuti funkcioner te stranke, oštetilo Srbiju za 600.000 evra. Dakle, ni manje ni više nego 600.000 evra.

Ovom prilikom bih želeo da pročitam saopštenje Koalicije za nadzor javnih finansija, kako je to otprilike izgledalo. Odluka Ministarstva energetike, razvoja i zaštite životne sredine da obustavi akciju „Očistimo Srbiju“ prava je prilika da se preispitaju njeni efekti, troškovi, rezultati i posledice, ali i teške finansijske zloupotrebe doskorašnjeg ministra životne sredine i prostornog planiranja i njegovih najbližih saradnika koji su od početka pratili ovu kontraverznu akciju. Dvadesetpet miliona evra koštala je građane Srbije kvaziekološka akcija „Očistimo Srbiju“ u periodu od 2009. do 2012. godine. Akcija čiji su efekti po zaštitu životne sredine beznačajni, a po javne finansije pogubni sprovedena je od strane Ministarstva životne sredine i prostornog planiranja u saradnji sa Fondom za zaštitu životne sredine.

Za sprovođenje ove akcije, koja je u značajnom delu, po svojoj suštini, klasičan korupcionaški posao, Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranje je od Fonda za zaštitu životne sredine dobilo milijardu i 820 miliona dinara, odnosno 73,24% ukupnih sredstava.

Podsećamo da je resorni ministar u periodu od 2009. do 2012. godine bio Oliver Dulić koji se istovremeno nalazio na funkciji predsednika Upravnog odbora Fonda za zaštitu životne sredine. Fond za zaštitu životne sredine odobrio je sredstva Ministarstvu životne sredine i prostornog planiranja u četiri navrata, i to: odlukom od 30. januara 2009. godine dodeljeno je 200 miliona dinara, odlukom od 29. aprila 2010. godine dodeljeno je 600 miliona dinara, odlukom od 19. marta 2012. godine još 20 miliona dinara i odlukom od 6. aprila 2011. godine dodeljena je jedna milijarda dinara.

Dalje kaže, pored namene odobrenih sredstava koju iz projekta uglavnom nije moguće precizno utvrditi od kojih su milioni evra završili na besmislenim reklamiranjima, nepostojećim istraživanjima i promociji Ministarstva životne sredine i prostornog planiranja i same akcije, primera radi, u 2009. godini čak tri miliona 401.000 dinara. Dakle, preko 35.000 evra proćerdano je samo na promociju znaka akcije.

Zanimljivo je i kako su odobravana sredstva od strane Fonda za zaštitu životne sredine za projekte ministarstva, sadržaj samih projekata i uloga najviših funkcionera ministarstva i Fonda u ovim štetočinskim poslovima.

Takođe je važno da nadležni organi utvrde da li je i na koji način Fond za zaštitu životne sredine izvršavao svoje zakonske obaveze, kontrolisao da li su odobrena sredstva korišćena na namenski način. O tome u kojoj meri je situacija vezana za odobravanje i trošenje sredstava za sprovođenje akcije „Očistimo Srbiju“ apsurdna i prožeta zloupotrebama i sukobom interesa slikovito govori nekoliko detalja. Jedan od najmarkantnijih jeste okolnost da je doskorašnja direktorka Fonda za zaštitu životne sredine Željka Jurakić bila u 2009. i 2010. godini član operativnog tima za realizaciju projekta. Podsećamo da prema Pravilniku o uslovima za dodelu i korišćenje sredstava Fonda za zaštitu životne sredine odluku o dodeli sredstava korisniku sredstava na predlog direktora donosi upravni odbor. Dakle, onaj na čiji se predlog dodeljuju sredstva za realizaciju projekta bio je istovremeno deo projektnog tima.

Da ne bih sada čitao dugo, dugo materijala, zaista ima mnogo, zaključak je samo jedan, a to je da su potrošili 600.000 evra državnog novca u nepostojeće projekte, u projekte koji su imali samo naziv, a za posledicu, odnosno za realizaciju nisu imali apsolutno ništa. Ovo ne kažem ja, ovo kaže Koalicija za nadzor javnih finansija. Iz svega što sam naveo, želeo bih još jednom da pozovem narodne poslanike da u danu za glasanje podrže predložena zakonska rešenja. Zahvaljujem.

Gospodine predsedavajući, reklamiram član 104. Želim da vam ukažem da niste ispoštovali član 104. Poslovnika o radu. Dakle, ja ne znam po kom osnovu je gospođa, koja je govorila pre mene, dobila pravo na repliku. Zaista ne znam gde se ona osetila prozvano. Da li se osetila prozvanom kada sam spomenuo Đilasa, ili se osetila prozvanom kada sam spomenuo Dulića, u lukrativnom smislu sam ga spomenuo, ili se pak možda osetila prozvanom kada sam spomenuo Boška Obradovića kao koordinatora njihove čitave grupe poslanika ovde Saveza za Srbiju? Dakle, ne znam gde se ona tu osetila prozvanom.

Spomenula je gospođa Čomić pobedu ideje neke. Znam samo za jednu pobedu. Pobedu SNS, pobedu ideje SNS da Srbija postane poštena zemlja, zemlja poštenih i odgovornih ljudi na vlasti. Pobedu SNS na izborima 2012, 2014. i 2016. godine, na predsedničkim 2017. godine i na gradskim 2018. godine, a gde je upravo pobedila vašu ideju, ideju pljačke Srbije, ideju ojađene Srbije, ideju Srbije bez budućnosti. To je pobeda za koju jedino znam. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Član 108. Jako visoko cenim što ste pokušali da skrenete pažnju na ono što je govorio govornik Đorđe Vukadinović, poslanik. Opet moram da kažem da smo olako prešli preko jedne stvari koja je izrečena, a to je mazohizam, okarakterisao je nastup poslanika SNS kao mazohizam i mislim da ste morali da mu ukažete na tu povredu Poslovnika.

Onda čuli smo – gušenje opozicije. Ja moram da postavim pitanje – a koje opozicije? Ko guši tačno i koju opoziciju? Gde je ta opozicija, gospodine Vukadinoviću, gde je? Levo od vas, desno od vas, gde su oni? Gde su danas? Gde su juče? Gde su prekjuče? Šta je to pametnije što oni imaju da rade od prisustva na sednici Narodne skupštine na kojoj se donose važni zakoni? Gde su danas? Koju mi to opoziciju gušimo i na koji način? Kaže – fantomski amandmani. Ja isto onda mogu da kažem da su to fantomski poslanici, koji nikad nisu prisutni kada treba da se raspravlja o predlozima zakona.

Mazohizam, zato što smo se drznuli da napišemo amandmane čija je suština podrška dobrom predlogu zakona. Ovo je dobar predlog zakona. Naši amandmani su u službi podrške dobrom predlogu zakona, koji će proizvesti dobre i pozitivne efekte za građane Srbije i zato je mazohizam, a nije mazohizam kada on i njegove kolege stotine i stotine amandmana napišu sa tekstom samo jednim – briše se, jedna prosta rečenica – briše se. To onda nije mazohizam. Mislim da ste trebali da reagujete i minimum opomenu da mu date. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Član 107. dostojanstvo. Ponovo uvrede, lažni seljaci, lažni magistri, lažni kondukteri i šta je već ovde govorio prethodni govornik, ali odmah da vam kažem da ne želim da se Skupština izjasni o povredi Poslovnika. Znate zašto ne želim? Zato što sam ipak zbog nečega zadovoljan i srećan jer smo svi mi ovde danas upravo dobili potvrdu ko je pravi gazda Đorđa Vukadinovića, ko je nalogodavac i ko daje novac, a to je Dragan Đilas.

Ono što mi je važnije od toga što smo mi ovde dobili potvrdu, potvrdu su dobili i građani Srbije, svi su mogli da čuju,

Naravno, vama se i obraćam.

Gospodine predsedavajući, svi su mogli da čuju ko je pravi gazda i Saveza za Srbiju i Đorđu Vukadinoviću, ko daje novac. Dakle, ovde je kao oparen skočio na pomen Dragana Đilasa i još nam ovde spočitava kako smo ga 77 puta pomenuli tokom ove sednice. Da, pomenuli smo ga 77 puta i pomenućemo ga još 177 puta zato što je upropastio Beograd dok je bio gradonačelnik i zato što bi upropastio Srbiju kada bi, ne daj Bože, došao u situaciju da vodi Srbiju. Zahvaljujem.

Hvala, predsednice.

Evo, treći je dan kako traje rasprava u pojedinostima na predloženi zakon i treći je dan kako smo uglavnom bez prisustva ovih stručnjaka prekoputa, mahom predstavnika bivšeg režima, izuzev jednoga koji je danas aktivan, pa pokušava da dobije status udarnog Đilasovog jurišnika, čak da naruši i slavu onoga jednog što već ima takav epitet.

Međutim, ono što je važnije od toga, to je da je osmi dan danas od onog skandaloznog tvita, odnosno objave na društvenim mrežama i osmi dan kako smo uskraćeni za osudu takvog jednog čina. Dakle, ni danas nema predstavnika bivšeg režima da osude tako nešto, nema ih ni ovde u Skupštini, ne učestuvuju u raspravi, niti medijski, niti, kao što rekoh, u Skupštini Srbije, niti na bilo kom mestu. I danas ćemo ostati uskraćeni za tako nešto.

Ali, ono što je dobro, dobro je da građani imaju prilike da vide da je to suština njihovog političkog programa, da je to njihova politička platforma i da je to jedna jedina poruka koju su oni u stanju da poruče građanima Srbije. Zahvaljujem.

Replika, da. Dva puta je pomenuo ime direktno.

Meni je zaista žao, predsedavajuća, što se prethodni govornik uvek oseti prozvanim na pomen Dragana Đilasa i kao oparen skoči i ima potrebu da se brani, da reaguje.

Međutim, ono što je, opet da kažem, pozitivna strana svega ovoga je to da smo razgolitili tu situaciju. Sad je svima jasno, i građanima Srbije i nama ovde, da on ovde isključivo i jedino zastupa Dragana Đilasa. On ovde broji koliko smo mi puta pomenuli Dragana Đilasa, pa je izlazio sa nekim konkretnim brojkama. Očigledno je da mu je to zadatak. Očigledno da pri svakom pomenu Dragana Đilasa i njegovom pokušaju odbrane on dobija neku naknadu za to. Sad ja ne bih ulazio u te njihove unutarstranačke opcije.

Međutim, manji je problem da li smo mi sa minutom ili dva minuta javljanja po amandmanu potrošili ne znam kakvo vreme građana Srbije. Veći je problem što su oni svi zajedno potrošili 12 godina građana Srbije dok su obavljali vlast. Zahvaljujem.