Član 106 - govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Mi ovde čitav dan danas, čitav dan juče i noć slušamo o temi koja se ne tiče dnevnog reda od 60 tačaka. Elem, da se bilo ko uključio u prenos ove Skupštine, juče, danas, u bilo koje vreme, mislio bi da je dnevni red "Život i priključenija Dragana Đilasa".

Ako građani Srbije ostanu uz program do noćas, možda će saznati da li Dragan Đilas mrvi dok jede, da li Dragan Đilas spava na levoj ili desnoj strani kreveta, ako spava, kakve torbe nosi i ostalo.

Građani su nam gladni. Predsedniče Skupštine, nemojte da dozvolite ovaj cirkus. Ovo je poslednje zasedanje u ovom sazivu, čitav saziv je bio cirkuski saziv. Molim vas u svoje ime, u ime svih nas, u ime onih normalnih ljudi koji gledaju. Nismo došli ovde da se smejemo, nismo došli ovde da se sprdamo, kad moram tako da kažem. Na šta ovo liči, pobogu? Pričamo o Draganu Đilasu dva dana.

Imamo 60 tačaka. Malinarima u Brusu nisu isplaćene dve godine maline, ljudi su gladni, nemaju da jedu, uzimaju na recku hranu, gospodine predsedniče Skupštine. Kakav Dragan Đilas, kakav Ćuta, kakav Dejan Bulatović!

Molim vas, dajte da se držimo dnevnog reda. Opozicija ima 20 sekundi da govori o jednoj tački dnevnog reda! Nemojte više ovo da dozvoljavate, molim vas.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 107. govornik na sednici Narodne skupštine dužan je da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Nije dozvoljeno neposredno obraćanje narodnog poslanika drugom narodnom poslaniku, korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica.

Po ko zna koji put, ovo je prvi put da ja reklamiram povredu Poslovnika, doživljavamo isto od ovog gospodina koji je ovde zadužen da isprovocira narodne poslanike, sve nas koje država, koje ovaj narod koji prati, nažalost, ovu sednicu, moram da kažem nažalost, prati, i koji nas plaća, kao i njega što plaća, kao što plaća sve nas ovde, da čita sudsku praksu, da čita novinske članke i da prepričava kuloare iz restorana Narodne skupštine.

Nije normalno i ja se pitam – do kada ćete vi to dopuštati? Ovim nastupom i nastupom prethodnih dana gospodin je svakako zaslužio da ga njegovim rečnikom, evo sada rečeno, tražimo kolonoskopijom u predsedniku, tj. bivšem predsedniku stranke, SNS, dojučerašnjem predsedniku, ali ovo zaista više nije normalno da dopustite da se koleginicama koje su se…

… sasvim lepo, savršenom jednom dikcijom, savršenim jednim predlogom obratile ovde da po stoti put dopuštate gospodinu Bakarecu da se ovako izjašnjava o gospođama koje su ispred mene.

Sa druge strane…

… isto tako govori o Tvitovima.

Ne repliciram, ovo je povreda Poslovnika na član 107.

Prvi put čujem za magazin „Tabloid“.

Prvi put čujem za magazin „Tabloid“.

Poštovane kolege, poštovane građanke i građani Srbije, poštovani predsedavajući, pažljivo sam slušala kolege i čini mi se da su gotovo svi postavili pitanje ministru unutrašnjih poslova.

Moje prvo pitanje je, takođe, za ministra unutrašnjih poslova - zašto još uvek od decembra 2021. godine nemamo direktora policije? Uprkos čitavoj ovoj situaciji zbog koje smo i sazvali ovu sednicu, uprkos jučerašnjoj, sinoćnjoj pucnjavi u srcu Beograda na Vračaru, uprkos situaciji tragičnoj u Priboju još uvek nemamo ministra policije i ne postoje indicije da će ga uskoro biti.

Da li MUP misli da stvari funkcionišu u policiji sasvim dobro da direktor policije uopšte nije potreban sve ovo vreme, tj. od decembra 2021. godine?

Drugo pitanje ću postaviti Ministarstvu pravde - koliko je lica koja trenutno prolaze kroz krivični ili prekršajni postupak ili koji su krivično ili prekršajno osuđivani po krivičnoj i prekršajnoj evidenciji, a da imaju dozvolu za oružje, ako postoji takva evidencija, a verujem da postoji?

Nažalost znam i lica koja su osuđivana, a imaju i oružje u posedu, imaju i dozvolu za nošenje oružja, tako da me zanima koji je broj tih lica koja isto poseduju?

Ekspertska grupa Saveta Evrope za borbu protiv nasilja nad ženama i nasilja u porodici jasno je sugerisala izveštajem da Srbija mora da poveća kapacitete institucija za borbu protiv nasilja, ali se to nije dogodilo. Nema ni materijalnih ni ljudskih kapaciteta, a stope osuda kod istih krivičnih dela su jako niske.

Zato se moje sledeće pitanje odnosi upravo na to. Godine 2021. Srbija je usvojila Strategiju za suzbijanje nasilja nad ženama i nasilja u porodici o kojoj ne znamo ništa. Da li se Strategija i dalje sprovodi? Ako se sprovodi, dokle se stiglo sa tom Strategijom?

Za isto ministarstvo, Ministarstvo pravde, takođe, postavljam pitanje - da li će Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaca povesti disciplinske postupke protiv sudija i tužilaca koji su svojim činjenjem, tj. svojim ne činjenjem doveli do tragedija koje smo imali priliku da vidimo, a koje su prethodile ovoj sednici? Da li će i same sudije i tužioci, koji bi trebalo da budu visokomoralne osobe, podneti individualnu odgovornost, kao što sam rekla, za svoje činjenje i ne činjenje?

Sledeće pitanje se odnosi na Kopaonik, tj. Nacionalni park Kopaonik. Pitanje za Ministarstvo građevine, saobraćaja i infrastrukture. Izveštajem od 17.3.2023. godine o javnom uvidu u nacrt prostornog plana Nacionalnog parka Kopaonik se implicira da će se, između ostalog, objekata koji su privremeni objekti u ovom nacionalnom parku, legalizovati, tj. na mala vrata, kroz rupe u zakonu i objekat na Pančićevom vrhu.

Moje pitanje je kakav je status privremenih objekata na Kopaoniku, koji su bili tema poslednjih godina, zato što nisu u skladu sa zakonom ni postavljeni, uključujući i objekat na Pančićevom vrhu?

Sledeće pitanje je za Ministarstvo poljoprivrede - da li i na koji način planira da zaštiti proizvođače malina, kupina i višnje konkretno, koji je u Brusu jako puno, kojih je u Zapadnoj Srbiji jako puno, a da ni prošlogodišnji rod im nije isplaćen? Ljudi primarno ili sekundarno žive od proizvodnje i prodavanja maline, kupine, višnje i drugog voća. Kako ni prošlogodišnji rod nije isplaćen, a ovogodišnji evo je na pragu, zanima me - kako ministarstvo planira da reguliše to? Da li postoje neki dogovori sa udruženjima malinara, sa hladnjačarima, a da se ispoštuju ti ljudi kojima se duguje od prošle godine?

Još jedno pitanje za premijerku Srbije i za Vladu - da li ovim postupanjem i ne postupanjem svesno žrtvuje i sopstvene građane i sopstvenu stranku, članstvo, kadrove, Vladu Srbije na kraju, krajeva, a zarad odbrane Televizije „Hepi“ i Televizije „Pink“, zarad odbrane onih televizija koje generišu nasilje sve vreme? Hvala.

Poštovani predsedavajući, predsednici Vlade, kolege i građani, ovim amandmanom bih sredstva usmerila na izgradnju i opremanje, molim vas za malo tišine, za izgradnju i opremanje zdravstvenih ustanova u državnoj svojini čiji je osnivač Republika Srbija.

Prethodni budžet od 34 milijarde i 732 miliona rebalansom je povećan na 44 milijarde 357 miliona i ovim budžetom novim predviđeno je 31 milijarda 653 miliona. Jeste da su rebalansom sredstva bila predviđena za pandemiju korona virusa koja se eto završava, ali ono što je još gore da imamo pandemiju kancera, pandemiju kardio-vaskularnih bolesti, da imamo situacije gde decu lečimo SMS porukama, ne samo decu nego i odrasle i da nam je dijagnostika posebno, prevencija i dijagnostika posebno u manjim mestima jako loša. Koliko magnetnih rezonanci ne radi, koliko skenera ne radi, ultrazvuk, ja tu moram da kažem, da ultrazvučni aparat u Brusu je star gotovo 15 godina. Kada se uključi treba mu 15-ak minuta da startuje, da se uključi. Pitanje je da li će da se uključi i da li će da radi. Ljudi nemaju novca da se leče u privatnim ustanovama, oni su im ili daleko, fizički, posebno, opet kažem, u manjim mestima i u Brusu.

Ono što mi je paradoksalno ja bih zaista volela da sva ministarstva imaju dovoljno sredstava za stadione, za apsolutno sve što su zamislili, ali na žalost toga nema.

Što se tiče Brusa, polovina budžeta se izdvaja za održavanje puteva i to je ugovor sa privatnom firmom. Dakle, 0.91% budžeta je predodređen za poljoprivredu, iako se 80% stanovništva bavi što primarno, što sekundarno poljoprivredom, a opet nema se novca za jedan ultrazvuk.

(Predsednik: Samo dovršite misao, molim.)

Nemam više vremena. Hvala.

Poštovani predsedniče, poštovane kolege i koleginice narodni poslanici i budući članovi Vlade i sugrađani, moram da izdvojim nekoliko trenutaka da vam pročitam neka imena: Tatjana Todorović (57), Prokuplje, Tatjana Perić (61), Kušiljevo, Katarina Prica (78), Beograd, Snežana Pavlović (45), Vranje, Samanta Vučković (31), Vlasotince, Snežana Petković (59), Titel, Marija Zarić (79), Golubac, Snežana Đurišić (61), Barajevo, Ana Živanović (41), Paraćin, Milana Milošević (35), Kragujevac, Zumrete Eminović (44), Tutin, Snežana Simić (47), Barajevo, Ana Kalabok (49), Sombor, Olivera Kurta (51), Stanišići, Ivana Radulov (50), Futog, Jagoda Savić (65), Beograd, Julijana Paunović (46), Petrovac na Mlavi, Blaženka Grbić Jovanić (39), Batajnica, Dragana Mihailović (55), Aranđelovac, Sabihara Maku (27) Beograd.

Ovo su neka, ne sva, imena od ukupno 25 ubijenih žena u partnerskom nasilju tokom ove godine. informacije su inače skupljene iz medija, a kasnije proveravane putem informacija od javnog značaja, tj. institucije su potvrdile njihova imena i godine.

Jedno retoričko pitanje, što bi se reklo, sad i pleonazam, ali ne očekujem odgovor na njega je – čija je odgovornost zbog smrti ovih žena? Apsolutna vlast podrazumeva i apsolutnu odgovornost, a skoro svaka druga od ovih žena se obraćala institucijama i već prijavljivala neku vrstu nasilja pre nego što je ubijena. Svaka od ovih žena je takođe poznavala svog ubicu. Ne vidim šta je konkretno prethodna Vlada, a gotovo da je isti sastav tih resora, tih ministarstava i u ovoj novoj Vladi, učinila da ovih imena nema. Ne mogu da kažem da ovaj broj bude manji, jer ne mogu da ih zovem brojevima, ali i Ministarstvo pravde, socijalne zaštite, koordinatorka tela za rodnu ravnopravnost koja je ranije bila i potpredsednica Vlade, u praksi nisu uradile gotovo ništa. Jer da jesu, ove brojke, tj. ova imena ne bi bila u ovolikom broju.

Znam da možete da se pozovete na strategiju koju je Srbija 2021. godine usvojila za suzbijanje rodno zasnovanog nasilja i nasilja u porodici, ali mi ništa o sprovođenju te strategije ne znamo, nemamo izveštaj. Ono što kao neko ko je i sam prošao kroz institucionalnu borbu, mogu da kažem da je jedan od najvećih problema što žene više ne veruju institucija, a što mi društvo ne veruje ženama.

Iskoristiću još 20-ak sekundi da pročitam i ono što sam navela kao neka od mogućih rešenja problema, iako trošim vreme poslaničke grupe. To je da se analiziraju podaci o ubistvima žena, tj. o femicidu i o nasilju na godišnjem nivou i da se donesu u skladu sa tim rezultatima i analize, da se pojedinačno svaki ovaj slučaj femicida analizira takođe i da zahteva odgovornost, ali i da se menja praksa institucija, da se ceo sistem zaštite nasilja u porodici samoj žrtvi prilagodi i da se poseban akcenat stavi na procenu rizika u tom smislu i dalje edukovati profesionalce, ali i izdvojiti novac iz budžeta za sistemski odgovor na nasilje u porodici. Naravno, a ne da post festum govorimo o nasilju i da ga oštro osuđujemo i da to bude najjača mera.

Iz svih navedenih razloga ne mogu da podržim, nažalost, nauštrb nekih sjajnih ljudi koji ovde sede, ali ne mogu da podržim ovu Vladu. Toliko u ovom izlaganju.

Poštovana gospođo Ana, ja ne znam ništa o tom tvitu. Na žalost nisam videla ne znam u kom vremenskom periodu se i desilo, evo i javno najoštrije osuđujem ukoliko je to napisao neko od tih ljudi sa kojima sedim.

Naravno, da sam protivnik nasilja, ali isto tako nisam ni licemerna, ni dvolična da kada se radi o nekom iz mog poslaničkog kluba, koji postoji tek tri meseca, ako je to taj čove napisao ranije ja o tome ne znam ništa, a da pritom, na primer podržavam nasilje nad koleginicom Stašom iz vaše poslaničke grupe. Ako osuđujemo nasilje onda ga osuđujemo i sa jedne i sa druge strane.

Ja se ne sećam da je neko od vas gospođa Marija Obradović je javno podržavala Jeličića na nacionalnoj frekvencijama. Vi ga niste osudili. Niko od tih ljudi sa kojima vi sad sedite u klupama ga nije osudio. Ne, tek kada je bila potrebna kontrola štete, on je bio godinu dana predsednik opštine Brus i ostao je nakon smene, ostao je poverenik SNS za opštinu Brus, iako su ga sedam žena prijavile za nedozvoljene polne radnje i seksualno uznemiravanje. Nisam videla da ga je iko osuđivao i sedeli ste i dalje sa njima čak ste i prisustvovali, čak je i prisustvovao sednicama i sa Darkom Glišićem i sa Aleksandrom Vučićem, pa ga nisu osudili.

Naprotiv, gospodin Aleksandar Vučić ga je branio na nacionalnoj frekvenciji i to u jutarnjem programu dnevnika. Moj otac, koji je imao infarkt dve nedelje pre toga je gledao to.

Tako da, ako ćemo o osuđivanju, ja osuđujem i one ljude koji vređaju Stašu, osuđujem i tog kolegu iz poslaničkog kluba koji je uvredio i vas, najoštrije osuđujem, ali budimo realni ili osuđujemo ili ne osuđujemo, a ne da imamo dvostruke aršine što se tiče bilo kog poslaničkog kluba ne samo ovog mog.