Hvala.

Ovim amandmanom smo tražili da se doda stav: „Politički subjekt je dužan da novčani prilog primljen suprotno stavu 2. ovog člana vrati na račun davaoca priloga u roku od tri dana od dana prijema, a kako to nije moguće, sredstva uplaćuje na račun budžeta Republike Srbije“.

Naime, ovim amandmanom smo hteli da se ograniči mogućnost neograničenog samofinansiranja izborne kampanje od strane kandidata. Sopstvena sredstva kandidata moraju biti jasno regulisana, proizilaziti kroz poseban račun kampanje i biti obuhvaćena pravilima o transparentnosti ograničenjima priloga. Ja sad stvarno želim da čujem kako narušava ovo koncept predloga zakona. Hvala.

Hvala.

Ovim amandmanom uređuje se koordinisana kampanja trećih lica i sprečava se mogućnost da se troškovi političkog subjekta formalno prebace na navodno nezavisne aktere. Potrebno je preciznije utvrditi kada je treće lice stvarno nezavisno, a kada deluje u koordinaciji sa političkim subjektom. U suprotnom, politička logistika, skupovi, prevoz, medijska promocija, kol-centri ili digitalno oglašavanje mogu biti formalno vođeni preko drugog subjekta iako su suštinski deo kampanje političkog subjekta. Ponovo vas pitam – kako ovo narušava koncept predloga zakona? Pre bih rekla da to narušava koncept SNS.

19/1 AL/MP 13.05 – 13.15

Hvala.

Dakle, mi smo ovim amandmanom hteli da zapravo obezbedimo veću transparentnost novca. Znači, obezbeđuje se da se izveštaj o troškovima izborne kampanje ne prikazuju samo te plaćene troškove, već i preuzete obaveze koje još nisu plaćene.

Naime, to je posebno važno jer se značajni deo troškova kampanje mogu ugovoriti tokom kampanje, a platiti nakon izbora. Ako takve obaveze nisu vidljive u izveštajima, ni javnost, a ni agencija nemaju potpunu sliku stvarne finansijske vrednosti kampanje.

23/2 GD/MJ

Kolega Petrašinoviću, ja vas stvarno pitam kako transparentnost novca nije u konceptu Predloga ovog zakona, tj. kako mislite da je protiv koncepta? Hvala.

Hvala.

Nakon izlaganja svih ovih amandmana, zaista moram da pitam kolegu da li ste vi čitali sve naše amandmane ili ste ih odbili samo onako formalno. Zaista, ovaj naš amandman na ovaj član smatram da je baš važan i smatram da je bitan, jer mi ovim amandmanom uvodimo zapravo u proaktivniju agenciju. Jasna obaveza proaktivnog nadzora agencije nad finansiranjem izborne kampanje. Nije dovoljno da agencija samo prima izveštaj i postupa po prijavama, ona mora aktivno da prati kampanju, da koristi pokazatelje rizika, da sprovodi terenske provere i samostalno pokreće postupke kada postoji indicija u povredi zakona. Kolega, ne znam šta imate protiv proaktivnije agencije? Hvala.

Ovim amandmanom otklanjamo nepotrebno dupliranje odredaba koje uređuju ovlašćenje Agencije da pribavlja podatke potrebne za kontrolu finansiranja političkih aktivnosti.

Samo bih htela da iskomentarišem taj deo što je kolega Petrašinović rekao da se ovim zapravo ispunjavaju preporuke ODIHR-a. To koliko se ispunjavaju preporuke ODIHR-a najviše nam govori činjenica da nije otvoren klaster 3. Htela bih da vas pitam na koji način će se izborni uslovi zaista popraviti popravkom ovog zakona koji ste vi predložili? Hvala.

Hvala vam.

Mi smo ovaj amandman podneli zapravo u svrhu bolje kontrole i prevencije. Naime, Predlog zakona propisuje da civilno strelište mora imati sistem video nadzora ili druge sisteme tehničke zaštite. Takva formulacija omogućava da strelište ispuni zakonski uslov i bez video nadzora, ako ima neki drugi sistem tehničke zaštite. Za objekte u kojima se oružje izdaje korisnicima u kojima se sprovodi rukovanje vatrenim oružjem i u kojima zakon predviđa poseban režim za maloletna lica video nadzor kritičnih tačaka predstavlja važan mehanizam prevencije, kontrole i naknadne provere postupaka.

Amandman zato zahteva i video nadzor i druge sisteme tehničke zaštite na ključnim tačkama, na ulazu u prostoru za izdavanje i vraćanje oružja, vatrenoj liniji, prostorijama u kojima se čuvaju oružje i municija. S obzirom da za sprovođenje ovog amandmana nije potrebno obezbediti dodatna sredstva u budžetu Republike Srbije, ne vidim zašto ne bi bio prihvaćen. Hvala.

Hvala.

Posle tragičnog događaja u Osnovnoj školi „Ribnikar“ država ne sme da donese zakon koji formalno zabranjuje oružje maloletnicima, a onda ostavlja dovoljno široku rupu da četrnaestogodišnjak do vatrenog oružja dođe prostim učlanjenjem u klub, kako predviđa ovaj zakon.

Mi ne tražimo ukidanje juniorskog sportskog streljaštva, već da pristup vatrenom oružju bude izuzetak za stvarne proverene takmičare. Suština ovog problema je da zabrana može da se pretvori u puku formalnost. Dakle, nije dovoljno sprečiti oca da dovede dete kao običnog korisnika strelišta, ako se ista stvar može zaobići tako što će dete prethodno biti upisano u klub. Ova slabost je posebno upadljiva jer sam Predlog zakona za punoletne sportske strelce kod nabavljanja određenih vrsta sportskog oružja i opreme poznaje znatno strože dokaze stvarnog sportskog statusa. Dakle, nije opravdano da pristup vatrenom oružju maloletnog lica bude uređen blažim standardom od onog koji zakon već primenjuju na punoletnog sportskog strelca.

Amandman naš ne uvodi apsolutnu zabranu maloletničkog sportskog streljaštva već vezuje korišćenje vatrenog oružja za stvarni i proverljivi sportski status i za pojačane mere zaštite. Predloženi uslovi su kumulativni. Dakle, podrazumevaju najmanje 12 meseci članstva, registrovani takmičarski status, stvarno učešće na priznatim takmičenjima, potvrde kluba ili sportskog saveza, posebna zdravstvena i psihološka procena, procena bezbednosnog rizika i pisana saglasnost zakonskog zastupnika. Dodatno se propisuje da vatreno oružje mora biti klupsko, da se predaje neposredno pre treninga ili takmičenja, odmah vraća nakon toga po završetku i da se sve vreme pod neposrednim i kontinuiranim nadzorom ona nalazi. Dakle, za sprovođenje ovog amandmana, takođe, nije potrebno obezbediti dodatna sredstva u budžetu. Hvala.

Hvala.

Poštovane koleginice i kolege, danas ne raspravljamo o izmenama pravosudnih zakona, već je to još jedan dokaz kako funkcioniše vlast Srpske napredne stranke.

Naime, vi prvo ignorišete stručnu javnost, pa onda ignorišete opoziciju, pa ignorišete upozorenja organizacija koje se bave pravosuđem, zatim donosite loša rešenja, a onda kada stigne kritika iz Evrope, tek tad krećete da popravljate ono što ste sami pokvarili. To gledamo godinama i to gledamo i danas.

U januaru smo vam govorili da ukidanje Komisije Visokog saveta tužilaštva nije dobro rešenje. Govorili smo da smanjuju garancije samostalnosti tužilaštva, govorili smo da se otvara prostor za veći politički uticaj. Tada ste tvrdili da grešimo, danas menjate iste te zakone. Ali ne zato što ste odjednom promenili mišljenje, nego zato što vas je Venecijanska komisija naterala da ih menjate. To je suština ove rasprave.

Zato nemojte danas predstavljati ove izmene kao svoj uspeh. Ovo nisu vaši uspesi, već su ispravke vaših grešaka, tzv. popravni ispit.

Građani Srbije imaju pravo da znaju da nas na evropskom putu ne usporava opozicija, a ne usporava nas ni Evropska unija. Usporava nas vlast, koja uporno pokušava da provuče rešenja koja slabe institucije, pa onda pod pritiskom mora da ih povlači.

Srbija ne kasni zbog toga što Evropa previše traži, nego kasni zato što Srpska napredna stranka svaki put pokušava da izdejstvuje još malo političke kontrole nad institucijama pa tek kada dobije crveni karton, onda se vraća korak unazad. A cenu toga plaćaju upravo građani. Plaćaju kroz sporije evropske integracije, kroz manjak poverenja u institucije i kroz stalni utisak da se zakoni ne donose zbog javnog interesa, već zbog interesa vladajuće stranke.

Mislim da je vreme da kažete pošteno da vi Srbiju u Evropskoj uniji nećete. Zato je važno i da jasno kažemo da problem nije sadržaj pojedinačnih članova zakona, problem je politička autoritativna filozofija koja stoji iza svih njih. To je potreba da svaka institucija mora biti pod kontrolom, da svaka poluga sistema mora ostati u rukama vlasti, da se nezavisnost i samostalnost posmatraju kao smetnja a ne kao demokratska vrednost.

33/2 JJ/LjL

Zato promena pojedinih zakona nije dovoljna. Srbiji je potrebna promena političke prakse, promena odnosa prema institucijama i promena vlasti, na kraju krajeva, koja je pokazala da nije sposobna da izgradi nezavisno pravosuđe a ni funkcionalnu demokratiju.

Vlast koja ni posle 14 godine ne razume da nezavisno pravosuđe nije pretnja nego temelj demokratske države ne može Srbiju uvesti u punu demokratiju. Zato je vreme da ta vlast ode, a da građani dobiju neku drugu koja će evropske standarde sprovoditi zato što su dobri za Srbiju, a ne samo kada na to bude prinuđena i spolja.

Građani Srbije zaslužuju državu u kojoj se zakoni ne menjaju tek kad stigne kritika iz Evrope, već državu koja sama zna zašto su vladavina prava, odgovornost i demokratija zaista važni. Hvala.

Hvala.

Poštovane kolege i koleginice, pratim ovu raspravu i moram vam reći da me jezivo podseća na ono čuveno plagiranje nekakvog naučnog rada kada promenite font, pa mislite da niko to neće primetiti. Ali jako je važno da znate da građani ipak vide i znaju. Ja ne znam da li iko ovde u ovoj sali od vas veruje u to da stvarno radite nekakve suštinske izmene.

Evo, tokom pre podneva smo mogli da čujemo i od predsednice Skupštine kako ne može da se reši pritisak na birače zato što nema dokaza za to, zato što, pobogu, to ne postoji. Pa svi mi poznajemo bar nekog ko je zaposlen u javnom preduzeću, koji ima ugovor na određeno i koji nam jasno govori o tome da se boji da mu taj ugovor neće biti produžen zato što odbija da ode na vaše SNS mitinge. Dakle, nemojte, molim vas, da kažete da to ne postoji. Znate šta je strašno u tome? Što vi na taj način vi mislite da radite nekakvu bezazlenu stvar sa tim pritiskom, a vi zapravo urušavate naše institucije, urušavate neke značajne šrafove u ovom sistemu, evo, na primer, navešću, kao što je inspekcijska služba. To je nadzor. Pa, znate, tu rade neki usko-stručni ljudi koji su obučeni, koji su natrpani predmetima, rade u nekim nehumanim uslovima i još za ispod prosečnu platu, i oni se boje da im nećete produžiti ugovor zato što nisu hteli da odu na vaš miting. Evo, lično ću vam reći, u veterinarskoj inspekciji, koja se tiče moje struke, radite čistku, a ne znam da li ste svesni, na taj način, jer ja ne znam gde mislite da zamenite te ljude. Pa ne prodaju se oni, pobogu, na pijaci. I ne znam da li ste svesni da vi na taj način ugrožavate javno zdravlje jer to je ono čime se veterinarska inspekcija bavi.

I meni je jasno da vama sem vašeg rejtinga nije stalo ni do čega i da planirate da ostanete ovde, pa makar i kamen na kamenu da ne ostane, ali i to dokazujete, na kraju krajeva, i ovom sednicom, jer vi od ovih 25 preporuka usvajate one koji su tehničke, koje su najnebitnije. Dakle, funkcionerska kampanja ostaje, zarobljeni mediji ostaju, birački spisak, u koji građani ne veruju, ostaje, i to isto mora da se kaže građani vama ne veruju. Pa vi kad kažete – fer izbori, svi ljudi se uhvate za džep da provere da li su im novčanici još uvek tamo. A vlast koja se boji fer izbora zapravo unapred zna svoj rezultat. Hvala.

Poštovane koleginice i kolege, predlažem da dopunimo dnevni red u izmeni Zakona o sprečavanju porodičnog nasilja. Ovo sam naime podnela još pre dve godine i nikako niste smatrali dovoljno važnim da ga stavite na dnevni red, pa izgleda da je vreme da vas podsetim da u našoj zemlji stradaju žene kao žrtve porodičnog nasilja upravo od strane osoba kojima je već izrečena mera o zabrani prilaska.

Zabrana prilaska ne sme biti samo papir koji štiti žrtvu u teoriji dok je u praksi ostavlja samu i nezaštićenu. Najveći broj žena koje su ubijene u porodičnom nasilju prethodno je prijavljivalo nasilje. Mnoge od njih su već imale izrečene hitne

15/3 TĐ/IR

mere i zabrane prilaska. Problem nije samo donošenje mere; problem je njeno sprovođenje i kontrola. Zato predlažem uvođenje elektronskog nadzora, odnosno GPS narukvice za nas nasilnike kojima je izrečena zabrana prilaska.

Ova mera ne služi samo kažnjavanju radi kažnjavanja. Ona služi prevenciji i zaštiti života. GPS nadzor omogućava da policija odmah reaguje ako nasilnik prekrši zabranu, da žrtva ne bude ta koja stalno mora da proverava da li je bezbedna i da država po prvi put preuzme aktivnu, a ne pasivnu ulogu kada govorimo o zaštiti žrtava. Ovakva rešenja već postoje u brojnim evropskim država, uvela ju je čak i Federacija Bosne i Hercegovine.

16/1 VS/CG 12.30 – 12.40

Ako tehnologiju koristimo u svakodnevnici onda moramo imati i političku i moralnu odgovornost da je koristimo i za zaštitu ljudskih života. Ni jedna žena ne sme da strepi da li će zabrana prilaska trajati samo dok je nasilnik poštuje dobrovoljno. Zato pozivam sve poslanike i vlasti i opozicije da ovaj predlog izglasamo. Ako samo jedan femicid sprečimo vredelo je. Hvala.

Hvala.

Poštovane koleginice i kolege, moj predlog proširenja dnevnog reda se odnosi na izmenu Zakon o krivičnom delu gde je femicid prepoznat kao posebno krivično delo.

Nadam se da ne moram da vam citiram brojke koliko žena je u poslednje vreme ubijeno, najčešće od strane svojih partnera samo zato što su žene. Nadam se da svi u ovoj sali razumete zašto je ova izmena zakona važna. Reći ću vam. U poslednjih 13 godina ubijeno je više od 430 žena.

U ovom predlogu ne govorim samo o izmeni jednog člana Krivičnog zakonika, govorim o pitanju da li država vidi i prepoznaje najekstremniji oblik nasilja nad ženama? Femicid nije obično ubistvo. To je ubistvo žene zato što je žena, najčešće nakon dugotrajnog nasilja, pretnji, kontrole i institucionalnih propusta koji su mu prethodili.

Kada femicid ne prepoznajemo kao posebno krivično delo mi zapravo brišemo obrazac nasilja koji mu prethodi. Taj obrazac postoji. Statistika postoji. Žrtve postoje. Brojne evropske države su i ovo već uvrstile u svoj zakonodavstvo uključujući i Federaciju Bosne i Hercegovine. Srbija ne sme da kasni kada je zaštita života žena u pitanju.

Ova izmena nije simbolika. Ona znači jasnije prepoznavanje rodno zasnovanog nasilja, bolju evidenciju i snažnu poruku da država neće tolerisati nasilje koje se završava ubistvom. Ni jedna žena ne sme biti ubijena nakon deset prijava, zabrana prilaska i vapaja za pomoć koje sistem nije čuo.

U ovoj sali smo toliko puta mogli da čujemo kolege da se borite protiv nasilja nad ženama posebno, e pa ovo je momenat kada to možete i da dokažete, ali ne rečima već delima. Zato vas molim, ja vas pozivam da podržite ovaj predlog, ne zbog politike, nego zbog života. Hvala.

Što se tiče ovog amandmana, kada pročitate obrazloženje, mi smo naveli da nije prihvatljivo da Vlada odlučuje koji su posebni zakoni usklađeni sa pravnim tekovinama EU i da na taj način posredno određuje kada će se primenjivati slabiji ili drugačiji režim zaštite od onog koji propisuje ovaj zakon. Pitanje međusobnog odnosa zakona i nivoa zaštite prava potrošača mora biti uređeno samim zakonom a ne prepušteno naknadnoj političkoj proceni izvršne vlasti.

Spremajući se za ovaj amandman, htela sam da kažem i drugu stvar. Pročitali smo svi vest da će EU da zamrzne 1,5 milijardi sredstava namenjenih Srbiji i u toku toga sam i shvatila da je ova sednica zapravo jedna farsa. Vi pokušavate da se dodvorite EU nekakvim zakonima koje ćete da uskladite sa EU dok žmurite na one glavne zamerke koje dobijate a koje se tiču vladavine prava, pravosuđa i slobodnih medija. Evo danas smo mogli da pročitamo izjavu Marte Kos da će 1,5 milijardi evra iz plana rasta da budu obustavljeni zbog Mrdićevih zakona.

Vi sada ovde nas možete čitavo jutro da ubeđujete kako je Srbija na evropskom putu kada mi vidimo da nije. Ili smo na nekom beskrajnom evropskom putu koji će nas dovesti svuda samo očigledno u Evropu ne.

Kolega priča čitavo pre podne kako je opozicija ta koja izdaje Srbiju zato što idemo u Evropu da se žalimo na Srbiju. Ja stvarno ne znam kad ste vi postali jedini identitet Srbije, u kom paralelnom univerzumu se to dešava? Pa, neće biti da ste Srbija vi. Po mom mišljenju, vi ste ovde samo nekakva prolazna mučnina u vidu vlasti i sve što imamo loše da kažemo zapravo imamo da kažemo što se tiče vaše vlasti i vaših loših zakona a ne protiv interesa naše zemlje. Zato vas molim da prestanete da spinujete i da govorite nekakve reči, u koje sam sigurna da ni sami ne verujete. Bilo bi dobro da u ovom trenutku malo i zastanete i razmislite. Braneći lične interese nekih pojedinaca vi ste zapravo saučesnici zločina ove vlasti protiv naše Srbije.

Tako što ne ostvarujete prave reforme vi ste ti koji nas udaljavate i od Evropske unije, zbog vas nam zamrzavaju fondove. Zaustavlja se plan rasta. Ja ne znam šta dalje o toj temi može da se kaže. Dakle, to je direktno vaša krivica. Vi ste ti koji vodite Srbiju u pravcu gde ćemo ostati napušteni i od nekog civilizovanog i od nekog demokratskog sveta. Vi to nazivate samostalnošću naše zemlje, a to je zapravo izolacija koju će građani da osete i na svom džepu i na kvalitetu svog života. A vi ste takođe isti ti koji se boje da raspišu izbore zato što znate da vam je rejting klimav. To znate i vi, znamo i mi i to nije ništa novo, i samo nekako treba da prihvatite da je Srpska napredna stranka završila svoju karijeru i da će isto kao što je susedna zemlja uspela da smeni svog despota to ćemo uraditi i mi. Hvala.

Hvala.

Možemo mi ovde da diskutujemo o ovim amandmanima, iako sam preko vikenda imala prilike da čujem da ste svi vi zapravo nebitni, to je rekao predsednik ove zemlje, da vama može svima samo uši da izvuče, pa i vama kolega Mrdiću, kao i ministrima iz Vlade, da je on taj koji je jedini bitan i da sa njim treba da razgovaramo. Čula sam da je predložio nekakav dijalog opoziciji, pa predlažem da se to desi ili ovde u ovoj zgradi ili na javnom servisu zato što nikakav razgovor iza zatvorenih vrata apsolutno ne dolazi u obzir.

Imamo mi šta da pitamo predsednika. Na primer, zašto BIA prisluškuje opoziciju, ili zašto MUP odbija da preda skaj prepiske kriminalaca tužilaštvu, ili kako ste to tačno zamislili da ubrzate taj evropski put Srbije, jel tako što ćete da nahuškate Milenka da pljuje po evroparlamentarcima, da laže kako neće da posete izložbu o Jasenovcu, iako smo u direktnom prenosu imali prilike da vidimo da su ljudi tamo bili?

Jedino je koleginica Elvira Kovač ostala dosledna i sastala se sa njima, mada ne znam kako je objasnila da SVM blokira proces izbora članova Saveta REM-a. Ne treba da govore da je to u interesu Mađara. Jedino što je u interesu Mađara je da SNS konačno ode sa vlasti, a ne znam dokle ćete da ih branite. Zar ne vidite da ste na brodu koji tone, i to ne tonete samo sa jednim brodom, već sa oba, tone vam brod i u Mađarskoj a i ovaj u Srbiji, spašavajte živu glavu pobogu?

Mi iz Pokreta slobodnih građana smatramo da je evropski put jedini put za Srbiju i manite me sentimenta da je Srbija sama sebi dovoljna, da nije bitno da postanemo deo civilizovanog sveta sve dok gledate vašu decu i unuke preko veb kamera, i sve dok svi mi dajemo otiske prstiju kad dođemo na granicu šengen zone. Dakle, raspišite izbore da vas se konačno rešimo. Hvala.

Hvala.

Mi smo podneli amandman koji glasi – briše se, zato što smatramo da treba da se briše ne samo ovo nego čitav taj set pravosudnih zakona.

Već sam ranije rekla o tome da vi planirate da se obračunavate sa tužiocima. Sada više ne moramo ni da razmišljamo o tome kako će to zapravo izgledati, jer ste to demonstrirali juče u Novom Sadu na Filozofskom fakultetu, pokazavši kako se obračunavate sa akademskom zajednicom.

Dakle, profesorka Jelena Kleut je ostala bez posla isključivo zato što ne odgovara vašim političkim stavovima i zato što je podržala studente.

Vi ste poslali policiju koja je upotrebila prekomernu silu. To smo svi mogli da vidimo. Zanima me kako vi na taj način zaista razmišljate o autonomiji univerziteta i da li razumete zašto je to važno? Kada vam neki zakon ne odgovara, vi odlučite da ga promenite. Kada vam ne odgovaraju profesori, onda ćete njih da menjate. Tako menjate i policiju i načelnike, pa vas ja pitam da li ćete tako da menjate i narod kada vam ne bi odgovarao?

Doduše, imali smo primer kada ste uvozili birače iz BiH, tako da smo čak i tu mogli da vidimo da ste spremni i tako nešto da uradite.

Igrate se na kartu velikog srpstva. Ovde smo to danas mogli da čujemo. To su jako opasne, kolege drage. Mi svi pamtimo te devedesete i nadamo se da se nikad neće ponoviti.

Nije vama stalo do obrazovanja. Nije vam stalo očigledno do evropskog puta Srbije. Da vam kažem, ja mislim da vam nije stalo ni do Rusije. Vama je samo stalo da ostanete na vlasti kako biste mogli da nastavite sve te vaše koruptivne radnje i kako ne biste sutra morali da odgovarate za sve to.

Da se vratim na slučaj Jelene Kleut. Postoji jedna važna stvar, glasanje je bilo tajno, što govori o tome da čak i ti vaši kadrovi znaju za sramotu i to je ono kako ćete se vi, drage kolege, upisati u knjigu istorije ove zemlje, kao jedna velika sramota.

Hvala.

15/1 TĐ/MJ 12.20 – 12.30

Član 100, poštovana predsedavajuća, za početak smatram da imate dovoljno iskustva i da jako dobro poznajete Poslovnik, s obzirom na to koliko dugo ste… (Isključen mikrofon.)