Zahvaljujem.

Danas pred nama nije nikakav dnevni red, danas je pred nama rendgenski snimak ove vlasti. Na jednoj tački kako da prevarnim rešenjima iskamči pare od Evropske unije pred izbore; na drugoj kako da tužilaštvo vidi samo one skajp prepiske koje ne tangiraju braću Vučić; na trećoj kako da se građanima pooštre uslovi za legalno

10/3 MZ/VZ

oružje, a olakša privatnim agencijama kartela na vlasti da imaju i automatsko oružje i na četvrtoj kako da roditeljima dece sa smetnjama kažete – možete da budete roditelj negovatelj, ali samo ako niste zaposleni, a ako ste zaposleni, to za ministarku Stamenkovski, koja predlaže ovaj zakon, znači da njihova deca nemaju smetnje i nemaju potrebu za negom.

Počnimo od REM-a. Dve godine sabotirate izbor Saveta REM-a, dve godine vam odgovara da nema stvarne kontrole medija Aleksandra Vučića. Jer zamislite tu nesreću da neko zaista počne da meri koliko je sati Vučić na televizijama, da neko utvrdi šta radi "Pink", šta radi "Informer", da neko pita gde je opozicija na javnom servisu. Pa to bi za vas, naravno, bilo još opasnije i gore od "Skaja". I onda ste, posle dvogodišnjeg razvlačenja, izabrali osam od devet članova Saveta REM-a, a deveti nije izabran – zašto? Zato što predstavnik nacionalnih manjina nije bio onaj kako se to prohtelo vašim partnerima iz Saveza vojvođanskih Mađara. I opet smo uživo gledali politički slom sistema, koleginica Elvira Kovač je bila van sebe, bila je ogorčena što nije izabran kandidat po meri SVM-a. Kao da se ne bira nezavisni član nezavisnog saveta REM-a, nego naslednik porodične firme.

11/1 MT/IR 11.45 – 11.55

I od tog trenutka kreće blokada. Četvoro nezavisnih članova podnosi ostavke. Skupštinski odbor konstatuje te ostavke. Pokreće se, čak, i novi postupak za izbor i zaključuje zbog neuspeha. I sada, nekoliko meseci kasnije, pošto ste videli da bez funkcionalnog REM-a nema više evropskih para, vi ste se dosetili - nije četvoro članova podnelo prave ostavke, nego samo kao bajagi, jer ste vi sad smislili da nam objasnite da u zakonu ne piše to što piše i da sve što se desilo uopšte se nije desilo nakon toga. Ljudi podneli ostavke, ko ih šiša, vama su potrebne pare.

Odbor ove Skupštine konstatovao te ostavke. Koga briga, jer su vama potrebne pare. Isti odbor pokrenuo je novi postupak i zaključio ga. I kakve veze ima što je čak i Nevena radila po zakonu, a sada ćete da izmuvate da nije imala pojma, zato ne sme ni da pisne na ovoj sednici, jer su vam potrebne pare. Samo da se izglasa ono što se nije dogodilo. I to vam je isto kroz ovo autentično tumačenje smišljeno kao i sa Milenkovim autentičnim za Generalštab.

To nije nikakvo autentično tumačenje zakona, već lažiranje i falsifikovanje stvarnosti. I sve to ne radite zato što želite nezavistan REM, jer da ga želite imali biste ga još pre dve godine, radite zato da biste imali papir kojim ćete prevariti Brisel i izmusti još para građana iz država članica EU. Treba vam REM, kao što vam treba šminkanje za vašu epsku pljačku EHRO, da spolja izgleda da nešto postoji, a iznutra samo trulež i korupcija.

Ne možete ljude da vraćate na funkcije… (Isključen mikrofon.)

Nema potrebe da me prekidate.

Jeste me uključili?

Hvala vam.

Znači, ne kršim Poslovnik, zato što je rasprava objedinjena i ja koristim vreme ovlašćenog.

Znači, neću se raspravljati sa vama sada, da ne trošim svoje vreme. Nadam se da ćete se spustiti u klupu, pa možemo da nastavimo.

Dakle, ne možete ljude da vraćate na funkcije kao da su kese pogrešne, sa pogrešne kase u supermarketu ili da nam plasirate ovakve podmetačine od propisa, gospođo Brnabić, kada jednog jutra Aleksandar Vučić smisli da mu je to potrebno.

Kada smo kod pravosuđa, pošto ovde ima i zakona iz oblasti pravosuđa, čujem, što je takođe bitno, i da će Tužilaštvo za organizovani kriminal da se pozabavi „skaj“ prepiskama u kojima se govori o Kokezinoj osveti Nemanji Vidiću. I to je odlično. Svaki „skaj“ dokaz treba istražiti. Svaki. Ali, šta ćemo sa „skaj“ prepiskama Filipa Koraća, šta ćemo sa prepiskama… (Isključen mikrofon.)

11/2 MT/IR

Znači, mene stvarno ne tangira to što vi sada pokušavate da lažima i obmanama uđete u neku debatu sa mnom. Ja imam svoje vreme. To vreme su mi obezbedili građani Srbije. To što se vama ne dopada kontekst u kome ja obrazlažem ono što treba da obrazlažem, to je vaš problem, a ne moj.

Znači, možete da izdržite još šest ili sedam minuta. To je stvarno skandalozno. Naročito sa iskustvom koje vi imate i koje ja poštujem. I zato, pošto niste bili ni juče, ni prekjuče, ovde je bilo puno izrečenih stvari do kojih mi nismo došli na red da ih obrazložimo. Ja koristim ovu priliku da kada je došlo moje vreme, da se ne bih stalno javljala, da odgovorim i na druge optužbe i napade koji su bili.

Prema tome, ne vidim razlog zašto ne možete da izdržite. Znači, moj govor traje znate koliko?

Jeste.

U redu, meni je super da se vama sviđa da debatujete ovako sa mnom, ali nema potrebe. Razumete? Izdržite pet minuta. Ne znam što vam je problem da izdržite moje izlaganje pet minuta. Ako vam je teško, evo Nevena konačno našto da joj čujemo glasić na sednici. Ovde imamo tačku dnevnog reda koja je direktno iz njenog resora, iz njenog skupštinskog odbora, ženu nismo čuli kako diše uopšte.

Znači, ako vam smeta izvolite, zamenite, nije nikakav problem. Vrlo je kratko.

Dakle, ja insistiram zato što ovo bitno zbog svih nas, gospođo Brnabić, ako ne shvatate težinu onoga o čemu govorim. Ovo je bitno zbog svih nas, ali vi ćete shvatiti kada budem nastavila, jer se ovde radi i o pitanju bezbednosti države, zapravo, ne samo vas ili nas ili Vidića ili bilo koga. Ili Aleksandra Vučića. Jer, kada je reč o ovako opasnim stvarima nema podela.

Znate, kada mafija pusti svoje korenje u sistem i u institucije to je opasno po sve nas i ja pokušavam iz šireg konteksta da vam to objasnim. Gospodin Odalović je tu, ja sam sigurna da će mnogo ozbiljno shvatiti ono što imam da kažem, a meni je važno da baš pred njim to kažem jer je to i deo njihovih nadležnosti.

Da li mogu sada da nastavim?

Jel mogu sada da nastavim?

Hvala vam puno, mnogo ste ljubazni.

Hvala vam.

Dakle, kada smo već kod pravosuđa, ponoviću. Čujem da će Tužilaštvo za organizovani kriminal da se pozabavi „skaj“ prepiskama u kojima se govori o Kokezinoj osveti Nemanji Vidiću, i to je odlično. Svaki „skaj“ je bitan, svaki, ali meni nije jasno zašto se on selektivno primenjuje i zašto je bitan u određenim slučajevima, a nije bitan kada je reč, recimo, o „skaju“ Filipa Koraća gde se pominju Alek i Andrej, gde se pominje Novak Nedić, gde se pominje da je pola Vlade na kokainu, da uhapšeni dileri droge, naručioci ubistava da su ulazili u Vladu još 2018. godine, u vreme vašeg mandata, kao u kafanu.

Dakle, šta ćemo sa tim? I zašto se pravi selekcija kada je jedan „skaj“ bitan, a drugi nije? Jer, isto tako znamo da je šef TOK-a odlazio na cigaru kod ministra Selakovića i na rakiju kod prvooptuženog za predmet „Nadstrešnica“, što meni nekako upućuje da mogu da se rade svi „skaj“ dokazi kada su oni bez braće Vučić, a tamo gde se pominju braća Vučić oni se onda gurnu u fioku.

Zašto je ovo bitno? Ovo je mnogo važno jer ja ne tražim da TOK veruje meni, ja tražim da radi posao, da istraži, da pozove ljude, da proveri identitete, da proveri kontakte, da proveri ko je ulazio u Vladu Srbije, jer Srbija ima strašnu istoriju onoga što se dogodi kada vlast počne da veruje da su politički protivnici legitimne mete. Ova zemlja pamti Ivana Stambolića, čoveka koji je… (Isključen mikrofon.)

Član 27. i 108.

Tražim da mi objasnite zašto diskriminišete narodne poslanike. Vrlo jednostavno.

Znači, mi nismo ovde članovi SNS da vi ovde slušate samo ono što godi vašem uhu. Razumem ja, kažem da vam je neprijatno zbog toga.

Postoje poente, postoje teze, postoje poruke, postoji nešto što je jako bitno zbog građana Srbije da se kaže u širem kontekstu.

12/1 VS/MJ 11.55 – 12.05

Ja ne očekujem da se vi složite sa mnom, ali morate da izdržite i kritiku, morate da izdržite teške činjenice iz vaše prošlosti, jer je vaša prošlost do 2000. godine, neko je ovde pomenuo zemunski klan, ne znam da li čak vi ili neko drugi, Mrdić, pa to je vaš klan bio. Pa, članovima zemunskog klana je Šešelj dodelio parcelu dok je bio predsednik opštine na kojoj su izgradili bunker. Ljubimci Srpske radikalne stranke iz JSO su ubili posle demokratskog premijera, prvog demokratskog premijera u Srbiji Zorana Đinđića. Dakle, to su vaši, to je vaša bivša vlast. I kada mi u tom kontekstu želimo da kažemo da jako liči današnja Srbija na tu Srbiju da upozorimo zašto to ne treba da radite, vi meni oduzmete reč. Kako je moguće da ne možete da istrpite.

Član 127. i 108. ponovo ste u novom izlaganju...

Zahvaljujem, član 107. smatram da ste povredili dostojanstvo Narodne skupštine, odnosno građana Srbije i time što ste mi uskratili, na to niste imali pravo, pogrešnim tumačenjem i naročito netačnim i zlonamernim, jer ste sve vreme implicirali da Dragan Đilas nešto nije dobro izneo i to je predsednik naše stranke Slobode i pravde, i da sam ja neki korektiv, i znači, nakon izlaganja Dragana Đilasa, ja ne znam da li ste vi bili tu, mislim da niste, izbio je ozbiljan skandal sa ministarskom Stamenkovski, i meni je žao što ona nije bila tu. I žao mi je što se nije usudila da uđe u raspravu, čitav dan posle toga, a ni juče, ako se dobro sećam.

Mislim da je bilo potpuno primereno, naročito nakon njegovog poslednjeg izlaganja koje je bilo maksimalno konstruktivno, da nemamo ovakav nastavak rasprave između vas i mene. Tako da ja neću tražiti da se Skupština izjasni, o ovoj povredi i smatram da ćete imati toliko strpljenja i korektnosti da mi date ponovo reč i da mogu da nastavimo o zakonu o oružju da govorim.

Zahvaljujem.

Što se tiče ovog vašeg novog zakona o oružju i municiji, šta ovde imamo, građanima strože uslove i kazne, a vašima laganica, posebno za automatsko oružje. Vaše privatne agencije za obezbeđenje sada će bez po muke moći da imaju i automatsko oružje i normalno da je logično pitanje onda – pa, čekajte, koga vi to razoružavate, a koga zapravo naoružavate, i to baš pred izbore i baš u ovakvoj Srbiji u kojoj godinama gledamo vaše falange i batinaše na lokalnim izborima, samo ste ih sada obukli u majice „T&M solušns“? Šta je sledeća faza? Da na lokalne sednice, gde smo ih i gledali, dolaze sa automatskim oružjem. Hoćemo li posle dobiti neko autentično tumačenje? Da nisu bili naoružani, samo su autentično držali oružje.

I za kraj, dozvolite mi, i neću se danas više javljati. Za kraj, da, objasniću predsednici Narodne skupštine, želim da kažem samo nekoliko reči – žao mi je što ministarka Stamenkovski nije tu – o Zakonu o roditeljima negovateljima, jer ovde nema mesta za ironiju.

Prihvatite naše amandmane. Omogućite status roditeljima negovateljima i onima koji su zaposleni. Nemojte da ih diskriminišete, jer da biste razumeli koliko je ovaj predlog surov, ne morate da čitate gomilu analiza, uradite samo jedno. Provedite 24 sata u jednoj ovakvoj porodici, samo 24 sata u porodici u kojoj je jedan roditelj sam, u kojoj ima dete sa smetnjama u razvoju, u kojoj ima još dvoje dece, u kojoj taj roditelj mora da radi, nekada i dva posla, ne zato što mu je dosadno, nego zato da bi obezbedio suvu egzistenciju, a taj roditelj ne želi da se odrekne svog deteta, ne želi da ga preda ustanovi, hraniteljima, ne želi da ga odvoji od braće i sestara, želi svoju porodicu na okupu. I onda dođe Milica Stamenkovski i kaže – ako radiš, ti nisi roditelj

13/2 TĐ/MP

negovatelj. Ili mogu da pitam i ovako – da li detetu prestaju smetnje dok je roditelj na poslu, da li je autizam postoji samo od devet do pet sati, da li smetnje detetu uzimaju slobodne vikende, da li dvadesetčetvoročasovna nega i pomoć nestaju kada legne plata? Naravno da ne, ali samo po ovom zakonu gospođe Stamenkovski da.

Zato molim ovde još jednom u ime poslaničke grupe Stranke slobode i pravde prihvatite naše amandmane. Ne terajte roditelje da biraju između posla i deteta. Za REM su vam potrebne evropske pare, za „Skaj“ vam treba hrabrost, za Zakon o oružju vam treba odgovornost, ali za roditelje negovatelje, ne treba vam ni Brisel, ni autentično tumačenje, niti bilo kakva radna grupa. Potrebno je samo jedno – da gospođa Stamenkovski bude čovek, bar sada. Hvala.

Skandal, gospođo Raguš.

Član 27, 108, red na sednici, primena Poslovnika.

Nisam ja čak ni zgrožena ponašanjem Milice Stamenkovski Đurđević, ne očekujem ja mnogo više od nje. To što je ona vređala ovde konstantno nas, na primer, koji smo imenom i prezimenom osvojili gotovo 25% glasova građana Republike Srbije a ona nije prešla cenzus pa preletela kod vas u vlast, odakle ste je nazivali "Milica lažljivica", znači, ja ne očekujem od nje ništa više, ali sam očekivala od vas.

Vi ste neko ko je umeo vrlo korektno da se ponaša na sednicama Narodne skupštine. Puštate 10 minuta da nas ova osoba, koja je gost u Narodnoj skupštini, vređa, priča potpuno van teme, izmišlja, ali vređa narodne poslanike. Vi okrećete glavu. Ja vas pratim sve vreme, ne slušam nju. Vas sve vreme pratim, vi okrećete glavu na drugu stranu, ignorišete, umesto da je prekinete i opomenete. Ne da izreknete opomenu, nego da je upozorite da se vrati na temu.

Današnji dan je počeo vrlo konkretno, vrlo konstruktivno, pa čak i vrlo emotivno. Postojali su zakoni iz resora ove ministarke koje smo mi glasali i ranije, da vas podsetim. Znači, izmišljotine o napadima "ad hominem" i personalno, to pričajte nekom drugom, to na "Informeru", pošto ova gospođa visi na "Informeru" više nego negde gde joj je mesto. Da je više radila svoj posao, ovaj zakon bi verovatno bio na dnevnom redu ranije.

Ali vi, gospođo Raguš, da dozvolite vređanje narodnih poslanika na ovaj način je skandal.

Neću tražiti da se Skupština izjasni.