Ne 16. Ja sam po tom amandmanu već govorio. Mislim da bi bilo nepotrebno da opet obrazlažem.

Naravno. Hvala, predsedavajući.
Želim još jednom da ponovim. Dakle, Pokret za preokret je predao sedam amandmana. Oni su sasvim u saglasnosti sa interesima građana Srbije koji imaju hipoteku upisanu na svoje nekretnine. Neću da se osvrćem na besmislene komentare poslanika koji imaju samo jedan razlog da obesmisle pokušaj da se ovaj zakon promeni u korist građana Srbije.
Nemate sluha za 2/3 građana koji žive na ivici ili ispod ivice socijalne izdržljivosti, odnosno ispod ivice socijalne bede. Zaslepljeni ste, gospodo, vlašću. To proizilazi iz načina vašeg ophođenja prema građanima.
Dakle, apsolutno u saglasnosti sa amandmanima koje sam podneo jesu zahtevi udruženja koji štite građane od apetita banaka. Kada kažem i kada tražim da ovaj zakon ne važi retroaktivno, to znači samo da ne dozvoljavamo da građani koji su pre sedam godina upisali hipoteku na svojoj nepokretnosti, sada po novim uslovima čekaju aktiviranje te hipoteke. Oni koji sada zaključuju ugovor o hipoteci znaju šta ih čeka i ukoliko žele to da urade, to je, naravno, njihova odgovornost.
Ovim se građanima koji su hipoteku upisali pre sedam, osam godina, daju novi teži uslovi u kojima će njihova nekretnina biti prodana pod veoma, veoma nepovoljnim uslovima za njih same. Zbog toga sam protiv retroaktivnosti u ovom pogledu.

Hvala, predsedavajući.
Ne želim da se direktno osvrćem na ono što je kolega rekao, pošto po svemu sudeći on ne razume muku u kojoj se nalaze građani koji su uzeli kredit. Uzeli su kredit pre sedam, osam godina, kada su plate i penzije rasle, kada su penzije rasle i plate, kada je PDV bio niži, kada nije postojala akciza na struju, kada su građani otplaćivali kredit od 30% jedne plate, sada su im potrebne dve plate da bi otplatili jednu ratu kredita. O tome se radi.
Dok su kolege koje se javljaju za reč bili na vlasti, tada, nažalost, nije ni bilo mogućnosti da se uzimaju krediti, jer je plata bila jedna marka. Ali, nisu ništa poslednje tri godine učinile da bi ljudi mogli da vraćaju kredite od svojih plata. Smanjili su plate i penzije, povećali PDV, povećali PDV na mleko, hleb itd, uveli akcizu na struju. Ljudi su ostali bez mogućnosti da vraćaju kredit. Ljudi koji su zainteresovani za to da otplate kredit u realnim osnovama, da vrate banci ono što su realno uzeli, ali ne zelenaške kamate, kažu da im je ovaj zakon omča oko vrata. Vi to, gospodo, podržavate. Pravite raznorazne demagoške priče. Govorite o godinama koje su pojeli, kako vi kažete, neki drugi, koje su uništili neki drugi. (Isključen mikrofon.)

Moram da kažem da sam ja jako zabrinut za vas, mislim na poslanike SNS-a.  Dakle, jedan poslanik Pokreta za preokret, još kažete usput da nemam ni stranku, nego pokret, pa vi se toliko plašite da se vas pet javlja da bi demantovali ono što je nemoguće demantovati i da bi branili banke od mene, pa to je prosto nemoguće. Vi ste u mnogo goroj situaciji, nego što sam ja mislio.
Vi imate problem, 210 poslanika, da zaštitite banke, naravno nema tu ministra, ni jednog, ni drugog, i vi ste u takvoj panici da se vas petoro javlja kako bi objasnili nešto što je nemoguće objasniti, a nemoguće je objasniti, gospodine predsedavajući, to da nekome ko je zaključio ugovor pre osam godina namećete nove obaveze, odnosno stavljate ga u položaj u kome, kada je zaključivao ugovor, da je znao za te uslove iz Zakona o hipoteci ne bi zaključio ugovor. Zbog toga, po pravilu, u Ustavu Srbije to piše, zakoni ne važe retroaktivni i zbog toga sam ja tražio samo da se obezbedi ustavna norma da se zakoni ne primenjuju na one koji nisu mogli znati da će postojati neki teži, gori uslovi za njih, odnosno za njihovu nepokretnost.
Ako jedan šef poslaničke grupe, velike stranke, ne razume to, pa ja sam zaista za vas ozbiljno uplašen. Ne za vas, ja sam uplašen za Republiku Srbiju, za državu u kojoj ja živim, a koja se ovih dana opasava sa ogradom visine četiri metara, a na vrhu te ograde je bodljikava žica, a vi ste doveli ovu zemlju u stanje kakvo nikada nije bilo.

Predsedavajući, smatram da ste trebali da opomenete gospodina Babića, ali pošto to niste učinili, evo pozivam sve građane Srbije i nadležne institucije da provere svaki dinar koji sam zaradio i da provere svaki dinar koji je zaradio gospodin Babić. Način kako ga je zaradio i ja i on, moralnost i zakonitost i svi oni koji znaju mene i gospodina Babića, neka kažu o tome sve što znaju. Ja mislim da ne bi dobro bilo po gospodina Babića da to građani kažu.
Međutim, neću se fokusirati na gospodina Babića, fokusiraću se na građane Srbije koji trpe zbog jedne loše politike stranke čiji je on predsednik poslaničke grupe ovde u parlamentu, stranke koja brani monopolski položaj banaka u Srbiji, stranke koja stavlja omču oko vrata hipotekarnim dužnicima, inače koja stavlja omču oko vratu svima onima koji žive od svog rada ili od svog minulog rada, mislim i na penzionere, mislim na sve one koji su pošteno stekli svoj kapital, koji su pošteno radili, koji su pošteno završili škole, dobili diplome na bazi toga što su učili a ne zato što su kupili diplome.
Govorim u ime svih njih, gospodin Babić govori u ime moćnog kapitala koji ga poziva na koktele i zbog kojih Skupština Srbije počinje 15 minuta ranije da bi on stigao da ispije još jedan koktel u toj ambasadi.

Ja bih rekao gospodinu Babiću, zaista želeći da privedemo kraju ove replike, da vodi kući sve koji su doveli zemlju u to stanje i gospodina Dinkića, i gospodina Đelića koji sada privatizuje „Telekom“, koga je izabrao Aleksandar Vučić. Neka vodi kući i Miškovića, ne govorim ovo u bilo kakvom pežurativnom smislu, dakle, evo ih vama.
Ja nikad nisam podržavao to što su radili, a to treba da provere organi koji su nadležni za to gospodine Babiću, neka provere sudovi, neka provere tužilaštva za sve što govorite. I uvek kada sam glasao za zakone, glasao sam javno. Nikada se nisam pokrivao po glavi, novinama da bih glasao za zakone. Znate dobro o čemu govorim gospodine Babiću, dobro znate za koje zakone ste glasali pokriveni novinama „Politikom“ od strane poslanika jedne druge stranke.
Dakle, gospodine Babiću, nemojte o morali, molim vas. Pokušajmo danas da se skoncentrišemo na Zakon o izmeni i dopuni zakona o hipoteci. Nemojte o glasanjima, nemojte o nekima o kojima nemam dobro mišljenje. Gospodin Dinkić je u povlašćenom položaju u SNS, njegovi pomoćnici, direktori otvaraju vrata ministarstava, ne članovi SNS gospodo. Glavni kadrovi su Dinkićevi kadrovi. Boga mi i moje prethodne stranke, direktori mnogih preduzeća, ne kadrovi SNS i to dobro znaju kolege koje sede iza vas gospodine Babiću, znate i vi to.
Dakle, vodite ih kući, nemam ništa sa njima. Ako sam nekada glasao za nešto, glasao sam javno u najboljoj veri.

Hvala predsedavajući.
Kada je u pitanju ovaj zakon i ovaj amandman, činjenica je da Vlada nije imala sluha za predloge koji su suštinski trebali da poprave ovaj zakon, odnosno da zaštite korisnike finansijskih usluga.
Voleo bih kada bi dobio odgovor od ministarke Udovički zbog čega danas nema ovde gospodina Vujovića. Vi ste se gospođo Udovički prepustili, odnosno prepustili ste odbranu ovog zakona poslanicima. Nisam siguran da ste vi do kraja znali nameru zakonodavca, odnosno zakonopisca, bolje rečeno, koji je predlagao izmene ovih članova. Kažem, po svemu sudeći da je ovo pisala neka osoba u nekoj od banaka ili u više banaka.
Gospođo Udovički, mi ovde rušimo neke postojeće institute, zamenjujemo ih nekim novim pravnim institutima gde se pre svega ojačava uloga banaka, odnosno uloga poverilaca. Bojim se, gospođo Udovički, da će pravna sigurnost ne samo onih koji su, odnosno nad čijom imovinom je upisana hipoteka nego i oni koji tek treba da upišu hipoteku na svojoj imovini da će postojati strah da će neko nesavesno prodati njihovu nepokretnost za ono što oni u stvari ne duguju. Zbog toga smatram da je to uvođenje pravne nesigurnosti za sve građane i pravna lica koji uzimaju kredit i obezbeđuju ga hipotekom. Zbog toga smatram da ste trebali imati više razumevanja bar zbog tih ljudi koji su dizali te kredite.

Hvala predsedavajući.
Imam još jedan apel za ministarku, za Vladu Republike Srbije, da pokuša da se izdigne iznad interesa banaka, iznad interesa moćnih, iznad interesa finansijske oligarhije i da pokuša da shvati da u ovoj zemlji žive građani koji žive od svojih skromnih plata, od svojih skromnih penzija i koji ne mogu da vraćaju kredite, koji su opterećeni ne samo glavnicom i ne samo ugovorenom kamatom, već nametima koje su banke same prema opštim uslovima koje su same menjale dodale kao obavezu za izvršavanje tog kredita.
Dakle, nisu banke koje su u suštini u 90% slučajeva one u čiju korist je upisana hipoteka. Ne aktiviraju oni hipoteku na dug koji je ugovoren datumom zaključenja ugovora već na ono šta su oni smatrali da treba da stave na teret tog dužnika kako bi ga doveli u situaciju prvo, da ne može da vraća taj kredit i s druge strane da prodaju nepokretnost tako da on ostane bez krova nad glavom.
Zbog toga, gospođo Udovički, razgovarajte sa gospodinom Vučićem o tome da u Srbiji postoje građani koji žive od svoje plate i od svoje penzije. On je po svemu sudeći van realnog sveta. Njemu njegove stranačke kolege mu pričaju ono što nije tačno, ono što se ne dešava u realnosti. Nemaju građani mogućnost da vrate ni osnovni dug, a kamoli kamate i troškove koje su zaračunate mimo zakona.

Hvala.

Poštovani predsedavajući, ministra ne vidim da je tu, koleginica Marija Obradović me je na neki način najavila. Naime, rekla je da će verovatno danas se ovde čuti i tonovi koji nisu bili dosadašnji, idilični, pro-NATO tonovi. Mnogi su danas govorili o ovim sporazumima, kao da mi danas donosimo odluku o pristupanju NATO paktu. Ovo nije odluka o pristupanju NATO paktu, iako su mnogi govornici zaista na taj način diskutovali i govorili o prednostima pristupanja NATO paktu i o činjenici da, ne znam, ako bi se Srbi iseljavali iz Srbije, da bi se 97% iselilo u zemlje NATO pakta. Ja mislim da Srbi ne treba nigde da se iseljavaju, ni građani koji žive u Srbiji. A kaže, samo u tri zemlje, u Rusiju, recimo. To je bio jedan od argumenata, ne zato što mi treba ovaj sporazum da potpišemo, nego zato što mi treba da po njemu uđemo u NATO.

Kao poslanik Pokreta za preokret, neću glasati za ovaj sporazum, iz najmanje dva razloga. Prvi i osnovni razlog jeste činjenica da neke zemlje NATO-a ovih dana prema nama preduzimaju mere koje se ne mogu podrazumevati kao prijateljske mere. Naime, jedna zemlja NATO pakta, Mađarska, u narednih deset dana započeće radove na podizanju ograde prema nama, žičane ograde po standardima NATO pakta, tako piše, visine četiri metra, na vrhu te ograde će biti bodljikava žica, dužina te ograde će biti 175 kilometara i država Srbija će u tom delu biti ograđena, izolovana od ostatka sveta, od te Evropske unije, o kojoj su danas kolege govorile kao cilju do kojeg da bi došli treba da idemo preko NATO pakt. Pa, taj NATO pakt, odnosno zemlje NATO pakta, nažalost, ne postupaju prema nama na taj način.

Dakle, ovaj zid će podizati, gospodine Gašiću, mađarska vojska i policija. Jel to znate? Dakle, mađarska vojska i policija, članice NATO pakta, će podizati taj četiri metara visok zid na vrhu sa bodljikavom žicom i ogradiće Republiku Srbiju, Republiku Srbiju koja danas usvaja sporazum sa NATO paktom. Nismo mi u istom položaju sa drugim zemljama koje su potpisale ovaj sporazum. Ovaj sporazum je nastao 1995. godine. Mnoge stvari su se od tada promenile. Nije verovatno bez razloga ovaj sporazum poslednji na ratifikaciju dospeo u Narodnu skupštinu Republike Srbije.

Neke zemlje Evropske unije se ne slažu sa podizanjem zida, odnosno ograde prema Srbiji i smatraju to narušavanjem osnovne vrednosti Evropske unije, smatraju to novim podelama na evropskom kontinentu, novim zidom koji je svojevremeno srušen u Berlinu.

Zbog toga smatram da ovaj sporazum danas, kada očekujemo podizanje žičane ograde, odnosno zida, od strane zemalja NATO pakta prema Srbiji, ne treba da prihvatimo. Sve one koji su danas zagovornici podizanja ovog zida, odnosno pristupanja NATO paktu na ovaj način pitam - šta su se gospodin Vučić i Jorban dogovorili, pošto su i jedan i drugi izjavili samo da podizanje zida prema Republici Srbiji, odnosno ograde, neće ugroziti dobre odnose između Mađarske i Srbije?

 

Dakle, Pokret za preokret neće podržati ovaj sporazum, iz osnovnog razloga što on dolazi u momentu kada NATO podiže, preko Mađarske zid, ogradu prema Srbiji.

 

Povreda Poslovnika od stava 101. do stava 108. Dakle, meni je prethodni govornik pretio, meni je prethodni govornik pretio, fizički mi je pretio da ću se ja povrediti. Dakle, to su pretnje koje vi niste čuli ili niste  hteli da čujete.

Gospodine predsedavajući, ovo ponižavanje Skupštine i ovakvo vređanje narodnih poslanika od strane, a ja ne znam da li je on šef poslaničke grupe SNS tako se predstavalja i tako govori, a da vi ne reagujete na to, dakle, na fizičke pretnje o mojim povredama. Molim vas, da opomenete prethodnog govornika ili ću smatrati da je ovo da je Narodna skupština i vi lično stojite iz ovog stava.

Hvala, poštovana predsednice Narodne skupštine Republike Srbije.
Uvaženi ministre, evo vas opet u Narodnoj skupštini. Bili ste tu neki dan da nam kažete, odnosno da poslanici vladajuće koalicije izglasaju povećanje cena struje, odnosno uvođenja akcize na struju. I ovaj zakon je još jedan u nizu zakona smanjenja plata, smanjenja penzija, povećanja cena struje. Jednom rečju, zakoni sa generičkim imenom - udri po sirotinji, udri po građanskom sloju, uništi ono što je malo ostalo građanskog sloja, iako je već dve trećine građana na ivici siromaštva.
Ovim zakonom, gospodine ministre, vi ubrzavate, olakšavate mogućnost banaka da uzmu stan, kuću građanima koji su uzeli taj stan ili kuću na kredit. Gospodine ministre Vujoviću, stanje nije redovno kao u drugim zemljama. Korisnici kredita su pre šest-sedam godina, kada su uzeli kredit, od svoje plate polovinu plate davali za ratu, a ostala im je polovina plate za život i jedna plata ukoliko su imali još jednu platu u porodici. Sada oni za ratu moraju da daju obe plate, i svoju i platu bračnog druga ako taj bračni drug radi. A vi, gospodine ministre, dolazite u Skupštinu i omogućavate bankama, a banke su, i koleginica je ispravno rekla, u 90% slučajeva upisane nad hipotekama koje su na teret fizičkih lica, najčešće zbog kupovine stana, ne drugog ili trećeg, nego prvog u kojem žive. Vi njima omogućavate da oni sada, kako se kaže u obrazloženju zakona, vi ste to lepo napisali, niste ništa lagali, brzo i pouzdano vansudskim putem prodaju založenu nepokretnost.
Takođe, kažete da se predloženim rešenjem sada definiše u duhu ekonomskih potreba i vremena u kojima se planira njihova primena. U kome duhu? U duhu da banke postanu vlasnici tih nekretnina, odnosno da ih prodaju, odnosno da ih na javnoj licitaciji ponude za cenu koja bude ponuđena. To može biti i za nekretninu od 50.000 i 5.000 evra. Znamo kakvo je stanje na tržištu nekretnina. Kažete vi u obrazloženju vrlo jasno da se ovaj zakon donosi radi boljeg položaja kreditora na srpskom tržištu. Super. Dakle, niste vi ovde, gospodine Vujoviću, morali ni sedeti. Nama je jasno, ovaj zakon jesu pisale banke, finansijska oligarhija koja vodi i upravlja ovom zemljom.
Gospodine Vujoviću, posle ovog zakona, koji važi retroaktivno, dakle, neko kome je upisana hipoteka pre sedam godina, ona će biti prodata po ovom zakonu, jer aktivirana je hipoteka po ovom zakonu, a ne po uslovima koji su vredeli pre sedam godina. Tako što će posle 30 dana njihova nepokretnost biti prodata direktnom pogodbom, gospodine Vujoviću. Vi ste lepo rekli da je ovaj zakon donet u korist interesu poverioca, ali retroaktivno, gospodine Vujoviću.
Dakle, ne radi se ovde o ljudima koji će danas upisati hipoteku na svoje nepokretnosti, nego o onima koji su pre sedam-osam godina ustanovili tu hipoteku u korist banke nemajući drugog izbora. Ne radi se ovde o najsigurnijem sredstvu obezbeđenja hipotekom. To je jedino moguće sredstvo obezbeđenja u ovoj zemlji. Koje drugo sredstvo, gospodine Vujoviću, postoji kao sredstvo obezbeđenja u Srbiji? Plata. Zaloga ručna ili neka druga? Jedino stan koji su kupili da stanuju u njemu, a sada će oni iz tog stana biti iseljeni brzo i efikasno, kako ste to ovim zakonom predvideli, gospodine Vujoviću.
Ovo jeste zakon koji ide na štetu građana Srbije, kao što su uostalom u svi zakoni koje ste vi ovde branili u poslednje vreme i cela Vlada Republike Srbije, koja radi sve osim ono što je obećala u ekspozeu, odnosno u predizbornoj kampanji. Hvala.

Hvala poštovana predsednice.
Poštovani ministre Tasovac, znate šta, gospodine Tasovac, vi ste pre godinu dana doneli jedan zakon i posle godinu dana nonšalantno ste ušetali u Narodnu skupštinu Republike Srbije da menjate zakon u smislu – dajte mi još tri meseca ja ću to uraditi, nisam bio sposoban, stručan, nisam imao dobru saradnju sa lokalnim samoupravama, ja to nisam uradio za godinu dana, a sada ću uraditi za tri letnja meseca.
Gospodine Tasovac, čak ako se budete odmarali u Srbiji, vi to nećete uraditi u naredna tri meseca kvalitetno, to se pokazuje iz svega onog što se dešavalo u prethodnih godinu dana. To znači da se priprema tajkunska privatizacija nekih medija, spominjana je jedna TV kuća, koja vama nešto znači, kao Vladi, kao vladajućoj koaliciji, možda još neki mediji po Srbiji, ostali mediji će se ugasiti.
Dakle, vi imate vrlo jasnu strategiju, samo onaj ko neće, nju ne vidi, a to je da dve trećine ili više medija ugasite, koji vama nisu interesantni politički, da deo medija stavite pod kapu vaših pulena i da uz to držite nacionalni servis pod svojom kapom i vi ste medijsku scenu u Srbiji zatvorili za sve naredne godine i učinili ono, naravno, što je radio vaš prethodnik 90-ih godina, koji je bio ministar informisanja, i vi to radite na jedan vrlo solidan način, naravno, ne sami već uz patronat predsednika Vlade.
Gospodine ministre, tražio sam, u ime „Preokreta“, da date jedan novi rok ovim amandmanom, dakle, od godinu dana, da stavite evalocionu odredbu, koju niste hteli da ugradite u prethodni zakon, odnosno da podnesete za godinu dana izveštaj šta ste uradili, da vidimo kako je tekla ta privatizacija, šta se desilo sa emitovanjem programa na jezicima nacionalnih manjina. Evo, ja ću vam dati jedan primer, prošle nedelje Skupština Grada Novog Sada, iz delatnosti KIS-a, Kisač, koji ima radio „Kisač“ i emituje program na slovačkom jeziku, izbacila delatnost emitovanja radio programa. Dakle, gasi se jedan radio na manjinskom jeziku. Brisanjem delatnosti iz kulturnog centra Kisač, koji je imao takvu, to znam zato što živim na tom području i znam.
Šta se dešava u drugim krajevima? Gospodin Imamović je rekao kao - super je u Vojvodini, tamo se emituju jezici na 10 manjinskih jezika. Tačno je to, delimično. Međutim, gospodine Tasovac, da li ste vi bili skoro u TV Vojvodina?­ Tamo stolica zadnjih 15 godina nije kupljena. Tamo se emituje program iz iznajmljene zgrade, tamo stoji srušena zgrada, na Sremskoj strani, Novog Sada, iz NATO bombardovanja 1999. godine, i ti jezici nacionalnih manjina, odnosno redakcije na jezicima nacionalnih manjina iz jednih veoma teških uslova emituju program, kao što se, na kraju krajeva, emituje program na srpskoj redakciji iz TV Vojvodine.
Juče sam bio gost, gospodine Tasovac, TV K na srpskom jeziku, u Prištini. Tamo su uslovi 10 puta bolji u odnosu na uslove rada na TV Vojvodina, i to nije na čast našem Ministarstvu ni Vladi Republike Srbije. Postavio sam svojevremeno pitanje - šta će biti sa TV Vojvodine, da li ćete im dati sredstva, da li će sagraditi zgradu? Dobio sam jedan neodređen odgovor.
Gospodine Tasovac, produžite ovaj rok, oformite kvalitetnu ekipu koja će se baviti ovim pitanjem. Ovo nije prodaja paradajza na pijaci, ovo nije prodaja jaja na pijaci, ovo je gašenje medija koji su desetinama godina funkcionisali. Posvetite se ovome, uključite savete nacionalnih manjina, uključite lokalne samouprave. Naravno, treba poštovati neke evropske standarde, ali daleko smo mi u mnogim oblastima od evropskih standarda.
Prihvatite amandmane kojima prihvatate da ćete za godinu dana dati izveštaj šta ste uradili, napravite pomak. Gospodine Tasovac, vidim da dolazite iz drugog sveta, ne sveta kome pripadaju ostali ministri. Završili ste, jel tako, državni fakultet, dobili diplomu na jednoj visokoškolskoj ustanovi, imate kredibilitet, gospodine Tasovac, nemojte se povlađivati po ovim uskostranačkim političkim standardima koji su vam postavljeni.
Konsultujte sve zainteresovane činioce, nemojte lomiti preko kolena, nećete za naredna tri meseca ništa uraditi. Dajte duži rok, uključite sve činioce u ovaj proces, napravite solidno rešenje kojim će svi biti zadovoljni, i zaposleni u tim TV i radio stanicama.
Pitam vas, recimo, šta je sa listom „Novosadski dnevnik“? On je takođe pred gašenjem zato što nikoga nije briga za njega. Šta će biti sa zaposlenima i da li će se taj list, koji izlazi već 70, 80 godina pod ovim imenom, ugasiti?
Gospodine Tasovac, stanje u medijima nije dobro, najblaže rečeno. Posvetite se tome, nemojte da generacije iza vas govore o ministrovanju gospodina Tasovca kao jednom periodu u kome su nestali slobodni mediji u Srbiji. Gospodine Tasovac, to od vas ne očekujem. Sve ostalo očekujem, a to je da pokušate da organizujete Ministarstvo na taj način da se ovo ne desi. Hvala.

Hvala, predsednice. Nadovezaću se na ono što je ministar rekao.
Da, ministre, vi ste spomenuli broj medija i, hajde da kažem, ekonomsku snagu Republike Srbije i da li njoj toliki broj medija treba. Gospodine Tasovac, niste samo vi krivi za to. Kriv je sistem koji je omogućio da se pored toliko medija, o kojima sada govorite, emituje i radijski i televizijski program sa divljih lokacija, divljih radio i TV stanica. Oni koji su dužni da to spreče, da omoguće ljudima koji legalno rade i plaćaju sve takse da to rade normalno, oni to ne rade. Ujutru im zapečate opremu, oni uđu kroz prozor i otpečate tu opremu. Je li tako, gospodine Tasovac?
Šta ste uradili sa nadležnim organizacijama, odnosno institucijama koje je država napravila, da se to spreči, da se u legalne tokove uvede proces emitovanja radijskog i televizijskog programa? Omogućite onima koji legalno rade da mogu da žive od tog rada. Generalno, medijima su postavljeni takvi uslovi u kojima oni teško mogu ekonomski da opstanu. Vi verovatno razgovarate sa vlasnicima privatnih medija. Oni jednostavno teško mogu da sastave kraj s krajem. Velike su obaveze, a uz to i konkurencija crnog tržišta, crnog TV i radio tržišta. Učinite nešto na tom planu, a ovde napravite dobru analizu, kako bi za neko solidno vreme imali bolje stanje u ovoj oblasti, gospodine Tasovac.

Ovaj amandman je upravo podnet iz razloga koji je malopre spomenuo jedan poslanik iz vladajuće koalicije koji je rekao da i novinarima treba parče hleba. Ali, novinarima ne treba šansa i parče hleba samo za tri meseca, oni bi trebali da žive i posle oktobra meseca.
Vi ne nudite ništa ovim izmenama zakona i ovim članom, osim parče hleba naredna tri meseca. Ništa više, nemate nikakvih trajnih rešenja. Novinari su zbunjeni. Vi nudite u alternativi da postanu vlasnici akcija koje oni u suštini ne mogu da preuzmu, moguće je da po koja spremačica može biti i preuzeti te akcije, ali u suštini nudite im nemoguće.
Dakle, oni će zaista imati parče hleba tri meseca i s tim je završeno sa politikom ove Vlade prema medijima, prema svima onima koji bi trebali da emituju program koji interesuje građane Srbije. Vi gušite na ovaj način lokalne medije, naročito medije koji emituju program na manjinskim jezicima.
Koliko vidim, gospodine ministre, nije baš i neka gužva da se brani izmena ovog zakona. Gospodin Pavićević je rekao, sem jednog poslanika koji sedi tu u prvom redu, nema baš nekog prevelikog interesa. Izgleda da i oni shvataju da ovaj zakon ne nudi nikakva rešenja, i u stvari prepustili su vas da sami plivate.