Da, treba.

Poštovani građani Srbije, godinama evropski izvestioci upozoravaju da su u Srbiji medijske slobode u padu i da ova vlast koristi „Telekom“ da vlada tržištem. „Telekom“ je prva kompanija ikada koju je neka institucija EU označila kao sredstvo države za kontrolu medijskog prostora.

Sada ima indicija da je situacija i gora nego što smo mislili. Ova najgora od svih vlasti u Srbiji grubo zloupotrebljava ovu situaciju u kojoj se nalazimo da nas laže i da nam podmeće klipove sarađujući sa svojim tajkunskim vladaocima medijskog prostora.

Evo o čemu se radi. Pitam, da li je tačno da je Nadzorni odbor „Telekoma“ jednoglasno odlučio da kupi gubitašku firmu „Globaltel“ po ceni od 17 miliona evra, 17 miliona evra, čiji je jedan od suvlasnika Slava Terzić iz „Kenkarta“, koga je grad Beograd oterao iz posla sa naplatom karata, a drugi suvlasnik firme je, nećete verovati, Željko Mitrović? Znači, da kupi firmu za 17 miliona evra. Da li je tih 17 miliona evra cena nešto ranijeg ukidanja „Farme“? Nadam se da ćemo uskoro dobiti taj odgovor.

Tobožnji izveštaj REM-a koji mi ovde razmatramo je neslana šala Olivere Zekić i njenih saradnika. Izbor izvestioca koji je obrazlagao ovaj kvazi izveštaj je uvreda javnog morala. A ono što je u tom svom obrazlaganju gospodin pomenuo je čist sadizam, rekla bih. Zato smo i okrenuli u petak leđa dok je obrazlagao. Ali nećete nas oterati trajno iz ove sale i nećemo vam ostaviti ovaj prostor za širenje laži. Iskoristićemo svaki sekund i svaki minut da istina dopre do građana Srbije.

Rekli ste da mi koji ovde govorimo suprotno vašim stavovima radimo u interesu dve televizije koje nisu pod kontrolom vlasti, kako bi one dobile nacionalnu pokrivenost. Nije tačno. Mi to ne radimo, jer znamo da te televizije svakako neće dobiti nacionalnu frekvenciju, dok je Aleksandar Vučić predsednik države i, naravno, on je pravi i predsednik REM-a. Da, to je tačno, ne možete mi reći da se bilo koja važna odluka u ovoj državi donosi bez njega. A zašto nećete dozvoliti da se to desi? Zato što ne želite da se istina čuje u celoj Srbiji.

Kada bi građani Srbije čuli istinu o tome koliko novca je premijerka Srbije omogućila da firma njenog rođenog brata zloupotrebi da isisa iz državnog budžeta, sigurno da biste ih mnogo teže naterali da dođu na vaš kontramiting. Ili da građane Srbije na kontramiting pozove Darija Kisić Tepavčević, ako bi RTS izvestio onako kako javni medijski servis bi trebalo da izveštava, na primer, o tome koliko se obogatio brat ministarke Kisić. I tu su u pitanju milioni evra.

Šta mislite koliko bi vam Beograđana došlo na kontramiting da su u profesionalnim i nezavisnim medijima saznali istinu da je grad Beograd doneo rešenje o raspodeli gradskih para za sufinansiranje medijskih sadržaja od javnog značaja i da su gotovo sve pare otišle za nekoliko režimskim tabloida i dve televizije, B92 i Studio B? I ove godine višemilionskim iznosima građani Beograda finansiraće medije koji su, prema podacima Saveta za štampu, šampioni u iznošenju neistina i kršenju prava istih tih građana. Za četiri medijska projekta, otkako je procenjeno od javnog značaja, grad Beograd je dodelio oko 20 miliona dinara listovima „Srpski telegraf“, „Alo“ i „Informer“, koji svaki dan prekrše kodeks i svaki dan na svojim naslovnim stranama objave bar po dve čiste laži. Pa taj isti REM je pre neki dan dao dozvolu „Informeru“ za emitovanje televizijskog programa, a da taj „Informer“ radi čovek koji je, kako se to zvanično kaže, povezano lice sa Oliverom Zekić, predsednicom Saveta REM-a, povezano lice sa tom gospođom.

Onda se neki čude kako su dobili dozvolu, a nisu dostavili ni elaborat pa, to i ove televizije koje su dobile nacionalnu frekvenciju ne ispunjavaju uslove za to, ali ipak su ponovo dobile taj javni resurs.

Kao što smo i bez ove skupštinske sednice i bez vašeg kontramitinga znali, to je činjenica da ste najgora, najlažljivija, najkorumpiranija vlast u istoriji Srbije od 1805. godine i mog zemljaka Valjevca, Prote Matije Nenadovića do danas. Hvala.

Prijavljujem povredu Poslovnika, član 27.

Vi ste, predsedniče Narodne skupštine, dužni da se starate o redu na ovoj sednici i o sprovođenju ovog Poslovnika. Ova sednica zakazana je na zahtev 85 opozicionih poslanika da se diskutuje između ostalog i o ostavci REM-a, koji je najodgovorniji u ovom momentu za širenje mržnje sa televizija sa nacionalnom pokrivenošću i REM je dostavio nešto što je apsolutna podvala i prevara Odboru za kulturu i informisanje.

To je nešto što na sve liči, ali ne liči na Izveštaj REM-a. Čak ni na njihove prethodne izveštaje iz 2015. i 2017. godine.

Sada imamo ovde izvestioca Bakareca koji zloupotrebljava ovu govornicu za širenje govora mržnje, za iznošenje najgrubljih kvalifikacija na račun opozicionih poslanika i političkih neistomišljenika i za izazivanje dalje politizacije ovoga što vi kažete da bi trebalo da bude najodgovorniji čin u ovom momentu u ovom parlamentu.

Molim vas da sprečite ubuduće bez obzira, vi ovde zastupate interese Narodne skupštine, a ne samo interese svoje stranke koja je vrlo odgovorna za širenje mržnje i za to što se ta mržnja sprovodi na sve druge segmente društva.

Predsedniče Skupštine, prijavljujem povredu Poslovnika, član 103. - Narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika, a učinjeno je na sednici Narodne skupštine.

Demokratska stranka smatra da je ispravno postupila u petak, jer nije prisustvovala promociji nasilja, šamaranju mikrofona, vređanju poslanika…(Isključen mikrofon.)

Zašto ljude ucenjujete da u petak dođu… (Isključen mikrofon.)

Javljaju se ljudi sa Kosova i Metohije da već u četvrtak moraju da krenu na miting u Beograd.

Hvala vam, predsedniče Skupštine.

Ukazujem povredu Poslovnika po članu 27. Molim vas da se starate o primeni ovog Poslovnika, da opomenete i premijerku kada izađe iz okvira pravila koje Poslovnik predviđa.

Ono što jeste agresija, nismo bitni mi poslanici, ali su bitni građani Srbije i molim vas da prestanete da ih ucenjujete pritiscima… (Isključen mikrofon.)

Povreda Poslovnika, tačka 106, stav 1 – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda, a pošto je već izašao iz toga, da poručimo mi iz DS – Vučiću želimo brz oporavak, dobro zdravlje i dug život i da odgovara za sve što je učinio loše državi Srbiji. Odgovaraće u skladu sa zakonima i Ustavom ove zemlje.

Po amandmanu, koristiću vreme grupe.

Ja sam jedan od 572 tifusara koji su podržali rudare u Lazarevcu pre nekoliko dana, po onome kako je izbrojao Aleksandar Vučić i drago mi je što sam bila tamo da podržim te ljude koje tako odvratno vređate ovde iz skupštinske sale.

Pričaću o Zakonu o elektronskim komunikacija o čijim amandmanima danas govorimo. To bi trebalo da bude jedan od zakona koji bi nam ubrzao put ka EU, ali nažalost, evo iz priloženog vidimo da se sve radi na tome da apsolutno ostane sve kako jeste, da i dalje tumaramo u mraku kao tifusari, kako kolega Jovanov kaže.

Zašto? Da ne bi smo postavljali pitanja o tome da li je tačno da će uskoro i sin Željka Mitrovića dobiti svoju radio stanicu, da se pridruži imperiji svoga oca i da će ta radio stanica biti emitovana iz „Geneks“ kule koja je nedavno prodata, a koju je kupio Aleksandar Kajmaković, zvani Aca Bosanac, čovek koji je hapšen zbog veza sa Belivukovim klanom.

Ne samo to. Nekada kada smo imali monarhiju u Srbiji znali smo koje su dinastije na vlasti. Mi sada u Srbiji imamo vrhovnog poglavara, faraona Aleksandra Vučića i nekoliko vlastelinskih porodica koje se trude da ovladaju svim medijima u Srbiji i da omoguće potpuni medijski mrak. Osim toga što je Aleksandar Vučić glavni i odgovorni urednik većine televizija sa nacionalnom pokrivenošću, on sada zamislite pokreće i svoj podkast.

Predlaže, pošto i tako REM ne zna šta da radi sa ovim konkursom za petu nacionalnu frekvenciju, da je dodeli jednoj novoj televiziji koja bi bila vlasništvo Aleksandra Vučića i na kojoj bi on 24 sata seirio i ispirao mozak ovim ljudima i omogućio sebi doživotno vladanje, kako je već na nekoj od sednica Narodne skupštine jedna od članica SNS predlagala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, problem sa ovim zakonom je u tome što se njime ne rešavaju ključni problemi u ovoj oblasti i zbog toga DS neće glasati za njega u celini.

Primera radi, u članovima 55. i 74. predviđa se zajedničko korišćenje resursa za tržišne konkurente. To je i do sada postojalo na papiru, ali se u praksi nije sprovodilo. Nije mi poznat nijedan slučaj da je „Telekom“ , na primer, ustupio kanalice za polaganje optike SBB-u, a važi i obrnuto, ne znam ni za jedan slučaj da je SBB dozvolio „Telekomu“ da koristi vertikalu u nekoj zgradi za polaganje paralelnog voda.

U praksi, svaki operater buši, kopa, štemuje za sebe tamo gde može da to radi i sve nauštrb građana. Znam da je bilo zahteva da se ustupi postojeća infrastruktura, ali se takvi zahtevi ignorišu. Tu bi onda trebalo da reaguje regulator, kada bi zaista bio nezavisno telo, ali RATEL to nije, on je još jedan instrument u rukama vlasti. Zato krši zakon i ne reaguje onda kada bi trebalo.

Tu dolazimo i do postupka izbora članova Saveta regulatora i tu vidimo isti problem kao i sa REM-om. Kriterijumi su navedeni, ali nema mehanizma za njihovu evaluaciju. Najmanje što bi moglo da se nađe u ovom zakonu jeste bar da se zabrani učešće na konkursu za one sa političkim angažmanom. Zamislite sada situaciju kada bi se za konkurs na RATEL-u javio gospodin Orlić. Šta bi tu od tog RATEL-a ostalo.

Poštovani predsedniče Skupštine, prijavljujem povredu Poslovnika po članu 106. stav 1. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Takođe, prijavljujem i povredu Poslovnika po članu 27. Očito da ne vodite ovu sednicu kako bi trebalo, jer niste primetili da vaši poslanici više ne mogu da drže pažnju u ovo vreme, nakon celodnevnog rada. Oni su vrlo uljuljkani u privilegije i za njih je ovo ekstremni napor i razumem da je njima teško da shvate da mi govorimo sada o… (Isključen mikrofon.)

Poštovani ministre, nadam se da vam je malo neprijatno zbog onoga što ste večeras izjavili, da je opozicija samo radi reda podnela nekoliko amandman na one prve članove i da nije ni pročitala Predlog zakona.

Kao što vidite, bili ste u krivu ili ste govorili neistinu ili ste bili površni, ali to i nije tako važno.

Skrećem pažnju na član 117. stav 3. po kome operator elektronske komunikacione mreže za distribuciju medijskih sadržaja aterestičkim putem i operator multipleksa mogu biti isto pravno lice.

To rešenje već postoji u praksi i pokazalo se da nije dobro, jer se tako sistemski onemogućava ravnopravnost na tržištu i upravo posledice toga se nalaze i u poslednjem izveštaju koji stiže iz Brisela, gde se skreće pažnja da su Srbiji neophodne medijske slobode, da je veliki problem u Srbiji taj medijski mrak, ali i korupcija kao jedan od najvećih problema.

Šta bih htela da kažem? Oni koji sada, kada SNS brod tone, bacaju i odriču se knjižica vaše stranke, ne mogu računati na to da će tako oprati biografije i da će izbeći odgovornost za sve što su loše činili za razaranje EPS-a i za razaranje ove Srbije.

Sve po zakonu, u skladu sa zakonima ove države, svako po na osobe će odgovarati.

Znači, član 134. potvrđuje princip otvorenog pristupa internetu koji se kod nas svakodnevno krši. Operateri filtriraju određene kanale ako im je na mreži korisnik koji ima konkurentski TV paket, a kao što je već pomenuto, ako bi i došlo do postupka regulatora, a koliko znam, to se nije dešavalo, kazne su u odnosu na korist od učinjenog prekršaja takve da se mogu ignorisati.

Na kraju, šta bih želela da kažem? Život ne može stati u pravila. Uvek se može desiti da se protokom vremena suočimo sa nekom novom situacijom, nekim novim slučajem koji nam ranije nisu bili poznati, koje nismo mogli da predvidimo i koje onda nismo ni mogli da stavimo u zakon, ali ono što znamo, što smo iskusili i što se lako može predvideti, to mora biti regulisano zakonom.

Ovaj Predlog zakona o elektronskim komunikacijama nije od tih zakona. On ne rešava brojne slabosti protivrečnosti i nedostatke, ne korespondira sa realnim životom i ne odgovara potrebama naše države i društva. Zato se mora odbaciti.

Utorima ovog teksta zakona, ukoliko stvarno žele da na adekvatan način regulišu ovu oblast, preporučujem da promene kanal, na pogrešnom su mestu.

Ovo je tekst koji ne zadovoljava formu, ali ni suštinu.

Hvala.

Prijavljujem povredu Poslovnika po članu 27. Molim predsedavajućeg da obezbedi uslove za održavanje sednice, a to nisu ovi rani jutarnji sati, jer vi znate, ako smo govorili o Zakonu o radu, da se noćni rad ipak tretira kao posebna kategorija rada. Za noćno zasedanje Skupštine morali bi da postoje izuzetni razlozi, a nakon pedeset dana nerada parlamenta i samo vama znanih razloga, sada forsirate na silu donošenje važnih zakona u ove sitne noćne sate. Apsolutno ne postoji odgovornost niti razumno obrazloženje za to.

Prijavljujem član 28. stav 2.

Morali ste godišnji izveštaj da podelite poslanicima.