Objasniću i to, naravno. Hvala vam za vreme koje mi dozvoljavate.

Nakon govora gospodina Zečevića umesto da meni date, jer sam se ja javio za povredu Poslovnika, odmah, vi ste dali reč gospođi zamenici poslaničke grupe SNS, koja je upotrebila neprimerene izraze – sram vas bilo. Sram vas bilo je ponovila u više navrata, a onda je prešla na sram te bilo. Naravno, obraćajući se…

(Narodni poslanici govore u glas.)

Vidite, ako vas nište ne vređa…

Predsedniče…
(Isključen mikrofon.)

Nisam razumeo vašu konstataciju da je neko nešto izmišljao one noći. Ne znam koje noći i gde smo vi i ja bili zajedno.

A njoj ste to rekli. Radi se povredi člana 104. gospodine predsedniče Narodne skupštine jer ste morali da date narodnom poslaniku Strahinji Ercu repliku nakon izlaganja prethodnog poslanika, gospodina Veroljuba Arsića, jer je on potpuno pogrešno protumačio čitav njegov govor i predstavio u javnosti Srbije sasvim drugačije ono što je Strahinja rekao od onoga što je zapravo rečeno u njegovom govoru. Čitav njegov govor je bio iskrivljena slika svega toga i zato ste morali da dozvolite da dva minuta, makar ta dva minuta odgovori, da da repliku, da pojasni javnosti Srbije. Ne vama nego javnosti Srbije, građanima Srbije koji ovo slušaju, gledaju, prate sa velikim interesovanjem.

Ja očekujem od vas poštovanje prema svima, jer smo mi svi jednaki poslanici ovde narodni. Izabrani smo od naroda. Neko je dobio manje, neko više glasova, ali zaslužujemo jednako poštovanje i zbog toga mislim da ste pogrešili i mislim da tu grešku možete da ispravite sada, da date repliku gospodinu Ercu da on objasni srpskoj javnosti, a možda hoće i lično da gospodinu Arsiću ukaže na to što je pogrešno protumačio njegove reči i govor koji je trajao samo pet minuta.

Hvala vam. Ne tražim da se izjasni Skupština. Hvala vam što ste mi dozvolili i retko kada niste isključili mikrofon. Hvala.

Gospodine predsedniče Skupštine, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, na kraju smo rasprave po dnevnom redu koji je odredio predsednik Skupštine. Radi se o izboru članova saveta tužilaca i pravosuđa. Ali sam ja mislio da je bilo mesta i da dodate još jednu tačku dnevnog reda u okviru ovoga, pošto je to potpuno prirodno, jer imamo predlog od VSS koji je u Skupštinu došao 8. marta 2023. godine za izbor 36 sudija osnovnog suda, prekršajnih sudova i dvoje ili dvojicu predsednika viših sudova.

Ovi sudovi vape za novim kadrovima, vape za ljudima koji bi došli da pokriju rad svih ostalih sudija koji se tamo nalaze i koji su pretrpani.

Činjenica je da je u Vranju dat predlog za četvoro sudija. Oni su spremni, izabrani, samo je potrebno da Skupština verifikuje njihove mandate, kao i predsednik Višeg suda u Vranju. Vi to niste uradili i mislim da ste napravili grešku.

S druge strane, nešto ne vidim da ovde ima predloga za sudije sa Kosova i Metohije. Da nije to možda posledica briljantnog Briselskog sporazuma? Očigledno da jeste.

Žao mi je što nismo mogli 50 dana da se vidimo ovde, predsedniče Skupštine. Žao mi je što sam vas samo gledao preko TV. Gledao sam vas jedno jutro gde ste bili na jednoj televiziji, gde ste državotvornu, državobraniteljsku opoziciju nazvali snajper koalicijom, antidržavnom koalicijom. Brzo sam prebacio na drugi kanal, nadajući se da tamo možemo nešto drugo da čujemo. Kad ste vi stigli, da li ste se teleportovali, kako god, bili ste i tamo sa istom retorikom, napadali ste sve vreme opoziciju, koristili ste neprimerene reči, a da ni jedan od opozicionih poslanika, niti predstavnika tih stranaka nije mogao da odgovori. Vi ste se praktično borili u ringu bez protivnika, upotrebljavali reči koje god ste mislili da treba i uopšte čitava scena i svi mediji koji su u Srbiji sa nacionalnom frekvencijom, od tog prihvatanja, neprihvatanja ovog francusko-nemačkog sporazuma koji nismo prihvatili, ali smo prihvatili da ga implementiramo, mesta na tim televizijama za predstavnike državotvorne opozicije nema. Rečnik koji se upotrebljava u tom medijskom prostoru je više nego užasan, strašan.

Ja sam očekivao da će Zaštitnik građana, čak sam i predložio, pošto on to ne čini, da se formira neki novi zaštitnik narodnih poslanika opozicije od narodnih poslanika i funkcionera vladajućih stranaka. To naravno nije moguće, ali ćemo mi danas verovatno posle sat vremena izabrati ovog gospodina Zorana Pašalića zato što u pratećim odredbama novog zakona, koji je usvojen 2021. godine, samo što niste njegovu sliku stavili zato što je on jedini Zaštitnik građana i jedini je on mogao da bude ponovo izabran. Kad ste ga već stavili u završne i prelazne odredbe, onda ste mogli da stavite i njegovu sliku i, gle čuda, ukoliko mi danas ne uspemo sa dve trećine poslanika da izaberemo ove ljude koji trebaju da uđu u ova dva saveta, onda će o tome odlučivati gospodin Zoran Pašalić. To je činjenica. To piše u zakonu i tako će očigledno da bude ukoliko vi niste namakli većinu od dve trećine.

Sa druge strane, predsednica moje stranke je pod baražnom vatrom, kako nekih poslanika u ovom parlamentu, koji putem „Tvitera“, „Fejsbuka“ i ostalih tih društvenih mreža upotrebljavaju najgore moguće kvalifikative. Ispred njene kuće, odnosno ispred njene rodne kuće, a gde živi njena baka od 96 godina nalepljena je sličica, slika, šta god da je, gde joj je nacrtano keče na glavi, što je naravno uznemirilo njenu baku, a još više gospođu Milicu Đurđević Stamenkovski koja je, kao što znate, u blagoslovenom stanju, a niko se nije setio, svi kao brinemo za jednakost polova, pogotovo brinemo za te buduće majke, niko se od njih nije setio da kaže da to treba da osudimo, a pogotovu ne Zaštitnik građana koji sebe predstavlja humanistom, koji o sebi priča da brine o svim nezaštićenim.

Znate šta on radi? Šalje čestitku za Svetski dan Roma, šalje čestitku za Vaskrs onima koji po julijanskom kalendaru slave Vaskrs, čestita Uskrs onima koji su po gregorijanskom. Evo, ja sam čestitao u više navrata, znači ispada da sam ja Zaštitnik građana. On se ničim drugim ne bavi. To mu je izgleda glavni opis radnog mesta, i to mu je kvalifikacija da bude izabran, jer se dugo bavi zaštitom građana, a bavio se zaštitom građana tako što je bio dugogodišnji sudija prekršajnog suda, čujte izricao mandatne kazne za brzu vožnju, za nevezivanje pojasa i to su kvalifikativi zbog kojih ste vi rekli da je on zaslužan da bude izabran za Zaštitnika građana da bi verovatno, kao neko ko je kooperativan, kako vi to upotrebljavate, sutra u slučaju neizbora ovih članova visokih saveta tužilaca i sudija vi to zajedno sa njim, zajedno sa Zagorkom Dolovac lepo sednete u vašem kabinetu, glasate, izaberete i onda utičete na dalji tok izbora sudija i svega ostalog.

Mi smo kao stranka učestvovali kada je bilo referenduma o tome da se naprave izmene Ustava u oblasti pravosuđa zato što smo smatrali da Venecijanska komisija ne sme da bude više diktator u ovoj Srbiji, da nam ona određuje šta to trebamo da radimo, šta je to dobro za nas. Najapsurdnije od svega toga je što su zemlje Kvinte u januaru mesecu prošle godine pozvale glasače, građane Srbije da za njihovo dobro izaberu promenu Ustava u toj oblasti, u oblasti pravosuđa. U isto vreme, da apsurd bude, ni u jednoj od tih zemalja se ne primenjuje način izbora sudija koji se preporučuje nama. Znači, praktično su to dupli standardi.

Mi smo na to pristali, kao što smo pristali, a nismo potpisali i ovaj čuveni francusko-nemački sporazum. Nismo ga potpisali, nismo ga priznali, ali ćemo vrlo lako da ga primenjujemo do crvenih linija. Te crvene linije su, plašim se, mnogo isprekidane, mnogo ima tu prodora sa svih strana gde se kaže – nećemo dozvoliti stolicu u UN lažnoj državi Kosovo. Naravno da nećemo, nema potrebe. Kada sve ovo ispunimo, oni će se pripojiti sutradan Albaniji i imaće stolicu u UN. Vi to dobro znate i oni koji su pravili Albaniju, oni sada prave veliku Albaniju. To su ti isti. Sada je samo formalno ubačena Francuska, kao francusko-nemački sporazum. Ovo je švapsko, francuski ultimatum Srbiji.

Zato mi kao državotvorna opozicija hoćemo da nastavimo sa mitinzima, hoćemo da nastavimo sa tribinama zato što u našim medijima ne može da se čuje šta to mi kao nismo prihvatili.

Da završim rečenicu.

Imaćemo miting u Novom Sadu. Pozivam vas da dođete 22-og. To će biti ispred Narodnog pozorišta u Novom Sadu, počinje u 18 sati. Vi kao predsednik Skupštine ste pozvani… (Isključen mikrofon.)

Vi čitav dan kršite Poslovnik koga trebate da se pridržavate. Imate i član 100. na koji se pozvao sada, a to u stvari jeste, vi učestvujete u pretresu ovde, diskutujete sa mnom, a onda i 107. Morate da poštujete. Kaže: „Govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine“.

Vi ste ovoga puta bili govornik u Narodnoj skupštini. Vi ste učestvovali u debati sa mnom. Vi ste polemisali sa mnom sve vreme. Obraćali ste mi se apsolutno direktno, a na to nemate pravo iz te fotelje.

Morali ste da siđete...

Onda ste, potpuno naopako interpretirali...

Gospodine predsedniče Skupštine, gospodine Orliću, povredili ste član 106. Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Koliko sam ja razumeo, a mislim da jesam, a to javnost Srbije zna da sada raspravljamo o amandmanima na set zakona, zapravo o Zakonu o sudijama. Imamo amandman na član 42. ili 43. Prethodni govornik nije jednom rečju pomenuo, osim to da je rekao da predsedniku Vrhovnog suda ne treba posebno da se poveća plata ili da se posebno to tretira.

Onda je krenula replika i odgovor i napad i podnošenje krivične prijave i sve ono što ste vi veoma dobro čuli. Ja bih vas molio da stvarno opomenete svakog poslanika i nas iz opozicije, ali naravno iz vladajuće stranke. Ja vas razumem da ste iz istog poslaničkog kluba, ali vas molim da imate iste aršine prema svima nama. Hvala.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, poštovana ministarko pravde, zaista sam mislio da ovaj amandman koji smo dali u ime naše stranke, a tiče se i akcentovan je da radno iskustvo u pravnoj struci mora imati 15 godina onaj ko bude izabran za sudiju Vrhovnog suda. Mnogo je razloga za ovo.

Podsetio bih laičku javnost da za sudiju osnovnog suda je potrebno da imate tri godine radnog iskustva u pravnoj struci, šest godina za viši i 10 godina za Apelacioni sud.

Mislim da između sudija Apelacionog suda i sudije Vrhovnog suda mora da prođe bar pet godina. Osim tog životnog iskustva koje se nakupi i ako završite u rekordom roku, položite pravosudni ispit sa 25 godina, prođete osnovni, prođete viši sud, pa možda i eventualno Apelacioni, to vam daje da sa 40 godina budete sudija Vrhovnog suda. Tada ste zreli i kao sudija, zreli ste i kao čovek, manje ste podložni uticaju drugih kolega, uticaju javnosti, spremni ste da odgovorite i sudite u ime naroda, da budete nezavisni i da imate slobodno sudijsko uverenja.

Ovo je posebno značajno što u Vrhovnom sudu nekada Srbije, sada samo Vrhovnom sudu se donose odluke koje imaju dugoročne reperkusije na ceo pravni sistem u Republici Srbiji kako u Građanskom odeljenju, tako i u Krivičnom. Znate da stavovi tog Vrhovnog suda jesu skoro obavezujući za sve i naravno da se sudije nižih sudova toga pridržavaju i zaista sam očekivao da ćete u tom pogledu učiniti jedan korak napred i uzeti jedan od amandmana koji je predložila opozicija jer ovo su strogo profesionalni zakoni, vrlo je manje bitno da li smo iz opozicije ili smo na vlasti. Hvala vam.

Predsedniče Skupštine, uvažena ministarko, malo pre kada je poštovani narodni poslanik Strahinja Erac postavio pitanje i rekao da postoji dokumentacija koja potkrepljuje ovo što je on rekao, za mene je to bilo više nego frapantno, zabrinjavajuće i, mogu da vam kažem, da mi je bila muka. Čak nisam ni poverovao u tako nešto.

Međutim, znajući da Strahinja Erac nije poslanik koji će ovde mahati papirima koji su lažni, koji su falsifikovani, a još manje da će upotrebljavati reči koje nisu istinite, ja sam učinio u kratkom vremenu da proverim da li je to tačno i za javnost Srbije ću izneti sledeće podatke:

„Poziv za okrivljenog. Na osnovu člana 174. Zakonika o krivičnom postupku republike Kosovo, specijalno tužilaštvo republike Kosovo poziva okrivljenog Dragana Denića da dođe 2. 9. 2022. godine u 10.00 sati, radi saslušanja zbog krivičnog dela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, potpisano od državnog tužioca Drita Hajdari, broj je PPS br. 70/2020, datum je 19. 05. 2022, Priština.“

Ovaj poziv je došao Ministarstvu pravde, zato što to obično tako biva kada se korespondencija vrši između dve države.

Postavljam pitanje da li je Kosovo za Ministarstvo pravde Republike Srbije država ili je to Autonomna pokrajina Kosovo i Metohija, kako piše u Ustavu Srbije?

Ovo razumem da oni pošalju poziv. Njihova drskost je nadaleko čuvena, njihovo laganje, izmišljanje, falsifikati, izmišljanje „Račka“ i ratnih zločina kakvih tamo nije nikada bilo, jer se radi o legitimnoj policijskoj akciji, ali me zabrinulo, gospođo ministar, zato što je Viši sud, Odeljenje za ratne zločine pod brojem KPPR PO 2 br. 5/22, dana 25. 7. 2022. godine uputilo poziv Draganu Deniću, ulica Cara Dušana, ne bih dalje: „U prilogu vam se dostavlja poziv PPS br. 70/2020 od 2. 9. 2022. godine“ i potpisano od strane sudije za prethodni postupak, Ivana Bursać.

Dakle, naše ministarstvo odgovara na poziv tzv. republike Kosovo, poziva našeg državljanina koji se borio na Kosovu i Metohiji, štitio naše svetinje, štitio našu teritoriju, štitio našu nejač, štitio naša dobra, štitio našu istoriju i vi ste, gospođo ministar, za ovo malo pre rekli da dođemo kod vas da bi to raspravili.

Ne, ovde ćemo raspraviti, pred srpskom javnošću, da znate na čijem ste čelu, u kakvom ministarstvu ste. Ja sam vam rekao, vodite računa, usvajanje ovih zakona, nemoj da se slomi na vašim leđima, nemoj da vi budete zapamćeni kao neko ko je uništio srpsko pravosuđe.

Za ovo može samo jedna stvar da se kaže – sram nas sve zajedno bilo što smo mi dozvolili a vi ovo uradili.

Gospodine predsedniče Skupštine, pričamo sada o ovom amandmanu, ali ste vi u međuvremenu pomenuli Haški tribunal i spomenuli i spočitavali, nakon mog govora, i davali zaključke o tome kako se mi ponašamo i kakav odnos imamo i prema tom Hagu i prema ljudima koji su branili ovu državu.

Hoću da kažem zbog javnosti u Srbiji, 25. januara 2023. godine u 10 i 56 razgovor je trajao minut i 20 sekundi, pozvan sam iz kazamata u Finskoj od strane general pukovnika Nebojše Pavkovića, jer smo podneli zahtev za njegovi uslovni otpust. Stekao je uslove još 2019. godine i ja se trudim koliko mogu da pomognem. Zahvalio se svim Zavetnicima koji mu daju punu podršku. To je čovek koji je proglašen od Haškog tribunala za ratnog zločinca, osuđen na 22 godine i ja se nadam uz Božju pomoć da će biti uslovno otpušten i da će se vratiti i sresti sa nama koji mu pomažemo. Hvala vam.

Obrazlažem amandman.

Mi smo kao poslanička grupa ispred Srpske stranke Zavetnici probali da koliko-toliko popravimo ovaj set zakona iz oblasti pravosuđa. Hteli smo i naša glavna ideja je da se ipak kontrolna uloga Narodne skupštine Srbije pojača, ne u smislu da mi ne propuštamo odluke Visokog saveta sudstva, Visokog saveta tužilaštva, njihov izbor, proceduru. Naša je bila ideja, a i ovaj amandman se toga tiče, da za izbor predsednika Visokog saveta tužilaca bude zatraženo odobrenje ovog visokog doma. Da mi samo odobrimo ono što je već kroz čitavu proceduru i kroz čitav postupak provedeno, ono što su izabrali ljudi koji su izabrani, mislim na gospodu tužioce i sve one koji su članovi tog Visokog saveta tužilaštva, a da mi samo ovde deklarativno, rekao bih, odobrimo izbor predsednika tog saveta.

Ovo kažem zbog toga što sam i u opštem delu obrazlažući naveo da u svim zemljama Kvinte koje su nas i pritiskale da nam uspe referendum o izmeni Ustava u oblasti pravosuđa nigde ne važi ovaj sistem i svuda je na neki način kontrolna uloga, odnosno visokog doma kakav je Narodna skupština Srbije zapisano.

Mi ćemo na ovaj način potpuno izgubiti kontrolu, dozvolićemo da se tužioci međusobno biraju, dozvolićemo da se sudije međusobno biraju, imajući u vidu da je kvorum i imajući u vidu da je broj ljudi koji odlučuju o tome veoma mali. Plaši me, što manje ljudi, to veći rizik za korupciju. Hvala, ministarka.