Ministarka Đedović, hajde da probamo da razgovaramo zaista argumentovano. Stranka Zajedno, kao što sam već prošli put pričao, u načelu kad smo pričali, podržavamo zaista ovu energetsku tranziciju, međutim, zaista se bojimo da je ovaj član u totalnoj suprotnosti sa nuždom da se Srbija modernizuje, da prodiše i da postane energetski nezavisna i zelena.

Ovim članom se limitiraju mali proizvođači, individualna domaćinstva, udružene solarne zadruge itd. Umesto da nas sve stimulišete, subvencionišete i ponudite inovativna rešenja kakva postoje u Evropi, da svi zajedno proizvodimo više zelene struje, vi nas sputavate ovim članom.

Evo rešenja mogućih. Umesto da se milijarde evra potroši na nacionalni stadion ili što je već skrcano u EPS za kupovinu struje, možemo kupiti solarne panele i ostale izvore obnovljivih izvora energije, jer tako bi građani koji proizvode struju, mali proizvođači, pod jedan, mogli plaćati struju manje, mogli bismo uposliti novih 20.000 ljudi koji bi postavljali i održavali te panele, iskoristiti sav potencijal domaće privrede i domaćeg ulaganja za to, 40% smanjiti zavisnost od uglja i tako disati zdravije i živeti duže. To su velika rešenja koja EPS može da uradi.

Tako mi iz stranke Zajedno zaista vidimo zelenu budućnost i pozivamo vas da se ovaj član obriše. Znamo da je popravljen jednim amandmanom, ali zaista mislim da je vreme da se obriše i da ponovo napišemo ovaj zakon, u korist svih, pogotovo onih malih građana i proizvođača struje. Hvala vam.

Samo kratko, ne bih se osvrtao zaista na ovo do sada, ali moram zaista da pitam šta mi radimo ovde od danas? Evo, dva sata je ujutru, raspravljamo o amandmanima i šta radimo?

Ja moram da vam kažem sada jedno pitanje. Nema ministara ovde, a treba da raspravljamo o amandmanima. U pravu je gospodin Cakić kada je to rekao, zašto četrdeset i nešto dana niste sazivali ovu sednicu, sa sada u noći kada ministara nema mi treba da raspravljamo sa njima i da ih ubeđujemo da prihvate naše amandmane?

Ministar Selaković, danas jurimo ga danima već, gde je on, šta radi on? To je patriotizam kada mi treba njega da jurimo i da mu kažemo – ljudi nestaju, radnici, nestaju sela, šta se radi po tom pitanju?

Ovo zaista ne liči na dom demokratije i molim vas da malo se uozbiljimo po tom pitanju. Hvala.

Koliko je ovo netačno što je sad prethodni govornik govorio, evo, na jednom malom primeru.

Bara Reva, zaštićeno područje u okolini Beograda, je postala divlja deponija građevinskog materijala koji je zasipao svakodnevno 200 kamiona „Beograd puta“ i „Milenijum tima“. Možda vam znači nešto to ime? Znači, zaštićeno područje, plavno područje Dunava, koje ne sme biti zasuto i mora biti ostavljeno, pri tom je Ministarstvo za zaštitu životne sredine već pokrenulo analizu, odnosno radi se elaborat u kojoj meri to treba da bude zaštićeno, je ova ista vlast na gradskom nivou to uništavala, u dogovoru sa nekim privatnim kompanijama.

Pre dve godine smo to zaustavili, jedva, a onda se ide sad u rekultivaciju tog prostora. I mnogo je ideja kako taj prostor može da se rekultiviše, jer tu je i „Evro Velo 6“, to je biciklistička trasa koja prolazi tu i od toga hoćemo da napravimo ekološki park, Dunavski park, tu su aktivisti iz „Bele čaplje“ koji žive tu u Krnjači.

U kojoj meri je upravljanje otpadom apsolutno bez ikakvog plana…

Samo da završim misao, molim vas.

… govori preko šest hiljada divljih deponija samo u Beogradu. Hvala vam.

Hvala vam, predsedavajuća.

Dame i gospodo, ja ću govoriti o Zakonu o korišćenju obnovljivih izvora energije.

Stranka Zajedno je čvrsto utemeljena u zelenim i evropskim politikama. Naravno, podržavamo set zakona koji je donet 2021. godine. Takođe, kao građanin evropske Srbije, svesni da je agresijom na Ukrajinu prošlo doba te vesele trgovine fosilnim energentima, a mi snažno zagovaramo i podržavamo energetsku transformaciju Srbije u što kraćem roku, ali ona mora da bude fer za sve građane i sve kompanije, a ne samo za najveće koje su najčešće i one kumovske kompanije.

Koliko je do sada izdato rešenja za izgradnju velikih vetroparkova i solarnih elektrana? Koje od tih firmi su povezane sa Vučićevim kumom Nikolom Meklaren Petrovićem? To sam pitao pre dva dana Ministarstvo za energetiku i rudarstvo i nadam se odgovoru.

Shvatamo ekonomsku realnost i primoranost ove Vlade da po hitnom postupku ponovo usvaja izmene Zakona o obnovljivim izvorima energije, kako bi pospešila nosioce zelene transformacije. Međutim, prema ovom predlogu to nisu građani Srbije, njih nema nigde. To su samo velike firme. Član 12. ovog zakona, odnosno predloga, o ograničenju snage malim prozjumerima ne doprinose, oni usporavaju ovu nužnu zelenu energetsku tranziciju.

Građane, solarne zadruge, energetske zajednice ste zaboravili. Na taj način pitanje energetske demokratije ostavljeno je po strani.

Stiže nam još jedna tranzicija koja će biti na štetu građana. Samo ovaj put tu privatizaciju i tranziciju ne čine samo preduzeća. Ovaj put će se ovim zakonom privatizovati i sunce i vetar. To stranka Zajedno zaista neće dozvoliti.

Pozivate se na Evropu. Evo kratko informacije kako je u Evropi. U jednoj bližnjoj Austriji 100.000 prozjumera je samo ove godine, za ovih nekoliko meseci, dobilo rešenja da posluju. Planira se jedanaest teravati samo od solara u jednoj Austriji, koja je približno iste veličine. Srbija je cifrom od pet megavata sa pet miliona evra, koje je država do sada uložila u energetsku efikasnost i domaćinstva prošle godine, to je rezultat za podsmeh. U Poljskoj je ugrađeno milion pumpi, a nemački "Boš" je krenuo da radi i dozvole za pumpe, za toplotne pumpe iz zemlje.

Hajde da ovde raspravljamo kako da ove brojke uvećamo, naše brojke u Srbiji, deset pa i 100 puta. Ja verujem da nam je cilj taj zajednički. Zato vas pozivamo da se ovaj zakon vrati na doradu, jer u ovoj formi Srbija će i dalje zaostajati u energetskoj tranziciji ne samo za Evropom, nego i za regionom.

Stoga, stranka Zajedno je zajedno sa partnerima iz zelene grupacije evroparlamentaraca uradila analizu ovog zakona i verujem da će vam tokom sutrašnjeg dana stići njihova sumnja u ovaj zakon, pardon, u promenu zakona. Oni izražavaju duboku zabrinutost zbog intencije Srbije da male proizvođače učini neravnopravnim. Takođe, pozvaće vas da se prisetite Klastera 4, gde se energetski izvori moraju diversifikovati.

Takođe, zabrinjavajuće je to što nisu ispoštovane demokratske procedure prilikom usvajanja ovih izmena zakona, demokratske procedure koje ste nužni bili da ispoštujete, kao što je npr. da neko može da ode na javnu raspravu i da iskaže svoj stav.

Na kraju, građani, stručna javnost, se moraju uključiti u pisanje ovih zakona. Povucite ovaj zakon na doradu i imaćete našu pomoć kako da ga učinimo za fer građane. Ova energetska tranzicija mora pripasti svima nama, a ne samo velikim firmama. Takva nam treba, jer sunce, vetar i voda pripadaju svima nama podjednako i takva rešenja zaista moramo praviti zajedno. Hvala.

Hvala vam, predsedavajuća.

Sadašnjim rešenjem kupcima – proizvođači, odnosno prozjumerima je dozvoljeno da proizvode koliko i troše, a uvođenjem ovog ograničenja, kojim je predviđeno devet kilovata, odnosno 150 kilovata za privredu, neće moći da pokriju sopstvene potrebe, već će potrošnju maksimalno morati da smanje.

Takođe, aktivan kupac, pardon, aktivan, kako ste ovde rekli, kupac – proizvođač, to je u evropskim zakonima ista kategorija. Ne postoje dve različite kategorije, prozjumer i aktivni kupac. Hvala vam.

Po članu 108, ali i članu 109.

Da li sam ja dobro čuo, predsedniče, da je narodni poslanik Milenko, „Milojko“, kako se zove, izrekao uvredu i da je rekao da smo „tifusari“? Da li je to rekao? Ja mislim da pod hitno morate da primenite i kaznite ovog poslanika zato što je to nedopustivo ponašanje i nedopustive uvrede koje on izgovara.

To je ne samo vređanje kategorije, ja mislim da on nije čak ni svestan do koje mere je ovo uvreda i za narodne poslanike, ali i za mnoge druge kategorije. Nećemo sad da ulazimo u istoriju.

Nebitno je zaista da li ovaj narodni poslanik čita knjige ili samo gleda filmove, bitno je da zaista vi ovde morate da se starate o dostojanstvu Narodne skupštine i da zaštitite svakog poslanika, pogotovo grupu poslanika koju je on ovako bedno uvredio. Hvala.

Hvala vam, predsedniče.

Prvo, jedno pitanje za vas i za generalnog sekretara Smiljanića, molim da se poslanička pitanja sva koja postavlja moja poslanička grupa i druge uvažene kolege iz opozicije ili pozicije, nađu na sajtu Narodne skupštine Republike Srbije, jer grehota je zaista da, recimo, Otvoreni parlament ima transparentni uvid u rad ovog parlamenta od same Narodne skupštine. Znači, na zvaničnom sajtu Narodne skupštine bi trebalo i moralo da se nađu poslanička pitanja. Ima odeljak, kliknete tamo, nema ništa, a svi postavljamo poslanička pitanja. Tako da, molim da to da rešite.

Moje dalje pitanje je Ministarstvu unutrašnjih poslova. Postavljam sledeće pitanje, šta se desilo sa krivičnom prijavom protiv kumića Uroša Panića za nasilničku vožnju u njegovom lambordžiniju? Pošto policija nije smela, mi smo podneli krivičnu prijavu za nasilničku vožnju. Protiv ovog vozača, koji se zaista rugao policiji u svim videima koje je cela Srbija gledala, policija je uhapsila auto, a ne vozača. Nećete verovati, policija je vratila auto svom vlasniku, a vlasnik je takođe, neverovatna koincidencija, njegov otac Petar Panić, koji je ponizni kum Aleksandra Vučića i uvaženi telohranitelj Vojislava Šešelja. Ponavljamo, šta je sa krivičnom prijavom protiv kumića i molimo da zakon važi za sve isto?

Takođe, veoma bitno pitanje za Tužilaštvo, kako je moguće da ovaj mladi momak na drumu vozi auto za koji treba raditi 45 godina po prosečnim platama koje su danas u Srbiji?

Pitanje za ministarku zdravlja koje sam postavio još 24. marta, a ne nalazi se na ovom sajtu koji sam pomenuo, povučeno je ukupno 834 bočice BSŽ vakcine, to je zvanično izjavila ministarka zdravlja. Međutim, koliko dece je primilo dozu iz ove povučene serije? Po dokumentu u koji smo imali uvid deca rođena od decembra do marta ovom serijom vakcine koliki je to broj? Znači, koliko dece je vakcinisano ovom povučenom serijom? Ko je utvrdio neispravnost BSŽ vakcina i kojom procedurom, odnosno, metodologijom? Da li je institut „Torlak“ proizvođač ovih vakcina ili su uvezene iz Bugarske? Na koji način, ovo je najvažnije pitanje, roditelji ovih beba moraju da postupaju, koje su dobile vakcinu? Da li se ide na dodatnu proveru potvrde imunizacije ili šta ti roditelji treba da rade?

Podsećam da je 2022. godine, takođe bila jedna afera sa 600 pogrešno vakcinisanih beba u GAK „Narodni front“. Tada su samo podnete krivične prijave, a rečeno je da zbog bugarske vakcine koja je tada uvezena se sestra nije baš najbolje snašla.

Sve ove sumnje govore o rasulu o nekada čuvenom institutu „Torlak“ i zato molimo da se ispoštuje naš zahtev da se na Odboru za zdravstvo dovedu ljudi i direktori „Torlaka“ i da se hitno uputi inspekcija u ovaj nekada uvaženi institut, da vidimo šta se zaista tamo dešava.

Što se tiče ministarke zdravlja, imam još jedno veoma važno pitanje, šta je sa antibiotskim sirupima za decu koji su u deficitu? Zašto kasne tenderi za citostatike? Šta ministarstvo planira sa državnim apotekama? Naši partneri solidarnosti su uspeli da odbrane privatizaciju apoteka „Beograd“, ali vidimo sada se u koncesiju daju apoteke širom Srbije. U isto vreme jačaju veliki lanci apoteka, privatni lanci apoteka. Ovako će u budućnosti naši građani biti bez lekova ili će lekovi toliko koštati da će se najbogatiji sloj ljudi moći da se leči.

Pitanje za Ministarstvo energetike i rudarstva, EPS je preko noći od javnog preduzeća postao akcionarsko društvo da bi se delovi ovog preduzeća mogli prodavati direktnom trgovinom i ono što je još bitnije, biti sakriveni od javnosti.

Sam Aleksandar Vučić je najavio da nemamo problem ako neko hoće da uđe sa 10% u ovo preduzeće. Međutim, 10% od uništenog preduzeća nije isto što i 10% od uspešnog preduzeća. Godine 2016. je EPS vredeo 14 milijardi evra, danas vredi 3,1 milijardu evra. Možda taj Grčić nije džabe ložio blato i od njega pravio struju, možda će kasnije svi oni profitirati. Zato postavljamo jasno pitanje ministarki Đedović, koliko je u poslednje tri godine izdato rešenja za izgradnju novih vetroparkova i solarnih elektrana? Bojimo se da će ova privatizacija pod lažnom brigom za obnovljive izvore energije postati tajkunska privatizacija.

Još jedno važno pitanje, koliko ovih firmi koje su dobile rešenja vetroparkova i solarnih elektrana ima veze sa Nikolom „Meklaren“ Petrovićem, kumom Aleksandra Vučića? Hvala vam.

Hvala, predsedavajući.

Poštovani narodni poslanici i građani Srbije, drago mi je da vidim da je tu ministar Vesić. Ministar je, kako smo saznali, prozvan 200 na sat. Govorio je juče o 142 godine dugoj tradiciji železnice u Srbiji, a da vidimo gde smo to danas, što bi rekao konobar, hajde da podvučemo crtu, za ovih 10 godina šta smo imali?

Godine 1886. je napravljena Železnička stanica u Beogradu. Sada da prošetamo do nje tamo bi sreli zmije, narkomane i deponiju. Ukinuli ste železničku stanicu, našu lepoticu. Da odemo do one železnice stanice koja radi u Prokopu, koja danas prokišnjava. Da vidimo koju ste prugu to izgradili. Recimo, možda nepostojeću prugu Kostolac ili obnovljena Niš-Knjaževac pruga. Niš-Knjaževac pruga, gde je provučen kredit za obnovu nije obnovljena.

Da vidimo do Pančeva, 90 miliona dolara su ova Srbija i njeni građani platili prugu do Pančeva koja osam godina nije puštena u promet. Zašto? Zato što „Pantransport“, neko ko finansira SNS, ima ugovor, odnosno monopol da prevozi građane Pančeva do Beograda, a onda ste nakon 5.000 građana Pančeva, kada su potpisali, tražili da se vrati BG voz do Pančeva, pustili nekakav PA voz ili PAN voz, ne znam ni je kako ste ga nazvali, dokle, do Pančevca, a onda građani da se snalaze. Tako danas izgleda železnica.

Ja sam veliki zagovornik dobre i brze železnice. Zašto? Zato što je ona ekološka i demokratski javni prevoz, ali ona se pravi za građane i Beograda i za građane Srbije, a ne pravi za štetne i koruptivne ugovore kojima vi to radite.

Ako hoćete rešenje, mislim da je gospodin Mirković ovde, koji je šef odborničke grupe SNS u Beogradu, rekao da nemamo rešenje, evo dva rešenja. Ne košta ništa. Prvo rešenje, BG voz pustite odmah do Pazove, Mladenovca, Lazarevca i Pančeva, tako će se ovog momenta sprečiti kolaps za 15% u Beogradu, 15% Beograđana će ići mnogo brže na posao i nazad, raširićete ovo sve, a ne da gradite tamo prugu gde planirate nekakve ekspo-centre, nacionalne stadione i ostale gluposti za koje vam je isti ovaj Fiskalni savet rekao da je to besmisleno trošenje novca.

Potpišite i drugi papir gospodine, zabranite ovog trenutka opasne materije da idu ispod vračarskog tunela. Pogledajte šta se desilo u Pirotu i još tri, četiri incidenta nakon toga. Vračarski tunel danas i svi Vračarci i građana Beograda, svake noći, kada prolaze opasne materije, strepe, ne znaju da li zaista mogu mirno da spavaju zato što ispod, u tunelu, prolazi ko zna šta i ko zna koliko. Videli smo da se opasne materije ne kontrolišu. Ako zabranite to, biće možda poskupo malo za neke prevoznike, ali će vam ubrzati proces pravljenje novog mosta preko Dunava. Tako ćemo i sprečiti Beograđane da se ne doživi neka, ne daj bože, nesreća i potencijalna katastrofa u Beogradu, što znači BG voz odmah pustite do Pančeva, Pazove, Mladenovca i Lazarevca i ovo do aerodroma što ste planirali što pre da izgradite i sprečite potencijalnu katastrofu, jer pre nego što poletite 200 na sat, hajde prvo da vidimo koje naše pruge rade i hajde da napravimo železnicu koju će građani da koriste, a ne samo da se okoriste neki vaši ortaci. Hvala vam.

Prvo, samo jedna rečenica, da odbranim svoje ime i neistine koje su ovde izgovorene. Molim, kao što sam i juče uputio zvaničan zahtev, Generalnom sekretaru Skupštine da ukaže na snimke juče ih hola gde se vidi ko je i bilo ko da li je nešto preturao po torbi itd. Tako da je to apsolutno neistina i jedva čekam da to izgovorite u javnom prostoru da mogu da vas tužim za klevetu. To je što se vas tiče.

Hvala ministre na odgovoru. Moram da vam kažem koliko god znam kako idu dogovori i van tendera pravljenje pruge, pogotovo od kineskog kredita do sada, osećao sam se vrlo lepo kada sam do Novog Sada išao jer sam zaista veliki poštovalac železnice. Ona je demokratski prevoz? Zašto? Zato što železnicu možemo pustiti tamo gde je potreba ljudi, zato što je ekološka, zato što se ne troše fosilna goriva i zato što znajući potrebe ljudi i praveći upravo strategije i planove mi to možemo da projektujemo unapred.

Ovako, do Pančeva, gospodine, osam godina nije funkcionisala pruga tek obnovljena, a sada se građani iz Pančeva ostavljaju na mostu. Zašto se ne napravi, zbog sistema naplate, jednom ste rekli, zašto se ne napravi BG voz koji je kao Beovoz pre 10 godina išao do Pančeva, išao je čak i do Valjeva? To su potrebe ljudi. Tada bi Pančevo procvetalo. Mladi bračni parovi bi išli u Pančevo, mogli tamo da žive. Ne bi plaćali po 800, 900 i hiljadu evra stanove u Beogradu. Zato je to demokratski prevoz.

Za to se ja zalažem, a to, ministre, vi ako imate političku volju i želju da razvijete taj monopol i želju da pustite BG voz do Pančeva, Pazove, Mladenovca itd. to se rešava jednim potpisom olovke i onda se reši i sistem naplate, da se više lokalne samouprave ne naplaćuju po kilometru, kao što ste rekli, nego se naplaćuju onako kako mora da se naplati. U redu je subvencionisan prevoz, ali tamo gde ima potrebe tu će biti i prihoda javnih železnica i srpske železnice. Zato zaista zagovaram da se železnice ne samo grade zbog koruptivnih dilova nego i tamo gde su potrebe ljudi i danas da potpišete taj papir Beograđani bi 15% bili manje u kolapsu. Hvala vam.

Hvala vam predsedniče Skupštine.

Po Poslovniku, član 107. Govornik na sednici je dužan da poštuje dostojanstvo i takođe nije dozvoljeno neposredno obraćanje poslanika drugom narodnom poslaniku i korišćenje uvredljivih izraza.

Ja sam zamolio prethodnog govornika da ono što je izgovorio juče, što smatram da je apsolutno neistina, a molio sam i vas, odnosno generalnog sekretara da pokaže snimke da se vidi da je to neistina. Stoga mislim da ste bili dužni da opomenete prethodnog poslanika da više prestane sa ovim neistinama, a da generalnog sekretara zamolite da pokaže snimke i da vidimo ko je u pravu. Hvala.

Hvala vam.

Javljam se po članu 104, pravo na repliku. Čuo sam da je ovde moje ime pomenuto u apsolutno netačnom kontekstu…

Član 104. ne znači da mora apsolutno u ovom trenutku kada je pomenut. Pomenut sam pre pet minuta od strane poslanika Jovanova.

Tako je.

Tako je.