Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Cvetkoviću, SRS je intervenisala i u članu 1. u stavu 4. u razdelu koji se odnosi na Nacionalni investicioni plan. Moram da sačekam jer nemam trenutno komunikaciju sa gospodinom premijerom. Gospodine Cvetkoviću, da li možete da obratite pažnju?
(Predsedavajuća: Ja vas molim da koristite svoje vreme i da vođenje sednice prepustite predsedavajućem, o tome da li svi učesnici poštuju Poslovnik. Upozoravam vas da svoje vreme koristite za obrazlaganje amandmana a ne za posao za koji niste trenutno nadležni dok obrazlažete amandman.)
Moj posao kao poslanika je da premijeru postavim konkretno pitanje, s obzirom na ovu intervenciju koju smo napravili.
(Predsedavajuća: Sada vas upozoravam. Dakle, vaš je posao da obrazlažete amandman, u skladu sa članom koji vas obavezuje da govorite o temi dnevnog reda. Pitanja premijeru se postavljaju poslednjeg četvrta u mesecu ili utorkom i četvrtkom pre sednice, a ovo je argumentacija iz koje može a ne mora da proistekne diskusija. Zato vas molim – bez zloupotrebe Poslovnika.)
Daću dovoljnu argumentaciju, pa ćemo videti na kraju kakav će biti epilog.
Znači, intervenisali smo kod Nacionalnog investicionog plana jer za SRS i većinu predsednika opština i gradova u Srbiji gde su osetili na svojoj koži i na projektima koji su u izmaglici, a koji su obećani od strane tog resora odnosno ministarstva, je to tamna strana budžeta Srbije koja je na neki način politički projekat G 17 od 2007. godine. Mi smo reagovali tako u ovom članu, gospodine Cvetkoviću, vidite, što smo tri miliona sredstava sa razdela Nacionalnog investicionog plana prebacili u tekuće budžetske rezerve. Zbog čega smo to uradili?
To smo uradili najpre zbog toga što smatramo da obaveze koje Vlada Republike Srbije ima prema poveriocima i te kako nadmašuju i ovih tri miliona, a koje smo mi tako prekomponovali. O tome bih mogla da vam pričam kroz niz primera, ali, sa druge strane, veoma je teško. I kada bi bilo sredstava, kao što ih nema, u ovakvom budžetu, deficitarnom, da se isplate sva potraživanja prema onima kojima Vlada Republike Srbije duguje, to je nemoguće da izvedete ni vi lično, kao premijer i kao čovek koji vodi ovaj resor zato što vam to ne dozvoljava MMF.
Naime, vi vrlo dobro znate da u Vladi Republike Srbije sede ljudi iz MMF-a koji kontrolišu naplatu tih potraživanja i ovaj naš pokušaj da mi pomognemo Vladi da isplati svoje obaveze koje duguje prema onima koji su potražioci tih sredstava, jednostavno neće biti ni sprovodljiv, jer ovi iz MMF-a svojom palicom nama diriguju i kakav će da bude budžet i kako da ga projektujete i zašto da opredeljujete sredstva i nikako ne možete, to odgovorno tvrdim, da isplatite nijedno potraživanje dok vam oni ne daju zeleno svetlo.
Gospodine Cvetkoviću, pitanje je kod naplate tih potraživanja - kako se uopšte dolazi do te liste prioriteta, kako se ono ustanovljava i ko je taj ko zna kojim će redom po rešenju, izvršnom rešenju suda ili po rešenju koje ima od drugog organa, da dođe i u kom trenutku na naplatu.
Što se tiče NIP i jednog projekta koji je trebao da bude, a koji je predizborno obećanje pre svega Borisa Tadića i Dinkića i Božidara Đelića, već završen, to je projekat završetka deonice auto-puta Kragujevac-Batočina. Naime, vi znate da je urađeno u dve trake 12 km tog puta u pravcu od Kragujevca prema Batočini, da je ostalo još devet kilometara. To je projekat isključivo Nacionalnog investicionog plana za koji smo mi iz SRS više puta tražili i postavljali, ovim institutom koji je gospođa Čomić pomenula, pitanje - kada će i koji revizor da nam da izveštaj kako se ta sredstva troše i koji je uopšte efekat postojanja tog Nacionalnog investicionog plana? Naravno, nikada takav izveštaj nismo dobili, ni na Odboru za finansije, ni od vas, kao premijera.
Sada dolazimo u situaciju da ono što je ključ tog famoznog Memoranduma i fabrike "Fijat" u Kragujevcu, a to je izgradnja preostale deonice auto-puta, tih devet kilometara, uopšte nije završeno. Znači, do marta meseca je bilo obećanje, ili krajem prošle godine još, jer onih 12 km što je urađeno od Kragujevca prema Batočini su gospođa Kalanović i Veroljub Stevanović u sedam navrata presecali trake, ali, sada se postavlja pitanje – zbog čega ovo nije urađeno? Jel vi to manipulišete ovim sredstvima iz NIP-a, jel ima nekih drugih problema i kako ćete vi da izađete pred vaše italijanske partnere koji ovih dana masovno otpuštaju, iako to ne mogu da urade po ugovoru o preuzimanju sa Vladom Republike Srbije, i ljude sa visokom školskom spremom i sve druge, ucenjuju ih da napuste fabriku automobila, da uzmu za uzvrat neki novac, oni da zapošljavaju druge, da bi uzeli sa biroa rada, kao što to Jura radi, određeni iznos sredstava i po principu - uzmi ili ostavi, tako sada ucenjuju ljude u fabrici automobila "Fijat" Kragujevac.
Dakle, postavlja se pitanje ko je za ovo odgovoran, da li samo NIP ili izvesni Radiša Milošević, zvani Duda, koji je inače funkcioner DS u Šumadiji, predsednik opštine Batočina i zbog čega ste obmanjivali i građane Kragujevca i građane Batočine i gde su ta sredstva?
Ono što je najgore u svemu tome, da je samo to bila laž nekako bi se i podnela, pa kaže se, bilo je možda nekih problema oko eksproprijacije, prolongirao se rok, ali radi se o tome, gospodine Cvetkoviću, da tih devet kilometara koje treba da bude završeno i koje treba da budu glavni projekat za povezivanje sa koridorom, neće biti autoput, kao što je obećano i kao što su u startu bila opredeljena sredstva, nego put prvog reda, a razlika je ogromna.
Verovatno ste vozač i znate i ovde prisutne kolege u sali i svi građani Srbije koji ovo prati, znači, to nije put sa dve trake, to je prošireni put, tu ne može da se vozi kao na ovoj deonici koja je urađena, 120 kilometara na sat, nego 80 i to je jedna kompletna laž i obmana.
Taj NIP je služio i služi i dalje pre svega G17 za političke projekte i programe, kao što im služi ova priča oko Ujedinjenih regiona Srbije, a tek ćete da vidite kada vam stupi na snagu od januara meseca 2012. godine ovaj zakon o finansiranju lokalnih samouprava, koliko ste lagali predsednike opštine i gradova i samim tim i građane Srbije. To neće biti sa ovakvim kolapsom u budžetu moguće da se sprovede. Hvala.

Kolega Novakoviću, vi ste sad imali upravo zakasnelu reakciju, zato što ste tek pošto je gospodin Milivojević završio ovo svoje nebulozno izlaganje, koje nikakve veze nema sa rebalansom budžeta, ni sa amandmanom kolege poslanika Željka Tomića, rekli da molite poslanike da se drže teme dnevnog reda. To ste trebali da ga zamolite u tridesetoj sekundi, kada je počeo da priča o mafijašima koje je produkovao još režim Zorana Đinđića i koji su nastavili da vršljaju i da rade prljave poslove za DOS-ovsku vlast posle 2000. godine.
Čuli ste tu fantastičnu izjavu da je neko, ko ima nadimak "Mutavi", odlučuje da progovori. Ali, kada budu državni organi u Srbiji radili svoj posao i kada pravosuđe zaista bude krenulo putem pravde i pravičnosti, svi oni koji su povezana lica sa ovim inkriminisanim osobama, koje je pominjao gospodin Milivojević, a koja i te kako imaju veze sa DS, naći će se iza zatvorskih rešetaka na dugogodišnjoj robiji. Tako nećete moći, gospodine Milivojeviću, da se izigravate i da se podsmevate sudbini napaćenog naroda, koji posle 11 godina vaše vlasti niti ima hleba da jede, niti može da plati račune, niti da školuje svoju decu, niti da se vrati u fabrike koje ste upravo vi, preko vaših mafijaških ministara, ostavili bez posla, već ćete lepo da se povučete i da radite onaj posao za šta ste školovani. Pitanje je da li ćete vi to moći uopšte da radite, s obzirom na to da ste zalutali u neku drugu formu i da ipak vama treba da se bave stručnjaci iz neke druge oblasti.
Vi ste povredili, gospodine Novakoviću, Poslovnik, član 106. jer niste opomenuli kolegu Milivojevića da se ne drži dnevnog reda.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre Mrkonjiću, želim da na neki način  nastavim ovde gde je gospodin magistar Mirović zaokružio celinu kada je u pitanju stav SRS prema ratifikacijama sporazuma, pre svega izmenjenog Protokola o slobodnoj trgovini sa Ruskom Federacijom, ali ću da govorim i o druga dva sporazuma iz ovog paketa koji danas imamo na dnevnom redu. Žao mi je što ne mogu i o nekim drugim oblastima, kao što je ratifikacija Konvencije o državljanstvu, ali jednostavno želim da se zbog cele ove euforije koja je juče nastala oko kandidature Srbije za EU, odnosno dobijanja statusa kandidata, ipak vratim na pravi kolosek i na jedini ispravni put koji promoviše SRS i onih 54% birača koji su izričito kao i mi protiv EU zarad dobrobiti srpske privrede i budućnosti naše dece.
Pored ovog izmenjenog protokola o slobodnoj trgovini, govoriću i o ratifikaciji Sporazuma o međunarodnom drumskom saobraćaju, kao i o Sporazumu o turizmu, koji takođe nije beznačajan za srpsku privredu.
Što se tiče onoga o čemu je magistar Mirović govorio, znate gospodine Mrkonjiću, da je on čovek koji se bavi naukom i čovek koji je ipak skroman kada je u pitanju njegovo poznavanje ruske političke i ekonomske situacije, pa zato je i rekao da on neće da ovde danas koristi priliku ni da se upliće u to, ali moram da vam kažem da je apsolutno sve ono što je kao publicista u nekim javnim časopisima, pa i u našim stranačkim novinama "Velika Srbija", na Fondu strateške kulture objavio imajući u vidu tu vezu i odnos politički, ekonomski Srbija i Rusija apsolutno je tačno, a ja ću to da potkrepim još nekim danas dokazima, odnosno argumentima iz nekih drugih izvora i mojih ličnih saznanja.
Počeću sa onim što je on i najavio, a to je proizvodnja automobila u Fabrici "Fijat" u Kragujevcu. S obzirom da ovaj izmenjeni protokol daje mogućnost izvoza motornih vozila i ovde je definisano po carinskoj tarifi ovom protokolu koja su to motorna vozila za prevoz putnika, itd, jedino što izuzimaju kombi vozila i onda da se vratim na Đurđevdan 6. maj 2008. godine i pompeznih i lažni govor, kao što je lagao za sve građane Srbije Borisa Tadića i zamenika premijera Božidara Đelića. Oni su tada, gotovo mogu da citiram u Kragujevcu, prilikom potpisivanja Memoranduma sa "Fijatom" rekli – da je to strateški važan projekat za Kragujevac, za celu Srbiju, zbog toga što će novi automobil koji će "Fijat" da proizvodi u mom gradu moći da se izvozi u ogromnom broju na široko rusko tržište.
Da to nije tačno, rekao vam je i gospodin Šojgu, verovatno ste se i sa njim više puta lično sreli, jer vas kao člana SPS-a i kao ministra iz Vlade koji smo zajedno potpisali i ovde, sećate se, ja sam tada bila savezni poslanik 12. aprila 1999. godine, ratifikovali Sporazum, odnosno naše opredeljenje da napravimo savez, tada Savezne Republike Jugoslavije sa Rusijom i Belorusijom, dakle, oni su vam rekli, a poručio je i Vladimir Putin, premijer i budući predsednik Ruske Federacije, prilikom posete parlamentu ovde, na pitanje baš direktno gospodina Dinkića, da je to nemoguće, jer Rusija po ugovoru o slobodnoj trgovini, ne može da prihvati takav automobil, niti bilo koji proizvod čije komponente, odnosno čiji ukupan proizvodni sektor ne sadrži minimum, odnosno više od 50% komponenti, odnosno originalnih proizvoda iz Srbije.
Novi model koji će da se proizvodi u Kragujevcu i to je na dugom štapu, kada će to da počne, evo nema probnog modela, pitanje je znate ko će to moći da kupi, jer taj osnovni model će da košta 12.000, onaj sa opremom što bi rekli 17.000 evra je zaista problematičan iz više razloga, a tek sada, znači, evo argumentovano ću vam reći – neće moći ni jedan jedini komad preko ovog sporazuma o slobodnoj trgovini da se izveze u Rusiju ako bi i to je pitanje, na ruskom tržištu, da li bi on prošao kao takav model, ako bi Rusi želeli da ga kupe.
To je apsolutna kopija "Fijata Ideje", znate kako izgleda taj auto, na istoj platformi se pravi, i otprilike je "Fijat Bravo" sličan, ali taj "Fijat Lazero", kako će da se zove novi model iz Kragujevca, te neke donje srednje klase je jednostavno kopija ovog automobila koji "Fijat" izvozi na američko tržište, ali je to tamo doživelo potpuni debakl.
Prošli put sam rekla Đeliću da su Amerikanci kao u holivudskim filmovima angažovali Đorđa Klunija da bude promoter "Fijata Ideje", ali tamo katastrofalno ide prodaja tog modela, da on ne može da se izveze u Rusiju govore sledeći podaci, celokupna elektrika će da se proizvodi u kompaniji "Manjat Mareli" i ta firma treba da ima svoju proizvodnju na području grada Kragujevca. Sećate se one afere sa pokušajem otimanja u bescenje seljacima zemlje, sada je to izmešteno na drugu lokaciju, ali zaista je pitanje kada će to biti, znači, od početka kada počne taj model da se proizvodi biće komponente za elektroniku iz "Fijat Marelija".
Što se tiče stakla, firma "Filkinton" je proizvođač stakla, što se tiče motora, "Fijat" proizvodi motore, što se tiče galanterije, "Fijat" proizvodi galanteriju, što se tiče ulja, onog baznog koje se nalazi u tom automobilu, proizvodi ga "Selmija". Što se tiče guma, ne proizvodi fabrika u Kruševcu, jer još uvek nije ni ušla u proces testiranja, a znate i sami kakva se tamo afera dešava, a o tome je govorio i naš poslanik Duvnjak, proizvodiće kompanija "Bridžeston".
Nijedan jedini komad neće da se proizvodi u Srbiji i onda je to bila čista laž i obmana, a to je trebalo da bude glavni pokretač za razvoj kragujevačke i čitave srpske privrede i kooperanata koje će navodno da zapošljava najmanje, kako je u to vreme obećavao i gradonačelnik Kragujevca Veroljub Stevanović, 10.000 ljudi.
Laž, obmana, od toga nema ništa.
Da vidimo šta je sa ovim i zašto po ovim egzaktnim podacima koje je magistar Mirović izneo, je tako loša spoljna trgovinska razmena između Rusije i Srbije, odnosno zašto je Srbija u gubitku, a ovo je podatak koji ja imam. To je podatak za prvih pet meseci ove godine, imala je gubitak od 784,4 miliona dolara. Mi nismo u stanju, odnosno država neće da pomogne ovoj urušenoj srpskoj privredi da ono što se proizvodi ovde i što mi imamo, a pre svega mislim na agrar i na prehrambene proizvode i na sirovo voće i povrće, plasiramo na veliko rusko tržište.
Problem voćara kod mene u Šumadiji, u čačanskom kraju gospodin Munjića i svuda u celoj Srbiji je taj što država neće da pomogne poljoprivrednicima, da se organizuju, nego oni to moraju sami.
Vama je poznat slučaj, Vinča je kod Topole, između Aranđelovca i Topole gde jedan vlasnik hladnjačar to sve radi sam za grupu seljaka, odnosno voćara tamo i oni se tako dovijaju i snalaze na sve moguće načine.
Postoji mišljenje da mi možemo, kod ovih euforičnih glava koje su za sunovrat Srbije i ulazak u EU, koja nam otima KiM i čiji vojnici ubijaju i pokušavaju da streljaju ponovo srpske civile, da naša roba ima prolaza na evropskom tržištu, nema, ali ima na ruskom.
Da biste izvezli robu na rusko tržište, nisu vam potrebni sertifikati poput ISO taj i taj, i razni drugi, kako kroz mikroskop gledaju i najoštrije zemlje članice EU, ali zato sertifikat GOST koji jedini traži ruska federacija i te kako lako može da se dobije. Jedino je problem u tome, a to govore ljudi iz Privredne komore Srbije, gospodine Mrkonjiću, koji kažu da je neophodno da država Srbija, ako hoće da pospeši i da pomogne izvoz u rusku Federaciju, otvori gotovo predstavništvo ovde u Srbiji. Onda bi procedura oko preduzimanja uzoraka, dobijanja atesta išla mnogo brže. Do sada se to, što se prehrambene industrije tiče, uspele da ostvare samo dve kompanije, među njima i "Karneks" koji je dobio atest i za paštetu i za sve druge mesne proizvode, za mesni narezak, za čajnu kobasicu, ali zapitajte se, gospodine Mrkonjiću, pošto ste vi čovek koji pamti to vreme zašto ne može da bude nijednog jedinog proizvoda Fabrike "Crvena zvezda" iz Kragujevca, mesne industrije na ruskom tržištu. Vi znate da je ona jetrena pašteta u konzervi Fabrike "Crvena zvezda" Kragujevac, ne samo u Rusiji, nego u čitavom svetu imala ogromnu prođu, odnosno taj proizvod je plenio sva tržišta, a pogotovo rusko.
Te fabrike više nema. Ovi dosovci kada je Vlahović došao i ova cela ekipa i kada ste vi njima bili opozicija, posle 2000. godine, zbrisali su fabriku Mesnu industriju u Kragujevcu. Nema više ništa, radnici ostali bez posla i čemu onda ljudi da se nadaju. Da je tačno ovo, da će biti, gospodine Novakoviću, ukinut spoljno-trgovinski ugovor slobodan sa Ruskom federacijom potvrdio je danas i Dežer koji je boravio u Narodnoj skupštini Republike Srbije.
Danas u 10,30 časova imali smo Odbor za evropske integracije. Nisam član tog odbora ali sam dobila kao potpredsednik Skupštine poziv da odem tamo i predsedavajući mije na kraju dao reč. Bili su takvi hvalospevi, kao da gledate ove državne medije, gospodine Mrkonjiću, od gospođe Trivan preko gospođe Vučković, pa mu se zahvaljuju valjda zato što nam otima Kosovo i Metohiju, rastura zemlju i ubijaju i streljaju srpske civile na Jarinju koji brane vekovnu srpsku zemlju, ali onda, kada sam došla na red da govorim o tome ili da ne govorim o ovom Nikoliću koji, videli ste sinoć, nema odgovor ni na jedno pitanje, a kako sam i sama rekla danas Dežeru, ovaj vaš veliki prijatelj Tomislav Nikolić, kome ste zajedno sa Tadićem poklonili, odnosno ukrali mandate srpskim radikalima, vama sada odlično služi kao krpa i nastavlja takvu prljavu politiku koju sprovodi Boris Tadić.
Na moje konkretno pitanje…
(Predsedavajući: Molim vas da malo…)
Gospodine Novakoviću, samo se vi fokusirajte na ovo, biće vam veoma interesantno, vi ste predsedavali, nisam sigla da vam prepričam ovaj svoj dijalog sa Dežerom. Dakle, onog trenutka…
(Predsedavajući: Broj tačaka je toliki da stvarno možete široki zahvat, vrlo tolerantno, ali…)
Ne oduzimajte mi dragoceno vreme jer svakako nećete stići u Evropu, a dotle će da se raspadne EU kada dođe Srbija na red.
Gospodine Mrkonjiću, kada sam konkretno pitala Dežera danas, odgovorite mi bez euforija i svega toga, to možete sa njima i sa Nikolićem da slavite i da otvarate šampanjce, konkretno vas pitam, u slučaju da Srbija uđe u EU, ne daj Bože, protiv čega se bori SRS, morala sam i da mu kažem da kao srpski radikal predstavljam većinsku Srbiju jer 54% građana Srbije neće u EU i taj procenat će da se penje iz meseca u mesec, konkretno sam ga pitala, ako se to desi, a opet kažem jer ima i u zemljama EU, i to sam morala da mu objasnim jer sam zajedno sa koleginicom Radetom i gospodinom Todorovićem sada na zasedanju Saveta Evrope videla da poslanici zemalja EU ne samo da su evroskeptici nego hoće da njihove zemlje izađu iz te nakazne tvorevine i onda kažem – gospodine Dežer, ako se to ikada desi, mada neće, učinićemo sve da se ne desi, on onako me gleda, kažem, da li će da važi ovaj ugovor koji je jedini spas za srpsku privredu i za građane Srbije. Da li znate šta mi je rekao – neće. Kako je to objasnio? Tako što je rekao da onog trenutka kada jedna članica pristupi savezu, briše se sve ono što je ona do tada imala, kako je rekao, podvlači se crta i važi samo ono o čemu je govorio mr Mirović, a to je primena jedinstvene carinske stope i tog trenutka moraju građani Srbije da znaju da tu, osim to nam otimaju i ubijaju decu, što nam rasturaju zemlju, što sada prelaze na Rašku oblast, što će sutra to da bude Vojvodina, uništićete srpsku privredu time što jurite u tu Evropu koja nam ništa dobro ne želi, a sam Dežer štiti svoje interese i želi da promoviše ono što je njihov cilj, a to je da uništi srpsku privredu, da bud zašto kupuju i dalje ove i uzimaju i otimaju naše resurse. Sledeća je EPS i znate kako to već ide.
Završiću sa ovim što je striktno vaš resor i što ste malo pre u jednom kontekstu spomenuli, što biste mogli da se zauzmete i mislim da je to logično. To je predlog SRS, pa razmislite o tome. Dakle, kada je u pitanju sporazum između Vlade Republike Srbije i Vlade Ruske Federacije o međunarodnom drumskom saobraćaju, da ne bi smo, a verujem da ćete imati odobravanje sa ruske strane jer oni zaista žele jedino dobro Srbiji, ova evro-azijska unija sa Belorusijom i Kazahstanom, videćete, u budućem periodu pokazaće svu njihovu snagu, to je ono za šta se Putin zalaže, trebali bi ste da pokrenete inicijativu da se bilateralnim sporazumom ukinu ove dozvole za kamione, odnosno za prevoz, tako da ne bi ste morali da trebujete od Rusa tih 1000 dozvola nego već kada imamo ugovor o slobodnoj trgovini da idete na to da se ukinu. Mislim da ćete imati razumevanje sa ruske strane. Za šta će nam dozvole? Za ove zemlje EU, pa i neka postoje, a šta mi pa i izvozimo tamo? U pitanju je samo roba koja se dovlači. Mislim da je to logičan predlog sa naše strane.
Žao mi je što ne mogu da pričam o onome što je moja izvorna struka, a to je turizam, jer imamo ovde i ratifikacije tog sporazuma, ali samo moram da konstatujem sa žaljenjem da je celokupna razmena između Rusije i Srbije kada je u pitanju turizam i kada je u pitanju dolazak i odlazak gostiju svedena na entuzijazam ili na zalaganje jednog čoveka, a to je vlasnik turističke agencije. Zaista ovo nije naručena reklama, to govorim iz iskustva i poznavanja toga, "Er turs" iz Beograda sa predstavništvom u Moskvi, gospodin Ratko Čitaković koji čini sve napore ali zaista kao čovek iz struke i ko je dugo bio naš predstavnik i direktor "Jugotursa" u Moskvi, sada tamo ima predstavnika svoje agencije, da broj turista dovede u Srbiju.
Naravno, mnogo je veći broj onih koji ovde imaju samo tranzit i odlaze u Crnu Goru, a to je zbog toga što još uvek nemamo mogućnosti, a mi se zalažemo i za to da razvijamo banjski turizam i da im ponudimo sve lepote koje Srbija ima. Uostalom, pre nekoliko dana, kada je bio rođendan ruskom premijeru, gospodinu Putinu, mi smo mu poželeli da dođe u dužu posetu u Srbiju i da poseti i neku od srpskih lepotica, poput Tare i Kopaonika, jer on mnogo voli naš narod i željan je toga da upozna još bolje naše ljude i našu zemlju. Hvala.

Hvala gospođo Čomić.
Gospodine ministre, dobro je što ste se vratili, zato što ništa neće spektakularno Srbija da dobije prihvatanjem ovog amandmana, ali videli ste jer je Vlada u obrazloženju za prihvatanje rekla – iz razloga koji su navedeni u obrazloženju amandmana, a ja sam u ime SRS tražila da zakon bude jasan i precizan, kao i sve kolege srpski radikali, i zbog toga je ovo dobro. Zbog javnosti i zbog ilustracije koliko će to u praksi da znači, mada će ovaj zakon biti potpuno neprimenjiv, ali eto da pokažemo da ste ovde recimo imali tog dobrog sluha. Navešću nekoliko primera, a da pročitam o čemu se odnosi taj stav 2.
Ovaj zakon ceo neće biti primenjiv, zbog toga što pozivanjem i na neku uporednu praksu i na oblasti kojima se reguliše funkcionisanje privrednih društava, poslovne tajne, Ustava Republike Srbije. Mi znamo da je to u Srbiji nemoguće, jer inače, bez obzira na to što vlast tvrdi drugačije mi pre svega kao članovi Odbora za odbranu i bezbednost i te kako imamo poglavlja koja su definisana, ja ne mogu o tim konkretnim slučajevima da pričam, regulisano državnom tajnom i čuvanjem te tajne svih nas koji smo članovi odbora. To su čitava poglavlja koja se bave industrijskom i svakom drugom špijunažom, a koju sprovode strane agenture u zemlji Srbiji.
Dakle to nisu neki specijalci iz nekih kompanija obučeni agenti, nego to za njih rade CIA, MI-6 i ostali koji ovde vršljaju kako hoće, a opet to rade u saglasnost Tadića i njegovog režima. Sa svim tim stranim obaveštajnim službama, koje su u funkciji ovoga i koje pod patronatom te saradnje u oblasti bezbednosti vrši i ovakav vid špijunaže, država Srbija ima regularno potpisane bilateralne sporazume, odnosno ugovore o saradnji.
Ovaj drugi stav se odnosi na otkrivanje informacije i na otkrivanje poslovne tajne drugim licima i pošto smo mi hteli, eto da vam pokažemo koliki je besmisao pojedinih članova, pa da zakon bude precizan, taj moj amandman je predvideo i vi ste to prihvatili da se brišu reči "bez izričite ili prećutne saglasnosti držaoca", dakle, da se otkrije poslovna tajna ako je u skladu sa zakonom odnosno na način koji nije u suprotnosti sa dobrim poslovnim običajima.
E sad, ovo je stvarno bilo suvišno, videli ste "bez izričite ili prećutne saglasnosti držaoca" zato što to može neko da uradi namerno, neko to može da uradi iz nehata, a neko to može da uradi misleći da time što otkriva tu poslovnu tajnu radi u skladu sa zakonom jer ne tiče se samo ovog zakona to, dakle, o tome je govorila i koleginica Radeta, i gospodin Stevanović kao naš ovlašćeni predstavnik, gospodin Krasić, puno su pričali o tome i službena, i državna i poslovna tajna su ustavne kategorije i zato kažem, kada mi imamo te informacije o tim agenturama i šta rade i kako razaraju srpsku privredu pre svega rade na tome da razbijaju državu i da otimaju jedan po jedan njen deo, onda imamo u vidu i to da je to ustavna kategorija.
E sad, imamo jedan najnoviji primer. Najnoviji primer odavanja poslovne tajne kako je taj, pod znacima navoda, poslovni čovek rekao on se nalazi kao lice na crvenoj Interpolovoj poternici,u pitanju je kralj duvanske mafije Stanko Subotić Cane, zvani Žabac. On je pre nekoliko dana rekao da je time što je odao tu poslovnu tajnu izgubio dobar poslovan ugled u svetu, dakle, na teritoriji gde on svojim kriminalnim delatnostima posluje.
Vi znate, gospodine ministre da je on to radio na području Srbije, Crne Gore itd. i sada je on rekao, ja ću ovo da kažem, iako gubim svoj poslovni ugled ali ja moram da oda jednu poslovnu tajnu. U čemu se sastoji ta poslovna tajna? On je naime, obavestio putem video linka, a to ste i vi kao ministar u Vladi mogli da vidite i čitava srpska javnost imao poslovni aranžman sa Borisom Tadićem. On se sastoji u tome, da je Boris Tadić njemu 2007. godine rekao da bi on trebao da prosledi Ružici Đinđić, supruzi Zoran Đinđića, određen iznos novca, da kako je Subotić rekao, fond i kampove i decu bez roditelja i sportske hale. Pošto je Tadić to preko Šutanovca koji je bio oficir za vezu u tom poslovnom dilu, tražio u kešu, Subotić je rekao, u pitanju je veliki aranžman i veliki novac, i ja to nisam mogao da uradim odjednom pa sam morao u nekoliko tranši. I onda je rekao, da je 19. januara dao taj iznos….

Gospođo Čomić, vi znate da sam ja vaša dugogodišnja koleginica parlamentarac, kao i vi. Vi se ne bavite biznisom, govorim vam o tome da je jedan biznis men….

Gospođo Čomić, vi znate da uvek vrlo dobro i skoncentrisano govorim i da nema te situacije, bar me poznajete toliko godina, da ja ne mogu u nekom zanosu da se retorički vratim na nešto. Znate, ako je to naš poslanički dogovor, to što vi sada insistirate, naravno da to mogu u svakom trenutku, to nije nikakav problem. Tako da tu ne bude zabune, da se ja ili neko od radikala zanesemo, nema stvari koju mi ne možemo da, uostalom vi znate i ko je naš politički učitelj Vojislav Šešelj, svakom trenutku da se vratimo na temu i to je jasno.

Sada ću gospodine ministre, znači, to je drugi primer poslovne tajne i značaja i evo da kažemo ovog amandmana koji ste prihvatili da ilustrujem nečim što itekako interesuje građane grad u kome ja živim, to je Kragujevca i građane cele Republike Srbije, a u pitanju je automobilska industrija.
Dakle, mi smo imali situaciju, pre svega pisanja štampe i optuživanja i još niko nije reagovao od strane državnih organa, pa ni iz kompanije Fijat, da su se i pre nego što su se Fijat ozvaničio kakav će model automobila biti proizveden u Kragujevcu pojavile neke špekulacije ko je model u pitanju…

Ali, dobro, recite mi molim vas, s obzirom da su neke kolege malo pre govorile o primeru američke "Koka-kole", zato što je to značajniji primer od ovoga koji ja pokušavam da istaknem.

Gospođo Čomić, ja ću ovim završiti ovu diskusiju, pošto nisam u mogućnosti jedan veoma važan i strateški problem državne tajne, odnosno tajne, poslovne tajne ...

Dobro, a da li vi vidite koje je značenje mog amandmana? U drugom stavu, ministar je to prihvatio, ja molim posle mog izlaganja ministra da uzme reč, jer ja sam u ime SRS insistirala, gospođo Čomić da se u drugom stavu brišu reči: "pribavljanje, korišćenje, odnosno otkrivanje informacija koja predstavlja poslovnu tajnu drugim licima dozvoljeno je i bez izričite ili prećutne saglasnosti držaoca ako je  izvršena u skladu sa zakonom, odnosno na način koji nije u suprotnosti sa dobrim poslovnim običajima" i upravo želim na jednom takvom primeru koji nije u suprotnosti sa dobrim poslovnim običajima, da vam govorim, vi mi to ne dozvoljavate.
Ukoliko je to tako i ukoliko je slobodna reč i ono što predstavlja suštinu mog amandmana zabranjeno, vi recite, onda ja neću da govorim. Ali, ja mislim da na to imam pravo i kao narodni poslanik i kao neko ko je odgovoran prema dešavanjima u svakom segmentu našeg društva, pa prema činjenici da i ono što je otkriveno kao navodno poslovna tajna kompanije "Fijat" u stvari nije poslovna tajna.

Završila sam svoje izlaganje. Hvala.

Reklamiram član 27. Poslovnika i tražim već sada da se Skupština izjasni u danu za glasanje o tome da ste vi povredili Poslovnik malo pre u toku mog izlaganja kada ste upotrebili jednu reč koja nije primerena funkciji predsedavajućeg, naime, vi ste mi rekli upozoravajući me, da sam odstupila od onoga što je tema dnevnog reda, upotrebili izraz koji je za mene uvredljiv, možete da pogledate u stenografskim beleškama, upotrebili ste i reagovali su poslanici SRS izraz da sam – odlutala od teme dnevnog reda. Dakle, to je neprimereno za jednog predsedavajućeg, predstavlja bruku i sramotu za najviše zakonodavno telo i tražim da se Skupština u danu za glasanje izjasni o tome da ste grubo povredili Poslovnik time što ste jedan takav termin koleginici narodnom poslaniku uputili. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo ovaj amandman zato što je, kao što je rekao gospodin Perić, cela ova oblast u svrhu sprečavanja zloupotreba od strane službenih lica. Interesantno, gospodine Ćosiću, da se uopšte niste pozvali u zakonu ni na jedan član Ustava Republike Srbije, niti na univerzalnu deklaraciju o pravima čoveka, ni Konvenciju o ljudskim pravima, na šta se mi pozivamo, na član 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima, zato što član 40. Ustava precizira nepovredivost stana i to mora da se inkorporiše u ovaj zakon. Bilo slučajeva da okrivljeni, odnosno optuženi, prilikom krivičnog pretresa uopšte ne zna koja su njegova prava. Meni je zaista neverovatno da ste vi dali u obrazloženju za neprihvatanje ovog amandmana ovakvo obrazloženje.
Kažete - nejasna je svrha overa potpisa lica držaoca stana. Kako vam je to nejasno? Tu se baš sprečava zloupotreba, jer ako držalac stana nije prisutan, onda treba da obezbedite video snimak tog pretresa i da se na taj način u samom sudskom postupku spreči zloupotreba. Bilo je slučajeva, možda vi za to ne znate, ali da su same sudije falsifikovale zapisnik prilikom pretresa okrivljenog. Takav slučaj je imao advokat Besarić Jovo iz Beograda, koji je bio zapanjen da prilikom donošenja presude zapisnik, koji je okrivljeni potpisao prilikom pretresa njegovog stana, apsolutno nema nikakve veze sa onim što se desilo naknadnim falsifikatom.
Veoma je za javnost Srbije i danas interesantno pitanje – gde vam je overeni zapisnik iz pretresa kuće u Šilerovoj, gde su bili pripadnici zemunskog klana, i gde su video kasete, koje su, naravno, uništene? Kao što reče koleginica Radeta, Nata Mesarević je rekla da je dobila presudu, znači, nije je donela na osnovu validnih dokaza i na osnovu onoga što je stvarno stanje bilo tamo. Mi smo vam više puta postavljali to pitanje, jer upravo su te video kasete apsolutni dokaz ko je sve imao kontakta sa njima i ko je dolazio u Šilerovu ulicu. Naravno, taj dokazni materijal je uništen i zbog toga je neophodno da prihvatite, zbog takvog i zbog mnogih drugih primera, ovaj amandman SRS.

Gospodine Ćosiću, vama se obraćam iako nemate mogućnost da odgovorite, ali ovo je jedan od najsveobuhvatnijih amandmana koji je podnela poslanička grupa SRS. Odnosi se na pritvor, odnosno zadržavanje osumnjičenog. Ima pet stavova. Taj amandman tačno precizira koja su prava i šta sve može da uradi advokat, odnosno branilac onoga ko je pritvoren i šta je policija dužna da uradi, a naravno i javni tužilac u slučaju da to lice ne angažuje u određenom vremenskom roku advokata, već da mu se dodeli branilac po službenoj dužnosti.
Veoma je važno to što smo se mi rukovodili takođe pomenutom Konvencijom o pravima i slobodama čoveka, zato što vi niste predvideli da protiv rešenja o zadržavanju osumnjičeni i njegov branilac imaju pravo žalbe. Mi smo naveli – u roku od šest časova od dostavljanja rešenja. O žalbi odlučuje sudija za predkrivični postupak u roku od četiri časa od prijema žalbe.
Ne da nisam zadovoljna odgovorom predstavnika predlagača, odnosno Vlade, nego ovo je neverovatno, gospodine Ćosiću. Znam da u vašem ministarstvu, kao i u Vladi, ljudi koji pišu ova obrazloženja i mišljenja Vlade Republike Srbije moraju najmanje da imaju određenu kvalifikaciju. Verujem da su to ljudi koji su regularno završili visoke škole, pravne fakultete i sada nam dostavljaju ovo.
Obrazloženje zašto se ne prihvata ovaj amandman SRS kao da je pisao neko kao Tomislav Nikolić, funkcionalno nepismen, kako je objavljeno na "Vikiliksu" ili taj neko ko je kao on kupio diplomu neke visoko školske ustanove, još se ne zna koje, ali znamo da je kupio neku diplomu. Otkriće se gde je to i šta.
Niste imali sluha da prihvatite ovo, jer je veoma važno da se prava svakoga ko se zadržava poštuju na ovakav način kao što smo mi to predvideli.
Vi vrlo dobro znate, gospodine Ćosiću, a sada hoćete da primenite tu praksu, da je predsednik naše stranke dr Vojislav Šešelj devet godina u pritvoru, kako oni kažu, u kazamatu u Hagu. Nije dobio rešenje o pritvoru. Objavljena optužnica, sam kupio avionsku kartu. Do dana današnjeg mu ni taj iznos nije refundiran. Seo na avion, otišao u Haški kazamat i brani se već devet godina.
Nećemo valjda u krivičnom zakoniku Srbije da primenjujemo takvu praksu, kao što je to u Haškom tzv. tribunalu, gde je dr Šešelj iako bez rešenja o pritvoru i bez mogućnosti na fer i korektno suđenje i na suđenje u razumno roku potukao potpuno Haški tribunal, što vidite i znate i vi i čitava domaća i međunarodna javnost.
Trebali ste da prihvatite ovaj amandman, zato što je veoma važan da se štite prava svakog ko ima prava na to da se žali i da podnosi prigovor na zadržavanje u pritvoru. Hvala.

Gospodine Mikoviću, mislim da niste u pravu zato što smo mi ovo iz svih mera predostrožnosti podneli, jer mi smatramo što je praksa pokazala, da je na delu velika korupcija i sprega između policije i advokata koji se nalaze na pojedinim listama i ovo bi bilo najpravičnije rešenje za svakog osumnjičenog.
Opet moram da se pozovem na tu praksu tzv. Haškog tribunala gde postoje oni koji, navodno, treba po službenoj dužnosti, ili kao nametnuti branioci da zastupaju haške optuženike. Setite se Stivena Keja u slučaju ubijenog u Haškom tribunalu, Slobodana Miloševića, pokušaja, što je predsednik naše stranke štrajkom glađu do same ivice života sprečio izvesnog Vander Spula da mu se nametne kao branilac, do najnovijeg slučaja pojavljivanja slavnog haškog generala Ratka Mladića, koga ste isporučili neprijateljima u Haškom tribunalu da mu se izvesni Aksentijević, jel tako, pojavio u sudnici, a da general tog dana, kada je trebalo da se izjasni o toj optužnici, koju su neprijatelji Srbije i srpskog naroda pisali protiv njega, nije znao da se taj pojavljuje i koji kaže – sudijo, uvaženo veće itd. Znači, takvi su u dosluhu sa organima koji su u sprezi korupcije. Zbog toga je najnormalnije da neko kompetentan određuje sa te liste ko će da zastupa onoga ko nije u mogućnosti da sam plati svog branioca. To je naša pravna argumentacija.