Poštovane građanke i građani Republike Srbije, ovim Zakonom o finansijskoj podršci porodici u članu 2. želim da naglasim da majke koje rode prvo, drugo, treće ili svako naredno dete su diskriminisane u nekom kraćem vremenskom periodu, su diskriminisane u odnosu na majke koje rode prvo, drugo, treće ili svako naredno dete u nekom većem vremenskom periodu.

Želim da kažem da u jednom delu je njihov prosek, uzima se prosek u poslednjih 18 meseci i taj prosek može godinama da bude nepromenjen pa je neophodno ili smanjiti prosek za poslednjih 18 meseci na osam meseci ili da njihova zarada prati stopu povećanja rasta plate na radnom mestu na kome su zaposlene, jer inflacija u zadnje dve godine otežava život tih majki.

Njihove zarade bukvalno su zarobljene u vremenu. Takođe, za treće i za četvrto dete dobijaju finansijsku pomoć koja se ovom inflacijom bukvalno obesmišljava.

Stvarna briga o deci i porodici, podizanju nataliteta nije u donošenju finansijske pomoći kojom ćete da se hvalite dok realno inflacija obesmišljava istu.

Gospodo, našoj zemlji je preko potrebna sigurnost, gde porodica može da se planira i sve potrebe koje ima ona deceniju ili dve unapred, počev od dovoljnog broja vrtića, besplatnih vrtića za svu decu, besplatnih udžbenika za sve uzraste, ako ne besplatne, bar subvencionisane, različite sadržaje za školsku decu, poput ekskurzije, poput raznih sportova itd, jer je to zaista ulaganje u budućnost ove zemlje, a ne subvencionisanje Jovanjice, prema podacima negde preko 20 miliona evra. Hvala.

Poštovani građani i građanke Republike Srbije, mi iz Demokratske stranke smo na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o energetici podneli amandman na član 7. koji predlaže da ovaj zakon stupi na snagu narednog dana od dana objavljivanja u "Službenom glasniku Republike Srbije", budući da za to postoje naročito opravdani razlozi.

Gospodo naprednjaci, šta da vam kažem o energetici danas kada za vas taj omraženi zapad pre nedelju dana u kosmosu je proizveo iz solarne električne energije i bežično je transportovao do zemlje, a mi umesto da uvodimo nove tehnologije, mi stalno strepimo da vaš vrhovni vođa ponovo na mesto direktora EPS-a ne postavi nekog novog Grčića.

Nama je ostalo samo da se molimo da ponovo na čelo EPS-a dođe neki v.d. novi Grčić i spali ono malo što je ostalo u EPS-u.

Ako nam se desi ponovo neki novi Mića, od EPS-a će ostati bunkeri puni pepela. Jedino u čemu ste vi neprikosnoveni to je da ste JP EPS preko noći preveli u akcionarsko društvo i na taj način pokazali vašu koruptivnu vlast.

Toliko ste bili uspešni u energetici da ste uspeli i ugalj da pokvarite, a jednu od najboljih i najskupljih mašina koju je imala "Kolubara" vi ste zapalili.

Hvala vam.

Poštovani građani i građanke Srbije, moja pitanja biće upućena ministarki zdravlja, a tiču se svih nas.

U vremenu kad se priča da za par godina neće imati ko da nas leči i dalje se ćuti i pod tepih stavljaju mnoge stvari. Tako imamo slučaj za očigledno nesavesno lečenje majke dr Marka Lensa, koje se završilo fatalno.

Da li je tačno da Ministarstvo zdravlja nije postupilo u skladu sa preporukama Zaštitnika građana, ovo su preporuke, i nije sprovelo u skladu sa zakonom inspekcijski nadzor i vanrednu spoljnu proveru kvaliteta stručnog rada Klinike za psihijatriju univerzitetskog Kliničkog centra Srbije, pa je Zaštitnik građana morao da poziva Ministarstvo zdravlja na odgovornost i da se obraća Vladi Republike Srbije i Skupštini Srbije zbog ne postupanja Ministarstva zdravlja u skladu sa preporukama i pozitivnim zakonskim odredbama?

Da li je tačno da Ministarstvo zdravlja nije u skladu sa svojim mogućnostima preduzelo neophodne mere u vezi nezakonitog rada Suda časti i Lekarske komore Srbije, a u vezi sa predmetom protiv Klinike za psihijatriju, koju je pokrenuo dr Lens?

Da li ministar nije želeo da pokrene postupak protiv Lekarske komore i zašto nije organizovao sednicu Etičkog odbora Srbije da se utvrdi odgovornost lekara Klinike za psihijatriju i zašto ministar zdravlja nije smenio prof. dr Srđana Milovanovića, predsednika Republičke stručne komisije za mentalno zdravlje, s obzirom na to da je on jedan od lekara Klinike za psihijatriju koji su dr Marku Lensu postavili lažnu dijagnozu?

Moje pitanje je – da li je takav lekar podoban da brine o mentalnom zdravlju nacije? Suština ovog pitanja je da li je ministarka zdravlja postavila dijagnozu a da nije pregledala pacijenta, što je malo pre spomenuti lekar učinio?

Ovde u Skupštini Srbije ministarka može javno da kaže da li njoj neko ne dozvoljava da postupa u skladu sa zakonom i etičkim principima medicinske struke, te da li ministarka neosnovano brani svoje kolege sa fakulteta i zašto nije ispitana zakonitost rada Sudsko-psihijatrijskog odbora Medicinskog fakulteta u Nišu?

Da li je istina da ste pomoćnicima zabranili da odgovaraju na zahteve Lensa za slobodan pristup informacijama od javnog značaja, s ciljem da bi se izbeglo da se utvrdi nezakonitost rada Ministarstva i rukovodstva ovog državnog organa?

Da li je tačno da ste na mesto šefa Zdravstvene inspekcije postavili osobu koja nema položen stručni ispit za lekara?

Da li je tačno da sekretar Medicinskog fakulteta u Beogradu, dr Jelena Santrić, učestvuje u ispitnim komisijama za polaganje stručnih ispita zdravstvenih radnika, kada nije državni službenik Ministarstva zdravlja? Koliko je Ministarstvo zdravlja plaća po ispitu i zašto joj se plaća ispit kada se na ove ispite ona ne pojavljuje?

Na ovaj način šalje se poruka građanima da su lekari zaštićeni od strane ministarstva i nadležnih inspekcija, bez obzira na svoje stručne greške, propuste u procedurama, nepoštovanje etičkog kodeksa, da u lekarskim krugovima vlada omerta, odnosno mafijaška zakletva ćutanja?

Zdravlje građana vam nije na prvom mestu. Ako hoćemo kvalitetno i moderno zdravstvo, mora da se uvede odgovornost, nadležni organi moraju strogo da rade po propisima, jer su ovde u pitanju ljudski životi.

Želim da naglasim da većina zdravstvenih radnika u Srbiji radi profesionalno i sa najvišim etičkim normama, a da postoji deo koji baca ljagu na ovu struku zbog kojih nam najbolji kadrovi napuštaju zemlju. Takođe, mladi kadrovi se pre odlučuju da idu u inostranstvo, nego za ostanak i rad u ovom sistemu. Zdravstveni radnici koji se ne pridržavaju etičkog kodeksa, dobre prakse, prave stručne greške ne smeju da budu zaštićeni u sistemu i tu nema kompromisa.

Ovo su pitanja, a mi možemo da konstatujemo da vam je život građana na poslednjem mestu. Da li osećate imalo moralnu obavezu? Vi ste postali kao pojedine crkve koje za određenu sumu novca, za 10 „Ave Marije“ i „Oče naš“ oprošteni su vam svi grehovi, a u SNS-u samo za pominjanje Aleksandra Vučića mislite da vam je sve oprošteno i zaboravljeno. On nije bog. Mislite da vreme i prašina zatrpaju sve, narod zaboravi, a vi idete dalje na nove tendere i u gradnje. Hvala.

Poštovani građani Srbije, kao pedagog mogu da vam prenesem ono što sam naučila od svojih profesora, a kasnije iskustveno, da nasilje rađa nasilje.

S tim u vezi, gospodo naprednjaci, u izbornom danu 2012. godine na vlast ste došli u pratnji crnih, blindiranih džipova i batinaša, a ja sam vam svedok tome, jer su baš takvi upali u dvorište moje porodične kuće u pratnji vaših funkcionera, gde, između ostalog, postoji i policijski zapisnik po kome se nikada nije postupilo.

Tomislav Nikolić je nakon toga amnestirao 4.800 zatvorenika, jer naprednjaci tako vide borbu protiv kriminala. U narednim godinama, džipovi su postali sve više prisutniji u Srbiji. Pojavili su se u međuvremenu i kompletni idioti i postali smo svedoci da u Srbiji institucije ne funkcionišu.

Nasilje i nemoral počeli su da nas zatrpavaju i sa nacionalnih frekvencija. Kada vam nisu bili blizu politički protivnici, onda ste se bavili, odnosno sukobljavali i disciplinovali vaše sopstveno članstvo i vaše funkcionere.

Ovo je primer u Merošini kako ste 2019. godine, kako je vaš funkcioner pretukao vašeg odbornika, Aleksnadra Arsića, koji je tada rekao: „Dobio sam četiri udarca, tri u glavu i jedan u telo“, citiram odbornika.

Dobro je da je tu bilo mnogo ljudi. Moglo je i gore da bude. Nečuveno je da me neko napadne zbog mog mišljenja. Ovde je izgleda borba za svoju egzistenciju, a ne za dobrobit građana. Nakon toga, obrazovanje ste ugušili lažnim diplomama. Mladost svime ovim šaljete u emigraciju.

U medijima sa nacionalnim frekvencijama opozicija je postala potpuno nevidljiva, što nije bio slučaj pre 2012. godine. Nacionalne frekvencije su pripale televizijama koje su strogo kontrolisane od vladajuće strukture, a na njima je u neograničenim količinama počela da se promoviše nemoral i nasilje, koje je kasnije kulminiralo, postalo je stil života i na kraju su se u maju mesecu desile dve velike tragedije koje su zadesile Srbiju, a pre svega porodice nastradalih.

Za opstanak Srbije, DS smatra da je neophodno usvojiti i realizovati set mera za prevenciju nasilja po školama, vratiti dostojanstvo nastavničkoj profesiji, povećati plate u obrazovanju i nizom mera povećati upis na studijske programe, koje školuju buduće učitelje i nastavnike.

U suprotnom, gospodo, u školama neće imati ko da radi. Bezbednost učenika će i dalje biti na niskom nivou. Zapamtite, deca nas retko slušaju, ali vrlo često oponašaju. Uče po modelu, odnosno po uzoru. Negativna selekcija je doživela svoj vrhunac po principu: „Što nesposobniji, to na višoj funkciji“.

Gospodo draga, vreme je da kažete – stigli smo do zida, mi ovo ne umemo i ne znamo da rešimo. Vreme je da se povučete i date prostora stručnim ljudima koji su prethodnih godina se pomerali pred tom bujicom neznanja, nemorala i nasilja.

To bi bio ogroman pomak, to je jedina šansa da se ova zemlja i njene institucije konačno srede, a njeni građani dobiju priliku da normalno žive.

Ujedno da kažem, ono što je bio vaš slogan kampanje „Borili smo se našu decu“, borite se samo za vaše funkcije i beneficije, a u tome nikada niste birali sredstva.

U poslednjih mesec dana gledamo vas i vidimo da vi niste shvatili suštinu problema i da je jedina vodilja i parola koje se držite – kako biti na vlasti i budžetu, bez obzira na to šta se dešava građanima Srbije. Znam da nećete shvatiti ni ovo, ali shvatite, građani vam poručuju, morate da idete.

Ono što sam pročitala juče da jedan vaš narodni poslanik kaže kako se upoznao sa Aleksandrom Vučićem na stadionu, način na koji se upoznao kaže: „Bila je ogromna tuča. Njegov brat i on su se toliko potukli da im je i suprotna strana rekla svaka vam čast“.

Građani Srbije, kao majka troje dece, jako sam zabrinuta da li su na ovaj način registrovali ljude kao Veljka Belivuka, da li su oni još tada sa zadovoljstvom tukli ljude, čovek bi rekao profesionalni batinaši, višedecenijski nasilnici. Da li je Aleksandar Vučić ideolog Veljka Belivuka i nekih novih Belivuka? Nakon monologa od sinoć građani sa juga Srbije vam poručuju – nemojte nas uvaljivati u nove dugove, jer će dugove vraćati naša deca. Nećemo samovolju tiranina, hoćemo uređenu državu. Zato pozivam sve građane na protest u petak u 18,00 časova ispred Narodne skupštine.

Poštovani građani Srbije, mi smo predložili da se ovim amandmanom briše ovaj član zakona, iz razloga što pričamo o poljoprivredi kao bitnoj grani privrede, a istovremeno ne postoji zaštita domaćeg proizvoda.

Svedoci smo da se domaći proizvodi bacaju, tj. otkupljuju se po vrlo niskim cenama. Evo jednog primera kako se, na primer, u Merošini godinama unazad prosipa i baca oblačinska višnja. Razlog za to je zato što je sama proizvodnja neisplativa, jer se dozvoljava uvoz proizvoda koji su jeftiniji od domaće proizvodnje ili se potpisuju bescarinski sporazumi pa domaća proizvodnja ostaje bez svoje zaštite.

Upravo zbog toga ostavljate naše proizvođače na milost i nemilost, dok sa druge strane subvencionišete one sa strane. Istovremeno, uvozite paradajz iz Albanije. Na taj način razvijate Albaniju, a uništavate našeg srpskog seljaka. Zbog toga predlažemo da se ovaj član zakona briše.

Poštovani građani Srbije, ovim amandmanom brišemo član 4. i ono što želim prvo da napomenem, a to je da se stočni fond na teritoriji Republike Srbije u odnosu na 2005. godinu smanjio tri puta. To je period kada je prvi put urađeno obeležavanje na celoj teritoriji Republike Srbije i ono što želim da vas podsetim da bi se stočni fond obnovio potrebna je decenija, a možda i više da bismo dostigli period iz dve, odnosno taj rezultat koji smo imali 2005. godine.

S tim u vezi, zašto predlažem brisanje ovog amandmana, a to je sledeće – ono što želim na početku da kažem da bismo se malo bolje razumeli, žao mi je što ministarka poljoprivede nije tu, jer ja sam je onako pratila baš pažljivo, a trebalo bi da bude danas ovde, a to je da mi nismo protiv vođenje E-Agrara, ali ono što je interesantno i što sam ja primetila među građanima, a to je da ste možda preskočili niz stepenika i na taj način ste možda diskriminisali ljude koji žive u ruralnim sredinama.

S tim u vezi, hoću da kažem, da je možda bilo potrebno, ne možda, nego bilo je potrebno uraditi edukaciju ljudi koji su nosioci poljoprivrednog gazdinstva, a možda bi bilo i dobro, ne dobro, nego bilo bi odlično, s obzirom na to da ste izdvojili novac i subvencionisali kupovinu fiskalnih kasa privrednicima, bilo je neophodno subvencionisati kupovinu uređaja koji podržavaju E-Agrar aplikaciju i to je zaista teškoća među građanima Srbije, odnosno nosiocima poljoprivrednih gazdinstava. Kao što je ministarka poljoprivrede reče pre, juče je to govorila, a i gospodin poslanik je malopre rekao, da je to proces koji će trajati i ono o čemu ja govorim da je bila potrebna …

(Predsednik: Vreme.)

… i kupovina takvog jednog uređaja i upravo zato neophodna.

Poštovani građani Srbije, par reči ću reći na početku, a to je da neke opštine u Srbiji su poznate po svojim manifestacijama. Na primer, Zaječar ima svoju „Gitarijardu“, Mrčajevci „Kupusijadu“, Kruševac „Jagodijadu“, Ivanjica ima „Nušićijadu“, Merošina ima „Dane višnje“, Blace ima „Dane šljive“, a Prokuplje ima „šojićijadu“.

Pošto vidim da Šojićima iz Prokuplja to jako smeta, iako su uhvaćeni sa rukama u tegli sa narodnim pekmezom, pitam sve njih iz Prokuplja, a pitam i tužilaštvo – da li je tačno da je za izgradnju novog zdravstvenog centra prihvaćena ponuda koja je za milion evra bila skuplja od najbolje ponude i da su aneksom ugovora vrednost radova povećali za još 800 hiljada evra, što bi bilo milion i 800 hiljadu evra? Pitam vas – koliko je vama dosta para?

Da li je moguće da ste zelenu pijacu u koju ste uložili, tj. država uložila tri miliona evra dali koncesionaru, jer ste upravo tim preduzećem upravljali pod okriljem gradskog vodovoda „Hameum“ i na taj način oštetili, odnosno upropastili preduzeće, jer ste za 10 godina promenili 13 godina i samim tim, njihovom propasti preduzeća, uništili ste i otpustili ste 105 zaposlenih? Preduzeće ste dali koncesionaru i on sada ubira plodove, a grad to gleda skrštenih ruku.

Da li je tačno da narodni poslanik iz Prokuplja u svojoj imovinskoj karti ima dva stana u Beogradu, a naplaćuje putne troškove, a u čemu je bio rekorder prethodnih godina?

Da li je tačno da ste pre par dana prodali gradsku apoteku u centru grada za 600 evra po kvadratnom metru, dok stambeni prostor po kvadratu u možda udaljenijem mestu grada košta od hiljadu do 1.200 evra?

Da li je tačno da ste prihode vaše firme uvećali višestruko, kako pokazuje ovaj grafikon? Jasno možemo da vidimo da prelaskom u SNS promet vaše firme je milion. Kako nasilno zauzimate poziciju predsednika SNS u Prokuplju, promet raste na 27 miliona. Zatim, ulazite u lokalnu vlast u Prokuplju, postajete direktor državne apoteke i promet u privatnoj firmi imate 76 miliona. Postajete narodni poslanik na listi SNS i prihod u privatnoj firmi je 168 miliona.

Pitam se, a i građani Srbije bi trebalo dobro da se zapitaju, zašto ste ovakvu poslovnu sposobnost stekli tek po učlanjenju u SNS i da li je na vas mislila Zorana Mihajlović kada je kazala da je SNS postala džuboks za bogaćenje pojedinaca iz ove stranke? Mnogo je to jada za jedan ovako siromašan grad koji je postao siromašan, halapljive pohlepi prokupačkih Šojića.

A kako i ne bi bilo, ovo je ulica kroz i voćnjake do taštine kuće. To je takozvani, u Prokuplju ga zovu, "Prokupački bulevar", to jest "taštin bulevar", zato što je bez ikakve dozvole, bez kategorizacije puta urađen odnosno asfaltiran put do taštine kuće dok ostali građani Srbije grcaju i hodaju, voze automobile po lošim putevima.

Još jedno moje pitanje koje ću postaviti odnosi se na Ministarstvo poljoprivrede, ono što boli onaj narod koji živi tamo. Nekada najveća hladnjača "Voćar" u Merošini, kapaciteta deset hiljada tona koje je zapošljavalo u jeku sezone ljude iz nekoliko opština danas nakon dve godine od privatizacije se ne zna ko je vlasnik, a još manje se zna namera s kojom je privatizovana.

Od kada je privatizovana niko nije video nikoga da je predao višnju ni šljivu. Pitam ministarku poljoprivrede, da li na prostoru merošinskog "Voćara" planira farmu zmija i guštera ili će konačno da krene sa realizacijom projekta, što je najavljivano u vreme izborne kampanje 2020. godine?

Još jednu rečenicu imam vrlo bitnu.

Naglasila bih da su proizvođači suncokreta prošle godine dobijali subvenciju po hektaru, plus dodatak za nisku otkupnu cenu. Zašto proizvođači višnje i šljive nisu dobili dodatak za nisku otkupnu cenu u zadnjih deset godina i da li će dobiti dodatak ove godine ili će važiti izreka kao i prethodnih "što južnije, to tužnije".

Reklamiram povredu Poslovnika, član 106. koji kaže: „Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres“.

S tim u vezi, predsedniče, tražim odgovor kakve veze ovo ima sa tačkom dnevnog reda? Da li hoćemo jedni drugima da dajemo odgovore? Onda je u redu, evo, ja imam puno fascikla.

Hvala, predsedniče.

U članu 3. Predloga zakona o izmenama Zakona o Centralnoj evidenciji stvarnih vlasnika reči „primenjuje se od 1. oktobra 2023. godine“ zamenjuju se rečima „primenjuje se od 1. avgusta 2023. godine“.

Poštovani građani Srbije, ovih dana, kao narodna poslanica, bila sam svedok koliko je u stvari radnik u Srbiji nemoćan. Ono što je istina, a to je da kada se spustite malo među narod onda shvatite i vidite koje su razmere zlatnog doba u našoj zemlji. Ono što ću ja govoriti o zlatnom dobu u našoj zemlji, odnosi se na Toplicu, tj. na ceo Toplički okrug, konkretno na Prokuplje, kako će građani tog dela Srbije upamtiti vlast ove države, odnosno to zlatno doba.

Ono se odnosi, pre svega, da je ova vlast mnogo preduzeća rasparčala, sva društvena dobra dala koncesionaru, 105 ljudi proglasila tehnološkim viškom i nikome ništa. Sve je to počelo od Gradske apoteke, koja je samo pre dve godine pre toga bila proglašena najboljom zdravstvenom ustanovom u Srbiji, zatim je zatvoren Turističko-sportski centar u okviru koga je postojala sportska hala „dr Zoran Đinđić“, nakon toga teniski tereni i zamislite bazen koji posle 53 godine, prošle godine prvi put nije bio otvoren.

Još jedan paradoks je jedan vrlo interesantan kada je Toplica u Prokuplju, odnosno kada je Toplica u pitanju, konkretno grad Prokuplje, a to je da su oni sagradili pijacu gde je država uložila 3,5 miliona evra, da pijaca i sada ne radi, da su istu pijacu dali koncesionaru za 370 evra mesečno na 15 godina, što smo mi preračunali da će država uložena sredstva, odnosno lokalna samouprava vratiti za 875 godina, odnosno osam i po vekova. Dobro razmislite gde smo mi.

Prokupčani, sve ono što se radi u Prokuplju nema ni kod Nušića, a nema ni kog Milorada Pavića koji ume našu političku scenu da malo dublje karikira i on je ništa za ovo što rade „prokupački Šojići“. Hvala vam puno.

Hvala predsedniče.

Ovim amandmanom mi smo dopunili 1a koji bi glasio – nosioci sudske vlasti su sudovi. Sudovi su nezavisni u svom radu. Sudska vlast obezbeđuje vladavinu prava, stručnom primenom pravnih normi na nepristrasan, pravičan i efikasan način. Sudska vlast je jedinstvena na teritoriji Republike Srbije.

Ovo je jedan vrlo interesantan primer i vrlo je važno, poštovani građani Srbije, kolege poslanici, da vidite kada ima neko posla sa srpskim sudovima kako su oni efikasni, a zapravo spori pa predmete koje bi trebalo rešiti u dva ročišta traju po nekoliko godina, kao i npr. odluke Upravnog suda gde je vremenski ograničen rok za donošenje odluka na 30 dana. Taj isti sud je takvu odluku donosio pet ili šest meseci. Pričam o Upravnom sudu iz Niša. Što je najgore, niko odgovoran, niko sankcionisan.

Primer je oduzimanje mandata odbornicima u Skupštini opštine Merošina, verovatno i u drugim opštinama u Srbiji, ali nemam informaciju, gde su neistomišljenicima, kako bi se omogućilo formiranje vlasti bez SNS ili na isti način čuvala većina SNS grubo kršili Izborni zakon i izbornu volju građana.

Još jedan primer rada Upravnog suda koji je bio u interesu političara, a to je kako je eliminisana grupa građana na našoj teritoriji da ne učestvuje na lokalnim izborima. Upravni sud u Nišu je, zapravo sudija je odbacio žalbu grupe građana i na taj način direktno uticao na rezultat lokalnih izbora, čime je onemogućio učestvovanje na izborima. To je direktan politički uticaj, odnosno, pritisak na rad sudije i sudova od strane vladajuće većine.

Poštovani građani Srbije, da je moguće piše na osnovu člana 69. Ustava Republike Srbije ostvariti pravo na socijalnu zaštitu čije se pružanje zasniva na načelima socijalne pravde, humanizma i poštovanja ljudskog dostojanstva.

U mnogim opštinama u Srbiji, pa i u mojoj Merošini, odakle ja dolazim, primaoci jednokratne pomoći, socijalne pomoći koje primaju uslovljeni su da deo tog primanja vrate u partijsku kasu. Kako je moguće da živimo u zemlji u kojoj je više od dve hiljade ljudi uplatilo identičan iznos donacije vladajućoj većini za izbornu kampanju 2014. godine?

Iako tvrdite da tužilaštvo nije pokrenulo postupak protiv odgovornih, odgovor je da nije pokrenulo postupak protiv odgovornih zato što je nastupili apsolutna zastarelost.

Takođe, krivični postupak nije pokrenut zbog nedovoljne i neprecizno definisanog Zakona o sprečavanju pranja novca. I vrapci na grani znaju da je 2.677 fizičkih lica od kojih većina korisnici socijalne pomoći ili jednokratne pomoći dali donaciju vladajućoj većini u istom iznosu.

To su upravo oni ljudi koji se nalaze na onim čuvenim spiskovima koji cirkulišu na dan izbora oko biračkih mesta u rukama SNS aktivista. Pa odakle proizilazi onolika samouverenost predsednika Vučića u pobedu na izborima, a ne iz realnih rezultata i podrške među ljudima. Hvala.

Poštovani građani Srbije, u našoj zemlji, pre svega, treba da se poštuje član 1. Zakona o sudijama koji kaže da je sudijska funkcija nezavisna. Prvo i osnovno. Prvi koji je dužan da zaštiti svoje kolege sudije i obezbedi nezavistan rad je predsednik suda. Ovde moram da podsetim sve i na sudijsku zakletvu koja glasi – zaklinjem se svojom čašću da ću svoju funkciju vršiti verno Ustavu i zakonu kako najbolje umem i znam itd.

Nažalost, ponovo moram da se dotaknem slučaja kod naplatne rampe Doljevac, gde je život izgubila Stanika Gligorijević, majka, supruga, gde su srušeni svi zakoni i Ustav Republike Srbije, a očigledno da ni predsednik suda nije uspeo da obezbedi fer suđenje. Tu smo imali prilike da vidimo da se nije postupilo po potpunom izvođenju dokaza, odnosno da je sporan snimak od dva minuta. Njega je video samo predsednik Republike i, na osnovu njegove tvrdnje ko je vozio, sud je morao da donese odluku, a svi znamo kako naš predsednik voli da iznese samo istinu, pa pored toga ga zovu Aca Srbin, a drugo ime je dobio Aca istina.

Taj postupak dokazuje da se svima ne sudi podjednako. Da je taj postupak vođen protiv običnog građanina, verovatno bi taj građanin već bio iza rešetaka, ali daleko smo mi od istine, pravde u zemlji gde su mito i korupcija osnovna načela, gde jedan čovek odlučuje o sudbinama mnogih života i gde ne postoji sloboda govora. Hvala.

Hvala predsedniče.

Podnela sam još jedan amandman, naravno, koji se odnosio na oblast poljoprivrede, konkretno na voćarstvo, šljiva, višnja, za subvencije, ali Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo takav amandman odbio.

Drugi amandman koji sam podnela odnosi se na član 8. razdeo tri, odnosno, to je amandman koji se odnosi na kancelariju Tome Nikolića, gde mu je Predlogom budžeta za 2023. godinu opredeljeno 40 miliona dinara. Pa, se pitam da li kancelarija vredi zaista 40 miliona dinara, s obzirom na to da mnogo problema imamo u oblasti obrazovanja, mnogo problema imamo u oblasti poljoprivrede, mnogo problema imamo kod mladih.

Ono za šta sam ja govoreći o ovom amandmanu opredelila novac, odnosno, projektovala na drugu stranu, tj. na drugu oblast, a to je stručno pedagoški nadzor nad radom ustanova obrazovanja i zavoda. Nadzor nad školama ne možemo da sprovodimo u jednoj godini, što je jako bitno, odnosno, to je zaista važno. Stanje u društvu je takvo da sve nesuglasice i ta loša energija i loše stanje se reflektuje i po školama i kod dece i kod roditelja. Najbitnija stvar u svemu tome je da država pre svega, uzme u obzir oblast obrazovanja. Verujte, to je ključ razvoja jednog društva.

Ako uzmemo u obzir da je to ključ jednog društva nikada, ali nikada ne smemo dozvoliti da učitelj, nastavnik, profesor bude žrtva, već kao što smo učili, kao što je bilo mora da bude uzor i model jednog ponašanja. Mora tako da bude sagledan od društva i da se napravi ambijent da zaista prosvetni radnik bude uzor i model.

Ono što sam dalje htela da kažem, a to je odnosi se na cenu ishrana u studentskim menzama. Ne znam koliko znate, a trebalo bi da znate, da je ishrana u studentskim menzama na teritoriji cele Srbije povećana za 40%. Ako uzmemo u obzir da je za kancelariju Tome Nikolića izdvojeno iz budžeta, odnosno, izdvaja se iz budžeta 40 miliona, a ishrana u studentskim domovima se povećava za 40%, kako je roditeljima koji školuju dvoje ili troje dece, ili imaju dvoje studenata, nebitno, u stvari su na ivici egzistencije. To zaista u Srbiji biva luksuz, odnosno školovati decu biva luksuz, što je nedopustivo jer obrazovanje mora biti jednako i dostupno za sve.

Ono na šta bih se drugo osvrnula, žao mi je što nije ministarka pravde tu, a zaista to moram da kažem, da sudovi, odnosno Ustavni sud i Upravni sud Republike Srbije spava. Ako kažem spava, žao mi je što nije tu, neke 2019. godine, u opštini Merošina je došlo do smene skupštinske većine tj. SNS nije činila vlast. To se desilo negde u julu mesecu, na šta smo dobili odgovor od ministra tadašnjeg državne uprave i lokalne samouprave Branka Ružića da su sve odluke donete na toj skupštini u skladu sa Ustavom i zakonom. I šta mislite da se desilo? Ana Brnabić, tada premijerka, je uvela prevremene mere koje nisu trajale šest meseci, kako je po zakonu, već godinu dana. Žalili smo se Ustavnom sudu, Ustavni sud je imao rok dve godine da donese odluku o zakonitosti. Do dana današnjeg nismo dobili nikakav odgovor. To se desilo i sa upravnim sudom, što je zaista nedopustivo.

Ako kažem 40 miliona za kancelariju Tome Nikolića, zar nije bilo pametnije opredeliti sredstva, ili malo bolje razmisliti kako dati zdravstvu, odnosno uložiti novac u preventivnu zdravstvenu zaštitu.

Ono što je najbitnije, na šta ću se ja osvrnuti večeras, to je problem mladih i ono kako ste vi videli mlade u Predlogu budžeta za 2023. godinu.

Ono što su poručili mladi studenti iz Niša ja ću probati da vam prenesem, a to je sledeće. Veliki broj studenata je razočaran cenom finansiranja na fakultetima, takođe dodatnim troškovima samog studiranja, kao i na troškove knjiga i stanovanja. Ono što brine mlade to je da ova vlast, odnosno budžet gleda na školovanje kao da je to luksuz.

Mladi smatraju da školovanje nije luksuz i da ako ovakvom politikom budemo nastavili, odnosno budete nastavili da se bavite, u jednom trenutku će budućnost Srbije otići, kao što već i odlazi i da će mladost, odnosno intelektualci i veliki broj mladih nestati iz ove zemlje.