| 02.11.2025. | Zakon o posebnim postupcima radi realizacije projekta revitalizacije i razvoja lokacije u Beogradu između ulica Kneza Miloša, Masarikove, Birčaninove i Resavske |
usvojen
|
| 20.03.2025. | Predlog zakona o stavljanju van snage Zakona o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju |
u proceduri
|
| 18.11.2024. | Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika |
usvojen
|
Zahvaljujem.
Dame i gospodo, kada je reč o visoko tehnološkom kriminalu, do sada je tužilaštvo bilo veoma blagonaklono. Svako od nas je na određen način osetio to na svojoj koži, ali nedavno sam podneo prijavu Tužilaštvu, zato što je jedan od poljoprivrednika blokadera pozivao narod na oružje.
Dakle, čovek je pozivao da se narod digne na oružje, da dovrši sa ovom vlašću itd. što je naravno protivzakonito.
Kao neko koje imao saznanje za to, ja sam to prijavio nadležnom tužilaštvu ali sam dobio odgovor – s obzirom da je pomenuti to snimio na „Youtube“ Tužilaštvo koje bi trebalo to da progoni nije nadležno, već je nadležno odeljenje za Visoko tehnološki kriminal kojeg je baš bolela briga za to što je neko pozivao na oružje.
Dakle, verovatno se misli – to su seljaci koji blokiraju puteve protiv vlasti i možda su pretpostavljali da nije utemeljeno to pozivanje na oružje.
Međutim, malo više od mesec dana 30 kilometara udaljenosti od pomenutog domaćinstva čiji je domaćin pozivao na oružje, na oružani ustanak, pojavio se njegov prijatelj koji, takođe nije, odnosno, posle privođenja pušten na slobodu, takođe poljoprivredni blokader koji je preko ćerke koja je bila zaposlena u Upravi za agrarna plaćanja dobio desetine miliona podsticaja, kod njega je pronađeno šest automatskih pušaka.
Šest automatskih pušaka kod prijatelja, a onoga koji je pozivao na oružani otpor, odnosno na oružani ustanak, jedan snajper, jedna poluautomatska puška, jedan pištolj, desetina okvira municije, itd. Naoružanje koje je moglo naoružati jedan dobar vod bilo koje vojske.
Onda sve to je na ono prvo, kao – visoko tehnološki kriminal koji je snimljen, gde je počinilac to nasnimio, onda je to nadležno kao – Bože moj, snimljen na „Youtube-u“, pa to treba ispitati putem „Youtube-a“ itd.
Znači, klasično krivično delo protiv države, protiv naroda, nije gonjeno po redovnoj nekoj proceduri, već, Bože moj, to je „Youtube“, nema veze. Izgleda da nema veze ni što je gospodin kod koga je pronađeno šest automatskih pušaka, kod koga je pronađen snajper, kod koga je pronađen pištolj i poluautomatska puška ni to nije na kvalifikovan način gonjeno, ja mislim da je krajnje vreme da pretresemo to Tužilaštvo malo bolje, jer u njima sede na određeni način politički lideri stranaka bivše vlasti koje uopšte ne interesuju dela protiv države, dela protiv naroda, interesuje samo da one koje su … stavili u te tužilačke i sudijske klupe čuvenom reformom i deformom 2009. godine, samo da njih prvo povrate na vlast i ništa po njima nije kažnjivo.
Dakle, tu jednom za svagda moramo staviti tačku na takvu vrstu ponašanja na tužilaštvo i pravosuđe. Hvala.
Zahvaljujem.
Kad mamlazi prigovaraju, ja onda nemam komentar.
Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, što se društvenih mreža tiče sve je jasno. Dakle, nabrojao je gospodin koji je govorio pre mene, zbog čega sve stvari treba menjati u Tužilaštvu za visoko tehnološki kriminal šta treba uraditi, ko da bude rukovodilac odeljenja, itd.
Indikativno je da neko ko je nabrojao toliko mana do sada da odjednom brani kao gospođu Dolovac, kako nije radila svoj posao, a kad stvarno nije radila po pitanju nadstrešnice, kada je dopustila da se uklone dokazi koji su mogli govoriti o stvarnim krivcima, onda Zagorka Dolovac je počela da radi svoj posao, kako oni kažu.
Dakle, treba sami da se dogovore da li je Zagorka Dolovac radila svoj posao, da li je ovaj, kako se zvao Boris, da li je bio njen čovek, da li je namerno na društvenim mrežama dopustio sve, ali da vas podsetim.
Hajde da vidimo da li je Francuska neka demokratska država koja dopušta slobodu. Slobodu reči, slobodu mišljenja, itd. Svakako ćete reći da.
E, pa, da vidimo komentare o gospođi Makron da li je tako? Samo zbog komentara o sudu na pol gospođe Makron po društvenim mrežama to se u francuski sudovi presudili 10 osoba. Osam muškaraca i dve žene. E, sad da vidimo kako se štiti supruga francuskog predsednika Makrona, a kako se štiti naše državni funkcioneri. Gotovo nikako, da se složimo oko toga, da se složimo oko primedbi da i oni sami koji sada brane to tužilaštvo trpe određene pritiske i za društvene mreže, a one su takve.
E sada, u ovim diskusijama od toga se otišlo daleko, pa se reklo, ovi koji su trčali za Piculom, što je na društvenim mrežama onako bilo baš upečatljivo i to je propraćeno, kažu da naš brod tone. A ne tone Slovenački brod, što ste vi tako zabrinuti, niste vi članica EU, doduše pojedinačno. Što sada vi toliko brinete za Srbiju, kada vi imate rezervnu državu.
Što je još upečatljivije, recimo do te rezervne države se došlo tako što može da se odrekne srpskog državljanstva osoba ili može da dobije državljanstvo za posebne zasluge za Sloveniju. Kada smo kod Slovenije i Hrvatske, čije poslanike toliko obožavate, moram vam reći da sam ja zabrinut za zdravlje EU, kao stari evropejac, jer sam u program uneo još 90 – te godine, ulazak u Evropsku zajednicu. Vrlo sam zabrinut.
Tamo zajednica, država, savez država, gde su Slovenija i Hrvatska, to ne traje dugo. Hvala.
Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, pet članova, pet tužilaca po pitanju izbornih radnji je odbilo da sprovede odluku Ustavnog suda, što je nečuveno. Dakle, to govori o tome da su određeni tužioci postali politički protivnici, da pokušavaju na razne načine da sačuvaju jedne druge i da kršenjem zakona to postižu.
Naime, Krivični zakonik kaže sledeće, član 340. nesprovođenje odluke suda je krivično delo, za koje je propisana robija do tri godine. Ja se sada pitam zašto predmet gonjenja nisu tužioci koji krše zakon, odnosno koji su prekršili odluku suda, što je, već sam rekao krivično delo iz člana 340. Krivičnog zakonika?
O čemu govori član 360. koji kaže – kršenje zakona od strane sudije, odnosno tužioca, znači postoje svi elementi da se tužioci koji sprovode nepravdu budu predmet sprovođenja pravde i sprovođenja zakona? Zato sam pre nekoliko dana i rekao da zakoni nisu toliko loši, da su loši tužioci i sudije, čast izuzecima kojih ima manje od polovine.
Dakle, političkom reformom, odnosno deformom 2009. godine bivše vlasti su obezbedile određeno pravo na imunitet od gonjenja za veliku pljačku, pre svega društvene imovine, bezakonje kada su oglodali državu i ostavili nam kuću golih zidova i sada nam još zameraju što brže ne otklanjamo, odnosno ne rešavamo probleme koje su nam oni ostavili.
S toga ja apelujem na sve u tužilaštvu, odnosno na časni deo tužilaštva da ovi tužioci koji su kršili Krivični zakonik, odnosno ovaj dva člana 340. i 360. da taj bolji deo tužilaštva sprovede određenu istragu i da budu sankcionisane sudije koje su se uspravile na stražnje noge i rešili da ne priznaju odluku Ustavnog suda. Hvala.
E, zahvaljujem ovako. Odbor preporučuje Ministarstvu poljoprivrede i šumarstva, još privrede, eh, da posveti maksimalnu pažnju provlečnoj setvi koja je to, u toku i zaštiti useva i voća radi postizanja što boljih prinosa. To je predlog zaključka. Glasamo. Molim?
Ma, nije bilo više nikog prijavljeno. Devet za. Protiv?
Nema, uzdržanih?
Nema. Saopštavam da smo usvojili zaključak. Zahvaljujem svima. Zaključujem, koja je sednica? Dvadeset osma sednica.
Zahvaljujem. E, sad ovako. Prekoračili ste vreme, ali vas neću kazniti, nego ovako. Ne ide nafta iz Hrvatske, nego kroz Hrvatsku. To da je jasno.
To naša je nafta. Oni nama naplaćuju transportne troškove i još šta i nafta je ovde sagrađena s parama SRPRJ, znači zajedničkim novcem svih jugoslovenskih tadašnjih republika. E sada, pošto ja neću dugo da diskutujem, ja ću samo s obzirom da su gospoda ili drugovi, ah zainteresovani za zdravlje ljudi. Ja toliko to cenim. Toliko to cenim tu brigu za zdravstvenu zaštitu našeg stanovništva, za bezbednost hrane, za zakon koji smo mi usvojili, jel tako, o bezbednosti hrane i tako dalje.
Ali, čisto treba da se ograde od neke stvari, pa ću ja navesti jedno, kaže. Veštačko đubrivo je uvezeno od 2009. do 2011. godine. Imalo je tri puta veći nivo radioaktivnosti od dozvoljenog đubriva.
Eh, kaže, verovatno je završilo na njivama, a gde će drugo. Nisu ga sigurno sipali u političke stranke, a posledice će se tek će se utvrditi. Ovo je vest iz, eh, tih godina kaže, a posledice će se tek utvrditi. Agencija za zaštitu od jona, jonizuj, jonizujućeg zračenja mimo zakona izdavala mišljenje za uvoz takvog đubriva, kažu u nadležnom ministarstvu. U poslednje dve godine i tako dalje i tako dalje.
'nači uvezeno je sto četrdeset hiljada tona đubrivaČija je radioaktivnost bila tri puta veća. Jer imate potrebu da se ogradite od vlasti koje su vladale do 2012. godine od Ministarstva za privredu. Koje sve ministarstvo bilo upleteno u sve to, ali sam ja čuo zanimljivo da je to vest RTS da ne bude da neki Kurir, Informer i tako dalje. Ono što je meni interesantno kažu da ste, eh, Krde Dragi nešto mućkao sa tim pravilnikom.
To će gospodin Starenovac da proveri. Tako što se ta radioaktivnost, eh, po pravilniku uvećavala tri puta dozvoljeno. Danas je, recimo jedan, sutra dozvoljeno tri kad se uveze đubrivo oni onda vrate na jedan. Izuzetna sposobnost i izuzetna briga za bezbednost hrane. Dakle, ako krenemo da se to baci po njivama, koliko ta radioaktivnost traje hiljada godina?
Ja baš sam poljoprivrednik, pa baš nisam siguran u to, ali prava je šteta, a, odnosno prava je sreća. Razumem i što šteta nije prevelika zato što u to vreme su podsticaji bili negde na nivou devetnaest, eh, devetnaest milijardi, pa upotreba tog đubriva je bila selektivna, odnosno nije se, eh, kako to mi seljaci kažemo bacalo i upotrebljavalo petsto do šesto kilograma po hektaru, već je to bilo po sto. Pa pošto je đubrivo upotrebljeno tri puta manje, tako smo sačuvali njive zahvaljući sirotinjskom agrarnom budžetu smo, smo sačuvali njive zato što je tri puta bila manja upotreba, a radioaktivnost bila veća tri puta. Tako da smo sticajem okolnosti zbog siromaštva sačuvali, sačuvali svoje zemljište. Ali bi bilo dobro da se kao predstavnici tih stranaka koje su nekada vladale, kažete, mi se ograđujemo od upotrebe mineralnih đubriva, čija je radioaktivnost bila tri puta veća, a sad gospodin Starenovac, pošto smo iscrpili, eh, šef kabineta, pošto smo iscrpeli listu. Eto, ja sam bio kratak
Evo vidite kako predsednik mene seče na tačno deset minuta, a vama daje minut više kad vi dajete repliku Kako Isto ta klima jedna.
(Novi Karlovici, 30.01.2018.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 103000.00 | RSD | 03.06.2016 - |
| Član odbora | Republički fond za zdravstveno osiguranje | Republika | Mesečno | 40500.00 | RSD | 12.01.2015 - |