Zahvaljujem.

Dame i gospodo, srećom nema me u kugli gospođe Roske, a ni gospodina Gliše, tako da mogu da kažem da ovo dualno obrazovanje omogućava ne samo besplatno obrazovanje, nego i obrazovanje kroz koje nešto može da se zaradi, da kupite i udžbenike i kompjuter. A ovima što viču – nećemo poljoprivredu, hoćemo virtuelnu neku ekonomiju, njima moram da kažem sledeće. Ima stara izreka na selu – kakvo seme poseješ i sadnicu zasadiš, takav i plod možeš da očekuješ.

Ovi koji su od javnih funkcija napravili privatne biznise treba da znaju da ovo što danas radimo je upravo to seme i upravo ta sadnica koju ćemo zasejati i zasaditi. Da bi jednoga dana jeli ukusnu voćku, da bi jednoga dana jeli ukusan kolač, sem što ćete seme posejati i drvo zasaditi, morate imati i dobre kuvare, morate da imate i dobre konobare, morate da imate mlinare, morate da imate traktoriste, morate da imate traktore, morate da imate majstore koji će traktore napraviti.

Ovi koji nam prigovaraju, moram radi gledaoca da kažem, oni meni liče na ekipu koja secka maglu, onako na sitno, i to želi da proda narodu. Liče mi i na gazdinstva, a takvih je bilo kod nas, liče mi na ljude koji seme koje imaju umesto da zaseju, oni ga skuvaju, pojedu, pa onda kukaju. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. st. 7. i 8.

Molim vas da preduzmete radnje i, ukoliko je toj poslaničkoj grupi ostalo vremena, da oduzmete dva minuta, s obzirom da neko ko nam je zamerao da se nismo držali dnevnog reda, a odgovarali smo samo na primedbe koje su komentarima iznosili i oni, dakle da oduzmete ta dva minuta jer je ovo bila klasična replika, komentar naših amandmana itd.

Ja cenim vašu tolerantnost, ali samo da znate da to može pomalo da eskalira. Naime, gospođa je poznata po tome da je pljunula svojevremeno mene, ali ja mislim da je pljunula sebe. Moja preporuka svima njima je da ne pljuju nas, da pljunu u šake, zavrnu rukave i počnu da rade. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o vaspitno-obrazovnom radu koji se ostvaruje na srpskom jeziku, za nacionalne manjine ostvaruje se na jeziku nacionalne manjine, a ministar može da propiše i tamo gde će to biti dvojezično. Mi smo samo amandmanom želeli da pojačamo to što Vlada želi i da kažemo da snažno to podržavamo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, po ovom članu i po amandmanu, predškolska ustanova odnosno osnovna škola koja ostvaruje pripremni i predškolski program, vodi evidenciju o deci, roditeljima, odnosno drugim zakonskim zastupnicima i o zaposlenima u skladu sa zakonom, koji uređuje osnovne sisteme obrazovanja i vaspitanja i ovim zakonom. I ustanove iz stava 1. ovog člana, vodi matičnu knjigu upisane dece, evidenciju i pedagošku dokumentaciju o vaspitno-obrazovnom, evidenciju o izdatim javnim ispravama, evidenciju iz stava 2. tačke 2. ovog člana, može se voditi i elektronski, što je dobro. To ide prilog onom dualnom obrazovanju.

Na osnovu evidencije iz stava 2. tačka 1. i 2. ovog člana, predškolska ustanova, odnosno škola koja ostvaruje pripremni i predškolski program izdaje javne isprave pohađanju pripremnog, predškolskog programa i to, pod jedan, prelasku deteta iz jedne u drugu predškolsku ustanovu, odnosno osnovnu školu koja ostvaruje i pripremni i predškolski program. Što je dobro da se zna ko je kad prešao. Pod dva, uverenje o pohađanju pripremnog, predškolskog programa, evidenciju javne isprave iz stava 2. i 4. ovog člana, ustanova vodi i izdaje na srpskom jeziku, ćiriličnim pismom na propisanom obrascu, što je svakako dobro jer moramo negovati srpski jezik i ćirilično pismo koliko je to moguće, s obzirom da on spada gotovo u ugrožene jezike i to ne sprečava nikakve procese prema EU, jer su za to najbolji primer Bugarska i Grčka. Svi narodi čuvaju svoj jezik i pismo. Tako i mi moramo, jer ima ona stara izreka, ukoliko izgubiš jezik izgubio si narod. Hvala.

Dame i gospodo, radi se o prikupljanju podataka. Gospodine ministre, tu morate biti izuzetno oprezni, mada ja verujem da ćemo se nekih ljudi, iz takozvanih nezavisnih regulatornih tela, rešiti na vreme. Kad imate poverenika, koji preraste u političkog zaverenika, onda morate da budete oprezni sa ovim. Imam vrlo loše iskustvo.

Morate biti vrlo oprezni, zato što, nažalost, i u toj instituciji se politički tumači. LJudi prave političke karijere na mestima gde to ne bi trebali da rade. Pa, ukoliko, sad ja nešto kažem protiv poverenika, on na Tviteru objavi kako su lažljivi lupeži u Skupštini govorili to i to. Onda imate neku vrstu prijave zbog navodnih ličnih podataka, a u stvari se radi o političkim ambicijama.

Vi morate sa tim političkim ambicijama, te političke ambicije, onih koji takve ambicije ne bi trebalo da imaju po zakonu, morate da imate u vidu. Na primer, ja sam dobio prijavu zato što sam rekao da oni koji su prekinuli Šljivančaninu tribinu, da su iz Čačka, Beograda, Rijeke, itd. Onda počne da me tereti samo zato što sam rekao odakle su došli oni koji su tu tribinu prekinuli.

Smatram da nije lični podatak reći da je neko, kome čak ni ime nisi pomenuo, došao iz određenog grada. Tako da, postoje kod njih dileme, znači, sve se gleda kroz političke naočare, pa dobro vodite računa oko ovih prikupljanja podataka i dobro pogledajte ovaj zakon ukoliko treba neka izmena još, ili ispravka, što je odborski, možda, moguće, s obzirom da imamo posla sa veoma politički ambicioznim čovekom, kome se nadam mandat ističe, gospodine Martinoviću, beše 2018. godine, pa verujem da će umesto njega doći neki profesionalac, kao što je to slučaj bio sa zaštitnikom koji je ranije bio samo zaštićenik.

Dame i gospodo, u predloženom članu i amandmanu radi se o evidenciji o zaposlenima.

Takođe, gospodine ministre, morate povesti računa u narednom periodu o ovoj evidenciji, s obzirom da sam vas već u prethodnom obraćanju upozorio na mogućnost da tamo gde ne bi trebalo da bude političke ambicije, a gde je nažalost ima, može doći do pogrešnog tumačenja, odnosno do različitog odnosa u zavisnosti prema kome on mere podnosi.

Dakle, tu imate ime i prezime, jedinstveni matični broj građana, pol, datum rođenja, mesto, opština i tako dalje. Ja mislim da u lične podatke spadaju pre svega ime i prezime, adresa, broj lične karte, jedinstveni matični broj, broj osiguranja, broj indeksa, a da drugo nisu lični podaci, ali vi imate čoveka koji je zauzeo jedno važno mesto, pa sam već govorio da i po pitanju toga kažete da je neko došao iz nekog grada ukoliko mu se on politički ne sviđa, onda vi imate tu problem sa navodnim iznošenjem ličnih podataka, rukovanjem itd.

Ukoliko kažete i pohvalite državu u nekoj oblasti, pohvalite je da na bolji način nego što radi, on onda postavlja pitanje na koji ste način vi došli do podataka, o statistici koja je sasvim normalna i onda vas tereti za obradu podataka itd.

Morate biti izuzetno oprezni, barem neko vreme, ali ja mislim da će vreme kada je Poverenik za informacije od javnog značaja, bio zaverenik protiv vlasti, a ne radi se o nezavisnoj ličnosti, da će to vreme uskoro biti iza nas. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde se radi o izmenama koje se tiče zakonskog zastupnika i tražioca državljanstva, koliko ja znam, a gospodin ministar će reći da li sam u pravu. Mi želimo to da podržimo i ja kao podnosilac amandmana ću iskoristiti svojih dva i nešto minuta.

Gospodine predsedavajući, vi svakako znate da je u ovoj Skupštini primenjivano pravilo od davnina, još iz žutih vremena, da bez obzira koliko traje izlaganje, da li dve sekunde ili dva minuta i 10 sekundi, da se beleži dva minuta. I ja sam gledao da uštedim vreme i to sam govorio prilikom prethodnih obrazlaganja, govorio građanima da želim da uštedim vreme i štedeo sam svoje vreme. Znači, tih 240 minuta, o kojima se govori, po njihovim pravilima, štedeli smo Atlagić i ja, želeći da snizimo troškove.

S obzirom da se oni bune, ne misle valjda da ću ja vreme ovo za obrazlaganje ovog amandmana ostaviti njima, stoga ću ja koristiti punih dva minuta, da iskoristim sve vreme predviđeno za obrazlaganje, da ne bi došlo do tih problema, da oni ne bi mislili da vreme koje sam ja uštedeo, da je njima ukradeno.

Dakle, ja pozdravljam to što i tražilac državljanstva je obuhvaćen ovim izmenama i dopunama, tako da i oni imaju pravo na predškolsko vaspitanje. Hvala.

Zahvaljujem.

Želim da iskoristim vreme da ne bi došlo do zabune, da se opet ovi ne bi bunili kao Grk u apsu.

Dakle, član 6. u članu 15. stav 3. briše se. To je u zakonu član 15, to su programi predškolskog vaspitanja i obrazovanja, osnove programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja, član 15. – predškolsko vaspitanje i obrazovanje ostvaruje se u skladu sa osnovama programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja. Stav 2. glasi – osnove programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja donose se u skladu sa zakonom. Stav 3. je veoma bitan zato što se briše kao, verovatno, nepotreban. On glasi – osnove programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja sadrže osnove programa nege i vaspitanja dece uzrasta od šest meseci do tri godine, osnove programa predškolskog vaspitanja i obrazovanja dece od tri godine do polaska u školu, uključujući i osnove pripremnog predškolskog programa.

Dakle, taj treći stav koji sam pročitao se briše i ja mislim da je Vlada bila u pravu i amandman ide u tom smeru. Želimo da podržimo Vladu koju smo birali. Mislim da tu ništa ne treba da bude sporno, kao što ne bi trebalo da bude sporno da ja skratim svoje obrazlaganje amandmana da je ovde malo više volje i više razumevanja i na takav način uštedimo neko vreme, a time i neki novac građanima Srbije koji kroz poreze i doprinose ne samo da plaćaju predškolsko vaspitanje, već plaćaju rad ovog parlamenta, a ja svakako, ne želeći da svoje vreme ustupim onima koji misle vreme gospodina Atlagića i moje za obrazlaganje amandmana treba da pripadne njima, ja u svakom slučaju želim da iskoristim to vreme maksimalno. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 7. obuhvata promene u članu 16. Izmene i dopune zakona se vrše na članu 16. Ovde se radi o saradnji predškolskih ustanova sa lokalnim samoupravama, roditeljima, posebno roditeljima dece sa teškoćama u razvoju. Pohvaljujem to što država vodi računa i što širi broj dece koja treba da uživaju ovu vrstu podrške i vaspitanja.

Nemojte da vas se ponovi Heterlend. Verujem da ova Vlada to neće uraditi. To je bila nečuvena saradnja lokalne zajednice Novi Sad, pokrajine. Gde beše onaj Heterlend, gospodine Martinoviću? Lokalna zajednica Bečej ili tako nešto. To je bila nečuvena saradnja. Ne daj Bože da se ponovi.

Zamislite kad političari sa posebnim potrebama oduzmu od dece ometene u razvoju samo zato što oni imaju posebne potrebe za skupim odelima, posebne potrebe za draguljima, posebne potrebe za penthausima, posebne potrebe za kućama u Beču, za stanove u Beču. Zamislite Sulejman Veličanstveni nije uspeo da zauzme Beč, a Goran Ješić zauzeo uži centar Beča. Dvesta metara kvadrat, i to zauzimanje centra Beča zaboravio da prijavi. Trebao je da se ponosi, pa on je bio uspešniji od Sulejmana Veličanstvenog. Zauzeo je centar Beča, doduše novcem građana Srbije. Hvala.

Dame i gospodo, reklamiram čl. 103, 108. i 109.

Gospodine predsedniče, sit sam njihovog političkog delovanja na tuđim nesrećama, sit sam i podvala, a ja sam ovde doživeo najveću podvalu da je premijer morao da čita šta sam napisao, da nisam smeo da pohvalim državu koja je lečila decu. Ovu podvalu neću trpeti i dužni ste da izreknete opomenu zbog ovog podmetanja.

Upotrebio sam izraz „deca sa teškoćama u razvoju“, a za političare koji su Heterlend zloupotrebili rekao sam „političari sa posebnim potrebama“ i naveo da su te posebne potrebe bili penthausi. Da li je to tačno? Oni ispod 100 kvadrata ništa ne uzimaju. Da li ovaj njihov predsednik ima 300 i nešto kvadrata na pašnjaku? Da li su to njegove posebne potrebe? Da li ima odelo od 10.000 evra? Da li su to njegove posebne potrebe? Da li Goran Ješić ima stan u Beču? Da li se vodi postupak zato što ga nije prijavio? Da li je osvojio centar Beča za razliku od Sulejmana Veličanstvenog? Da li su to posebne potrebe. Mislim da jesu.

Spreman sam da dam ostavku ako nisam rekao ovo što tvrdim da sam rekao, uzmite stenogram. Dajem ostavku ako političare nisam nazvao kao političare sa posebnim potrebama i naveo sve penthause i sve… Ne mogu sve da navedem šta su oni zloupotrebili. Daću ostavku ako sam to rekao. Ako nisam, neka gospođa da ostavku. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman na član 12. u članu 23. reč „staratelja“ zamenjuje se rečima „drugog zakonskog zastupnika“. Amandmanom sam potvrdio to i radi se o članu 23. st. 1. i 2. – jedinica lokalne samouprave vodi evidenciju i obaveštava predškolsku ustanovu, odnosno školu koja ostvaruje pripremni predškolski program i roditelja, odnosno drugog zakonskog zastupnika deteta, to se dodaje, umesto staratelja, a deci koja su stasala za pohađanje pripremnog predškolskog programa, najkasnije do 1. aprila tekuće godine za narednu godinu.

Dakle, radi se o drugom zakonskom zastupniku. Reč „staratelj“ se briše i uvodi novi pojam koji glasi „drugi zakonski zastupnik“ što je širi pravni pojam. Već smo u prethodnim slučajevim objašnjavali zašto je to bolje nego staratelj. Zato što je onaj uži oblik i postoje potrebe da deca imaju zakonskog zastupnika koji će štititi njihove interese u obrazovanju, u ovom slučaju u predškolskom obrazovanju.

Drugi stav – predškolska ustanova, odnosno škola koja ostvaruje pripremni predškolski program dužna je da obavesti roditelja, odnosno, dodaju se reči „drugog zakonskog zastupnika deteta“ i jedinicu lokalne samouprave o deci koja se nisu upisala, koja ne pohađaju redovno ili su prestala da pohađaju pripremni predškolski program, najkasnije 15 dana od dana proteka roka za upis, odnosno od dana prestanka redovnog pohađanja pripremnog predškolskog programa.

Mislim da ovo što je Vlada napisala je bilo vredno i trebalo ga je podržati, što smo mi našim amandmanom i uradili, želeći da imamo pregled svega što smo predložili da lakše pratimo raspravu. Mislim da nije u redu da samo sedimo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Nisam bio toliko kreativan da danas samo sedim i slušam, da član 13, amandman na član 13. Predloga zakona koji je podneo, u članu 24. stav 1. posle reči „roditelj“ dodaje se zapeta i reči „odnosno drugi zakonski zastupnici deteta“.

U stavu 2. reč „staratelja“ zamenjuje se rečima „drugog zakonskog zastupnika deteta“. Zašto smo podržali Vladin predlog? Iz čistog razloga što je krovni zakon, Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, ovo pitanje je već regulisano i mi smo o tome raspravljali zašto ovaj širi pojam od užeg pravnog pojma „staratelja“, „drugi zakonski zastupnik“, treba da stoji u ovom zakonu i to je vezano za član 24, u prvom stavu „roditelj“, odnosno drugi zakonski zastupnik deteta je dužan da upiše dete u predškolsku ustanovu, odnosno školu radi pohađanja pripremnog predškolskog programa u skladu sa zakonom.

Mislim da ovaj širi pojam, odnosno drugi zakonski zastupnik svakako daje širinu i omogućava da niko ne može da izbegne tu vrstu obaveze i verujem da je Vladin predlog sasvim u redu. Iz toga smo mi taj predlog podržali.

U drugom stavu, članom 24, koji se menja ovim izmenama i dopunama, nadležni organ jedinica lokalne samouprave podneće zahtev za pokretanje prekršajnog postupka protiv roditelja, odnosno drugog zakonskog zastupnika deteta, čije dete nije blagovremeno upisano, odnosno koje ne pohađa pripremni predškolski program, najkasnije u roku od 15 dana od dana kada je o tome obavešten. Ne znam šta nekim kolegama smeta u ovome, ja mislim da je ovo sasvim u redu, da je sve obuhvaćeno. Stoga smo mi ovim amandmanom želeli da podržimo Vladu Republike Srbije koju smo naravno ovde i birali, a ministar ovde predstavlja upravo tu Vladu.

Zahvaljujem.

Podneo sam amandman na član 14. U članu 25. stav 2. reč „staratelj“ zamenjuje se rečima „drugi zakonski zastupnik deteta“. U članu 25. zakona koji menjamo ovim izmenama i dopunama, član 25. glasi – dete može da izostane sa pohađanja pripremnog predškolskog programa samo u opravdanim slučajevima, roditelj odnosno drugi zastupnik deteta dužan je da najkasnije u roku od osam dana opravda izostanak deteta.

Mi smo prošli put detaljno raspravljali povodom usvajanja zakona i rasprave o Zakonu o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, zašto je termin, pravne prirode, „drugi zastupnik deteta“ veoma bitan i širi od pojma „staratelj“, i time se obuhvata veći broj dece. Dakle i obaveza da to dete bude školovano, odnosno u ovom slučaju da pohađa predškolsku nastavu. S tim u vezi, mi želimo da podržimo nastojanje Vlade da ovaj član 25. koji se menja samo ovim delom „drugi zakonski zastupnik deteta“ omogući da što širi broj, da što veći broj dece može da pohađa predškolsku ustanovu.

Dete može da izostane sa pohađanja pripremnog predškolskog programa samo u opravdanim slučajevima i nikako drugačije i verujem da je Vlada želeći da upravo omogući da što veći broj dece bude obuhvaćen predškolskim vaspitanjem, opravdano promenila reč staratelj u drugi zakonski zastupnik deteta i time omogućila većem broju dece da imaju predškolsko vaspitanje. Mislim da to neće predstavljati problem. Znam na šta kolege misle kada su protiv ovoga, međutim, ja čvrsto verujem da se to neće desiti i da se neće dešavati u ovoj zemlji.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao i ranije, mi smo želeli ovim amandmanom da podržimo Vladu Republike Srbije i resorno ministarstvo. Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja je umesto model centra uveo model ustanovu, tako da, pošto je to krovni zakon, makar sam ja kao zemljoradnik koji čita zakone shvatio da kad je nešto obuhvaćeno krovnim zakonom, onda druge zakone koji pomažu krovnom zakonu treba uskladiti sa tim zakonom i s toga je model centar, odnosno Vlada je predložila, a mi amandmanom takođe osnažili, da se član 29, koji obuhvata model centar, briše.

Da bi naši gledaoci znali, član 29. glasi – predškolska ustanova može steći status model centra ako: 1) je kao ogledni centar učestvovala u naučno-istraživačkom projektu u kojem su uvedene inovacije u ostvarivanju vaspitno-obrazovne prakse, ili je razvijen novi model programa predškolskog vaspitanja; 2) postoje kadrovski i programski uslovi za organizovanje obuke i stručnog usavršavanja vaspitača i stručnih saradnika. Sledeći stav – visoka školska ustanova ili naučno-istraživačka organizacija, koja je rukovodilac projekta, daje mišljenje o sticanju statusa model centra za uvedenu inovaciju, odnosno model na period na pet godina. Poslednji stav – bliže uslove o načinu rada i finansiranju modela centra propisuje ministar.

Dakle, nećemo imati više ovo što sam pročitao kao model centar, ali ćemo Zakonom o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja dobiti model ustanovu, što je takođe isto, tako da nema potreba da član 29. stoji u ovom zakonu. Zato je Zakonom o izmenama i dopunama Zakona član 29. predložen da se briše, što ja podržavam. Zahvaljujem.

Dame i gospodo, za razliku od ovih kolega koji bi sve besplatno, da emituju prava bezgranično, ali ne znaju ko će to da plati. Kažu – nećemo poljoprivredu, nećemo rad, nećemo dualno obrazovanje, hoćemo virtuelnu ekonomiju, pa se od virtuelne ekonomije i magle ne može živeti.

Dakle, član 30. se menja članom 16. ovog predloga izmena i dopuna. Član 30. glasi – vaspitno-obrazovni rad sa decom organizuje se u vaspitnim grupama, a vaspitne grupe mogu biti jaslene za uzrast od šest meseci do tri godine i grupe vrtića za uzrasni period od tri godine do polaska u školu. Vaspitne grupe mogu biti formirane za decu istog ili različitog uzrasta. Zbog gledalaca, ne zbog ovih koji galame, da pročitam – broj dece koja se upisuje u vaspitnu grupu istog uzrasta jeste: od šest meseci do jedne godine sedam, od jedne do dve godine 12, od dve do tri godine 16, od tri do četiri godine 20. Izmena se odnosi na decu od četiri godine do pet i po godina, a ne do polaska u školu – 24, a od pet i po godina do polaska u školu 26. Kao nepotrebno briše se - broj dece u grupi pripremnog predškolskog programa je 26.

Mislim da su ove grupe i broj dece koji je u grupama sasvim u redu i s tim u vezi želim da podržim Vladu Republike Srbije. Znam da sve ovo mora da se plati. Znam da to mora da se plati zarađenim novcem. Znam da je novac sredstvo za razmenu robe i usluga, da se novac zarađuje, da se ne može živeti od zaduženog, da se mora živeti od zarađenog.