Sačekajte. Ako prihvatite psa, on vas neće ujesti i to je razlika između psa i nekih ljudi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 103. i član 107, pa članovi 108, 109, 110, koji iziskuju da se posle nekih uvreda izreknu i neke mere, ali da krenemo redom.
Mi vaspitani, svoje vaspitanje treba da dokažemo u sukobu sa nevaspitanima. Tako da izrazi koji su meni upućeni – laže kao pas, i umesto toga da usledi izvinjenje, čoveka koji je šef te grupe, dobijem novu uvredu, kaže – on je kukavica. Ja nisam bio…
(Marko Đurišić, s mesta: Kukavica nego šta.)

Ja nisam bio u prilici da pokažem svoj kukavičluk ni za vreme dok sam bio u DOS-u, jel tako gospodine Martinoviću? Dakle, neću ga pokazati ni sada, nisam ga pokazivao ni kada su oni bili vlasti, a što bi ga sada pokazivao kada su oni u opoziciji. Hrabrost je ne nedostatak straha i delovanje uprkos strahu. Uprkos silnim uvredama u ovom parlamentu, uprkos fizičkim pretnjama koje su ovde iskazane sa te liste izborne i sa njoj slične. Ja ostajem i dalje dostojanstven.
Oni treba da znaju gospodine predsedavajući, da je mudrog čoveka teško uvrediti. Mudar čovek sa podjednakim dostojanstvom prima i pohvale, prima i pokude, a ja ću otići korak dalje, ja ću sa istim dostojanstvom i mirnoćom primati i uvrede koje oni pokušavaju da mi upute, jer mene mogu uvrediti samo bolji, a ne gori.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, da bi gledaocima bilo jasno, moram da pročitam šta je moj kolega poljoprivrednik predložio da se briše – pravo na platu i druga primanja, zaposleni ostvaruju pravo na platu, uvećanu platu, naknadu plate, naknadu troškova i druga primanja u skladu sa ovim zakonom i posebnim zakonom.
Ja se nadam da nije mislio da oni rade džabe. Mislim da će oni na izborima svakako ceniti ovo nastojanje da oni, brisanjem ovog člana, ukoliko bi usvojili sve druge, doveli bi u pitanje pravo na primanje plata. Dakle, zaposleni, ukoliko brišemo ovaj član, ne bi primali plate, to pravo ne bi ostvarivali. To pravo ne bi ostvario ni onaj iz „Voda Vojvodine“, koji je lideru stranke bivšeg režima pisao preteće poruke, sopstvenom lideru, vojvođanskom vlastelinu, čovek koji je partijska nestranačka ličnost ili kako se to već zove, koji je pisao preteće poruke, ovog puta za te poruke ne bi primio platu, jer radi u javnim službama i veliko je pitanje šta bi se sa njima desilo, da li bi on to ubuduće morao da piše honorarno, neplaćeno, itd.
Javni službenici, službenici bi imali veću platu, posebno u Vojvodini, da se novac nije razbacivao. Nemamo mi višak radnika, nego neradnika, a taj neradnički deo je ubačen po partijskim osnovama pre nego što smo mi uveli zabranu partijskog zapošljavanja, pa recimo, da vojvođanski vlastelin nije kupio aparat za 8.328.000, koji je druga ustanova isti kupila u isto vreme za 3.536.000, mislim da bi plate u javnom sektoru bile veće i mislim da ne bi bilo potrebe da neko predloži da se briše pravo na platu, te plate bi bile daleko veće nego sada. Ukoliko neko samo na jednom aparatu, kako oni kažu, uzmu, uzme pet miliona, onda možete misliti šta se sve događa u ataru vojvođanskog vlastelina.
Vidim ja da predstojeća kampanja po nastupu neće biti izborna, već će ponovo biti i gmizborna. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, predlagač amandmana je predložio da se izbriše pravo na platu, da oni koji se zaposle imaju pravo na platu. Član je govorio o tome.
Ne vidim da je na ovaj Predlog zakona usvojen bilo koji amandman, možda grešim ali u ovom trenutku ja ne mogu dovoljno da vidim i nisam bio dovoljno na nekoj proslavi. Oni izgleda sada idu zajedno.
Ovde vidim da je prihvaćen amandman jedne poslaničke grupe i da je prihvaćen samo jedan u ovom zakonu. Možda grešim ili stvarno nisam išao na neke proslave ili nisam dovoljno nešto konzumirao.
Vidim da su predložili da se izbriše pravo na platu. To je jedino što ja vidim, ali se o tome nije govorilo. Govorilo se o 2000 podnetih amandmana. Pitam – za koliko su oni sami glasali? Za manje od sedam. Sve ostalo je bila dobra volja Vlade. Hoće da računaju procenat, ukoliko oni nisu verovali u svoje predloge, sami u sebe, a ako su glasali sedam puta za 2000 i koliko su rekli, onda neka izračunaju, to je negde 0,3. To je primereno toj veličini.
Moj predlog je da ubuduće kolega mog kolege ne izračuna to u procentima nego promilima i marganima. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, koliko sam razumeo bilo je predloženo da se izbriše recimo stav člana koji glasi – zaposleni ima pravo na mesečnu platu. Mislim da je nekima kako to narod kaže, nekima koji su se na vreme dok su vladali nafatirali, plata nije ni potrebna.
Ali, ima onih koji žive od te plate koji nisu imali privilegije drugog tipa i koji od te plate izdržavaju svoju decu i koji jedva sastavljaju kraj sa krajem. Ukoliko bi prihvatili ovaj stav 99% zaposlenih je teška sirotinja, u tu poziciju su ih uvukli upravo oni koji predlažu sada da im se izbriše pravo na platu. Zaposleni ima pravo na mesečnu platu i velika mudrost u jurenju nekih procenata i promila, velika je mudrost izbrisati ljudima pravo na mesečnu platu.
Mislim da ovaj amandman ne samo da treba odbiti već i podsetiti da oni koji su ovo predložili jesu sa narodom delili dobro i zlo, tako što su sebi uzeli dobro, a narodu ostavili samo zlo. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću da govorim o amandmanu koliko i moji prethodnici.

Onda ćete da narušite pravo Ustavom zagarantovano, pravo na jednakost. Meni je inače ovde osporeno da imam pravo da tumačim amandmane po više zakona, i to je uradio upravo onaj koji je predložio ovaj amandman.
Naime, ovde se govori o određivanju osnovne plate.

Ne znam o čemu su govorili prethodnici, ukoliko ja nemam pravo da govorim na isti način o osnovicama plate na koji su to govorili oni, s obzirom da su predložili da se član 6. briše, i član 7, i član 4, i član 3, i član 2, i član 1, izbrisali su pravo zaposlenih na platu i ukoliko dozvolite, ja pretpostavljam da su oni to pravo izbrisali zato jer imaju određene namere.
Ja verujem da je kandidat za veselog premijera trulog DOS-a, kako je sam rekao, ovo predložio sa istom idejom sa kojom su lustrirali radnike iz fabrika. Zašto danas imamo u javnom sektoru male plate? Zašto su penzije male? Zašto oni predlažu da se te plate ne primaju? Zašto predlažu da svako pravo što se plate tiče bude izbrisano? To proizilazi najverovatnije iz njihove želje da se domognu tog novca na sličan način kao što su to radili i ranije.
Ja neću govoriti o „Sablji“, jer pretpostavljam da je moj kolega, uvaženi poljoprivrednik, mislio na onu kafansku sablju, to je specijalitet kuhinje u mnogim restoranima i kafanama, koje on rado posećuje i umesto na sednice, on dođe pravo sa tog specijaliteta iz kafane i to zalije dobrim vinom i onda imamo problem sledeće vrste, koji kaže – da se plate ne mogu isplatiti. Na osnovu uvida u registar poljoprivrednih gazdinstava, utvrđeno da je registracija poljoprivrednog gazdinstva tog i tog izvršena tek u sedmom mesecu 2007. godine. Prema gore navedenom, proizilazi da ovo gazdinstvo nije imalo osnova za sticanje prava na podsticajna sredstva u 2007. godini, tj, da nije ispunjavalo osnovni uslov za podnošenje zahteva, obzirom na to da se zahtev odnosi na površinu zemlje, koja u trenutku podnošenja zahteva nije u posedu ovog pravnog lica.
Dakle, ovo je ono zbog čega određeni službenik više ne prima platu, jer je ovo pravo potpisao uvaženom kolegi poljoprivredniku, kandidatu, kako je sam rekao, za posvećeno zlo trule stranke bivšeg režima i trulog DOS-a, kako je to sam noćas nazvao više puta.
Ono što smo ovde čuli je pokušaj nastavka čišćenja i lustracije radnika ne samo iz fabrika, već onih koji su nam ostavili 781 hiljadu zaposlenih u javnom sektoru, zaboravili su da su to učinili oni i žele sada da mi koji vadimo kestenje iz vatre, da sada nemamo pravo da javnim službenicima isplatimo platu jer svi njihovi amandmani glase briše se. Što se inteligencije tiče, kada bi se ona utvrđivala, ja mislim da bi moj kolega bio negativan. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam dirnut - moj kolega poljoprivrednik priča o smanjenju subvencija u poljoprivredi. Konačno da se vrati u struku i to treba da raduje. Ali, zašto su smanjeni podsticaji u poljoprivredi? Tačno je. Ali - zašto? Zato što su u ranijem periodu prekomernim korišćenjem napravljeni dugovi, pa su uzimane subvencije koje su uzimali milioneri, a milioni nisu dobijali ništa, milioneri jesu i on sam je dokaz za to. Iz toga se izrodio stan koji je, čini mi se, pripadao poznatom sportisti, od 500 hiljada evra, na Vračaru, sa tri garaže. Malo je jedna - tri.
Ostali su dugovi od 10,2 milijarde, od četiri milijarde i od četiri i po, što je već isplaćeno. Ova Vlada je isplatila oko 18,5 milijardi dugova za podsticaje, jer MMF ne dozvoljava da se podsticaji isplate u potpunosti onoliko koliko bi mi želeli jer nam od toga oduzimaju dugove za one milionere koji su navodno podizali vinove zasade i zbog koga je proisteklo određeno hapšenje činovnika, koji je takvu vrstu podsticaja dozvolio.
Najviše prigovora i na član 9. i na sve druge članove, gde oni traže da se briše - plate, koeficijenti itd, imamo upravo od onih koji su brisali sve redom pred sobom, ustanovljavajući predatorski kapitalizam, gde su u korist svojih prijatelja, dobitnika tranzicije, počistili stotine i stotine hiljada radnih mesta, gotovo celu privredu, gde su, i uprkos tome što se država smanjivala, što su 165.000 otpustili samo iz privatnih preduzetničkih radnji, 400.000 radnih mesta ukupno, gde su 400.000 ljudi sa koeficijentima u privredi prebacili sa prihodovne na rashodovanu stranu i često ih čujem kako traže da se smanje porezi, a povećaju penzije i plate, gotovo neverovatna alhemija, jer su oni to radili zaduživanjem, pa misle da svi to treba da rade. Često slušam prigovore baš upravo tih koji su najzaslužniji što danas poljoprivrednici nemaju podsticaje u onom obimu u kome je Vlada predvidela, jer minus od te predviđene sume od 200 miliona evra mora da se oduzme još četiri milijarde, prošle godine deset milijardi, za dugove koji su nastali u vreme kada je plaćano sve i svašta, kada su radnici ostajali praznih stomaka, praznih džepova, da tumaraju po radničkim predgrađima, a da su dobitnici tranzicije otišli na Karakorum i Maldive, da grickaju jastoge.
Nisam video radnika i seljaka posle 2000. godine, od kada su došli oni na vlast, da ima čamac na Dunavu i da se popeo na Frušku Goru, samo da se popeo, a ne da je dobio subvenciju zato što se dva puta popeo na Frušku Goru, jer se moj kolega poljoprivrednik, koji se žali na podsticaje i koeficijente, govorim o koeficijentima i korekciji koeficijenata o kojima on nije govorio, on je tu korekciju tih koeficijenata dobio tako što se dva puta popeo na Frušku Goru - i to je koštalo 525.000 evra. Ispada da je svako penjanje na Frušku Goru bilo skuplje od onog Čedinog i da je državu koštalo 262.500 evra. Zato danas radnici ne mogu da odu na odmor i na Frušku Goru, da imaju čamac na Dunavu, dok se dobitnici tranzicije, prijatelji trulog DOS-a, kako je sam rekao, prijatelji mog veselog kandidata, kolege poljoprivrednika, kandidata za premijera, želim mu da u tome uspe, a i to će biti vlada u senci, vanparlamentarna, dok se oni brčkaju na Maldivima u jahtama, narod je ostao bez hleba, a u ovom poslu treba koeficijentima i korekcijom poboljšati stanje sirotinje, njihovo siromaštvo je neizdrživo za gledanje, kao što je neizdrživo za gledanje da neko na kvaran način, kroz podsticaje, uzme 525.000 evra, samo zato što se dva puta popeo na Frušku Goru. Hvala.

Član 103. i član 107. smatram da su prekršeni.
Naime, kolega docent je često meni osporavao pravo na ravnopravno tumačenje zakona i ispravki zakona koje zovemo amandmanima. Ja sam se držao onoliko dnevnog reda koliko i moj kolega poljoprivrednik. Ja nisam potegao pitanje podsticaja u poljoprivredi, već moj kolega poljoprivrednik. Ja sam samo govorio o koeficijentima, iskoristio priliku da kažem kakva je to kolekcija na Fruškoj Gori bila. To je bilo moje pravo, koliko pravo mog kolege poljoprivrednika da se obrati ovoj Narodnoj skupštini.
Inače, kad smo već oko pismenosti, koja se meni često spočitava, po principu da sam nepismen, nekulturan itd, pre svega želeći da me diskvalifikuju, moram reći kolegi poslaniku Pavićeviću, koji ljubi ravnopravnost demokratiji, ovo svetilište demokratije, kako sam to naziva, moram mu reći sledeće – kada upotrebljava barem on, kao predavač, kao docent na Fakultetu političkih nauka, mislim da je ispravniji izraz da kaže „prekršen je član“, a ne „povređen“. Mogu da budu povređena samo dva člana, a to su dva člana Nove stranke, posebno onaj koji u pet sati ujutru izađe u Skupštinu u nekom čudnom stanju, kada mu neko ispred Skupštine stane na ruku. Hvala.

Dame i gospodo narodni  poslanici, ko o čemu baba o uštipcima, i rešili su da se ovo oko plate funkcionera izbriše, obriše ili briše se, koliko sam ja razumeo. Mislim da sam dobro razumeo da se radi o članu 16, platama funkcionera.

Sada ću vam reći zašto dobacuju. Oni vrlo dobro znaju šta ću ja reći.
(Marko Đurišić, s mesta: Kakvu glupost, ne mogu ni da zamislim)
Vrlo dobro znaju, nemojte samo vi o gluposti, molim vas.
Njihovi funkcioneri ovih dana, potpredsednik stranke bivšeg režima, priča o mlekari. Funkcioner koji je primao platu 12 godina u opštini Inđija, dve godine u Pokrajini kao potpredsednik vojvođanskog vlastelina, kao potpredsednik te partije koju sami zovu prosvećnim zlom, ja ne, sami kažu da je to trulo, ja ne, ali mogu da se složim. Toliko je bilo trulo da su eto skidanjem kajmaka za vreme vršenja funkcije otvorili je mlekaru. Zamislite, skinu kajmak pre nego što otvore mlekaru.
Mogu oni dobacivati, ne mogu me zbuniti. To skidanje kajmaka je trajalo dok je trajala muža naroda, a posle ostalo i za mlekaru. Bilo je i za Dubai, skijanje u julu na plus 45 stepeni, naravno vaš funkcioner ne zna kolike su to plate bile…

Koliko ja znam osnovna plata funkcionera. Ja govorim o funkcionerima.
Plate su bile tolike da se moglo letovati u Dubaiju 10.000 evra na dan. Skijanje, kaže malo truba, miriše freon, a onda skijanje u Sloveniji. Toliko se skijao da misli da smo ga poslali na olimpijadu, Goran Ješić bi doneo medalju. Onda je ostalo i za zatvoreni bazen. Sve od plate funkcionera. Ne ja tvrdim, ovo je istina. Sve od plate funkcionera zatvoreni bazen u selu Putinci, opština Ruma. Evo gospodin Martinović zna. Takve je uslove imao da smo ga poslali na letnju olimpijadu i tamo bi osvojio, Felpsu bi bio glavni konkurent, prestigao bi Čavića, u isto vreme Čavić nije imao gde da pliva. Nije imao gde da trenira. E, tako su to oni radili i sada oni traže da se briše član 16. – plata funkcionera, znam i zašto, namučilo se to, Maldivi, ovo, ono. Bogatstvo tih funkcionera ne potiče od plata, to bogatstvo potiče od nesreća miliona ljudi da bi oni od sebe i svojih bližnjih stvorili milionere. Ja ne tvrdim da su oni prosvećeno zlo i da su truli, kako oni sami sebe međusobno nazivaju.
Lako bi mi nahranili siromašne, ali nismo mogli da nahranimo te koje sam naveo funkcionere bogate, alave. Njima nikada nije bilo dosta. Ne treba siromašni da se stide svog siromaštva. Do njega su došli napornim radom, ovi bogati funkcioneri i njihovi prijatelji treba da se stide svog bogatstva, jer su došli do njega napornim radom, ali tuđim, ogromnim radom miliona ljudi koji su ostali bez posla. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću po amandmanu na član 25. Iz iste partije dolaze dva predloga. Jedna grupa raspale partije predlaže da se član 25. briše, a drugi deo traži da se menja stav 1. Sad ne znam za koji su. Ako mi usvojimo njihovo prvo rešenje i izbrišemo član 25, kako ćemo onda da promenimo stav 1? Meni to nikako nije jasno. Ja bih voleo da se oni u vili Moše Pijade dogovore šta hoće, da li da brišemo član 25. ili da ga promenimo, kao što drugi deo hoće?
Što se tiče te njihove socijalno odgovorne Vlade, bojim se da je to bila Vlada opštenarodne propasti, a ne socijalno odgovorna Vlada. Hvala.