Znači, mogu da pričam o kumu Aleksandra Vučića.

Znači ne mogu?

A oni mogu?

Vidite da mogu. Pri tome, taj je sada zamenik direktora centra za…

Gospodine Milićeviću, reklamiram prvo član 106. da govornik može da govori samo o temi dnevnog reda o kojoj se vrši pretres. Mislim da smo čuli o svemu, samo ne o temi dnevnog reda.

Reklamiram i član 108, da se o redu na sednici stara predsedavajući ili njegov zamenik. U ovoj situaciji vi. Mislim da smo mogli da čujemo svakakve neistine od prethodnog govornika. Zaista od njega nisam ni očekivao da razume koliko je ovaj zakon loš po građane Srbije i zaista bih želeo da znam kako on objašnjava mladoj deci u školi to što je njegov gradonačelnik Subotice … (Isključen mikrofon.)

Gospodine Milićeviću, ja vrlo dobro znam šta stoji u ovom Poslovniku, ali očigledno vi ne znate kao predsedavajući, kada ste dozvolili prethodnom govorniku da govori o vladavini DS, kako je DS za 12 godina vladavine u Ministarstvu prosvete upropastila sistem obrazovanja, to je upravo prethodni govornik govorio, a DS je imala samo godinu i po dana ministra prosvete, gospodina Gašu Kneževića, na kojeg smo ponosni.
Upravo je ministar bio vaš partijski saborac, gospodin Žarko Obradović….

Gospodine Milićeviću, reklamiram član 107.

Znam da vi pokušavate perfidno da svakoga govornika SNS, bez obzira na koju temu dnevnog reda se javio, bez obzira da li je Poslovnik, pustite da izrekne najgore laži i optužbe na račun DS ili nekog od poslanika DS i onda mu sa jednim osmehom kažete – molim vas, moraću da vas prekinem.

Tako da vas molim da imate iste aršine i da pustite mene da kažem da je SNS uništila zemlju Srbiju, smanjila plate, smanjila penzije, pa me onda prekinite.

Gospodine Milićeviću, reklamiram član 108. Mislim da ovde nije tema postojanje DS od 27 godina, na koje smo mi ponosni. Mislim da ste bili u obavezi da skrenete pažnju bar i prethodnom govorniku, a i onom pre njega. Razumem u potpunosti da SNS i Dverima smeta DS jer ćemo njih smeniti, a nećemo dozvoliti da ovakvi ikada dođu na vlast.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani, prvo pitanje postavljam Vladi Republike Srbije, predsedniku Republike i raspevanom ministru Ivici Dačiću.

Šta je spoljna politika Republike Srbije, kada smo čuli juče izjavu gospodina Brajana Hojt Jia, da Srbija neće moći da sedi na dve, tri, četiri stolice na koliko sedi već poslednjih šest godina, jasna i nedvosmislena politika DS već 27 godina, članstvo EU i poštovanje evropskih vrednosti.

Zato molim da nam Vlada odgovori šta je spoljna politika ove nakaradne Vlade Republike Srbije?

Drugo pitanje, postavljam ministru Branku Ružiću, za lokalnu samoupravu. U Zakonu o lokalnoj samoupravi član 85. jasno i nedvosmisleno kaže pod kojim uslovima se raspušta lokalna samouprava. Prvi uslov za to je neusvajanje budžeta i statuta neke lokalne samouprave. Drugi uslov je da lokalni parlament ne zaseda 90 dana. Treći je, ako ne izabere predsednika opštine i opštinsko veće u roku od mesec dana, od konstituisanja. Nije ispoštovan stav 1. člana 85. u opštini Smederevska Palanka. Više od 100 dana, lokalni parlament koji predvodi SNS već dve godine i vrši vlast u Smederevskoj Palanci, nije zasedao.

Zašto Vlada i zašto ministar Ružić nisu raspisali lokalne izbore ili uveli privremene mere u Smederevskoj Palanci?

Postavljam pitanje takođe ministru Ružiću, pošto znamo da član 86. jasno kaže ko sastavlja privremeni organ, a privremeni organ imenuje Vlada Republike Srbije, na predlog ministra za lokalnu samoupravu, poštujući paritet odborničkih grupa u datom trenutku, u trenutku raspuštanja.

U Smederevskoj Palanci, postoje tri odborničke grupe. Odbornička grupa DS koja broji 14 odbornika, odbornička grupa SPS koja broji samo pet odbornika i odbornička grupa SNS, za koju više ni vi sami ne znate koliko odbornika broji. Imala je 27, pa 22, tako da se jasno stavlja paritet koji treba da se održi u privremenom organu.

Sledeće pitanje postavljam tužilaštvu, kada će da da navode i odgovori na mnogobrojne prijave građana Smederevske Palanke. Ja ne želim da ulazim ovde u sitne detalje i omalovažavam ovaj dom kao što su to radili predstavnici SNS i premijer lično u danu kada je formirao Vladu, već ću pročitati samo dve stvari koje su zaista skandalozne, a koje je uradila SNS u Smederevskoj Palanci.

To je da je Agenciji za konsalting svakog meseca odlazilo po 270 hiljada dinara. Ta agencija iz Mladenovca, Radojka Janjanin, Mladenovac, za godinu dana tri miliona i 240 hiljada dinara je otišlo toj agenciji i drugi račun, da je pazite ovo, u mesari plaćeno devet računa po 50 hiljada dinara, što je 450 hiljada dinara, što je ukupno četiri miliona dinara.

Zaista ne želim da čitam dalje, a ima dosta toga još, tako da postavljam pitanje Tužilaštvu, a kada će Tužilaštvo da odreaguje na ove navode, videćemo.

Sledeće pitanje postavljam ministru omladine i sporta, i vama poštovana predsednice parlamenta kako je moguće da poslanik SNS Ostoja Mijailović može istovremeno da bude izabran za predsednika Košarkaškog kluba „Partizan“? Da li to onda nije sukob interesa, da li SNS želi da pogazi sve zakone, kao što to radite poslednjih nekoliko godina.

Poslednje pitanje postavljam Vladi, zašto je poništena privatizacija Bukovičke Banje, zašto nesposobna naprednjačka vlast u Aranđelovcu ništa nije uradila poslednje tri godine, zašto nisu izdali ni jednu jedinu građevinsku dozvolu i da li može da se vrati zaštita nad celim parkom zato što to traže svi građani Aranđelovca koji nemaju strah od bahate vlasti SNS u Aranđelovcu koja rukovodi Aranđelovcem već sedam godina?

Predsednice, mislim da ste prekršili član 108. da se o redu na sednici stara predsednik Narodne skupštine, a mogu da navedem još neki član. Član 106. i 107.

Rekao sam i član 108.

Javno, pred medijima, pošto sam malopre optužen od gospodina Martinovića da imam stan na Vračaru, svaka nekretnina van Smederevske Palanke, koja se vodi na mene, moju majku, oca, babu, suprugu i dve rođene sestre, odmah će biti poklonjene. Zaista više nema smisla da se takve laži izgovaraju. Ja razumem malo i ja nekada preteram, ali da nekoga tako optužite, zaista nema smisla.

Uvažena predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, ovo je izuzetno važan zakon. Ovo je izuzetno važan zakon kao što je i sistem odbrane izuzetno važan sistem, kako za nas, tako i za čitavu državu.

Odmah da kažem da ne očekujem u raspravi da će SNS sa svojim koalicionim partnerima prihvatiti predložene izmene i dopune Zakona o odbrani zato što znamo kakav je odnos SNS prema sistemu odbrane i prema sistemu odbrane u celini jer je SNS za ministra odbrane postavila gospodina Aleksandra Vulina, a za direktora BIA gospodina Bratislava Gašića.

Ustavni osnov za donošenje ovog zakona sadržan je u odredbi člana 97. stav 1. tačaka 4, 6. i 9. Ustava Republike Srbije kojima je predviđeno da Srbija upravo uređuje i obezbeđuje odbranu i bezbednost svih njenih građana u celini.

Zakon o odbrani je nedovoljno obuhvatan i ne pruža odgovore na suštinska pitanja. Jedan od razloga za ovo je i zastarelost osnovnih strateških dokumenata, ali i zanemarivanje aktuelni bezbednosnih situacija kako u zemlji u kojoj mi živimo, u Srbiji, tako i u regionu u kojem mi živimo.

Nužno je uspostavljanje sklada i sa drugim zakonima, pre svega sa Zakonom o vanrednim situacijama.

Ja sam ponosan na ljude koji su radili na izmenama i dopunama Zakona o odbrani samnom, i na gospodina Petra Radojčića, generala, i na generala Sretu Malinovića i zaista ne znam šta je sporno i izmeni osam članova koje je predložila DS. Ne znam zaista šta je sporno sem toga što je ove izmene i dopune Zakona o odbrani predložila DS i šta je sporno u članu 1. gde se kaže da su osnovni strategijski dokumenti i Strategija nacionalne bezbednosti Republike Srbije, Strategija odbrane Republike Srbije i Doktrina Vojske Srbije u oblasti nevojnih izvoza, rizika i pretnji.

Ne znam zaista šta je sporno u stavu 4. koji se menja i glasi – da su osnovni dokumenti planiranja, upotreba je plan odbrane Republike Srbije, čiji su upravno sastavni delovi deo plana upotrebe Vojske Srbije, plan mobilizacije Vojske Srbije i izvodi iz planova razvoja odbrane, sem što je to sporno za vas iz SNS jer je svaki vaš ministar odbrane, koji je nov, lošiji od vašeg starog ministra odbrane kojeg ste predložili. Hvala.

Lokalna samouprava?

Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi predsedavajući, lokalne samouprave tj. opštine i gradovi u Srbiji se nalaze već šest godina u izuzetno teškoj situaciji. Lokalne samouprave su doživele to da im je SNS oduzela pet milijardi samo prethodne godine. Lokalne samouprave su doživele to da im je SNS za pet godina svoje nestručne i bahate vladavine oduzela preko 50 milijardi. Lokalne samouprave tj. predsednici opština i gradonačelnici su svedeni na to da svakog dana moraju da pozovu SNS, da im ona kaže da li će uraditi neku investiciju, ko će tu investiciju sprovoditi, ko može da se javi na tender, ko ne može da se javi na tender. To je direktna zloupotreba volje građana u svim lokanim samoupravama i DS predlaže izmene i dopune Zakona o lokalnoj samoupravi jer su nama građani bez obzira na njihovu versku, nacionalnu, političku pripadnost jednaki, bez obzira da li žive u Surdulici ili žive u Subotici, gde je gradonačelnik SNS maltretirao, tukao, želeo valjda da vadi grkljan svom političkom i partijskom drugu.

Demokratska stranka predlaže konkretnu meru, a to je da se lokalnim samoupravama vrati pet milijardi dinara koliko im je SNS oduzela samo prethodne godine.

Evropska povelja, koju je upravo Srbija ratifikovala 2007. godine, a protiv koje ste vi, koji ste sada sa druge strane tada bili, glasali protiv toga, a sada nam je jasno zbog čega ste glasali protiv Evropske povelje, garantuje svakoj lokalnoj samoupravi političku, administrativnu i finansijsku nezavisnost. Ni jedna lokalna samouprava u Srbiji nema niti političku, niti finansijsku nezavisnost. Sve lokalne samouprave, kao i Vlada, kao i sva ministarstva, kao i sve institucije u ovoj zemlji, zavise od volje jednog čoveka, to je od volje Aleksandra Vučića i toga da li će se on probuditi tog jutra naklonjen Kragujevcu, naklonjen Nišu ili Surdulici, kojoj lokalnoj samoupravi će dati finansijska sredstva. Kako je u EU? U EU polovina budžetskih prihoda pripada lokalnim samoupravama, dok u Srbiji, nažalost, samo 10,8% pripada lokalnim samoupravama i AP Vojvodini.

Kao što sam i rekao, od 2012. godine ste građanima oduzeli 50 milijardi dinara, a vaš ekspert u Kraljevu otvara semafor, a vaš ekspert u Leskovcu otvara česmu na groblju. To su investicije i to su gradonačelnici SNS-a.

Hvala, poštovana predsednice.

Prijavljujem se, ali sistem izgleda opet ne radi.

Ovo je izuzetno važna izmena i dopuna zakona i, kao što ste mogli videti do sada, vlast je promenjiva, nažalost po građane Srbije vlast je promenjiva u mirnom demokratskom toku, samo 2012. godine kada je vlast izgubila DS. Kad god su vlast gubili ovi iz SPS ili radikala, tj. sada SNS, vlast nije bila promenjiva na legitiman i demokratski način i upravo DS zbog toga predlaže izmene i dopune Zakona o informisanju.

Kao što je rekao Nikola Pašić, kada su mu doneli zakon i kada je pitao svoje saradnike kakav je zakon, oni su mu odgovorili – pa, nikada vas neće smeniti. On je rekao – vratite taj zakon, taj zakon je loš. Zato vas molim da svi zajedno date predstavnike iz svojih poslaničkih grupa, kako bismo uredili sistem javnog informisanja.

Ugasili ste „Novine Vranjske“, ugasili ste „Utisak nedelje“, maltretirate svaku televiziju koja je blagonaklona prema vama, ali ne u meri u kojoj to vi želite. Zato ako se ne plašite fer i demokratskih izbora, zašto onda ne usvojite ove izmene i dopune Zakona o informisanju? Zašto ne uredimo Zakon o informisanju? Nećete doveka biti na vlasti. Neće moći sve televizije, čast izuzecima, da pišu hvalospeve o Aleksandru Vučiću, kako on u jednom trenutku spašava decu u Feketiću, kako je on najlepši, kako je on najbolji.

O Predlogu zakona, evo, ako je problem što to predlaže DS, nisam jedini koji predlaže ove izmene i dopune zakona, možemo da se dogovorimo i konsenzusom uredimo to pitanje. Vrlo brzo ćete izgubiti i beogradske i parlamentarne izbore, zato vas molim da uredite ovu oblast dok to nije kasno za vas.