| 26.06.2025. | Predlog zakona o dopunama Zakona o javnom beležništvu |
u proceduri
|
| 29.11.2024. | Predlog zakona o posebnom registru agenata stranog uticaja |
u proceduri
|
| 18.11.2024. | Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika |
usvojen
|
Zahvaljujem, predsedniče Skupštine gospođo Brnabić, ovim amandmanom sa ispravkom je prihvaćen deo u kojem je intervenisano vezano za član 3. stav 1. tačku 4. koja nije bila predviđena u zakonu, ali obzirom da je ovaj član kolokvijalno rečeno – napadnut sa ovim izmenama i dopunama, onda je pružena mogućnost da se i na ovo reaguje i u tački 7a istog stava, gde je vraćeno u one okvire koji su neophodni u Republici Srbiji, a to je da se šteta izražava u dinarskoj protivvrednosti, gde evro može da bude samo određeni ekvivalent na osnovu kojeg se ove vrste štete mogu kvalifikovati.
35/2 JJ/JG
Ove tačke 4. i 7a nemaju uticaja na druge zakone, tako da je mišljenje mene i kolege Torbice koji je bio predlagač da je bilo prostora da se usvoji i osnovni deo predloženog amandmana, koji nije obuhvaćen sada u ispravci, a to je tačka 22a istog ovog člana i stava gde se na jedna način koji može imati uticaja na druge zakone definiše šta je to teško povređeno lice u železničkom saobraćaju i to na način gde se ne uzimaju u obzir povrede nego se uzima u obzir vreme hospitalizacije. To uopšte nije eminentno srpskom zakonodavstvu i to je nešto što očekujem da će u nekom budućem periodu doći u priliku da se takođe koriguje.
Mogu da razumem da kada je u pitanju istraživanje ovih vrsta nesreća su one vezane i za međunarodni element i da postoji i potreba da one budu usaglašene sa onim što inače meni nije važno, a to je zakonodavstvo EU, ali ovde postoji objektivan razlog za to, međutim, objašnjenje da se na ovaj način usklađuje sa tim propisima i pojednostavljuje je nešto što je moralo da nađe drugačiju formulaciju kako bi bilo odgovarajuće i našem zakonodavstvu u celosti. Ovako može imati uticaj na neke druge zakone, ali to će vreme pokazati da li je naša opaska i u ovom delu bila odgovarajuća ili nije i biće prilike da se, nadam se i na to reaguje. Hvala vam.
Zahvaljujem, gospođo Brnabić.
Ja vas molim da barem o načinu govora, kojim se na ovako bezobrazan način vređaju naši kineski prijatelji, povedete računa. Ako ste dopustili da celo popodne se krši član 27. i krši član 107. Poslovnika, pustili ovu nenormalnu dreku, ciku, vrisku, neartikulisano i nekontrolisano ponašanje, ali vas zaista molim, ako mi možemo da trpimo uvrede dužni ste da sprečite uvrede na dokazane prijatelje Srbije, a pogotovo kada ih izriču ovi koji to rade isključivo zato što su plaćeni preko nevladinog sektora, od strane EU kojoj smeta prijateljstvo Srbije i Kine. Hvala.
Zahvaljujem, predsedavajuća.
Drugarice i drugovi, dame i gospodo, ne samo zato što smo u istom poslaničkom klubu, iako nismo potpisnici ovog amandmana, mi ćemo ga u danu za glasanje podržati i predlažemo i ostalim kolegama da ozbiljno razmisle i da glasaju za ovaj amandman.
Ono zbog čega pozivam na ovakav stav jeste činjenica da otvaranje sudske jedinice u Čajetini, pored svega onoga što je moja uvažena koleginica Ivana Stamatović već napomenula, želim da dodam da ne može da izazove gotovo nikakav dodatni trošak, niti može da izazove bilo kakav problem za funkcionisanje Osnovnog suda u Užicu i onih sudskih jedinica koje već postoje u okviru tog suda. Postoje dovoljni kapaciteti, postoji i prostor. Prema tome, ako i postoji nekakav trošak koji bi iz svega ovoga mogao da proistekne, on je neznatan. U krajnjem slučaju, neka izvole gospoda iz Ministarstva finansija, pa neka iznađu mogućnost i tako neće biti problema, ako je potrebno da zbog ovakvih stvari koje su apsolutno čiste i jasne podržimo i nekakav eventualni rebalans budžeta koji se odnosi na pravosuđe.
Inače, nisam pobornik čekanja, jesam pobornik dobre analize, međutim, imali smo obećanja ranijih predstavnika ministarstava da će ozbiljno analizirati stanje sudske mreže i da će preduzeti odgovarajuće korake. Očigledno je da je ovaj iskorak koji je učinio kolega Uglješa Mrdić, kada je u pitanju stvaranje novog suda deobom Trećeg na Treći i Četvrti, nešto što takođe ne iziskuje nikakve dodatne troškove, prostor postoji, efikasno jeste. U krajnjem slučaju, štetu proizvesti ne može. Biće zasigurno na korist građana, kao i ovakav amandman koji je koleginica Ivana predložila. Jednostavno, to je osnovni razlog zašto ćemo to podržati. Ukoliko Ministarstvo u vrlo kratkom roku ne bude uradilo dodatnu analizu i predložilo kako prekrojiti mrežu sudova u Beogradu, a naše mišljenje je da najmanje šest osnovnih sudova treba da postoji na teritoriji grada Beograda plus tzv. prigradski Mladenovac, Lazarevac i Obrenovac, onda zaista ćemo doći u situaciju da će neko od nas poslanika tražiti da se to uradi, a onda to može da bude ozbiljan problem Ministarstvu finansija kako da obezbedi sredstva.
28/3 MZ/MJ
Prema tome, molim i ministra da u budućem periodu posveti punu pažnju analizi mreže, nekom predlogu za novu mrežu, a za ovaj zakon ćemo glasati što se tiče stvaranja novog suda, ali ćemo glasati i za ovaj amandman koji je koleginica Ivana predložila i predlažem i ostalim kolegama da to učine. Hvala.
Ubuduće opomenite na sve odredbe, ovaj, na vreme koje trošimo. Što se tiče ovih predloga, obzirom da bitni činioci donošenja zakona će u svakom slučaju biti uključeni i uključeni su u propisanu proceduru, a to su poslanici i Vlada Republike Srbije, koja će se izjasniti na predloge ovih zakona, ja ne vidim ni jedan jedini ozbiljan i važan razlog da se zakazuju bilo kakva javna slušanja. Znači, to jednostavno, ovaj, ne vodi ničemu, ali to ćete se uveriti sami i možda ćete dobiti neku suvislu-suvisli predlog, ovaj, koji bi doveo do toga da iz opozicije podrže neki od ovih predloga zakona, ali on bi verovatno morao da glasi da se svaki glas koji je za opoziciju množi puta pet, svaki glas koji je za koaliciju tri puta.A-a, ko-ko je na vlasti da se umanjuje za deset, da se Aleksandru Vučiću zabranjuje da bude nosilac liste, i tako dalje, i tako dalje. Ovaj, prema tome, ja neću podržati ovaj predlog za održavanje javnih slušanja iz razloga zato što ne mislim da je uopšte koristan. Ne vidim.
Poslanici su tu, Vlada će se izjasniti i to je jedino ono što je obavezno kada je u pitanju poslovnik, a nije slučajno u poslovniku to tako i određeno. Apsolutno mi se ne sviđa, aa, spisak imena, aa, i naziva nevladinog sektora koji ste predložili da bude pozvan, jer sve te koje ste vi predložili da budu pozvani jednog dana kad bude usvojen zakon koji sam predložio, biće, ovaj, u statusu agenta stranog uticaja, jer svi imaju pretežan deo finansiranja iz inostranstva. To je jedno. Aa, slažem se delimično sa predlogom kolege Pavlovića, pošto pretpostavljam da će ovo biti usvojeno, da se pozove i Ruska Federacija, ali iskreno mislim ovo, pošto ne vidim ni jednog razloga ni potrebe da se zove bilo koja ambasada. Ja ne znam zašto se internacionalizuje ova priča, jer meni je zlo već više od dosad jedno sto puta pomenutog naziva ODIR, a kamoli čega drugoga, al' to je moje pravo i moja muka, pa ću je ja trpeti, ovaj, iz svojih razloga, ne vidim uopšte potrebu da bilo koja ambasada bude pozvana.
Ako ste već naumili da pozovete ambasade i predložite da budu pozvane, onda pozovite sve ambasade koje postoje u Republici Srbiji. Ja ne vidim nikakvu razliku između Ambasade Republike Albanije i Sjedinjenih Američkih Država. Ni u čemu. Možda i od ovih iz Albanije možemo da čujemo nešto korisno. Prema tome, da ne ocenjujem sad neke druge stvari, da ih poredim, ali ove su mi prve dve slučajno pale na pamet.
Prema tome, ja neću podržati ovaj predlog, kao što, ukoliko ne dođe u skupštinskoj raspravi do nekih bitnijih izmena koje se odnose na pravo potpisa za više izbornih lista i još nekih sličnih stvari, kao što nisam ni podržati ni zakone u samoj proceduri, kao što nisam podržao ni Zakon o biračkom spisku. Aa, bili smo svedoci onoga o čemu vi govorite i jednog klasičnog perverznog iživljavanja nevladinog sektora i dela predstavnika opozicije u onoj grupi koja je radila na ovim preporukama, i sve ono što sam skretao pažnju u samom startu se pokazalo i tačnim, a to je da ono što je interesovalo o-ove dve nevladine organizacije koje pominjete je jedino bilo brojčano učešće u onoj komisiji gde su insistirali na tri, tri, tri i nisu prihvatali raspored pet, tri, dva kao ključni faktor neslaganja oko broja članova Komisije, a to je zato što nijedna od tih nevladinih organizacija nije verovala onoj drugoj da će raditi ispravno ili su svaka imale svoje interese Onog trenutka kad je iz nekog razloga transparentnost prestala da se interesuje za to, ovaj crta i cesid se mrtvi ladni složili, a njihovo ponašanje na toj komisiji dovelo do toga da Demokratska stranka bojkotuje i rad, aa, te komisije, a da posle toga nastavi da bojkotuje rad parlamenta. Kome su Nikle Magareće uši zbog toga što je pratio nevladin sektor, nek se sam zapita. To je njihov problem. Ali jednostavno, ovo je moje mišljenje, koje je samo doduše poljuljan, ja sam očekivao da će predstavnici opozicije reći da je ovo izvanredan predlog iz njihovog ugla, jer vremena za pripremu za održavanje ovih javnih slušanja ne da ima, nego uhahaj, kom se radi kom se ne radi, to je njegov problem.
A to, ovaj, taj jedan meni apsolutno neprihvatljiv stav da se dovodi u pitanje, aa, zašto je potpisnik poslanik ili grupa poslanika, ja samo mogu da tumačim na sledeći način, da je njih strah mogućeg, ovaj, daljeg rada u kojem će se predlozi koje potpisuju poslanici mnogo ozbiljnije razmatrati u ovom domu, usvajati, a onda će i oni biti prinuđeni da ono što nazivaju zakonskim predlozima na jedan mnogo ozbiljniji, temeljniji i stručniji način napišu, a ne da napišu zakon roditelj-negovatelj, da s tim mašu, to me, evo poslednje je interesantno palo na pamet, mašu na sve strane Ne daj Bože da je neko takav tekst zakona uopšte uzeo u razmatranje, a kamoli usvojio, jednostavno, ovaj, ti ljudi bi bili tek u problemu. Prema tome, ovaj, ja tu vidim možda ovaj razlog zašto se neko buni što je poslanik meni apsolutno impornuje, što je poslanik u potpisu, da li je sam pisao tekst ili nije, to je potpuno nevažno. Prema tome, tu moju odluku, ovaj, da glasam i protiv ovih javnih slušanja su zaista svojim jednim meni nerazumljivim stavom počeli da dovode u pitanje uvažene kolege iz opozicije koji se bune zbog rokova zbog termina, a valjda bi ja trebao prvi da se bunim trideset aprile, pred prvi maj, ja treba da se pripremim za taj praznik koji poštujem, da budem spreman i psihički i fizički i moralno i materijalnoAli meni da me interesuju ova javna slušanja apsolutno ne bi bilo problematično ni da su zakazana za sutra. Hvala.
Zahvaljujem. Pa, imam jedno konkretno pitanje, ovaj obzirom na način na koji ste obrazložili predlog za izmenu sim-sistematizacije i za premeštanje određenog broja postojećih kadrova u drugi sektor. Aa, i iskreno rečeno, od odgovora zavisi da li ću ja podržati ovu vašu sistematizaciju ili neću. A pitanje je otprilike da formulišem ovako. Ako ste odlučili da deo zaposlenih premestite iz službe u službu samo na osnovu zahteva tog GREKO ili kako već rekošete ovaj fantomskog udruženja prinudne uprave iz Brisela, onda ja neću da podržim ovo.A ako je odluka o ovome vaša zato što je to korisno za Republiku Srbiju, onda ću da podržim, bez obzira što se poklopila sa tim nekim fantomskim udruženjima koje prinudna uprava izbrisala, stalno forsira i kojima ovaj se maše kao zlom i nesrećom nad Srbijom, a imaju razna imena od Greka, ODIH-a i tako dalje i tako bliže i tako šire.
Eh, drago mi je samo što ja ono što uočavam jeste da se Vi držite okvira zakona. Iako prilikom poslednjih izmena zakona smo imali raspravu oko toga da li one treba da budu šire po pitanju ovlašćenja kad u-u pitanju postupanje po uočenim propustima. Međutim, parlament je kao zakonodavac odlučio ovako i ja zaista podržavam to što vi radite u okviru onoga što vam zakon propisuje, a na nama poslanicima je da razmislimo da li to treba proširiti ili suziti ili šta već raditi nešto drugo, pa tako da svaka inicijativa je dobro došla. Što se tiče edukacije, ovaj, i tu vam predlažem da se držite ovaj zakona i saglasan sam, čak i slobodna inicijativa je mimo zakona tu poželjna. O tome smo već razgovarali ranije kada su bili raznorazne obuke, kursevi koji su prilagođeni raznoraznim uzrastima, znanjima i interesovanjima.
Ali ovaj, siguran sam ja da vi kroz te kurseve teško da možete da naučite nekoga da pročita materijal za sednicu. Jer, recimo da sam ja u opoziciji i da sam pročitao zapisnik sa prethodne sednice, ja bih sigurno imao predloga za određene dopune i korekcije, ne zato što su netačni, nego ovo nije ovaj steno beleška, već samo sublimacija, a bilo bi mi jako važno da moji stavovi budu izneseni do kraja i uneti u zapisnik, ali to je samo uz uslov da sam čitao zapisnik ovaj, ili sam ga čitao, pa ga nisam razumeo, a tek onda o nekim komplikovanijim stvarima kao što je zakon izlišno ponekad i govoriti. Hvala
(Stubline, 15.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 133000.00 | RSD | 03.08.2020 - 01.08.2022. |
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 133000.00 | RSD | 01.08.2022 - |
| Odbornik u Skupštini | Skupština gradske uprave Obrenovac | Opština | Mesečno | 20000.00 | RSD | 18.08.2020 - |