| 26.06.2025. | Predlog zakona o dopunama Zakona o javnom beležništvu |
u proceduri
|
| 29.11.2024. | Predlog zakona o posebnom registru agenata stranog uticaja |
u proceduri
|
| 18.11.2024. | Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika |
usvojen
|
Zahvaljujem predsednice Skupštine, gospođo Brnabić, dame i gospodo, danas je jedna od najvažnijih tema u Republici Srbiji i jednako važna iz jednog drugog segmenta, kao što je usvajanje budžeta Republike Srbije. Izbor sudija Ustavnog suda je od krucijalnog značaja za funkcionisanje prava i pravde u Republici Srbije, i prilaziti ovom poslu na način na koji to čine kolege iz opozicionih redova, izuzev onih koji su imali hrabrosti da predlože svoje moguće kandidate i za sudije Ustavnog suda je krajnje neozbiljan, a kad bih sebi dozvoljavao da koristim neke druge reči, rekao bih bezobrazan. Evo zašto.
Sve poslaničke grupe i svi poslanički klubovi su imali mogućnost po pozivu predsednika Skupštine u skladu sa vrlo jasnom poslovničkom i zakonskom procedurom i ustavnom procedurom da predlože svoje moguće kandidate i ovo je lista koju su predložile opozicione poslaničke grupe i to je spisak njihovih kandidata i to su spiskovi njihovih biografija, kaže izuzev dve poslaničke grupe - pokret slobodnih građana, Stranka demokratskih akcija Sandžak i MI glas iz naroda, koje su shvatile ovu proceduru na jedan odgovarajući i ozbiljan način. Ja sam prosto zaprepašćen da prvo nisu predložili tako vrsne kandidate na koje se svakodnevno pozivaju kojekakvim svojim komentarima, i da mi danas ovde nemamo mogućnosti da imamo biografije, ove dve, kako ih zovu srpske laure, onda nekih tužilaca, koji prete poslanicima, ne samo danas, nego su pretili poslanicima i kada su bile ustavne promene na šta sam ja skretao pažnju gde će nas odvesti nekontrolisano puštanje da tužilaštvo recimo ne bude samo samostalno nego da stekne i deo nezavisnosti, i ne vidim nikoga ovde iz Ceprisa na koji se silno pozivate i vi i blokaderi, sudija Majić, pa ovog tužioca Majlata i prosto sam šokiran da i ovi koji ne dolaze u Skupštinu, nisu predložili profesora Ustavnog prava, Tanasija Marinkovića, kojem bih ja lično zabranio da radi na fakultetu, a evo iz kog razloga.
Taj čovek koji predaje ustavno pravo i koji objašnjava studentima koji ga slušaju, neki koji razumeju da lupa gluposti, to što on priča moraju da ponove na isptiu da bi položili, a drugi možda stvarno misle da je čovek u pravu i da nešto zna, je sebi dopustio u ovom domu, doduše u zgradi Kralja Milana, pre dve godine objašnjava kako je prihvatljiv i moguć način da se izbori za grad Beograd, koji su bili ponovljeni, mogu odložiti izmenama i dopunama ustavnog zakona iz 2006. godine.
Ja nisam bio baš neki sjajan student na Pravnom fakultetu, ali kada bih takvu glupost slično tome i mnogo manju sebi dozvolio da lupim, pokojnog Paje Nikolića, nikad ne bi dobio ni prelaznu ocenu, verovatno ne bih uspeo da završim ni Pravni fakultet u Beogradu.
9/3 VS/LjL
Zamislite, profesora Pravnog fakulteta koji predaje ustavno pravo, koji bi morao da zna po definiciji šta je ustavni zakon i čemu služi ustavni zakon i da ne može se nikako nakon isteka upotrebnog roka tog zakona koji je obezbedio primenu tog Ustava koji je menjan tih godina, raditi njegovu izmenu i dopunu, a nakon toga smo imali i ove ustavne promene, protiv kojih jesam bio, i pokazuje se da sam bio sa razlogom protiv, ali zajednički moramo da rešavamo taj problem, jer jednostavno Srbija traži od nas da o tome mi odlučujemo i mi porazmislimo kako ćemo stvari vratiti na pravo mesto.
10/1 GD/JG 11.35 – 11.45
Dakle, prosto sam začuđen što ja nemam prilike da mogu da analiziram neke kandidate na koje se svaki dan pozivate u ovoj sali koji su vam perjanice, predvodnice u svemu, a nemaju hrabrosti da se nađu kao vaši predstavnici na listi da nas zadive prosto svojim velikim biografijama, znanjem, pameću i mi pristanemo i prihvatimo da glasamo za njih kao nove sudije Ustavnog suda, umesto svih ovih koje je predložio predsednik Republike i ovih koje su predložile poslaničke grupe, inače, zaista ljudi neću iz korektnosti prema kolegama koje su bile korektne i predložile neke kandidate, ulaziti u detaljnu analizu, ali suštinski svi ispunjavaju uslove koji su predviđeni da mogu da budu kandidati.
O tome ko će biti, odlučivaćemo u onom delu u kojem Skupština ima pravo i to što radimo, radićemo da bi se u Srbiji ponovo uspostavio sistem koji funkcioniše, ali ne onaj potuljeni, pokvareni, kafanski kao 2009. godine, kod reforme, kada ste iz senke sudijama određivali krvnu grupu, utvrđivali ko je bio poslušan, ko nije poslušan i ubacili u srpsko pravosuđe nekih par stotina ljudi, od kojih neki danas jesu vrsne sudije, ali većina trebalo bi da bude penzionisana za nagradu, jer nikada neće uspeti da bude sudija.
To nama ne može da se desi, ne sme da se desi i izbor za sudiju Ustavnog suda ćemo podržati i, naravno, glasati za one kandidate za koje smatramo da su za nijansu bolji od onih drugih.
Hvala.
Da smo blagovremeno usvojili ovaj Predlog zakona verovatno bismo onda osim što bi se mučili da tražimo bilanse uspeha prema izvodima iz APR-a iz kojih se može utvrditi da je Udruženju javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije, čije je sedište na Vračaru, u periodu od 2016. do 2021. godine uplaćeno na ime donacija, i to dokumentovano, od stranih ambasada, Fonda za otvoreno društvo, USID-a, OEBS-a, 57 miliona i 900.000 dinara, da je istovremeno Društvo sudija Srbije sa sedištem u Aleksandra Nenadovića broj 32 na Vračaru uplaćeno 22 miliona dinara. Znači, od početka rada na ustavnim promenama u 2017. godini oba ova udruženja su dobila na ime donacija, dotacija i subvencija u grubo preračunato oko 600.000 evra.
Da je to građanima Srbije bilo transparentno prikazano, ali na obavezujući način kako to mi predlažemo, onda bi građani pored ove dve činjenice imali jasan uvid da je i Udruženje sudija i tužilaca, to je treće i jako bitno udruženje, živi i radi isključivo samo od svojih članarina.
Zašto je ovo bitno? Bitno je zato što se prilikom pripreme i rada na ustavnim promenama, ogroman pritisak zloupotrebom ili upotrebom ovog novca, a ne na odgovarajući transparentan način, izvršio pritisak i ubeđivanje da su ustavne promene kakve su na kraju na referendumu i usvojene bile poželjna kategorija.
Siguran sam da su građani Srbije imali prilike da čitaju ispod istupa i branjenja predloga koje su imali po pitanju ustavnih promena od strane pojedinih sudija ili tužilaca, da su ispod imali napisano da je to po plaćenom projektu, ubeđivanje građana Srbije da pristupe ustavnim promenama, da do ustavnih promena ne bi ni došlo ili bar ne u ovakvom obimu, da praktično dozvolimo da druge države mogu da imaju više uticaja na naše pravosuđe.
Ovim ja pozivam i predlažem da jednom stavimo na dnevni red ovaj zakona, jer ćemo barem obezbediti da se niko ne može iza titula i zvučnih imena udruženja građana kriti, a zastupati interese stranih država i to pogotovo što uglavnom čine na štetu Srbije.
Zahvaljujem, predsedniče Skupštine, gospođo Brnabić.
Naime, prilikom prošlih izmena i dopuna koje smo u Skupštini usvojili vezanih za Zakon o javnom beležništvu, ustanovili smo obaveze sudova da po prigovorima građana zbog odbijanja da overe neku ispravu javnih beležnika sudije su dužne da odluče u roku od osam dana. Neodlučivanje i nepostupanje sudije se tretira kao nesavestan rad, što vodi direktnom razrešenju sa funkcije na kojoj se nalazi.
Ono što smo propustili jeste to da nismo uveli vremensku obavezu javnim beležnicima u kom roku po zahtevu građana su dužni da ili izvrše overu, odnosno pisanim putem urade rešenje i objasne zašto odbijaju da postupe po tome. Većina notara radi savesno i u nekom primerenom roku, ali nekim notarima se izgleda desilo da su im bezobrazno visoke nadoknade za njihov rad, koje utvrđuje Javno-beležnička komora nažalost, a ne Skupština Srbije, što mislim da bi trebalo ubuduće da se promeni, izgleda su uticale da se oni krajnje bezobrazno i ponašaju. Pa, tako je od nekih javnih beležnika gotovo nemoguće iščupati rešenje kojim se odbija postupanje po zahtevu građana i time praktično direktno sprečavaju građane da ostvare svoje pravo da se prituže na rad i da očekuju zaštitu od suda, koju imaju pravo da ostvare.
Kako bismo ovo sprečili za ubuduće, predlažem da se ovaj zakon stavi na dnevni red. O rokovima, da li je to osam, 15 ili 30 dana, da se uvek razgovarati, ali se više ne sme dozvoliti na slobodu onima koji su se u toj branši obahatili da nastave da terorišu građane. Hvala.
Zahvaljujem, predsedavajuća.
Pitanja bih postavio sledećim ministrima, pa ćemo početi od ministra odbrane, gospodina Bratislava Gašića. Dakle, pitanje je kada će napokon momci obavezno u vojnike i zašto govorimo samo o tome da će vojsku obavezno služiti osobe muškog pola kad, nažalost, imamo na snazi Zakon o rodnoj ravnopravnosti, protiv kojeg smo mi iz Pokreta socijalista apsolutno oduvek bili, jer smo za Zakon o polnoj ravnopravnosti? Zašto se ne uvodi i ne razmišlja o obaveznom služenju vojnog roka i za osobe ženskog pola? To bi bilo u skladu sa ovim zakonom.
Što se tiče ministra pravde, gospodina Vujića, pitanje je – kada će se napokon ponovo na dnevni red nama ovde predložiti i staviti, doduše, obećanje prethodnog ministra koje je davno dato da se izjednači status sudija za prekršaje sa sudijama osnovnih sudova, prvostepenaca, a sudija Apelacionog, Prekršajnog suda sa sudijama Apelacionog, Prekršajnog suda?
Što se tiče ministra za brigu o porodici i demografiju Srbije, gospođe Jelene Žarić Kovačević, za nju imam pitanje – da li se radi i dokle se stiglo na pripremi zaista ozbiljnog rešenja i upotrebljivog zakonskog teksta koji će biti primenljiv u praksi za razliku od ovog koji mi ovde stalno slušamo kako se predlaže, a koji će na pravi i na odgovarajući i primenljiv način regulisati pitanje roditelja, negovatelja? Kada očekujemo da ćemo imati predlog Vlade Republike Srbije, koji će regulisati tu oblast ovde u skupštinskoj raspravi?
Što se tiče ministra informisanja, gospodina Borisa Vratine, kada će to ministarstvo i Vlada Republike Srbije napokon početi da primenjuje sve one alate koje pozitivni zakonski propisi stavljaju u ruke i da spreči više zloupotrebu tzv. prekograničnog ili prekograničnog kvazi-emitovanja programa od ovih koji sad već ne samo što su korišćeni za poresku utaju, izvlačenje novca iz zemlje Srbije, ovde se pojavljuju i kao rukovodioci obojene revolucije?
Zahvaljujem.
Nekad je tri minuta kratko da spakujete sve u paket, tako da ću ja samo još proširiti ono što sam planirao kao pitanje za gospođu Milicu Đurđević Stamenkovski, a to jeste – kakve izmene i dopune se očekuju u novom Zakonu o radu, kada je u pitanju podrška porodicama? Mislim da bi taj segment bio takođe zanimljiv, pored ovoga što smo govorili.
Čini mi se da gospodin Vujić, zauzet mobilnim telefonom, koji je objašnjavao kolegi Đorđu Đorđiću, ne odgovori na pitanje kada su u pitanju sudije za prekršaje. Ali dobro, valjda ćemo sada to čuti.
Što se tiče ministra zdravlja Zlatibora Lončara, pitanje je – planira li se nastavak, i u kom pravcu i u kojoj dinamici, stavljanja u funkciju nekadašnjih kovid centara, jer mislim da je jedan deo koji smo uradili te priče sa delom toga u Batajnici sasvim dobar? Ukoliko ikakvu analizu za ovaj kratak period od uvođenja noćnog rada ili treće smene ili nazovite kako god hoćete u domovima zdravlja ima, bilo bi interesantno čuti kakvi su utisci i rezultati i kakva je svrha toga.
Što se tiče ministra inostranih poslova i predsednika Vlade, imao sam pitanje – šta je i šta će biti preduzeto povodom ustaških divljanja i iživljavanja u Splitu i u drugim mestima, kakve mere su preduzete ili će biti preduzete zbog genocidnih zakona koji su doneti u Hrvatskoj, koji su omogućili uklanjanje spomenika sa ćiriličnim pismom?
Pitanje je takođe – kada ćemo uvesti recipročne mere na ulasku u Evropsku uniju na ulazima, tako što ćemo otvoriti više ulaza za građane sa pasošem Republike Srbije i Republike Srpske i striktno kažnjavati sve one koji imaju pasoše Evropske unije ili njihova dokumenta, ukoliko pokušaju da uđu na ove ulaze, kao što oni to rade nama?
Hoćemo li i mi uvesti skeniranje njihovih biometrijskih podataka, ne mora baš lice, ali nekih da, jer očigledno da postoji potreba zbog toga šta nam neki susedi koji pripadaju Evropskoj uniji u poslednje vreme, kada je bezbednost Srbije u pitanju, čine?
Još jedno pitanje – hoćemo li i kada suspendovati nepravedno uvedene sankcije nama izuzetno prijateljskoj Belorusiji?
Zahvaljujem, predsedavajući.
Postaviću nekoliko pitanja. Prvo pitanje – kakav je rezultat dao Zakon o konverziji stambenih kredita indeksiranih u švajcarcima? Znači, koliko je korisnika tih kredita iskoristilo ovu mogućnost koju smo usvajanjem ovog zakona omogućili, a koliko korisnika stambenih kredita se opredelilo za nastavak vođenja sudskih sporova i eventualno, ukoliko se znaju bar pojedine prvostepene presude u međuvremenu, kako teku ti sudski sporovi?
Sledeće pitanje – da li će radna grupa za poboljšanje izbornih uslova prihvatiti inicijativu koju je Pokret socijalista izneo tokom javnih rasprava i ovih razgovora koji su vođeni pod, kako da kažem, nije ni okrilje, ali hajde uz učešće predstavnika EU, a kojim je predložila da se izmeni zakonska regulativa u tom smeru kako bi se sankcionisalo bilo kakvo plaćanje komercijalnih usluga medijima, koji nisu registrovani u Republici Srbiji, od strane učesnika koji učestvuju u izbornoj kampanji u vreme kada se izbori sprovode?
Mi smo ovaj svoj predlog morali na ovakav način da koncipiramo, jer smo trenutno u situaciji da postoji nekakvo stanovište, sa kojim se mi doduše ne slažemo, a to je da REM nema ingerencija nad tzv. prekograničnim medijima i da komisija, odnosno odbor koji će formirati Skupština Republike Srbije, takođe neće imati ingerencije nad njima. Znači, jednostavno bilo kakav vid kontrole neće postojati na tome šta se pod komercijalnim uslovima emituje sa takvih medija, a iskreno rečeno ne vidim nikakvo opravdanje da se dozvoli da politički učesnici u političkoj trci, u Republici Srbiji, novčana sredstva, između ostalog i građana Republike Srbije, troše dižući budžet i rejting i podižući nivo efikasnosti onih koji nisu registrovani u Republici Srbiji i ne plaćaju porez Republici Srbiji. Hvala.
Zahvaljujem, predsedavajuća.
Ja bih postavio pitanje Vladi Republike Srbije, tačnije Ministarstvu pravde.
Naime, Arbron Spahiu je u junu mesecu uhapšen na graničnom prelazu Horgoš. Imenovani je optužen za teško ubistvo koje je počinio kao snajperista u Banjskoj 2023. godine. Uhapšen je javno, a pušten 23. novembra 2025. godine bez najmanjeg obaveštenja i bez najmanjeg komentara.
Više javno tužilaštvo Subotica je odustala od gonjenja. Za sve to vreme 45 Srba je u šiptarskim zatvorima, a trojica baš pod optužbom za učešće u sukobima u Banjskoj 2023. godine. Zato i tražim od Ministarstva pravde da zatraži izjašnjenje od Višeg javnog tužilaštva, koje bi moralo da objasni zašto je Spahiu uhapšen i zašto je pušten ili nama ili EU? Hvala.
Zahvaljujem, predsedavajuća.
Pitanje je Ministarstvu pravde - Da li je Ministarstvo dobijalo pritužbe na rad sudije Mirjane Ilić i da li je iste dostavljale predsedniku Višeg suda u Beogradu na izjašnjenje, te ako jeste, kakve je odgovore dobilo? Suština tih primedbi je da ta sudija već 20 meseci nezakonito i suprotno pozitivnim zakonskim propisima, zloupotrebom nepostojećeg instituta službene beleške sprečava da Krivično veće tog suda odluči o predlogu za suđenje u odsustvu u predmetu poznatom kao optužnica za Petrovačku i Prijedorsku cestu.
U skladu sa sudskim poslovnikom, koji donosi upravo ministar pravde, ako Ministarstvu do sada nije bilo dostavljeno pritužbi na rad imenovane, onda moje današnje pitanje tretirajte kao pritužbu i molim vas da mi u skladu sa Poslovnikom dostavite povratnu informaciju u odgovarajućem roku. Hvala.
Zahvaljujem, predsedavajući.
Moje pitanje je upereno Vladi Srbije, MUP-u, posebno adresirano na BIA.
Naime, ovo smo već kao pitanje hteli da postavimo, ali je lepo što se poklopilo i sa današnjim natpisima u štampi, a pitanje je, obzirom da su meni kolege prevele sa engleskoga i napisali kako se to čita, da ne bih pogrešio, pošto ja engleski ne znam, vezano za firmu „Key connection media“.
Da li će BIA ispitati, vrlo zanimljivo kada se prevede sa engleskog naziv ove firme na sprski rekoše mi da on glasi „ključna veza“, da li postoji ključna veza između 1,4 miliona evra koji su uplaćeni na račun firme „Ki konekšn media“ čiji je jedan od osnivača gospodin Jugoslav Ćosić? Da li postoji ključna veza između toga kako funkcioniše N1 televizija u Republici Srbiji? Kakav je njen programski i urednički stil kada su u pitanju interesi Republike Srbije?
Naime BIA, po meni, treba da proveri sledeću stvar – da li su sredstva koja su uplaćena iz Albanije na „Ki konekšn mediu“ stigla prvo sa Kosova i Metohije, tako da je praktično iz Albanije taj novac samo reemitovan na žiro račun „Ki konekšn medie“? Vrlo zanimljivo da je ostatak sredstava uplaćen od strane američke ambasade.
Posebno što treba da bude zanimljivo jeste i Poreskoj upravi i poreskoj policiji, a to je neevidentiranje transakcija sa ovog preduzeća na fizička lica, gospodina Jugoslava Ćosića i još jedno drugo lice čije ime ne želim da pominjem, ali državnim organima će to biti vrlo jednostavno da utvrde.
Gospodo draga, došlo je krajnje vreme da mi prestanemo da zatvaramo oči pred istinom i očekujem apsolutno odgovor da li postoji direktna veza između programske politike, odnosa prema „Srpskoj listi“, istupima na televiziji N1 i svemu tome, da li postoji nekakva ključna veza o novcu koji je preko Kosova, koji je sa Kosova i Metohije preko Albanije stigao u preduzeće „Ki konekšn media“? Kao građani Republike Srbije imamo pravo na jasan, precizan i tačan odgovor, jer od istine nema razloga da iko beži.
Možda bi usput BIA mogla da se pozabavi i sa sledećim činjenicama, a to je da se nešto jako čudno dešava u preduzeću „Telekom“. Naime, dešava se u poslednjih godinu dana da kablovska veza prema korisnicima, pogotovo u Beogradu i određenim stambenim zgradama bude fizički prekinuta, da danima niko iz „Telekoma“ ne reaguje, ne dođe na lice mesta, a onda se pojave iz SBB-a koji im ponude usluge i u najkraćem mogućem roku oni postanu pružaoci usluga umesto „Telekoma“.
Možda ovo sve ne bi bilo zanimljivo kada ne bi bilo činjenice da ljudi koji su odgovorni za pravovremeno reagovanje u „Telekomu“ jedan po jedan polako ne prelaze i postaju zaposleni u SBB-u.
Ovo možda jeste krajnji trenutak da se ova Pandorina kutija razreši, utvrdimo kako sve ovo funkcioniše, da li je reemitovani novac iz Albanije, sa Kosova i Metohije preko Albanije imao direktnog uticaja na neistine koje iznose N1 televizija i oni koji je prate i očekujemo odgovor u najkraćem mogućem roku, jer bezbednost Srbije je očigledno izuzetno ugrožena. Hvala.
(Stubline, 15.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 133000.00 | RSD | 03.08.2020 - 01.08.2022. |
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 133000.00 | RSD | 01.08.2022 - |
| Odbornik u Skupštini | Skupština gradske uprave Obrenovac | Opština | Mesečno | 20000.00 | RSD | 18.08.2020 - |