| 29.04.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o prebivalištu i boravištu građana |
u proceduri
|
| 29.04.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o ličnoj karti |
u proceduri
|
| 29.04.2026. | Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru predsednika Republike |
u proceduri
|
Hvala.
Narodni pokret Srbije podneo je ovaj amandman zato što nam nije jasno kako se tačno Vladi Republike Srbije računa vreme, ali očigledno ne kao kod ostatka sveta. Godine 2015. rekli ste da vam treba pet godina za eksproprijaciju i niste završili. Onda ste 2020. godine ipak nam treba sedam godina, pa je prošlo i tih sedam godina i niste završili. Sada 2026. godine dolazite i tražite još 10 godina. A, najbolje od svega je obrazloženje – nismo stigli da završimo eksproprijaciju.
Ono što nam nije jasno, jeste šta uopšte treba da se ekspropriše ovim zakonom, jer to nigde nije navedeno. Dakle, niste napisali čak ni koliko tih nekretnina ima.
Drugi izuzetno veliki problem je što ćete se širiti na Novi Beograd. Problem je što se planiraju objekti koji su visoki i 100 metara i šta će onda temperaturi i provetravanju na Novom Beogradu učiniti toliko zgrada, toliko asfalta, toliko stakla, a već imao ozbiljan problem.
I sada to nije problem gradnje, to je problem zdravlja ljudi. Šta će tolika količina uraditi ljudima koji moraju da sednu u autobus, jer nemaju dom zdravlja i da putuju sat vremena, kako bi došli do adekvatne zdravstvene zaštite.
Vaša strateška procena već prepoznaje u ovom trenutku manju provetrenost na Novom Beogradu i stvaranje toplotnog ostrva na Novom Beogradu. Zamislite koliki ćete onda problem napraviti svim građanima Novog Beograda kada ovo budete završili.
Hvala.
Poštovani građani Srbije, Narodni pokret Srbije je podneo ovaj amandman zato što nam je ovde sporna jedna rečenica, mada se ona savršeno uklapa u način na koji ova vlast piše zakone. Kaže – u ovom predlogu zakona predlaže se da kada država daje garancije propisi o kontroli državne pomoći, citiram: se uzimaju u obzir.
Dakle, ne možete da definišete da se zakon uzima u obzir. Zakon mora da se poštuje, ne može da se uzima u obzir.
Dakle, kada vas policajac zaustavi, ako ste prošli na crveno svetlo, ne možete da mu odgovorite – znate, ja sam uzeo Zakon o bezbednosti u obzir ali sam ipak prošao kroz crveno svetlo. Dakle, kada ne platite porez ne možete poreskom inspektoru da kažete – uzeo sam poreske propise u obzir.
Zato predlažemo da usvojite ovaj amandman koji kaže da lepo napišemo da se prilikom državnih davanja, odnosno davanje državnih garancija postupa u skladu sa propisima o kontroli državne pomoći i ništa više, zato što kada država garantuje nečiji kredit to nije novac ministra finansija, već je novac svih građana Srbije.
Dakle, ako firma kojoj je država garantovala kredit ne može da ga vrati, taj račun na kraju stigne građanima Srbije i na kraju ćete građani Srbije platiti vi. Dakle, ako građanin mora da poštuje zakon, morate i vi.
Hvala.
Hvala.
Narodni pokret Srbije je podneo ovaj amandman zbog sistemskog modela zaduživanje države kod poslovnih banaka.
Dakle, evo građani da vam prevedem. Zamislite da neko dođe i da vam kaže – ja uzimam kredit, ti ćeš da mi garantuješ za taj kredit, a ako ja ne budem platio, platićeš ti.
Prema tome, da li ćete vi da samo pristanete ili ćete da pitate – pa, dobro, sačekaj koliki je taj kredit, koliki je rizik, koliko dugo garantujem i šta dobijam ja za to što preuzimam taj kredit.
Upravo to država danas radi sa našim novcem. Garantuje kredite javnim preduzećima i drugim korisnicima iako oni ne mogu da vrate kredit. Onda dolazimo u problem, jer će to platiti država umesto njih. Država ima novac građana i raspolaže njima.
7/2 JD/VZ
Dakle, samo zbog ovoga, pre pet godina poslovnim bankama dugovali smo sedamsto miliona evra, danas dugujemo 25,6 milijardi dinara glavnice.
Prema tome, ovo više nije nikakva teorija, to je novac koji je mogao da bude vrtić ili da bude škola ili bolnica ili put, veća plata lekaru ili učitelju.
Zbog toga ulažemo ovakav amandman. Hvala.
Hvala. Ja bih samo htela da se malkice ogradim. Samo da kažem da ja nisam pravnik, da sam saglasna sa samim zaključkom, ali sa, da pravne stvari ne razumem toliko jer nisam pravni-pravnik i uopšte se ne razumem u-u tu oblast, ali sa kompletnim zaključkom jesam saglasna i da ovo jeste moj predlog, tako da se tim jesam saglasna. Hvala.
Da, ali hvala. Izuzetno ste korektni danas. Hvala. Eh, ja želim da kažem da ste pogrešili malo, samo zarad javnosti. Eh, ne da nama nije odgovaralo.
Mi se ovde bavimo isključivo proceduralnim stvarima kao nadležni odbor za određeno, određeno pitanje ispred parlamenta. Dakle, to ko će biti predlagači nismo utvrđivali mi, niti imamo pravo po zakonu da mi utvrdimo ko će da bude, ko će biti predlagači kandidata. Dakle, kada smo svi zajedno ovde kao odbor utvrdili ko su predlagači, ko ispunjava po zakonu kriterijume da bude predlagač i kada su ti predla-bez obzira kojoj od ovih devet grupacija pripadaju, ti, eh eh, eh predlagači su predložili svoje kandidate. Na samom glasanju. Evo, to je, samo sam to htela, i ako mogu da dodam još jednu rečenicu, samo, ja sam mislila da smo na ovom odboru naučili, ali izgleda da nismo.
Tako da glagol trebamo, trebati je trpniji. Trebamo, ne može. Znači, mogli ste da kažete, trebalo je da, pa onda da idemo dalje. Treći razred osnovne škole. Toliko.