Hvala.

Narodni pokret Srbije podneo je ovaj amandman zato što nam nije jasno kako se tačno Vladi Republike Srbije računa vreme, ali očigledno ne kao kod ostatka sveta. Godine 2015. rekli ste da vam treba pet godina za eksproprijaciju i niste završili. Onda ste 2020. godine ipak nam treba sedam godina, pa je prošlo i tih sedam godina i niste završili. Sada 2026. godine dolazite i tražite još 10 godina. A, najbolje od svega je obrazloženje – nismo stigli da završimo eksproprijaciju.

Ono što nam nije jasno, jeste šta uopšte treba da se ekspropriše ovim zakonom, jer to nigde nije navedeno. Dakle, niste napisali čak ni koliko tih nekretnina ima.

Drugi izuzetno veliki problem je što ćete se širiti na Novi Beograd. Problem je što se planiraju objekti koji su visoki i 100 metara i šta će onda temperaturi i provetravanju na Novom Beogradu učiniti toliko zgrada, toliko asfalta, toliko stakla, a već imao ozbiljan problem.

I sada to nije problem gradnje, to je problem zdravlja ljudi. Šta će tolika količina uraditi ljudima koji moraju da sednu u autobus, jer nemaju dom zdravlja i da putuju sat vremena, kako bi došli do adekvatne zdravstvene zaštite.

Vaša strateška procena već prepoznaje u ovom trenutku manju provetrenost na Novom Beogradu i stvaranje toplotnog ostrva na Novom Beogradu. Zamislite koliki ćete onda problem napraviti svim građanima Novog Beograda kada ovo budete završili.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, Narodni pokret Srbije je podneo ovaj amandman zato što nam je ovde sporna jedna rečenica, mada se ona savršeno uklapa u način na koji ova vlast piše zakone. Kaže – u ovom predlogu zakona predlaže se da kada država daje garancije propisi o kontroli državne pomoći, citiram: se uzimaju u obzir.

Dakle, ne možete da definišete da se zakon uzima u obzir. Zakon mora da se poštuje, ne može da se uzima u obzir.

Dakle, kada vas policajac zaustavi, ako ste prošli na crveno svetlo, ne možete da mu odgovorite – znate, ja sam uzeo Zakon o bezbednosti u obzir ali sam ipak prošao kroz crveno svetlo. Dakle, kada ne platite porez ne možete poreskom inspektoru da kažete – uzeo sam poreske propise u obzir.

Zato predlažemo da usvojite ovaj amandman koji kaže da lepo napišemo da se prilikom državnih davanja, odnosno davanje državnih garancija postupa u skladu sa propisima o kontroli državne pomoći i ništa više, zato što kada država garantuje nečiji kredit to nije novac ministra finansija, već je novac svih građana Srbije.

Dakle, ako firma kojoj je država garantovala kredit ne može da ga vrati, taj račun na kraju stigne građanima Srbije i na kraju ćete građani Srbije platiti vi. Dakle, ako građanin mora da poštuje zakon, morate i vi.

Hvala.

Hvala.

Narodni pokret Srbije je podneo ovaj amandman zbog sistemskog modela zaduživanje države kod poslovnih banaka.

Dakle, evo građani da vam prevedem. Zamislite da neko dođe i da vam kaže – ja uzimam kredit, ti ćeš da mi garantuješ za taj kredit, a ako ja ne budem platio, platićeš ti.

Prema tome, da li ćete vi da samo pristanete ili ćete da pitate – pa, dobro, sačekaj koliki je taj kredit, koliki je rizik, koliko dugo garantujem i šta dobijam ja za to što preuzimam taj kredit.

Upravo to država danas radi sa našim novcem. Garantuje kredite javnim preduzećima i drugim korisnicima iako oni ne mogu da vrate kredit. Onda dolazimo u problem, jer će to platiti država umesto njih. Država ima novac građana i raspolaže njima.

7/2 JD/VZ

Dakle, samo zbog ovoga, pre pet godina poslovnim bankama dugovali smo sedamsto miliona evra, danas dugujemo 25,6 milijardi dinara glavnice.

Prema tome, ovo više nije nikakva teorija, to je novac koji je mogao da bude vrtić ili da bude škola ili bolnica ili put, veća plata lekaru ili učitelju.

Zbog toga ulažemo ovakav amandman. Hvala.

Član 106, 107. svejedno izaberite.

Predsedavajuća ja bih vas zamolila da na neki način pokušate da kontrolišete kolegu Bakareca zbog svega što radi na ovoj sednici, ovakvo dobacivanje konkretno mom kolegi Aleksandru Ivanoviću – sedi bre dole, ti bre, i uopšte takvo jedno ponašanje, i žao mi je. Mi smo imali 25 održanih plenarnih sednica i samo u ovom sazivu još uvek se nije naučio najosnovnijoj kulturi, ali bukvalno najosnovnijoj, pa bih vas zamolila eventualno, ako ga planirate uopšte za sledeći put na listu, da mu pre toga održite neki kurs onog osnovnog vaspitnog obrazovanja. Hvala.

Narodni pokret Srbije, Miroslav Miki Aleksić je podneo ovaj amandman baš na ovaj član, jer njime proširujete definiciju javnog funkcioner i kroz čitav ovaj predlog ovog zakona, pokušavate da stvorite privid kako pokušavate da sprečite korupciju, a evo ja bih volela da vam pokažem kako to sprečavanje korupcije zapravo izgleda u stvarnom životu.

Nadležnim organima je podneta krivična prijava protiv v.direktora JKP „Varvarin“, dotičnog Dejana Rakića i sada pažljivo slušajte šta u toj prijavi se navodi – navodi se sumnja za zloupotrebu službenog položaja i pranje novca, navodi se poslovni odnos fiktivne firme „UZIN“ inženjering sa Milenijumom timom.

Dakle, da objasnim prečicom. Gospodin Rakića je otvorio svoju firmu, samo je registrovao na njegovu suprugu dotičnu Ivanu Uzelac, kako bi sakrio da je to njegova firma, a onda je u ime JKP „Varvarin“, sklapao ugovore sa tom firmom, kao i sa Milenijumom timom. Navodi se nešto što je za građane, u toj krivičnoj prijavi možda još i važnije, a to je da su za njihove privatne poslove navodno korišćeni mašine, oprema, kao i radnici tog JKP.

Ako su navodi iz ove prijave tačni, onda je JP koje plaćamo svi mi i ostatak građana Srbije, praktično služilo kao jedan privatni servis funkcionera koji je zloupotrebio svoj službeni položaj.

29/3 VS/MP

Dakle njegov privatni posao je ubirao prihod koji bi trebalo da bude u državnoj kasi i da imamo svi javni interes od njega, svi građani Srbije. O kakvom prihodu govorimo? Prema podacima koji su navedeni u prijavi 2023. godine, to je bilo 27 miliona i 618 hiljada dinara, a 2024. godine 123 miliona i 716 hiljada dinara.

30/1 JD/LjL 15.50 – 16.00

Dakle, od 27,6 do 123,7 miliona za samo jednu godinu.

Bilo bi lepo da nam nadležni organi objasne kako je došlo do takvog rasta i da se utvrdi da li je svaki ovaj dinar stečen na zakonit način.

Tu dolazimo onda i do imovine ovog gospodina Rakića, koja se takođe pominje u ovoj krivičnoj prijavi. Mercedes "G" klase, AMG, naravno, ne može da se uzme obična oprema, lendrover, maserati, stan u Čolak Antinoj u Kruševcu i nepokretnost na adresi Jelenka Mihailovića br. 1 u Beogradu. Ne tvrdimo, niko iz Narodnog pokreta Srbije, da je ovaj čovek kriv. O tome bi trebalo da nezavisno odluče tužilaštvo i sud.

Ali, kao narodna poslanica, ja imam pravo i obavezu da vas pitam – da li je ova imovina proverena, da li je provereno njeno poreklo, da li su provereni tokovi novca, da li je provereno ko je plaćao mašine, ko je plaćao radnike, opremu i koliko i da li su oni zaista korišćeni u privatne svrhe? Da li je proveren odnos između "UZI inženjeringa" gospodina Rakića i "Milenijum tima", koji je izrovario čitav Varvarin i čitav Ćićevac? Kada prođete tuda, ja ne znam da li ste skoro bili, da li ste održavali neki vašar tamo, ali ne može da se prođe jer su cevi izvađene napolje a radovi stoje.

Na kraju, šta je tužilaštvo uradilo povodom ove krivične prijave? U toj krivičnoj prijavi se traži da se ovi navodi ispitaju i da podnosilac bude obavešten o preduzetim radnjama. Evo, ja vas pitam da li je išta preduzeto? Malo je bez veze da nazivate ovaj zakon o sprečavanju korupcije, više je ovo zakon o sprečavanju istraživanja korupcije. Hvala.

Hvala.

Član 106. ili 107, sasvim svejedno, izaberite.

Još jednom bih da ukažem na nepoštovanje Narodne skupštine i ostalih poslanika od strane kolege Bakareca. Evo, i sad imamo još dobacivanja…

Meni? Meni nije ništa. Trebalo bi da bude čitavoj ovoj skupštini, a i zemlji. Nema potrebe da na ovakav ružan način dobacuje, da omalovažava nas poslanike, jer očigledno je, kada je predsednica Skupštine otišla iz zgrade, izgubio potpunu kontrolu, pa neko stalno mora da ga kontroliše. Molim vas, dajte mu terapiju ili nešto uradite kako bi počeo da se ponaša pristojno.

Hvala.

Narodni pokret Srbije Miroslava Mikija Aleksića je podneo i ovaj amandman i predložili smo da se u zakon ubaci zahtev za davanje saglasnosti se podnosi pre početka obavljanja poslova, odnosno bilo kakve delatnosti. Javni funkcioner ne može da započne obavljanje tih poslova, odnosno delatnosti pre nego što za to dobije saglasnost od agencije.

Dakle, član 6. možda je i najlakši da se objasni građanima Srbije, a i prosto logičan je sam po sebi. Zakon kaže da je javni funkcioner čija je funkcija takva da zahteva puno radno vreme, po pravilu ne može da obavlja drugi posao. Za određene druge poslove Agencija mora da mu da saglasnost. Onda ovaj predlog zakona kaže sledeće – zahtev za saglasnost podnosi se u roku od 15 dana od početka obavljanja posla. Dakle, redosled da prvo javni funkcioner počne da radi, a onda traži od Agencije da mu da saglasnost da li uopšte sme da radi. Znači, Agencija nakon toga ima još 15 dana od prijema tog punog zahteva da odluči da li može ili ne može. Tako da, tu nema sukoba interesa, odnosno nema sprečavanja sukoba interesa i suština prevencije zapravo jeste u tome da se izvrši provera pre nego što potencijalni sukob i nastane, a ne tek onda kada nastane da pokušava da ga sanira.

Dakle, ODIHR je ovde takođe bio veoma jasan. U tačkama između 49. i 52. analizirao je upravo ovo rešenje i upozorio da ono omogućava javnom funkcioneru da započne dodatni posao pre nego što Agencija uopšte oceni da li to može ili ne može po zakonu. Hvala.

Hvala.

Predlagač kaže da u ovom članu zakona želi da spreči zloupotrebu javne funkcije tokom izbora. Zatim napiše da zabrana promotivnih aktivnosti javnih funkcionera ne važi od početka izbornog perioda, nego tek nakon isteka roka za kandidovanje. Dakle, kada se to prevede na običan jezik izbori su raspisani, kampanja traje, funkcioneri su na televizijama, obilaze gradilišta, otvaraju objekte, predstavljaju investicije, državne programe, idu, eventualno, pod šatore, ali najvažnija je zabrana koju upravo donosite da bi ste sprečili funkcionersku kampanju zapravo još uvek nije počela da važi. Čemu onda služi?

Još gore, napravljena su tri široka izuzetka. Funkcioner sme da učestvuje ako je aktivnost bila planirana pre izbora, ako je to ustaljena praksa ili ako je povezana sa međunarodnim odnosima. Ništa od toga nije samo po sebi sporno, država može i mora da radi i za vreme izbora, ali država mora da radi, ne sme da vodi kampanju za vlast. Upravo je na ovo upozorio i ODIHR.

U tački 55 kaže da su ovi izuzeci široko postavljeni i da mogu ozbiljno da naruše i oslabe samu zabranu.

U tačkama 58 i 59 traže dve vrlo konkretne stvari. Da se promotivne aktivnosti ne svedu samo na direktno pozivanje da se glasa, već da se obuhvati i posredna izborna prednost kroz javne investicije, državne programe, velike najave i institucionalne aktivnosti i da izuzetak postoji samo kada je nešto objektivno neophodno i ne može da sačeka kraj izbornog perioda. Zato amandmana Narodnog pokreta Srbije ne zabranjuje državi da radi, zabranjuje nešto drugo. Da se državni posao pretvara u stranački spot. Hvala.

Hvala.

Narodni pokret Srbije predložio je ovaj amandman zato što se Predlogom zakona za sve navedene povrede člana 50, koji se opisuje u članu 29, propisuje se jedinstvena novčana kazna koja iznosi od 100 do 150 hiljada dinara, bez obzira na prirodu i težinu konkretne povrede. Na taj način se u potpuno identičan kazneni okvir stavljaju veoma različita ponašanja.

Naime, nije isto nepravilno korišćenje naloga, recimo, na društvenim mrežama i korišćenje javnih resursa, javnih skupova, institucionalnih aktivnosti ili promotivnih događaja radi sticanja izborne prednosti.

Takvo izjednačavanje koje se upravo dešava u ovom članu umanjuje odvraćajući efekat sankcija upravo kod najtežih oblika zloupotrebe javne funkcije. I na ovu konkretno slabost izričito je upozorio ODIHR. Navodi i da predložena kazna od 100 do 150 hiljada dinara može biti nedovoljna, naročito kada je reč o visokim funkcionerima, ozbiljnoj zloupotrebi javnih resursa ili postupanje koje proizvodi značajnu političku vrednost.

Posebno se upozorava da predloženo rešenje praktično stavlja manju proceduralnu povredu i ozbiljnu zloupotrebu državnih resursa u potpuno identičan sankcioni okvir. Zato ODIHR preporučuje diferencijalni pristup sankcijama, uz uzimanje u obzir težine povrede, obima zloupotrebe javnih resursa, trajanja i ponavljanja ponašanja položaja funkcionera i posledica po ravnopravnost izbornih učesnika.

Našim amandmanom, Narodnog pokreta Srbije, se u granicama maksimalne novčane kazne koju Zakon o prekršajima dozvoljava za fizičko lice uvodi upravo razlikovanje između tih različitih povreda zakona.

Hvala.

36/1 JJ/MP 16.50 – 17.00

Hvala.

Članom 30. Predloga zakona propisuju se prekršajno odgovornost organa javne vlasti koji sprovode promotivnu aktivnost, koja se ne nalazi na spisku promotivnih aktivnosti koje je objavila Agencija.

Međutim, odgovornost je predviđena samo ako se takva aktivnost sprovede nakon isteka roka za kandidovanje, a ne pre izborne kampanje. Takvo rešenje ostavlja početni deo izborne kampanje izvan domašaja ove prekršajne odredbe.

Istovremeno, našim amandmanom Narodnog pokreta Srbije na član 7. predlaže se da zabrani i obavezu u vezi sa promotivnim aktivnostima da zajedno važe tokom cele izborne kampanje. To je neophodno, u stvari uskladiti praktično u situaciji u kojoj je određeno postupanje zakonom zabranjeno od početka izborne kampanje, ali za povredu iste zabrane tokom prvog dela kampanje nije prepisana odgovarajuća prekršajna odgovornost organa javne vlasti.

Amandman Narodnog pokreta Srbije zato je neophodan radi pravne nedoslednosti i pune primene, zabrane produktivnih aktivnosti tokom čitave izborne kampanje. Hvala.

36/2 JJ/MP

Hvala.

Dakle, ovde se postavlja jedno ključno pitanje - šta ako izbori budu raspisani pre nego što zakon stupi na snagu? Amandman Narodnog pokreta Srbije može da zvuči tehnički, ali zapravo njegova posledica uopšte nije tehnička. Član 33. ovog predloga ima jednu ozbiljnu odredbu, zakon stupa na snagu osmog dana od objavljivanja u „Službenom glasniku“ i to bi bilo sasvim dovoljno da ovaj zakon ne sadrži obaveze koje su vezane za dan raspisivanja izbora i sadrži ih.

Član 50. ponovo se pozivamo na isti onaj član, kaže – da organ javne vlasti u roku od sedam dana od raspisivanja izbora mora Agenciji da prijavi planirane promotivne aktivnosti i nije u skladu sa članom 33. Šta ako izbori budu raspisani pre nego što ovaj zakon stupi na snagu?

I da budem, evo još jednom da se ponovim, ODIHR nije napisao ovu konkretnu prelaznu odredbu, ODIHR u tački 62. traži da praćenje počne od raspisivanja izbora, a čitavo mišljenje insistira na tome da novi mehanizam mora biti efektivan u praksi.

Amandman Narodnog pokreta Srbije zato kaže, da ako su izbori već raspisani kada zakon stupi na snagu, nove obaveze primenjuju se od dana stupanja zakona na snagu, a rokovi od tri i sedam dana počinju da teku od tog dana. Hvala.

Hvala.

U okviru ovog člana sada više ne piše, znači, u Zakonu je do sada pisalo da RTS taksa iznosi 349 dinara, sada se ubacuje jedna reč i pisaće "najmanje" 349 dinara. Ovde nije problem jedna reč, problem je što, evo, nekako sa tim javnim medijskim servisom već 14 godina ne postoji sistem. Hajde da se podsetimo.

Predsednik Republike 2013. godine je građanima obećao ukidanje televizijske pretplate. Rekao je da RTS takse neće biti uopšte i da od te obaveze neće odustati. Citirala sam.

37/2 VS/LjL

E, sad da vidimo kako je izgledalo to oslobađanje građana od nameta. Taksu niste ukinuli, sem one prevare od 2015. godine i tada ste u istom predlogu zakona napisali da ukidate taksu a dvadesetak strana kasnije da će taksa ponovo početi da se naplaćuje u avgustu mesecu naredne godine. Godine 2019. podigli ste je za 46,7%, 2020. godine taksa je podignuta za još 15,9%, 2021. godine podignuta je za još 17,3% a 2024. godine za još 16,7%. Dakle, od 2016. godine do 2024. godine RTS taksa je povećana za 133%.

Danas više nećemo ni imati u zakonu da je taksa 349 dinara, da je ograničena, nego postavljamo donji limit – biće najmanje 349, a gornji još uvek ne znamo. Znači, već za dva-tri meseca, taksa može da bude i tri i pet i deset hiljada dinara i to će biti u skladu sa zakonom.

Znači, od onog obećanja "ukidamo pretplatu", stigli smo do uvećanja od 133% i najmanje 349 dinara. Koliko će da bude, nemamo pojma, videćemo u nekom sledećem računu za struju, kad prvo odbijemo harače koji idu Nikoli Petroviću i Bosketu iz Novog Sada.

Najgore od svega je što ste ovde zapravo imali rešenje. Znači, radna grupa vašeg ministarstva sa RTS-om, RTV-om, novinarskim udruženjima, sindikatima i stručnjacima dva meseca je radila upravo na modelu finansiranja. Kada su došli do sistema da taksa bude vezana za prosečnu zaradu, godišnje usklađivanje po automatizmu, odluka javnih servisa, dakle, unapred poznat kriterijum, bez ministra koji svake godine odlučuje da li će javnom servisu dozvoliti ili neće dovoljno novca.

Kada je došao taj poslednji sastanak radne grupe, taj model je odbačen od strane, čini mi se, ministra Ristića. Zašto? Zato što smo bili nadomak toga da se stvori sistem koji funkcioniše automatski, i tu, naravno, postoji jedna ogromna mana za ovu vlast, a to je – u tom trenutku RTS taksa i funkcionisanje javnog medijskog servisa ne bi zavisili od Srpske napredne stranke.

Član 5. akta o slobodi medija kaže – unapred određeni objektivni i transparetni kriterijumi adekvatno, održivo i predvidivo finasiranje koje štiti uređivačku nezavisnost i to je ono što je Evropa kaže o slobodi medija. Ovo što sam sada izgovorila, Radna grupa je već napravila, ali ovde Evropa odgovara samo da bude jedna fusnota u obrazloženju, ne kao mehanizam u zakonu, tako da bilo bi lepo da posle 14 godina kažete koji je to sistem koji ste zamislili tada kada ste rekli da RTS taksa neće biti naplćena iz pretplate, a da će u isto vreme RTS biti jedan nezavisni servis, neće biti ni na sisi ministarstva, ni na Vladi. Hvala.

Hvala.

Dakle, Narodni pokret Srbije je ovaj amandman podneo zato što zakon kaže da elaborat može da napravi neko ko nije geodetska organizacija. Međutim, ako se dogodi greška i ako Zavod u tom elaboratu kasnije pronađe grešku, kome se obraća da je popravi? Pa Geodetskom zavodu. Znači, zašto onda nismo Geodetski zavod zvali odmah?

E, sada, Narodni pokret Srbije je ovaj amandman podneo ne čisto teorijski, zato što se nešto uklapa, nego zato što imamo jedan vrlo konkretan problem koji živimo na Novom Beogradu već neko vreme. Elem, u bloku 63, tu upravo priču problema takvih sa papirima koji se ne slažu sa onim što se dešava u praksi traje godinama i živimo to svakog dana.

43/1 MT/MP 18.00 – 18.10

Dakle, još 2017. godine objekat nekadašnjeg KSC „Rad“ prodat je Slađanu Vrejiću za oko 20.000 evra. Navodno, iza tog gospodina Slađana Vrejića, menadžera jednog restorana, stoji čuveni, sada već, Goran Samardžija.

Ministre Mali, tu ste? Dobro.

Postoje navodi o kasnijem sticanju dela zemljišta neposrednom pogodbom. Kako se do te priče došlo do današnjih 5.230 kvadrata na kojima treba da nikne 164 stana i osam lokala?

Poslali smo zahteve Republičkom geodetskom zavodu, Ministarstvu za urbanizam, Sekretarijatu za imovinu, „Beolendu“. Narodni pokret Srbije tražio je katastar ugovore, procene, hipoteku, pravni sled zemljišta i dokaz ko danas uopšte može da radi i po čijem elaboratu.

Ministarstvo je vaše, ministarka, zahtev za građevinsku dozvolu ovoj firmi odbacilo sa 19 grupa nedostataka. Nema razjašnjenog prava na zemljištu. Traži se saglasnost hipotekarnog poverioca. Nema dokazanih ugovora za vodovod, struju i toplovod.

Dozvole nema, ali šta se dešava? Toplovod se već pomera u bloku 63. „Beogradske elektrane“ su nam pismeno potvrdile, ja sam im kao narodni poslanik poslala upit šta se dešava, potvrdili su da se toplovod izmešta upravo zbog izgradnje buduće stambeno poslovne zgrade. Dakle, papiri još nisu čisti, ali bageri već čiste put. I sada vi ovim zakonom hoćete da profesionalnim investitorima otvarate još jedan poseban režim.

Ne, nemamo problem, i Narodni pokret Srbije podržava da se pomogne porodici koja će da upiše kuću, koja nije imala do sada nikakvu nekretninu, ali ovo je, upravo sada se dešava ono na šta smo mi upozoravali kada je ovaj zakon stupao na snagu, a to je da investitor, kao što je, jel, ovaj Goran Samardžija, inače opštoj javnosti poznat kao vlasnik silnih restorana po Beogradu, po raznim upucavanjima, a u Srbiju je došao tako što su mu dozvolili da prebegne iz Republike Srpske gde je imao kol centre i gde ga je Interpol tražio. Mislim da je još uvek i on i njegova firma i 83 zaposlena još uvek na Interpolovoj poternici.

Dakle, za njega bi vas molili da tražite svaki papir, svaku saglasnost, svaki ugovor i svaki dinar da se opravda po redovnoj proceduri i po onim papirima koji su potrebni po zakonu, a ne po tome što on kaže da zna čoveka koji zna čoveka.

Hvala.

Hvala.

Narodni pokret Srbije je podneo ovaj amandman za koji nije ni potrebna ocena Fiskalnog saveta niti ekonomista, a to je da ste vi u budžetu predvideli milijardu dinara za akvarijum, za izgradnju akvarijuma sa pratećim sadržajem. Mi tražimo da tu milijardu prebacite na vodosnabdevanje, jer dok vi planirate gde će ribe da plivaju, građani Srbije čekaju da vide hoće li im česme uopšte poteći voda.

7/3 JJ/VZ

Ovog avgusta u Gornjem Milanovcu uvedene su dvanaestočasovne restrikcije, u selu Nevade 12 sati su rekli ljudima kako će imati vodu, a u stvarnosti oni su je imali samo jedan sat i onda su u toku tog jednog sata morali noću da ustaju kako bi u kofe dosipali vodu da uhvate taj trenutak kada će voda da poteče. U Čačku i okolnim selima slavine su ovog avgusta ostajale suve, građanima se govorilo da štede svaku kap, a cisterne su čak morale da obezbeđuju vodu i za čačansku bolnicu. U Zrenjaninu je pre nekoliko dana opozicija kao i Narodni pokret Srbije tražili su ostavke zbog sve češćih dugotrajnih nestanaka vode i dotrajale vodovodne mreže.

I šta je odgovor Vlade na čitavu ovu situaciju sa ljudima koji žive sa suvim slavinama? Pa, milijarda za akvariju. Prema tome, pre nego što obezbedimo vodu ribama, bilo bi dobro da je prvenstveno obezbedimo ljudima.

8/1 JD/LjL 11.15 – 11.25

Zato Narodni pokret Srbije predlaže da se ova milijarda sa akvarijuma prebaci Republičkoj direkciji za vode direktno na vodosnabdevanje.

Akvarijum ili vodovod? Svaka odgovorna država znala bi šta bira i svakako bi izabrala ove ljude koji čekaju sa kofama, pre nego ribe. Kada jednoga dana u Srbiji budemo obezbedili da svako domaćinstvo ima vodu, onda sipajte milijardu u akvarijum slobodno. Hvala.