Samo, ja se izvinjavam, moram da vas ispravim. Ovo malopre je bio član 24, sada je član 25.

Da, ali niste pročitali 24. i onda je Sale pričao na 24, a ja treba da pričam na 25. Niste ga pročitali uopšte.

U redu.

Nema veze. Hvala.

Poštovani građani, možda ništa zapravo dok nismo došli sve do pred kraj ovih predloga zakona. Malopre smo čuli kako se menja postojeći član 68. postojećeg zakona i možemo da vidimo kako tek kad smo došli pred kraj šta je zapravo licemerje ove vlasti.

Znači, kada smo sve ovo ispričali o zaštiti potrošača, kada smo pričali o pravilima trgovine, evropskim integracijama, pravilima, usaglašavanjima, na kraju dolazimo do kaznene politike. I, kada pričamo o kaznenoj politici krenuli smo da spuštamo kazne, tako da sada kada neko učini krivično delo ili obavlja trgovinu a nije trgovac, na primer, spušta se kazna sa 500.000 dinara na 150.000 dinara.

29/3 MT/MP

Tako da, kaznena politika se sada ublažava i sada treba da poverujemo da se ovakvim zakonom uvodi red. A, kako može da se uvede red ako se istovremeno spuštaju kazne za bilo kakva neovlašćena dela?

Dakle, ovo nije borba protiv sive zone i ako onome ko radi van sistema šaljete poruku da će sada nakon ovog zakona proći bolje nego što je prolazio do sada. Tako da, onaj ko legalno plaća poreze, dadžbine, zakup, doprinose, inspekcije, sve troškove sistema i sa druge strane imamo nekoga ko mimo pravila uzima robu, prodaje kako hoće, još dobije blaži tretman, kakva se onda poruka šalje onima koji rade pošteno? Da su budale zato što poštuju zakon.

Mi ovim amandmanom, Narodni pokret Srbije brani upravo te ljude, male legalne trgovce, radnje i porodične poslove, sve one koji jedva opstaju ali ipak rade po zakonu. Država mora da stane uz njih, a ne uz sivu zonu.

Građani moraju da znaju – kada vlast smanjuje kazne za nelegalnu trgovinu to nije tehničko pitanje i to je politička odluka. To je odluka da se opet povlašćuju oni koji sistem zaobilaze, dok oni koji ga nose na svojim leđima ostaju kažnjeni.

Narodni pokret Srbije na to ne pristaje i zato podnosimo ovaj amandman, da bi postojao red. Iz tog razloga kaznena politika ne sme biti promenjena u ovom smeru.

Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, član 8. je možda i najbolji primer kako zapravo ova vlast piše zakone. Dakle, oni lepo zvuče i lepo izgledaju, pogotovo kada se obrazlažu, ali kada ih spustite u stvarni život, vidite da su oni zapravo šuplji.

Ovde ste napisali u ovom predlogu zakona da je zabranjena komercijalna odmazda prema dobavljaču koji traži svoja prava, koji odbije nametnute uslove ili prijavi nepoštenu praksu. Nabrojali ste i tačno kako ta odmazda izgleda – skidanje proizvoda iz ponude, smanjenje porudžbine, odlaganje prijema robe, prekid marketinških promotivnih usluga i drugi oblici pritiska. Čak ste i napisali da je to posebno teška nepoštena trgovačka praksa, i sve ste to lepo napisali, ali sad da vidimo kako to zapravo izgleda u stvarnom životu.

Veliki kupac nikada neće napisati – svetim ti se zato što si tražio svoja prava. Neće biti niko toliko glup, je l'? On će samo da vas skloni sa police ili će da vam smanji porudžbinu ili će da vam uspori prijem robe i samo će da vas pusti da polako nestanete sa tržišta i onda će vam još reći da je to poslovna odluka. I šta ste onda vi ovim članom stvarno zaštitili? Apsolutno ništa, jer slabija strana i dalje ostaje sama da dokaže ono što se u praksi radi prikriveno preko telefona, usmeno bez papira, bez traga, bez svedoka.

Dakle, vi ste formalno zabranili odmazdu, a suštinski ste ostavili prostor da se ona sprovodi tiše, pametnije i perfidnije. I to je problem ovog člana. Znači, nije u ideji, ideja je tačna, problem je, naravno da odmazda treba da bude zabranjena, ali zakon nije tu da napiše ono sa čime se mi svi slažemo, već je tu da zaštiti čoveka kada dođe do problema, a vi to ovde niste uradili. Zato je Narodni pokret Srbije podneo ovaj amandman. Hvala.

Hvala.

Dakle, građani Srbije, zbog vaše bolje informisanosti i da bi uopšte znali o čemu se ovde radi. Marta Kos je dala izjavu 18. marta da EU procenjuje da li Srbije uopšte ispunjava uslove za isplatu evropskih, odnosno uopšte sredstava, jel, iz evropskih fondova. Dva dana kasnije, 20. marta, ovaj zakon ulazi u skupštinsku

14/2 TĐ/MT

proceduru. Izlazi vest 10. aprila da Srbiji preti gubitak od 1,5 milijarde evra iz evropskih fondova, jer je stav Evropske komisije kritičan prema Srbiji zbog krize demokratije, zbog krize pravosuđa, kao i medija. Diktatura u Mađarskoj pada 12. aprila, a 14. aprila zakazuje se ova sednica.

Dakle, danas poslanik SNS kaže da mi nastavljamo put EU i da ove zakone donosimo ne zato što nas neko tera ili nas neko uslovljava, već zato što je to interes građana. Da li je moguće da 14 godina niste shvatili da je interes građana da bude na putu EU? Ono što mi još nije jasno – kako je moguće da ste na putu i da nastavljate put EU ali tako što svaki korak svaki put pokušate da opstruišete?

Dalje, Nada Macura priča danas o veštačkoj inteligenciji, kako ćemo da je razvijamo. Neki tu drugi, da ne kažem vaš vrhovni vođa na televiziji priča o čovekolikim robotima, a običan čovek ne može da preživi. Kada su u pitanju zakoni koji štite potrošača, zašto niste zaštitili potrošačku korpu? Jer to je ono što zanima običnog čoveka. Hvala.

Hvala.

Ja bih samo pre amandmana želela da koleginicu Jasminu ispravim, da ovaj mikrofon nama nije dala SNS, ovaj mikrofon su nam dali građani Republike Srbije. I to što kažete kako ste nam dali medije – ne, niste nam dali medije, i ne, mi nemamo medije, živimo u medijskom mraku, nažalost, još uvek nemamo REM koji bi to mogao i da sankcioniše.

Neverovatno je provesti vreme ovde slušajući kako poslanici SNS tako ostrašćeno napadaju svoje opozicione kolege, vređaju ih, nazivaju idiotima, ološima, maloumnicima, neverovatno je zato što do skoro su isto to pričali i za predsednika Republike i za SNS, pa valjda sada kao poturice moraju da se dokažu da su zaista promenili stranu.

Što se tiče ovog amandmana, Narodni pokret Srbije traži da se ovde uvede jedno elementarno pravilo, a to je da kada je zaštita potrošača u pitanju i kada je ta zaštita uređena različitim propisima, da se primenjuje onaj propis i ono rešenje koje je u interesu potrošača. Dakle, zašto je to važno? U realnom životu, potrošač ne ulazi u spor sa nekim ko mu je ravan, dakle, ne ulazi u spor sa kioskom koji je na ćošku, pa će se dogovoriti nekim prijateljskim razgovorom. Ulazi u sporove sa velikim sistemima, sa platformama, sa javnim preduzećima i nije bitka ravnopravna. Sa jedne strane je samo potrošač, a sa druge strane su kol-centri, ejč-ar službe, razne pravne službe i ta borba nikako ne može da bude ravnopravna, jer takvi sistemi i takva preduzeća uređuju niz propisa kojim samo zamajavaju potrošača, sve do onog trenutka dokle on ne odustane.

Dakle, danas imamo situaciju da se ljudi muče sa pogrešno obračunatim računima, sa reklamacijama, sa nejasnim uslovima, sa prebacivanjem odgovornosti. Ono što Narodni pokret Srbije traži je da se uvek primeni ono rešenje koje je na strani potrošača, a ne na strani onoga koji ima jaču pravnu službu. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani Srbije, malopre ste imali priliku da vidite kako se zapravo donose zakoni u ovoj zemlji. Kada sam podnela malopre amandman i obrazlagala ga u ime Narodnog pokreta Srbije, poslanik Srpske napredne stranke je ustao i odmah rekao mi ćemo ga odbaciti, tj. nećemo ga prihvatiti jer je on besmislen.

Dakle, svaki amandman koji dolazi od strane opozicije automatski se odbacuje, samo zato što je došao sa opozicione strane, ali ne zato što je besmislen, daleko do toga da je bio besmislen. Ali, ne možemo ni da se bunimo jer dolazi od nekoga ko smatra i demokratiju i slobodu medija i vladavinu prava potpuno besmislenom.

24/1 MZ/IR 13.50–14.00

Lažete građane da je sa mog ličnog telefona stigla bilo kakva poruka, dakle, nije nikada, i to je samo još jedna od laži; sa mog telefona nikada nikakve poruke nisu otišle ni slične.

Što se tiče vašeg klanjanja, nama to baš ništa ne znači, meni pogotovo, nemam kompleks niže vrednosti, ali vi se klanjate svakome ko da više i svakoj sledećoj vlasti, tako da vam nećemo nikada verovati ni mi, a neće ni ti kojima se sada klanjate.

Što se tiče ovog amandmana, on govori o širokoj i previše rastegljivoj i formulistički jednoj zaštiti potrošača, jer nije u pitanju obmana, u današnje vreme retko ko obmanjuje potrošače tako što ih otvoreno laže, obično se to radi preširokim opštim uslovima, nekim sitnim slovima.

Smatramo, Narodni pokret Srbije smatra, da je zapravo ovaj član predloga zakona preširoko napisan. Iz tog razloga tražimo brisanje ovog člana, kako bi se on više posvetio detaljima, jer je nama zaštita potrošača zaista prioritet. Hvala.

Hvala.

Izgleda da sam ja neka baš opasna žena, ovako sa metar i šezdeset i pedeset kilograma. Daleko od toga da sam ikada bila u vašoj toj organizaciji koju ste vi stvorili i nazvali „Levijatan“, koja bije građane po vašem naređenju i šta već rade, neću da ulazim u to.

(Narodni poslanik Nebojša Bakarec dobacuje.)

Ja bih vas zaista zamolila, danas smo dosta pričali o tome kako se poštuje Narodna skupština i kako ljudi u njoj barem bi trebalo da govore. Vi ste klasičan primer kako čovek nikada ne bi trebalo da se ponaša u jednom parlamentu, ni u ovom i ni u jednom drugom.

Dakle, nikada nisam bila član te vaše organizacije. Da, jesam član 17 različitih udruženja za zaštitu životinja. Ne, nikada nisam nikome pretila nožem. Ono što jesam uradila i što je hiljadu puta ponovljeno je da sam isekla transparent, konkretno nacistički znak, ispred Doma Republičke skupštine, i to, kako kaže Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje mi je predmet oduzelo, kažu da je u pitanju ribolovački alat kupljen na aerodromu. I dalje se nalazi u vašem posedu, još uvek mi ga niste vratili, jer ste me optužili nekim zakonima za, ne znam, oružje, ne znam ni ja šta, tako da čekamo suđenje, ali jedva čekam i da to suđenje počne, pa da mogu da pokažem ovde na jednom A3 velikom šta je to zapravo bilo u mojoj šaci u trenutku kada sam isekla nacistički znak. Kada ga budete okačili ponovo, jer to je vaš manir, ja ću se zaista potruditi ponovo da ga uklonim, jer smatram da je dostojanstvo ove skupštine i dostojanstvo ovog grada u kom sam ja rođena bilo ugroženo.

Tako da, sve ovo što ste izrekli su potpune gluposti. Ja nikada nisam išla ulicama ni sa kakvim maskama, tukla nekoga, maltretirala, prosto, fizička konstitucija mi to ne dozvoljava, a pre svega vaspitanje i još više obrazovanje. Hvala.

Član 107.

Evo meni smeta ovakvo izražavanje sa čije god da je strane. Ovaj dom zahteva određeno poštovanje svih nas poslanika međusobno i zaista ne znam kako se vi zovete, nikada vas nisam čula, niti znam za šta se zalažete… Okej, nije važno, ali ja ne izgovaram i ja ću sada citirati zbog građana Srbije: „Jovanov j… ne vadi“. To ste izgovorili vi da se ori ovom skupštinom i treba da vas je sramota, jer psovke, odnosno psovkama nije mesto u ovom parlamentu, od koga god da dolaze, a naročito nije mesto ljudima koji izgovaraju psovke, jer ne treba da budu ovde, čije god građane da predstavljaju. Ovaj dom zbog svoje istorije, zbog onoga ko ga je napravio, ko je ulazio ovde i hodao ovim crvenim tepihom, zbog takvih ljudi ne bi trebalo da ikada uđu ljudi kao što ste vi ovde, jer ovo je lice koje Srbija ne treba da pokaže ni na RTS, ni našim građanima, ni nekome drugom. Ovde treba da budu ljudi koji znaju kako se izražavaju i zaista treba da vas je sramota. Ne pričam samo vama. Govorim svakome. Biti narodni poslanik treba da nosi određenu težinu u svakom smislu i edukativno, i vaspitnom, i moralnom, i etičkom.

28/3 TĐ/MT

Ne treba da nosi nikakvo oružje, ali ne treba ni da dobacuje, da vređa, da psuje, da izriče bilo kakve uvrede.

Vi nemojte da mi se obraćate, već se bolje bavite Ministarstvom za lokalnu samoupravu, a izvinite demografiju.

Znači, ono što narodni poslanik treba da predstavlja nije to. Nije važno uopšte, ne treba da se obraćam nikome imenom i prezimenom. Ovde mora da postoji određena doza dostojanstva. Hvala.

Hvala.

Dakle, mi smo tražili brisanje ovog člana našim amandmanom. Zbog čega? Suština nije da mi smatramo da reklamacija ne treba da postoji. Naprotiv, treba da postoji. Međutim, u Srbiji reklamacije više ne smeju da budu samo, kako bih, rekla formalno-pravne i da ostanu samo na papiru, dok su u praksi pretvorene u neku vrstu iscrpljivanja građana.

Ovaj član lepo zvuči kada se čita na papiru i lepo izgleda da mi imamo takve neke procedure i da one pretpostavljaju da će biti ispoštovane. A kako to zapravo izgleda u praksi? Dakle, potrošač, odnosno bilo koji građanin kupi npr. televizor, televizor se pokvari sutradan, on ima pravo na reklamaciju, on ode tamo gde je kupio, a onda ga oni pošalju u servis, iz servisa ga ponovo vrate na kol-centar, iz kol-centra ga proslede na pravnu službu. Zapravo se sve vrti od šaltera do šaltera. Znači, opet ovde niste napravili da reklamacija sama po sebi štiti potrošača, već ste napravili da to bude nekakva vrsta testa izdržljivosti.

Dakle, nije problem kako se napiše neki zakon ili neka zakonska odredba, problem je u tome kako će se to primenjivati. Dakle, građani znaju da to nije tako kako ste napisali na papiru i da će na kraju sve da se svede na neku vrstu te igre bez granica od šaltera do šaltera.

Ovde slušamo da će Srbija praviti te čovekolike robote, slušamo o veštačkoj inteligenciji, a zapravo bi bilo lepo, jer ova formalna procedura nije dovoljna, da se zaštiti jedan običan mali čovek i potrošač kao takav. Hvala.

Hvala vam.

Poštovani građani Srbije, ovo je jedan od onih amandmana koji razume svaki čovek bez bilo kakvog pravnog objašnjenja. Dakle, mi njime tražimo da se zabrani trgovcu da uslovljava zaključenje novog ugovora ili nastavak pružanja usluge ukoliko ne plati dugovanja prethodnog korisnika. Dakle, prevedeno na običan jezik – ne možete da tražite od poštenog čoveka, bilo kog građanina koji hoće da sklopi ugovor na nekoj novoj adresi, da mora da plati dug da bi dobio uslugu koja mu pripada. Dakle, recimo, kupili ste stan, iznajmili ste lokal i sada hoćete da imate priključak za struju, priključak za internet. Vi to pravo ne možete da ostvarite ukoliko ne platite dug koji je napravljen već na toj adresi prethodno. Ovde se u ovom slučaju dug ne vezuje za onoga ko nije platio, već se vezuje za adresu.

34/3 TĐ/MT

U ovom članu Predloga zakona kaže tačno – zabranjeno je da trgovac ovlasti drugo pravno ili fizičko lice, da se obraća potrošaču lično radi ostvarivanja potraživanja iz ugovora, osim ako je potrošač dao izričitu saglasnost.

Sad ću vas podsetiti da račun za RTS, odnosno pretplatu za RTS mi plaćamo upravo preko računa za EPS. Da li to znači, ministarka, da više nećemo plaćati pretplatu za RTS, pošto tako kaže ovaj predlog zakona? Dakle, ne može EPS da nam naplati račun od RTS. Da li to onda znači da će SNS konačno nakon 14 godina svoje vladavine ispuniti obećanje koje je dala građanima i na konto kog je došla uopšte na vlast, a to je da neće građani plaćati pretplatu RTS. Hvala.

Poštovani građani, Narodni pokret Srbije podneo je amandman i na ovaj član zakona. SNS će sve ove zakone koristiti protiv vas građani, protiv svih svojih neistomišljenika, i svih onih koji budu odbili da budu deo stada koje SNS vodi, od glasanja do mitinga za 1000 dinara, čime ste zapravo ponizili Srbiju i bacili ste je na kolena upravo zbog toga, više nego što je jedan okupator pre vas.

U prethodnom periodu imali smo slučajeve hapšenja mirnih građana, koji su mirno protestvovali i imali smo iščašene vilice, zato što se neko drznuo da vas iskritikuje ili palicama u glavu ste udarali sve one koji su drugačiji mislili od vas ili napisali nešto o vama na društvenim mrežama što se vama nije dopalo.

12/3 VS/MJ

Vaš progon će se sada legalizovati ovim predlogom zakona, jer nakon ove sednice, digitalni nadzor, praćenje, prisluškivanje, aktivnosti bot mreža, sve će biti legalizovano ovim zakonom, mada ja ne znam ni zašto se uopšte trudite da ovde predlažete i donosite bilo kakve zakone, jer vrhovni vođa nam je na sednici u subotu, Vlade, objasnio da nama zakoni uopšte ne trebaju, znači završi to, uradi, ubrzaj, donesi, poništi, to je ponašanje prema institucijama, prema vladavini prava.

Ne znam, nemamo Vladu, tako se barem u subotu činilo, nemamo premijera, on tako postoji na papiru, a ministri samo da izvršavaju volju jednog čoveka, da gutaju dostojanstvo, pognu glavu, dok mole Boga da ih ne prozove na istoj toj sednici Vlade.

Kada tako gleda ministre, šta mislite kako gleda sve vas ovde i da se podsetimo da je baš vaš vrhovni vođa na jednom od svojih mitinga, obratio se vama i rekao vam da ste niko i ništa i da ne vredite svi vi, u SNS, apsolutno ništa bez Aleksandra Vučića, i za to vreme vi ste tapšali i egzaltirano vikali- tako je.

13/1 JD/MP 12.05 – 12.15

Prema tome, ovakav zakon koji ovakvi ljudi donesu, Narodni pokret Srbije neće glasati za njega, odnosno glasaće protiv, jer će ovaj zakon udaljiti Srbiju još više od jednog slobodnog i demokratskog društva.

Hvala.

Građani Srbije, upravo ste imali priliku da vidite kada neko polazi od sebe kako misli i razmišlja.

Daleko od toga da sam ja tako nešto pomislila, a još dalje da sam rekla. Rekla sam da je Srpska napredna stranka kriva zbog svog ophođenja prema građanima koje tera da stoje u redu i čekaju svojih 1.000 dinara, da bi ih oni vodali od glasanja do mitinga.

Na to je nažalost spalo naše društvo, jer je ekonomska politika dovela do toga da ljudi ni od minimalca ne mogu da žive kako treba.

Evo, 90% Srbije ovaj mesec ne može da plati struju. Preko 30% je struja povećana. Zbog čega? Nemamo pojma.

Pričaju nam kako treba da jedemo parizer. Ne sećam se da smo pre ove vlasti ikada jeli parizer, i da napomenem da ne bi posle bilo priče, mi ovde postojimo dve godine. Dakle, moja stranka postoji dve godine i nismo bili deo nikakve prethodne vlasti.

Prema tome, prema narodu Srbije se samo i isključivo Srpska napredna stranka ponaša kao da je on stoka i gore nego od bilo kog okupatora koji je pre toga uzurpirao našu zemlju. Ali kako se Srbija uzdigla i izborila protiv svakog okupatora do sada, pa tako će draga gospodo i protiv vas. Hvala.

Hvala.

Poštovani građani ovim predlogom zakona velikodušno su nam objasnili da je nezavisnost tužilaštva ono što zapravo smeta vrhu ove vlasti, jer ovi drugi se i ne pitaju.

Dakle, kada postoji ta bespotrebna nezavisnost onda je tu previše problema za SNS, previše je pitanja o ubijenima ispod nastrešnice u Novom Sadu, previše je nekakvih dilema vezano za Generalštab, previše zakona, a premalo poslušnosti i onda su se dosetili hajde to da rešimo i tako je ovaj i predlog tzv. zakona i došao do nas.

U danu za glasanje, SNS će se većinom rešiti te neprijatne nezavisnosti zajedno sa svojim koalicionim partnerima, ali isto tako, i oni se ništa ne pitaju. Sada bi normalan čovek ovde mogao da se zapita, pa dobro gde je zdrava logika, gde su institucije, zašto nemamo tu nezavisnost, šta je sa vladavinom prava, ali zapravo ništa od svega toga nije potrebno i odgovor je veoma prost, država nam je vezana na partijskom sastanku SNS, kidnapovana.

Posebno genijalno rešenje je da ako viši ne odgovori u zakonski predviđenom roku, odluka će se smatrati odnosno prigovor će se smatrati odbijenim. Prema tome, nema odluke, nema odgovornosti, nema nikakvog traga i napravili ste sjajnu administrativnu nirvanu.

Prema tome, ovo nije nikakav zakon o javnom tužilaštvu, ovo je pravilnik o unutrašnjem redu u okviru hijerarhije SNS.

Dakle, ko je poslušan, on će da pretekne na nekom radnom mestu do sledećih izbora, a ko nije, neće, i svakako novac neće uzeti, jer para više nema.

Ovaj zakon će stvoriti samo aparat koji štiti vlast od zakona i nemojte da se zavaravate, istorija pamti ovakve zakone i uvek ih donose oni koji misle da će večno vladati i nikada nisu u pravu. Hvala.