| 23.12.2025. | Predlog zakona o utvrđivanju javnog i opšteg interesa za uvođenje nadzornog organa u ,,Naftnoj industriji Srbije" AD Novi Sad i suspenziji prava vlasništva akcionara GASPROM NjEFT i ,,PJSC INTELLIGENCE" |
u proceduri
|
| 05.12.2025. | Predlog zakona o lekarima |
u proceduri
|
| 10.12.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije, Milošu Vučeviću |
u proceduri
|
Hvala vam lepo.
Uvažena predsedavajuća, narodni poslanici, građani Srbije, današnja pitanja upućujem ministru prosvete Dejanu Vuku Stankoviću.
Prvo – da li Ministarstvo prosvete ima stav o zloupotrebi dekanske funkcije profesora Alanovića? Da li ovaj siledžija i neuspešni manipulator može da upravlja sa 400 zaposlenih i 5.000 studenata?
Jučerašnji dan će definitivno ostati upamćen po ružnim potezima dekana Alanovića. Iako je dan ranije izjavio da je profesorka Jelena Kleut još uvek zaposlena na Filozofskom fakultetu, već narednog dana su dva brutalna poteza nosila njegov potpis. Dao je otkaz profesorki Kleut i pozvao policiju da uđe u zgradu fakulteta i iz nje izbaci studente i profesori.
Alanović je takođe letos pokrenuo disciplinske prijave protiv najaktivnijih studenata koji organizuju blokadu, ali je izjavio da ti postupci mogu biti prekinuti ako oni potpišu da više neće blokirati Filozofski fakultet.
Alanović je pokušao sa manipulacijom, ali očito nije uspeo. Bolje mu ide ovaj siledžijski stil i on će ostati zapamćen kao prvi dekan koji je već u prvoj godini svog mandata dva puta pozvao policiju da uđe na fakultet i nasrne na studente i profesore.
3/2 VS/MT
Drugo pitanje ili drugi set pitanje se odnosi, pre svega se obraćam prosvetnim radnicima Srbije, roditeljima i deci – kako i kada mislite da sprovedete ad hok najavljeno skraćenje časova od 30 minuta?
Prvo – da li ste sproveli ozbiljno, kvalifikovano i stručno istraživanje o razlogu skraćenja časova deci školskog uzrasta na 30 minuta? Ako jeste neophodno je da upoznate i javnost sa takvom vrstom istraživanja ili ste samo razmišljali po diktatu predsednika države kome je ova brilijantna ideja pala na um. Gde on okom vi skokom.
Da li znate da će u slučaju časa od 30 minuta jedan operativni profesor imati jedva 22 do 24 minuta da ispredaje, da utvrdi gradivo, jer u to vreme je uključeno, naravno, i elektronska prijava i upis časa?
Takođe, jeste li rešili problem skraćivanja programa nastave i učenje za 30%? To je neophodno da uredite, a ja sam vam skrenula pažnju pre izvesnog vremena da Nacionalni prosvetni savet ne funkcioniše već sedam godina, a on je zapravo zadužen za takav posao?
Sledeće – kako će prosvetni radnici ostvariti svoja prava na zakonski štrajk, to je minimum procesa rada od 30 minuta? Ako im je već čas 30 minuta oni više uopšte nemaju pravo na zakonski štrajk. Znači, morate menjati Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja.
Budući da će nastavnici raditi kraće vreme, hoćete li im povećati normu? Ja sam izašla iz nastave pre dve godine, radila sam sa 300 učenika, sada ukoliko skratite radno vreme, nastavnik će imati 500 učenika.Dakle, 500 učenika treba da bude ocenjeno šest puta u toku godine. Operativno vreme za ocenjivanje po učeniku je jedva sat vremena u toku cele godine. Da li ste sagledali prilagođavanje kompletnih autobuskih linija i ostalog prevoza u zemlji, kraćem boravku učenika u školi?
Šta će raditi učenici, roditelji i deca kada im se nastava završi u 11 sati. Da li su naši učenici pokazali izuzetne rezultate u međunarodnim istraživanjima, mislim na PISA testiranje, na Tims i na Pils istraživanje. Opšte je poznato da nastavnici padaju na nos od posla i žurbe da ocene sve učenike i da ispredaju i ispitaju i daju pismenu proveru.
Kako ste zamislili da ovaj preambiciozni plan oni završe za 30 posto kraće vreme? Da li će nastavnici biti smanjeni, sada njihove astronomske plate budući da kraće rade, kada i kako ćete uneti potrebne izmene u Zakon o osnovama obrazovanja i vaspitanja, s obzirom na vaše ingenzione ideje, kojima pokušavate da rešite, citiraću, ministra – difuziju i divergenciju učeničkog mišljenja. Da li ste vi u Ministarstvu prosvete, pomislili da bi trebalo uraditi nešto važno i organizovano, na stručnosti i motivaciji nastavnika 21. veka.
Da li ste konsultovali nastavni kadar zemlje sa uvođenjem ove promene, da li je ova ideja, pala mi na pamet, usklađena sa normativima i obrazovnim sistemima EU, da li ste povodom ove ideje planirali da otvorite javnu raspravu i debatu i može li Ministarstvo prosvete da uticaj skraćenja nastave na dalje školovanje naše dece, ali i na njihove kompetencije i stručnosti i veštine.
Ministar Stankvoić je napomenuo da će sa ovim skraćivanjem časova, pojaviti se potreba za većim brojem nastavnika, i da će se lakše zapošljavati. Trenutno nedostaje preko 1500 nastavnika matematike i fizike, za pet godina, nedostajaće ih pet hiljada. U poslednjih mesec dana, otvorili ste bar pet pandorinih kutija, različitih zakona koji zapravo predstavljaju zakone koji će urušiti i već jesu urušili obrazovni sistem Srbije. Zamoliću ministra što pre da odgovori.
Ja ću koristiti vreme grupe.
Hvala vam, uvažena predsedavajuća.
Da probamo da opserviramo tri stvari – ko je i sa kojim stručnim utemeljenjem predložio ove zakone, zašto je opasno i štetno da narodni poslanici budu predlagači suštinskih zakona u zemlji, a posebno u pravosuđu. Naravno, referisaću se na član 107. i poznat mi je.
Molim vas da me ne prekidate i da pokažete kulturu dijaloga. Ovog trenutka morate da ćutite.
Treću stvar koju ću opservirati jeste koji je cilj ovih zakona. Prvo, u našem narodu nije važno šta mi kaže, nego ko mi kaže. Osoba koja predlaže ove zakone, gospodin poslanik Uglješa Mrdić, po mišljenju stručnih, visokokvalifikovanih pravnika, je neko ko ne poseduje adekvatno znanje, iskustvo, terminologiju i obrazovanje da bi bio kreator, predlagač i neko ko obrazlaže benefite, ako uopšte postoje u ovih pet zakona, čiji je cilj, pre svega, da polome kičmu pravdi i zakonu u našoj zemlji. Ono na šta gospodin Mrdić, jeste neukusno, ali moram da napomenem, ne može da pokaže i da dokaže jesu prve dve godine studija. Kada nemate dokaz za prve dve godine studija, sve vaše godine daljeg školovanja padaju u vodu.
Sledeća stvar jeste da želim da obavestim građane Srbije da se u ovom slučaju seta zakona, ali i leks specijalista za Generalštab predlagači bili narodni poslanici. Dalje ću citirati dva vrlo ozbiljna, stručna, kvalifikovana pravnika koji imaju mišljenje o tome šta se dešava kada su predlagači ovakvih zakona narodni poslanici. Nema analize efekta zakona, državni vrh na ovaj način izbegava kontrolni mehanizam za proveru kvaliteta propisa koji je uspostavljen na nivou Vlade. Izbegavanjem kontrolnog mehanizma se poništava politička odgovornost za predlaganje i usvajanje štetnih zakona. Odgovornost se u tom slučaju prebacuje na pojedinca, a on se može pravdati da nije znao šta predlaže.
Ovo nisu moje reči, ja sam citirala gospodina Đorđa Vukotića, advokata i konsultanta u oblasti regulatorne reforme i analize propisa. Takođe sam se oslonila na govor gospođe Vide Petrović Škero koja je predsednik Vrhovnog suda u penziji.
31/3 TĐ/MJ
Nauka kojom se ja bavim zahteva da imate utemeljene dokaze. Znači, sve što govorim jeste utemeljeno u ime veoma stručnih, visokokvalifikovanih pravnika ove zemlje.
Na osnovu ovog mog komentara, koji sam dala 6, novembra 2011. godine, na zvaničnom instagram profilu gospodina Milenka Jovanova je osvanula jedna vrlo neukusna replika da nisam bila u pravu i da ovo nije tačno.
32/1 AL/MP 16.05 – 16.15
Znači, ne samo da je bila neukusna, nego je govorila zapravo o nestručnosti i plitkoumnosti poimanja onoga što pokušavam da kažem. Pa ću sada da kažem. Ne samo što je postavio neukusan klip replika, 22. novembra na svoj oficijalni Instagram profil, gde me je javno izvređao, rekao je da sam taština, praznina i da vratim svoj poslanički mandat, rekla sam, a i sada kažem, da gospodin Jovanov ne samo da nije stručan, već svojim delovanjem ne radi u korist naroda i kvalitetnih zakona koji će dosledno i utemeljeno funkcionisati, već plitkoumno brani primenu člana 107. Ustava. To je plitkoumna odbrana člana 107. Ustava.
On se zalaže za predlaganje zakona može ko hoće i kada hoće. Znači to nije nešto što je ozbiljno pravo i, ja kažem, oslanjam se i referišem se na govore njegovih kolega.
Ono što je treća stvar koja je svima jasna jeste da izglasavanjem ovih pet zakona želite za zauzmete izgubljenu teritoriju. Ne možete je više zauzeti. Počelo je u ovoj zemlji da se sudi po pravdi i zakonu i ta pravna lavina nezavisnih grudvi je krenula i više je ništa ne može zaustaviti. Hvala vam lepo.
Hvala vam lepo.
Uvažena predsedavajuća, narodni poslanici, građani Srbije, današnja pitanja upućujem ministru prosvete Dejanu Vuku Stankoviću.
Prvo – da li Ministarstvo prosvete ima stav o zloupotrebi dekanske funkcije profesora Alanovića? Da li ovaj siledžija i neuspešni manipulator može da upravlja sa 400 zaposlenih i 5.000 studenata?
Jučerašnji dan će definitivno ostati upamćen po ružnim potezima dekana Alanovića. Iako je dan ranije izjavio da je profesorka Jelena Kleut još uvek zaposlena na Filozofskom fakultetu, već narednog dana su dva brutalna poteza nosila njegov potpis. Dao je otkaz profesorki Kleut i pozvao policiju da uđe u zgradu fakulteta i iz nje izbaci studente i profesori.
Alanović je takođe letos pokrenuo disciplinske prijave protiv najaktivnijih studenata koji organizuju blokadu, ali je izjavio da ti postupci mogu biti prekinuti ako oni potpišu da više neće blokirati Filozofski fakultet.
Alanović je pokušao sa manipulacijom, ali očito nije uspeo. Bolje mu ide ovaj siledžijski stil i on će ostati zapamćen kao prvi dekan koji je već u prvoj godini svog mandata dva puta pozvao policiju da uđe na fakultet i nasrne na studente i profesore.
3/2 VS/MT
Drugo pitanje ili drugi set pitanje se odnosi, pre svega se obraćam prosvetnim radnicima Srbije, roditeljima i deci – kako i kada mislite da sprovedete ad hok najavljeno skraćenje časova od 30 minuta?
Prvo – da li ste sproveli ozbiljno, kvalifikovano i stručno istraživanje o razlogu skraćenja časova deci školskog uzrasta na 30 minuta? Ako jeste neophodno je da upoznate i javnost sa takvom vrstom istraživanja ili ste samo razmišljali po diktatu predsednika države kome je ova brilijantna ideja pala na um. Gde on okom vi skokom.
Da li znate da će u slučaju časa od 30 minuta jedan operativni profesor imati jedva 22 do 24 minuta da ispredaje, da utvrdi gradivo, jer u to vreme je uključeno, naravno, i elektronska prijava i upis časa?
Takođe, jeste li rešili problem skraćivanja programa nastave i učenje za 30%? To je neophodno da uredite, a ja sam vam skrenula pažnju pre izvesnog vremena da Nacionalni prosvetni savet ne funkcioniše već sedam godina, a on je zapravo zadužen za takav posao?
Sledeće – kako će prosvetni radnici ostvariti svoja prava na zakonski štrajk, to je minimum procesa rada od 30 minuta? Ako im je već čas 30 minuta oni više uopšte nemaju pravo na zakonski štrajk. Znači, morate menjati Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja.
Budući da će nastavnici raditi kraće vreme, hoćete li im povećati normu? Ja sam izašla iz nastave pre dve godine, radila sam sa 300 učenika, sada ukoliko skratite radno vreme, nastavnik će imati 500 učenika.Dakle, 500 učenika treba da bude ocenjeno šest puta u toku godine. Operativno vreme za ocenjivanje po učeniku je jedva sat vremena u toku cele godine. Da li ste sagledali prilagođavanje kompletnih autobuskih linija i ostalog prevoza u zemlji, kraćem boravku učenika u školi?
Šta će raditi učenici, roditelji i deca kada im se nastava završi u 11 sati. Da li su naši učenici pokazali izuzetne rezultate u međunarodnim istraživanjima, mislim na PISA testiranje, na Tims i na Pils istraživanje. Opšte je poznato da nastavnici padaju na nos od posla i žurbe da ocene sve učenike i da ispredaju i ispitaju i daju pismenu proveru.
Kako ste zamislili da ovaj preambiciozni plan oni završe za 30 posto kraće vreme? Da li će nastavnici biti smanjeni, sada njihove astronomske plate budući da kraće rade, kada i kako ćete uneti potrebne izmene u Zakon o osnovama obrazovanja i vaspitanja, s obzirom na vaše ingenzione ideje, kojima pokušavate da rešite, citiraću, ministra – difuziju i divergenciju učeničkog mišljenja. Da li ste vi u Ministarstvu prosvete, pomislili da bi trebalo uraditi nešto važno i organizovano, na stručnosti i motivaciji nastavnika 21. veka.
Da li ste konsultovali nastavni kadar zemlje sa uvođenjem ove promene, da li je ova ideja, pala mi na pamet, usklađena sa normativima i obrazovnim sistemima EU, da li ste povodom ove ideje planirali da otvorite javnu raspravu i debatu i može li Ministarstvo prosvete da uticaj skraćenja nastave na dalje školovanje naše dece, ali i na njihove kompetencije i stručnosti i veštine.
Ministar Stankvoić je napomenuo da će sa ovim skraćivanjem časova, pojaviti se potreba za većim brojem nastavnika, i da će se lakše zapošljavati. Trenutno nedostaje preko 1500 nastavnika matematike i fizike, za pet godina, nedostajaće ih pet hiljada. U poslednjih mesec dana, otvorili ste bar pet pandorinih kutija, različitih zakona koji zapravo predstavljaju zakone koji će urušiti i već jesu urušili obrazovni sistem Srbije. Zamoliću ministra što pre da odgovori.
Zahvaljujem.
U ime poslaničke grupe Srbija centar postavljam sledeće pitanje.
Prvo pitanje upućujem ministru prosvetu Dejanu Vuk Stankoviću – kada će Ministarstvo prosvete poslati prosvetnu inspekciju da proveri tvrdnje o brojnim nezakonitostima koje sprovodi rektorka Zana Dolićaćin i rukovodstvo državno univerziteta u Novom Pazaru i kada će o rezultatima inspekcija obavestiti javnosti?
Ovaj univerzitet je jedinstven među državnim univerzitetima u Srbiji po tome što je u regionu jedini koji ima pozitivan priraštaj. Rektorka Zana, u čiji se akademski kredibilitet sumnja, gasi departmane, otpušta zaposlene, proteruje studente, zapošljava penzionere. Na ove probleme već tri godine ukazuje sindikat zaposlenih na univerzitetu. Krajnje je vreme da se ovo zaustavi i da se državni univerzitet u Novom Pazaru spasi od potpune propasti.
Sledeće pitanje, takođe upućujem ministru prosvete Dejanu Vuk Stankoviću – zašto ministar prosvete dozvoljava da obaveze i zadatke iz visokog školstva rešava nenadležno Ministarstvo zdravlja udruženo sa svojim predstavnicima u Savetu medicinskog fakulteta. Zašto se zakon o zdravstvenoj zaštiti primenjuje na Univerzitetu, a ne Zakon o visokom obrazovanju? Ko je zabranio ministre vaše angažovanje na sagledavanju tekućih nezakonitih radnji na Medicinskom fakultetu? Zašto već treći mesec inspekcija ćuti? Mislim na prosvetnu inspekciju. Da vas podsetim u pismenom dopisu sekretara Medicinskog fakulteta od 8. septembra 2025. godine obavešteni ste o nezakonitoj smeni dekanke, doktore Tatjane Simić. Objašnjenje za smenu profesorke Simić je bila insinuacija da je teže prekršila kodeks profesionalne etike.
Povredu ovog kodeksa utvrđuje Odbor za profesionalno etiku Univerziteta što se nije desilo.
Dalje, rektor Univerziteta vas je 11. septembra 2025. godine upozorio na uočene nezakonitosti prema članu 26. stav 1. i tačke 16) statuta Univerziteta u Beogradu. Zbog vaše pasivnosti gospodine ministre od septembra meseca nije potpisana ni jedna diploma o sticanju zvanja doktora medicine.
Medicinski fakultet je u praznom hodu i u najgorem režimu rada za poslednjih 105 godina postojanja.
Treće pitanje, upućujem ministru odbrane Bratislavu Gašiću, molim vas bez dobacivanja gospođo Ana reagujte. Kada će biti podeljeni stanovi u Kragujevcu, Kraljevu, Novom Sadu i Sremskoj Mitrovici za koje imaju pravo pripadnici snaga bezbednosti koje nemaju rešeno stambeno pitanje ili imaju neodgovarajući stan?
Da vas podsetim u Kragujevcu 650 stanova nije podeljeno, u Kraljevu od 1947, 700 stanova nije podeljeno, u Novom Sadu 180, a u Sremskoj Mitrovici 70.
Takođe, upućujem Bratislavu Gašiću – kada ćete iznad službene dnevnice za zaposlene u Vojsci Srbije vratiti na nivo iz 2011. godine. To je znači nivo od 2.166,65 dinara. Trenutna vrednost dnevnice je 500 dinara što je deset puta manje od dnevnice koja se daje u „ćacilendu“. Da vas podsetim 2011. godine, kada je dnevnica bila 2.166,65 dinara potrošačka korpa je iznosila 56.700 dinara. U junu mesecu potrošačka korpa iznosi 108.204,28 dinara, a dnevnica je 500 dinara.
Takođe, zašto Ministarstvo odbrane, kao poslodavac zaposlenima u Vojsci Srbije, već duže od 10 godina ne plaća realnu nadoknadu prevoza do i sa posla. Sada je maksimalna nadoknada 11.896 dinara što je tri puta manje.
Poslednje pitanje upućujem ministru kulture Nikoli Selakoviću koji je u subotu 13. decembra posetio Aranđelovac i obišao staro zdanje koje predstavlja deo kulturno istorijske celine park „Bukovička banja“.
3/2 VS/MJ
Da li ste ministre Selakoviću posle pomenute posete nastavili svoju posetu Šumadiji van očiju javnosti i službenika zaposlenih u Zavodu za zaštitu spomenika kulture Kragujevac, kako bi koristeći svoje oratorske sposobnosti ubedili da staro zdanje treba brisati iz registra srpske kulturne baštine.
I da sa zadovoljstvom konstatujem prema jučerašnjem tekstu iz „Vol strit žrnala“ Kušner je odustao od plana da izgradi Trampov hotel u Srbiji, ali da ministar Selaković svakako mora odgovarati. Hvala vam lepo.
Zahvaljujem.
Uvažena predsedavajuća, kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije, današnje pitanje upućujem ministru kulture.
Prvo pitanje – da li je tačno da je Oktobarski salon, kulturna manifestacija koja je stara preko 60 godina, otkazan? Ako jeste, informišite građane Srbije zašto je otkazan.
Drugo pitanje – molim ministra Selakovića da nas upozna sa razlozima otkazivanja BITEF-a, Šabačkog proleća, Lazarus Festa i Egzita? U koje svrhe su otišla finansijska sredstva namenjena ovim kulturnim događajima? Da li je tačno da su ukinuti javni konkursi za kulturu u gradu Beogradu i Zrenjaninu, prestonici kulture?
Poštovana predsednice, zamoliću vas za red u sali. To je vaš posao, a ne moj.
Zašto još uvek nije objavljeno na nivou Republike kako i kome su dodeljena sredstva za kulturne sadržaje i projekte i to za dva republička konkursa – pokrajinski konkurs Vojvodine, grad Novi Sad? Želela bih da naglasim da ova činjenica naročito pogađa samostalne umetnike i male organizacije, nezavisne scene kojima su javni konkursi osnovni, a često i jedini izvor finansija za život.
Da li je tačno da su na čelo sledećih kulturnih institucija postavljeni isključivo ljudi koji su partijski kadrovi i ljudi lojalni trenutnoj vlasti. Da li direktori sledećih institucija zadovoljavaju zakonske kriterijume da budu postavljeni na sledeća radna mesta – Narodno pozorište, Srpsko narodno pozorište, Šabačko pozorište, Jugoslovenska kinoteka, predsedavajuća, zamoliću vas za red u sali, Republički zavod za zaštitu spomenika?
Želim da vas obavestim da u Šapcu pozorište ne radi već devet meseci. U oktobru imaju neki traljavi repertoar od nekoliko predstava, a od kojih su dve dovedene sa strane. Direktora Aleksandra Delić je primljena na mesto direktora u februaru, bez obzira što nije ispunjavala član 36. Zakona o kulturi koji kaže i propisuje da mora da ima pet godina radnog iskustva u kulturi. Njenu poziciju i konkursnu dokumentaciju je razmatrao Upravni odbor kojem je istekao mandat. Na samom početku svog direktorovanja ona je izmislila i primenila pravilnik o sistematizaciji radnih mesta, što je rezultiralo davanjem otkaza Jeleni Ivetić, organizatorki programa, a koja je aktivno uključena u blokade.
Šabačko pozorište u ovoj godini nema i neće imati ni jednu premijeru. Otkazano je i Pozorišno proleće, a 10 miliona dinara opredeljenih za programske sadržaje su nestali bez traga i glasa.
Da li je ministar Selaković obavešten o sledećim ne kulturnim događajima ili će ih sprovesti u Lazarevcu? Direktor Centra za kulturu zabranjuje promociju knjige poezije lokalnog pesnika, jer u promociji učestvuju dve glumice. U Modernoj galeriji u Lazarevcu je zaposlena medicinska sredstva sa većim koeficijentom od diplomiranog likovnog umetnika. U Narodnom pozorištu u Užicu ne postoji direktor, već mesecima pozorište vodi pomoćnik direktora, direktno doveden iz Veća grada. U Leskovcu glumci uzimaju neplaćeno odsustvo da ne bi ulazili u sukob sa direktorom. Gradsko pozorište Čačak nema matičnu scenu već izvodi predstave u biblioteci. U Vojvodini pokrajinski sekretar za kulturu posle više decenija sufinansiranja odlučio je da prestane da finansira zajednicu profesionalnih pozorišta Vojvodine.
Zamoliću vas da bude bez dobacivanja, jer ja to ne radim nikome. Kolega, da li možete da se smirite?
Festival ovih pozorišta neće biti održan prvi put nakon 73 godine. U retkim pozorištima u kojima nisu politički postavljene uprave redovno finasiranje je skoro suspendovano. Komunikacija sa osnivačem ne postoji i nemoguće je rešiti osnovne dnevne potrebe i probleme u skladu sa zakonom čime se direktno opstruira rad pozorišta.
Sve ove sitne, krupne događaje ja bih nazvala sistematskim streljanjem kulture u našoj zemlji.
Ja sam fizičar i u sedmom razredu učite jednu značajnu definiciju – energija se ne može niti uništiti, niti stvoriti, ona može samo da menja oblik postojanja. Referisaću se na kulturu – kultura se ne može niti uništiti, niti stvoriti, ona može da menja samo oblik postojanja. Imam opravdanu sumnju da ovog oblika kulture vi, kao vladajuća vlast niste dostojni. Hvala vam lepo.