| 23.12.2025. | Predlog zakona o utvrđivanju javnog i opšteg interesa za uvođenje nadzornog organa u ,,Naftnoj industriji Srbije" AD Novi Sad i suspenziji prava vlasništva akcionara GASPROM NjEFT i ,,PJSC INTELLIGENCE" |
u proceduri
|
| 05.12.2025. | Predlog zakona o lekarima |
u proceduri
|
| 10.12.2024. | Predlog za glasanje o nepoverenju predsedniku Vlade Republike Srbije, Milošu Vučeviću |
u proceduri
|
Zahvaljujem.
Reći ću nešto o Predlogu zaključka koji su podnela 22 poslanika povodom Izveštaja Evropske komisije.
Važno je naglasiti da je ovaj izveštaj najgori i najnepovoljniji za Srbiju u poslednjih nekoliko godina. To ne kaže samo opozicija u Srbiji, to vam kaže Evropska komisija. Tako da, ne možete se referisati samo na nas budući da je to nešto što je napisala Evropska komisija.
11/3 MV/MP
Šta se konstatuje vrlo precizno i pedantno u ovom izveštaju? Konstatuje se duboka podeljenost srpskog društva, masovni građanski i studentski protesti koji su uslovljeni korupcijom, zatim prekomerna upotreba sila, nepostojanje odgovornosti, nepostojanje transparentnosti, nepostojanje napretka u oblasti vladavine prava i slobode mišljenja i izražavanja istog i sve prisutna erozija akademskih sloboda. Znači, to je ono što je napisala Evropska komisija i to je izveštaj. Koliko god da ga pakujete na levo i na desno, on tako zvuči, on tako izgleda i tako je postavljen.
Takođe, možemo zaključiti iz ovoga da je politika Aleksandra Vučića asinhrona, nekonzistentna i podseća na trčanje za poslednjim vagonom, a i taj vagon ima šansu da se otkači.
Podsetiću vas vremenski na sled kada smo krenuli prema Evropskoj uniji. Zvaničan put ka članstvu je počeo 2009. godine. Zatim je Srbija postala kandidat 2012. godine. Zatim su pregovori počeli 2014. godine i tada ste vi došli na vlast. Od 2014. do 2025. godine naš napredak je slab ili bedan. Poslednje četiri i po godine niste otvorili nijedno poglavlje.
Prekjuče ste se drznuli da ne prisustvujete, zaboga, Samitu Evropske unije Zapadnog Balkana u Briselu, gde je usaglašena zajednička deklaracija na kojoj je morala biti Srbija i potpisnik Srbija. Ta deklaracija insistira na sve jačim vezama Evropske unije i Zapadnog Balkana i potvrđena je puna, citiram – nedvosmislena posvećenost perspektivi članstva tog regiona Uniji. Niste bili tu. Jedan čovek je odlučio da ne budete i vi smatrate da je to put ka evropskim integracijama.
12/1 MZ/CG 11.55-12.05
Juče je ministar za evropske integracije gospodin Starović izjavio – odsustvom sa samita branimo integritet evropskog puta Srbije. Pa kako? Ja bih pre rekla da je to izjavio čovek koji u tom trenutku nije bio uračunljiv, jer jedno isključuje drugo. U 2025. godini Srbija nije napravila nikakav poseban doprinos niti napredak, za razliku od Crne Gore, koja je otvorila 12 oblasti od 25 i Albanija koja je otvorila šest od 35. Čak je i Moldavija ispred nas.
Mi iz Srbije centra se iskreno pitamo da li su ova 22 poslanika uopšte pročitala Izveštaj Evropske komisije. Da li su svesni da je iz Srbije otišlo pola miliona mladih ljudi u Evropsku uniju, otišlo da se ne vrati, da tamo počne novi život? Da li ste svesni postojanja ilegalno paramilitarnog kampa „ćacilenda“ ispred parlamenta? Da li ste obavešteni da su vam tri ministra krivično odgovorna i optužena? To su Vesić, Momirović i Selaković.
Da li ste svesni prebijanja građana, novinara, studenata, dece? Da li znate da su poslanici Bundestaga strahovito oštro reagovali na kompletnu situaciju u parlamentu i u vrlo neprijatnom raspoloženju su napustili parlament? Srbija centar to zna jer su dva poslanika, dve poslanice bile prisutne. Znači, sve ovo što govorim danas je utemeljeno činjenicama i nije prazna floskula ili priča.
Mogu samo da konstatujem da ili 22 ljudi nije pročitalo ovaj izveštaj ili prosto su iskoristili neka opšta mesta da nam kažu da smo na dobrom putu. Da su u školi, dobili bi ocenu jedan, ali ne za ono nedovoljan, nego ne zna ništa. Takva ocena ne postoji, bila bi nula, a nula nije broj.
Ima jedna sjajna rečenica koja kaže – ako ste sazidali kule u vazduhu, vaš posao nije bio uzaludan, ako ste im naknadno postavili temelje. Vaša priča sa četiri politička temelja je potpuno rasulo. Zašto? Zato što su vam su se svi temelji raspali, apsolutno svi. Ono što je svima jasno, Srbija je postala faktor nestabilnosti sa Vučićem na čelu i sa njim nema šanse da uđe u Evropsku uniju. Hvala lepo.
Zahvaljujem.
U ime poslaničke grupe Srbija centar postavljam sledeće pitanje.
Prvo pitanje upućujem ministru prosvetu Dejanu Vuk Stankoviću – kada će Ministarstvo prosvete poslati prosvetnu inspekciju da proveri tvrdnje o brojnim nezakonitostima koje sprovodi rektorka Zana Dolićaćin i rukovodstvo državno univerziteta u Novom Pazaru i kada će o rezultatima inspekcija obavestiti javnosti?
Ovaj univerzitet je jedinstven među državnim univerzitetima u Srbiji po tome što je u regionu jedini koji ima pozitivan priraštaj. Rektorka Zana, u čiji se akademski kredibilitet sumnja, gasi departmane, otpušta zaposlene, proteruje studente, zapošljava penzionere. Na ove probleme već tri godine ukazuje sindikat zaposlenih na univerzitetu. Krajnje je vreme da se ovo zaustavi i da se državni univerzitet u Novom Pazaru spasi od potpune propasti.
Sledeće pitanje, takođe upućujem ministru prosvete Dejanu Vuk Stankoviću – zašto ministar prosvete dozvoljava da obaveze i zadatke iz visokog školstva rešava nenadležno Ministarstvo zdravlja udruženo sa svojim predstavnicima u Savetu medicinskog fakulteta. Zašto se zakon o zdravstvenoj zaštiti primenjuje na Univerzitetu, a ne Zakon o visokom obrazovanju? Ko je zabranio ministre vaše angažovanje na sagledavanju tekućih nezakonitih radnji na Medicinskom fakultetu? Zašto već treći mesec inspekcija ćuti? Mislim na prosvetnu inspekciju. Da vas podsetim u pismenom dopisu sekretara Medicinskog fakulteta od 8. septembra 2025. godine obavešteni ste o nezakonitoj smeni dekanke, doktore Tatjane Simić. Objašnjenje za smenu profesorke Simić je bila insinuacija da je teže prekršila kodeks profesionalne etike.
Povredu ovog kodeksa utvrđuje Odbor za profesionalno etiku Univerziteta što se nije desilo.
Dalje, rektor Univerziteta vas je 11. septembra 2025. godine upozorio na uočene nezakonitosti prema članu 26. stav 1. i tačke 16) statuta Univerziteta u Beogradu. Zbog vaše pasivnosti gospodine ministre od septembra meseca nije potpisana ni jedna diploma o sticanju zvanja doktora medicine.
Medicinski fakultet je u praznom hodu i u najgorem režimu rada za poslednjih 105 godina postojanja.
Treće pitanje, upućujem ministru odbrane Bratislavu Gašiću, molim vas bez dobacivanja gospođo Ana reagujte. Kada će biti podeljeni stanovi u Kragujevcu, Kraljevu, Novom Sadu i Sremskoj Mitrovici za koje imaju pravo pripadnici snaga bezbednosti koje nemaju rešeno stambeno pitanje ili imaju neodgovarajući stan?
Da vas podsetim u Kragujevcu 650 stanova nije podeljeno, u Kraljevu od 1947, 700 stanova nije podeljeno, u Novom Sadu 180, a u Sremskoj Mitrovici 70.
Takođe, upućujem Bratislavu Gašiću – kada ćete iznad službene dnevnice za zaposlene u Vojsci Srbije vratiti na nivo iz 2011. godine. To je znači nivo od 2.166,65 dinara. Trenutna vrednost dnevnice je 500 dinara što je deset puta manje od dnevnice koja se daje u „ćacilendu“. Da vas podsetim 2011. godine, kada je dnevnica bila 2.166,65 dinara potrošačka korpa je iznosila 56.700 dinara. U junu mesecu potrošačka korpa iznosi 108.204,28 dinara, a dnevnica je 500 dinara.
Takođe, zašto Ministarstvo odbrane, kao poslodavac zaposlenima u Vojsci Srbije, već duže od 10 godina ne plaća realnu nadoknadu prevoza do i sa posla. Sada je maksimalna nadoknada 11.896 dinara što je tri puta manje.
Poslednje pitanje upućujem ministru kulture Nikoli Selakoviću koji je u subotu 13. decembra posetio Aranđelovac i obišao staro zdanje koje predstavlja deo kulturno istorijske celine park „Bukovička banja“.
3/2 VS/MJ
Da li ste ministre Selakoviću posle pomenute posete nastavili svoju posetu Šumadiji van očiju javnosti i službenika zaposlenih u Zavodu za zaštitu spomenika kulture Kragujevac, kako bi koristeći svoje oratorske sposobnosti ubedili da staro zdanje treba brisati iz registra srpske kulturne baštine.
I da sa zadovoljstvom konstatujem prema jučerašnjem tekstu iz „Vol strit žrnala“ Kušner je odustao od plana da izgradi Trampov hotel u Srbiji, ali da ministar Selaković svakako mora odgovarati. Hvala vam lepo.
Zahvaljujem.
Mi smo predložili da se član 2. briše i negde da napomenemo da svi udžbenici koji se koriste u procesu nastave i učenja jesu udžbenici od nacionalnog značaja i svi udžbenici doprinose razvoju nacionalnog identiteta dece, odnosno učenika.
Ja ću se kratko referisati na govor gospodina Uglješe Markovića, koji nije trenutno prisutan. U stenografskim beleškama možete videti da je rekao da matematika, fizika, hemija, biologija nisu predmeti od nacionalnog značaja, da se kao takvi udžbenici ne mogu uređivati za takve predmete.
Da vam kažem, Srbiji nedostaju elektroinženjeri, mašinski inženjeri, tehnolozi, tako da svi predmeti koji se tiču prirodnih nauka jesu predmeti od nacionalnog značaja i ne treba da ih bojite na pogrešan način.
Takođe, u ovom zakonu postoje propusti u metodologiji, nepostojanju evaluacije prethodnih udžbenika. Mi nigde nismo pročitali zašto bismo menjali prethodne udžbenike, znači, koji su to udžbenici loši, kakva ste istraživanja uradili i zašto ih menjate. Takođe, niste sagledali potencijalne negativne posledice po obrazovni sistem Srbije kada ovo radite.
Takođe, pominjete pojam nacionalnog identiteta. Identitet ili lični identitet deteta se obrađuje kroz posebnu komisiju koju treba da sačinjavaju psiholozi, a pojam nacionalnog u samom identitetu treba da uradi komisija u kojoj se nalaze stručnjaci iz sociologije, iz politike, iz javnih sloboda.
Tako da, nacionalni identitet je vrlo osetljiva kategorija i mislim da niko ne može da se igra sa tim.
Ono što bih želela da kažem, kao neki utisak Srbija centra, jeste da prosto imate zakon palo vam napamet da uredite zakone po nacionalnom identitetu. Mislimo da je zakon loš i nećemo glasati za njega. Hvala.
Zahvaljujem.
U ime poslaničke grupe Srbija centar postavljam sledeće pitanje.
Prvo pitanje upućujem ministru prosvetu Dejanu Vuk Stankoviću – kada će Ministarstvo prosvete poslati prosvetnu inspekciju da proveri tvrdnje o brojnim nezakonitostima koje sprovodi rektorka Zana Dolićaćin i rukovodstvo državno univerziteta u Novom Pazaru i kada će o rezultatima inspekcija obavestiti javnosti?
Ovaj univerzitet je jedinstven među državnim univerzitetima u Srbiji po tome što je u regionu jedini koji ima pozitivan priraštaj. Rektorka Zana, u čiji se akademski kredibilitet sumnja, gasi departmane, otpušta zaposlene, proteruje studente, zapošljava penzionere. Na ove probleme već tri godine ukazuje sindikat zaposlenih na univerzitetu. Krajnje je vreme da se ovo zaustavi i da se državni univerzitet u Novom Pazaru spasi od potpune propasti.
Sledeće pitanje, takođe upućujem ministru prosvete Dejanu Vuk Stankoviću – zašto ministar prosvete dozvoljava da obaveze i zadatke iz visokog školstva rešava nenadležno Ministarstvo zdravlja udruženo sa svojim predstavnicima u Savetu medicinskog fakulteta. Zašto se zakon o zdravstvenoj zaštiti primenjuje na Univerzitetu, a ne Zakon o visokom obrazovanju? Ko je zabranio ministre vaše angažovanje na sagledavanju tekućih nezakonitih radnji na Medicinskom fakultetu? Zašto već treći mesec inspekcija ćuti? Mislim na prosvetnu inspekciju. Da vas podsetim u pismenom dopisu sekretara Medicinskog fakulteta od 8. septembra 2025. godine obavešteni ste o nezakonitoj smeni dekanke, doktore Tatjane Simić. Objašnjenje za smenu profesorke Simić je bila insinuacija da je teže prekršila kodeks profesionalne etike.
Povredu ovog kodeksa utvrđuje Odbor za profesionalno etiku Univerziteta što se nije desilo.
Dalje, rektor Univerziteta vas je 11. septembra 2025. godine upozorio na uočene nezakonitosti prema članu 26. stav 1. i tačke 16) statuta Univerziteta u Beogradu. Zbog vaše pasivnosti gospodine ministre od septembra meseca nije potpisana ni jedna diploma o sticanju zvanja doktora medicine.
Medicinski fakultet je u praznom hodu i u najgorem režimu rada za poslednjih 105 godina postojanja.
Treće pitanje, upućujem ministru odbrane Bratislavu Gašiću, molim vas bez dobacivanja gospođo Ana reagujte. Kada će biti podeljeni stanovi u Kragujevcu, Kraljevu, Novom Sadu i Sremskoj Mitrovici za koje imaju pravo pripadnici snaga bezbednosti koje nemaju rešeno stambeno pitanje ili imaju neodgovarajući stan?
Da vas podsetim u Kragujevcu 650 stanova nije podeljeno, u Kraljevu od 1947, 700 stanova nije podeljeno, u Novom Sadu 180, a u Sremskoj Mitrovici 70.
Takođe, upućujem Bratislavu Gašiću – kada ćete iznad službene dnevnice za zaposlene u Vojsci Srbije vratiti na nivo iz 2011. godine. To je znači nivo od 2.166,65 dinara. Trenutna vrednost dnevnice je 500 dinara što je deset puta manje od dnevnice koja se daje u „ćacilendu“. Da vas podsetim 2011. godine, kada je dnevnica bila 2.166,65 dinara potrošačka korpa je iznosila 56.700 dinara. U junu mesecu potrošačka korpa iznosi 108.204,28 dinara, a dnevnica je 500 dinara.
Takođe, zašto Ministarstvo odbrane, kao poslodavac zaposlenima u Vojsci Srbije, već duže od 10 godina ne plaća realnu nadoknadu prevoza do i sa posla. Sada je maksimalna nadoknada 11.896 dinara što je tri puta manje.
Poslednje pitanje upućujem ministru kulture Nikoli Selakoviću koji je u subotu 13. decembra posetio Aranđelovac i obišao staro zdanje koje predstavlja deo kulturno istorijske celine park „Bukovička banja“.
3/2 VS/MJ
Da li ste ministre Selakoviću posle pomenute posete nastavili svoju posetu Šumadiji van očiju javnosti i službenika zaposlenih u Zavodu za zaštitu spomenika kulture Kragujevac, kako bi koristeći svoje oratorske sposobnosti ubedili da staro zdanje treba brisati iz registra srpske kulturne baštine.
I da sa zadovoljstvom konstatujem prema jučerašnjem tekstu iz „Vol strit žrnala“ Kušner je odustao od plana da izgradi Trampov hotel u Srbiji, ali da ministar Selaković svakako mora odgovarati. Hvala vam lepo.
Zahvaljujem.
Uvažena predsedavajuća, kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije, današnje pitanje upućujem ministru kulture.
Prvo pitanje – da li je tačno da je Oktobarski salon, kulturna manifestacija koja je stara preko 60 godina, otkazan? Ako jeste, informišite građane Srbije zašto je otkazan.
Drugo pitanje – molim ministra Selakovića da nas upozna sa razlozima otkazivanja BITEF-a, Šabačkog proleća, Lazarus Festa i Egzita? U koje svrhe su otišla finansijska sredstva namenjena ovim kulturnim događajima? Da li je tačno da su ukinuti javni konkursi za kulturu u gradu Beogradu i Zrenjaninu, prestonici kulture?
Poštovana predsednice, zamoliću vas za red u sali. To je vaš posao, a ne moj.
Zašto još uvek nije objavljeno na nivou Republike kako i kome su dodeljena sredstva za kulturne sadržaje i projekte i to za dva republička konkursa – pokrajinski konkurs Vojvodine, grad Novi Sad? Želela bih da naglasim da ova činjenica naročito pogađa samostalne umetnike i male organizacije, nezavisne scene kojima su javni konkursi osnovni, a često i jedini izvor finansija za život.
Da li je tačno da su na čelo sledećih kulturnih institucija postavljeni isključivo ljudi koji su partijski kadrovi i ljudi lojalni trenutnoj vlasti. Da li direktori sledećih institucija zadovoljavaju zakonske kriterijume da budu postavljeni na sledeća radna mesta – Narodno pozorište, Srpsko narodno pozorište, Šabačko pozorište, Jugoslovenska kinoteka, predsedavajuća, zamoliću vas za red u sali, Republički zavod za zaštitu spomenika?
Želim da vas obavestim da u Šapcu pozorište ne radi već devet meseci. U oktobru imaju neki traljavi repertoar od nekoliko predstava, a od kojih su dve dovedene sa strane. Direktora Aleksandra Delić je primljena na mesto direktora u februaru, bez obzira što nije ispunjavala član 36. Zakona o kulturi koji kaže i propisuje da mora da ima pet godina radnog iskustva u kulturi. Njenu poziciju i konkursnu dokumentaciju je razmatrao Upravni odbor kojem je istekao mandat. Na samom početku svog direktorovanja ona je izmislila i primenila pravilnik o sistematizaciji radnih mesta, što je rezultiralo davanjem otkaza Jeleni Ivetić, organizatorki programa, a koja je aktivno uključena u blokade.
Šabačko pozorište u ovoj godini nema i neće imati ni jednu premijeru. Otkazano je i Pozorišno proleće, a 10 miliona dinara opredeljenih za programske sadržaje su nestali bez traga i glasa.
Da li je ministar Selaković obavešten o sledećim ne kulturnim događajima ili će ih sprovesti u Lazarevcu? Direktor Centra za kulturu zabranjuje promociju knjige poezije lokalnog pesnika, jer u promociji učestvuju dve glumice. U Modernoj galeriji u Lazarevcu je zaposlena medicinska sredstva sa većim koeficijentom od diplomiranog likovnog umetnika. U Narodnom pozorištu u Užicu ne postoji direktor, već mesecima pozorište vodi pomoćnik direktora, direktno doveden iz Veća grada. U Leskovcu glumci uzimaju neplaćeno odsustvo da ne bi ulazili u sukob sa direktorom. Gradsko pozorište Čačak nema matičnu scenu već izvodi predstave u biblioteci. U Vojvodini pokrajinski sekretar za kulturu posle više decenija sufinansiranja odlučio je da prestane da finansira zajednicu profesionalnih pozorišta Vojvodine.
Zamoliću vas da bude bez dobacivanja, jer ja to ne radim nikome. Kolega, da li možete da se smirite?
Festival ovih pozorišta neće biti održan prvi put nakon 73 godine. U retkim pozorištima u kojima nisu politički postavljene uprave redovno finasiranje je skoro suspendovano. Komunikacija sa osnivačem ne postoji i nemoguće je rešiti osnovne dnevne potrebe i probleme u skladu sa zakonom čime se direktno opstruira rad pozorišta.
Sve ove sitne, krupne događaje ja bih nazvala sistematskim streljanjem kulture u našoj zemlji.
Ja sam fizičar i u sedmom razredu učite jednu značajnu definiciju – energija se ne može niti uništiti, niti stvoriti, ona može samo da menja oblik postojanja. Referisaću se na kulturu – kultura se ne može niti uništiti, niti stvoriti, ona može da menja samo oblik postojanja. Imam opravdanu sumnju da ovog oblika kulture vi, kao vladajuća vlast niste dostojni. Hvala vam lepo.
Hvala vam.
Ja bih postavila tri pitanja koja su direktno vezana za nadležnost Ministarstva prosvete, ministarki Slavici Đukić Dejanović.
Možete li me informisati u kojoj fazi su izmene Krivičnog zakonika, za koji je pokrenuta akcija i razgovor sa predstavnicima reprezentativnih sindikata prethodne školske godine, a imajući u vidu nekoliko stravičnih prebijanja i maltretiranja nastavnika u Trsteniku, Beogradu, dve srednje škole i jednoj osnovnoj školi, na radnom mestu.
Kada možemo očekivati njegovu primenu? Posebno me interesuje da li primenom ovog zakona država garantuje da će nastavnici u obrazovnim ustanovama biti potpuno bezbedni, a eventualni počinioci, bilo roditelji, bilo učenici, koji pokušaju da nastavnike izlože svim vrstama nasilja, mislim na verbalno, fizičko i digitalno, biti adekvatno kažnjeni u najkraćem vremenskom periodu, koji se ne može prenositi u narednu kalendarsku godinu?
Potpuno je jasno da ovim zakonikom ne može biti isti tretman učenika različitih uzrasta, odnosno interesuje me koje instrumente praćenja i nadzora primenjujete prilikom usvajanja pomenutog dokumenta?
Moje pitanje dolazi pre svega, iz pozicije nastavnika koji je u prosveti 32 godine, a zatim iz potrebe velikog broja mojih kolega koji su neprekidno izloženi samovolji i brutalnom nasilju koje dolazi od strane učenika i roditelja istih. Naravno, ovde bih zaista želela da naglasim da ima i sjajnih učenika i roditelja koji su pravi saradnici obrazovnom sistemu. Takođe, bih volela da istaknem da su prosvetni radnici često i u funkciji roditelja, tako da mogu da sagledaju prosvetni sistem iz ugla učenika, bivših učenika, roditelja i nastavnika koji je direktno zaposlen u obrazovanju.
Sledeće pitanje koje je goruće tiče se prirodnih nauka, odnosi se na deficit ili hronični nedostatak nastavnika fizike i matematike u obrazovnom sistemu Srbije. Interesuje me poseduje li Ministarstvo kojem vi rukovodite tačnu evidenciju koliko nastavnika pomenutih predmeta nedostaje u osnovnim i srednjim školama Srbije? Ko zamenjuje ove nastavnike na svim nivoima obrazovanja i kakve ugovore potpisuju kolege koje nisu stručne za obavljanje predmetnog nastavnika fizike i matematike? Da li ste uspeli da ostvarite saradnju sa Fizičkim i Matematičkim fakultetima na teritoriji cele Srbije i sa kojima? Da li ste u okviru te saradnje napravili strateško promišljanje kako povećati broj studenata upisanih na nastavničkim smerovima ovih fakulteta, ali i fakulteta koji ne školuju dovoljan broj studenata i kako budžetski podržati sva deficitarna zanimanja.?
Jasno je da se savremena tehnologija i medicina pre svega, zasnivaju na profilima učenika koji imaju adekvatna znanja iz fizike i matematike.
Moje treće pitanje koje smatram gorućim, jeste veštačka inteligencija. Veštačka inteligencija, tzv. AI ili artificial intelligence, krupnim koracima zakoračila u sve pore savremenog života. Između ostalog ona ostvaruje izuzetno krupan uticaj na obrazovni sistem naše zemlje. Evidentno je da niti nastavnici niti učenici ne poznaju sve prednosti i mane korišćenja veštačke inteligencije niti instrumente primene u obrazovanju.
Nedavno je održana javna rasprava o artificial intelligence, moje kolege i mene interesuje da li Ministarstvo prosvete ima jasan plan, agendu i stav da bi trebalo koristiti veštačku inteligenciju u obrazovanju naše dece. Dakle, kad u kom razredu u kojim nastavnim predmetima, kod kojih nastavnih jedinica se može koristiti veštačka inteligencija? Imate li analizu i procenu benefita i mana, ali i standardizaciju celog procesa implementacije veštačke inteligencije obrazovanja? Ako nemate, da li planirate da je napravite i kada?
Upoznata sam sa predlogom strategije razvoja veštačke inteligencije u Republici Srbiji za period od 2024.do 2030. godine. Volela bih da naglasim, posle dugogodišnjeg iskustva, da se obrazovni sistem u našoj zemlji već godinama zasniva na entuzijazmu pojedinačnih nastavnika, a ne na funkcionalnom obrazovnom sistemu. Hvala vam.